Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Oisko kysytty laivan matkustajat tiettynä päivinä onko matka Tallinnaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan tyhminkin tajusi, että Mikon tiimi ylläpitää näitä Helenaa vainoavia keskusteluja. Mikko itse? täällä jo kuukausia jankuttanut Helenalle tulevista valvototuista tapaamisista, vaikkei niihin ole laillisia perusteita. Kappas kummaa. On se kiero äijä vaimonsa kanssa. Kauhea maaninen vimma viedä lapset pois äidiltä. Voi lapsiparkoja. Varmasti traumaattista.

Miksei lehdet kirjoita tästä Mikon viimeisimmästä juonesta? Menisikö viimeisetkin maineet rippeet kun kansa tietäisi, että hankkivat lasten äidille lainvastaiset valvotut tapaamiset? 

Eiköhän kaikki jo Mikon käytöstä ihmettele. Purkaa omaa pahaa oloaan näillä teoilla.

 

Lapset eivät ole vanhempien omaisuutta ja Helenan egon jatke. Jos lastensuojelu katsoo, että Helena on vaaraksi lasten kehitykselle ja turvallisuudelle, niin silloin Helenalta lähtee kaikki oikeudet lapsiin. Lapsilla on ensisijaisesti oikeus turvalliseen lapsuuteen, ei vanhemmilla lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan tyhminkin tajusi, että Mikon tiimi ylläpitää näitä Helenaa vainoavia keskusteluja. Mikko itse? täällä jo kuukausia jankuttanut Helenalle tulevista valvototuista tapaamisista, vaikkei niihin ole laillisia perusteita. Kappas kummaa. On se kiero äijä vaimonsa kanssa. Kauhea maaninen vimma viedä lapset pois äidiltä. Voi lapsiparkoja. Varmasti traumaattista.

Miksei lehdet kirjoita tästä Mikon viimeisimmästä juonesta? Menisikö viimeisetkin maineet rippeet kun kansa tietäisi, että hankkivat lasten äidille lainvastaiset valvotut tapaamiset? 

Eivät kirjoita, koska kyseessä on lasten asia. Tässä on kyse lasten yksityisyyden suojelemisesta. Toteutuuko  lasten oikeus yksityisyyteen, jos heitä kuvataan koko ajan ja videot julkaistaan sosiaalises

Nimenomaan ei ole yleistä, ehkä oli somen alkuaikoina kun ihmiset eivät ymmärtäneet sen haitallisuuta ja suoranaisia vaaroja. Meidän lapset esim. järjestelmällisesti kieltävät kun kysyy voiko jakaa jotain. Ei tulisi kuuloonkaan että 12-vuotiaan tekemisiä saisi laittaa nettiin. Helenan lapset eivät edes tiedä että on oikeus kieltäytyä. 

Vierailija kirjoitti:

"Siinä tapauksessa vanhemmat olisivat asuneet eri puolilla maailmaa. Tapaamisoikeus olisi säilynyt kyllä. Mikko ja vaimo (yrittää) estää lasten oikeuden tavata äitiään jopa samassa kaupungissa ja maassa asuessa."

Millä rahalla se Helena USAssa olisi asunut? Firman avulla saadun viisumin turvinko olisi siellä asunut? Avioeron yhteydessä omaisuus eroteltiin ja Edinan talo jäi Mikolle.

Ei tainnut Helena saada jatkoa edes viisumilleen viime kesänä.

Ja Helenahan saa tavata lapsiaan kaksi kertaa viikossa.  Kyllä loppukesästä 2023 ja alkuvuodesta 2024 Helenalta onnistui loistavasti olla jopa viikkoja tapaamatta lapsiaan. Tuo tapaamisjuttujärjestely nyt kestää vain 30 päivää. Helena ehtii hankkia oman asunnon siinä ajassa.

Avioehto, ennen hankittu omaisuus ja tuotot suojattu

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin lainaukset eivät näytä toimivan.

Voisko siitäkin syyttää Mikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei noudata avioehtosopimusta?

Avioehdossa luki, että sovittua miljoonaa aletaan maksaa kuukausi siitä kun avioeroa on haettu. Ja näin tehtiin. Millä luulet, että Helena on elänyt viimeiset vuodet avioeron tultua vuonna 2020 vireille? Millä perustanut kannattamattoman firmansa? Millä maksanut vuokrakotinsa Minnesotassa? Millä ostanut VW Tiguanin Minnesotassa? Millä matkustellut Minnesotan ja Suomen välillä?

Mikko maksoi eroaikana puolet asumiskuluista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hellu kertoo olevansa varaton, jätetty puille paljaille, tässä vaan näytetään, että ei ole varaton tai katuojaan heitetty. Tollanen valehteleminen käy korviin. Että muutkin näkis, että oikeesti valehtelee. Ollaan totuuden puolella.

Mitä Mikko valehtelee? 

Sehän tässä se juttu onkin, ettei valehtele.

Pitäiskö kysyä Cindyltä 😂👍

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi vinkua toisen tienaamia rahoja noin paljon? Eikö riitä, että sai jo lähes 2 miljoonaa euroa ja sen lisäksi eli luksuselämää 6 vuoden ajan Jenkeissä Mikon rahoilla?

Eikö riitä, että itse ei tarvitse maksaa penniäkään lasten kuluja: ei ruokaa, ei vaatteita, ei tavaroita, harrastuksia, lääkärikuluja, kenkiä, leluja, kännyköitä, puhelinliittymiä jne. jne.?

Mikko on maksanut 1300 euroa elareita kahdesta vaivaisesta viikosta, josta pitää hommata vain ruoka lapsille pöytään.

Mikko maksaa 100 %:sti kaikki lasten kulut alusta loppuun, jopa silloin, kun lapset ovat Helenalla.

Helena sitä paitsi vieläkin elää, yhä 5 vuotta eron jälkeen, Mikolta saaduilla rahoilla. Siksi hän ei ole tehnyt päivääkään töitä Mikon tavattuaan eikä edes Mikosta erottuaan.

Hän on täysi loinen ja vinkuu vain lisää rahaa ja oltavia.

Tämä.

Ei mitään moraalitajua, hän on saanut laillisesti sen mitä pitikin ja siinä se. Siinäkin oli ruhtinaalliset saatavat. Miten on pokkaa vinkua rahaa lisää?

Vierailija kirjoitti:

"Siinä tapauksessa vanhemmat olisivat asuneet eri puolilla maailmaa. Tapaamisoikeus olisi säilynyt kyllä. Mikko ja vaimo (yrittää) estää lasten oikeuden tavata äitiään jopa samassa kaupungissa ja maassa asuessa."

Millä rahalla se Helena USAssa olisi asunut? Firman avulla saadun viisumin turvinko olisi siellä asunut? Avioeron yhteydessä omaisuus eroteltiin ja Edinan talo jäi Mikolle.

Ei tainnut Helena saada jatkoa edes viisumilleen viime kesänä.

Ja Helenahan saa tavata lapsiaan kaksi kertaa viikossa.  Kyllä loppukesästä 2023 ja alkuvuodesta 2024 Helenalta onnistui loistavasti olla jopa viikkoja tapaamatta lapsiaan. Tuo tapaamisjuttujärjestely nyt kestää vain 30 päivää. Helena ehtii hankkia oman asunnon siinä ajassa.

Helenahan haki vuosi takaperin lasten yksinhuoltajuutta ja palauttamista Minnesotaan ja rajatut tapaamiset lasten isälle. Ei mennyt läpi. Sitä ennen Helena  oli hakenut kaksi kertaa USAssa yksinhuoltajuutta. Montako kertaa Mikko on hakenut yksinhuoltajuutta, niin ei yhtään kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsista on kysymys.

Persoonallisuushäiriöisiä ei kiinnosta. Kunhan saavat lapset pois toiselta vanhemmalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin lainaukset eivät näytä toimivan.

Voisko siitäkin syyttää Mikkoa?

Mukilaisten ja nokkamukin logiikalla kyllä. Mikko mafia ostanut vauvapalstankin ja etenkin lainaukset, tahallaan kiusaa tekee! Koska tämä abuse loppuu? This änd thät.

Lasten kuluista 120 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsista on kysymys.

Niin on. Mikko haluaa lapsille turvalisen ja rauhallisen elämän poissa somesta. Helana haluaa käyttää lapsia riidan välikappaleena.

Ei halua. Vaan lapset pois äidiltä, jotta vaimonsa saisi leikkiä äitiä. 

Lapsille on erittäin traumatisoivaa jos suhde toiseen vanhempaan estetään. Mikko ei tunnu tätä ymmärtävän. 

Vierailija kirjoitti:

Ja Helenahan saa tavata lapsiaan kaksi kertaa viikossa.  Kyllä loppukesästä 2023 ja alkuvuodesta 2024 Helenalta onnistui loistavasti olla jopa viikkoja tapaamatta lapsiaan. Tuo tapaamisjuttujärjestely nyt kestää vain 30 päivää. Helena ehtii hankkia oman asunnon siinä ajassa.

Älä unohda, että Helena oli erossa lapsistaan 10 kuukauden ajan, koska hän priorisoi Amerikan elämän Troyn kanssa. Tuon 10 kk ajan Mikko hoiti Natalien kanssa nuo kolme lasta Suomessa, kun Helena rillutteli Amerikassa ilman lapsia saaden jopa sinnekin Mikolta elatusmaksut :D (elatusmaksut on tarkoitettu ainoastaan kattamaan lasten kulut, ei äidin kuluja, huom.!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun hellu kertoo olevansa varaton, jätetty puille paljaille, tässä vaan näytetään, että ei ole varaton tai katuojaan heitetty. Tollanen valehteleminen käy korviin. Että muutkin näkis, että oikeesti valehtelee. Ollaan totuuden puolella.

Mitä Mikko valehtelee? 

Sehän tässä se juttu onkin, ettei valehtele.

Pitäiskö kysyä Cindyltä 😂👍

No onko Mikko valehdellut Cindystä? Kertoi, että viettivät yön yhdessä Cindyn kanssa ennen kuin oli edes tavannut Helenaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsista on kysymys.

Niin on. Mikko haluaa lapsille turvalisen ja rauhallisen elämän poissa somesta. Helana haluaa käyttää lapsia riidan välikappaleena.

Ei halua. Vaan lapset pois äidiltä, jotta vaimonsa saisi leikkiä äitiä. 

Lapsille on erittäin traumatisoivaa jos suhde toiseen vanhempaan estetään. Mikko ei tunnu tätä ymmärtävän. 

V**tu kun Helenalta ei ole viety lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsista on kysymys.

Niin on. Mikko haluaa lapsille turvalisen ja rauhallisen elämän poissa somesta. Helana haluaa käyttää lapsia riidan välikappaleena.

Ei halua. Vaan lapset pois äidiltä, jotta vaimonsa saisi leikkiä äitiä. 

Lapsille on erittäin traumatisoivaa jos suhde toiseen vanhempaan estetään. Mikko ei tunnu tätä ymmärtävän. 

Mutta eikö Helena juuri halunnut jo Minnesotasta lähtien vaikeuttaa lasten suhdetta isäänsä hakemalla yksinhuoltajuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsista on kysymys.

Niin on. Mikko haluaa lapsille turvalisen ja rauhallisen elämän poissa somesta. Helana haluaa käyttää lapsia riidan välikappaleena.

Ei halua. Vaan lapset pois äidiltä, jotta vaimonsa saisi leikkiä äitiä. 

Lapsille on erittäin traumatisoivaa jos suhde toiseen vanhempaan estetään. Mikko ei tunnu tätä ymmärtävän. 

Eihän Helenalla ollut mitään ongelmaa jäädä Yhdysvaltoihin ja olla erossa lapsistaan. Oli paljon kivempaa leikkiä kotia Troyn kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Reilumpaa olisi adoptiolapset kuin omia vääryydellä äidiltä lapset.

Äitihän ei kykene lapsistaan huolehtimaan, toistuvasti loukkaa heidän yksityisyyttään, julkisesti mustamaalaa lastensa isää, ei päästä lapsia heidän isänsä häihin, ottaa lapset pois koulusta ihan omien mielihalujensa mukaan, jne. Niin siksi. 

Ketä sä täällä loukkaat?

Jos Helenan mielestä oikeudenpäätöksissä on kaikki väärin niin miksi ei valittanut niistä? Lakimiehiä taisi olla kokonainen armeija.