Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Miten vaalit meni Kakskerran osalta? Kävikö niin kuin piti?

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla on tallennettu ja nähtävissä Helenan lukuisia ränttejä pitkin viime vuotta. Englanniksi ja suomeksi. Jollain tavalla viihdyttäviä ehottomasti. 

Minuutti toisensa jälkeen kerrotaan, miten kaikki siis ihan kaikki, on ex:n valjastamaa järjestelmällistä kiusaamista.

Mikko mm katsoo kotonaan hokkia telkkarista ja siemailee kaljaa. Sitten hän soittaa joillekin, ihan kenelle vaan että teeppä lastemsuojeluiolmoitus, tuossa on 500€ sulle..Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Ränttiä räntin perään. Pilkallinen vino hymy, silmien pyörittelyä, this änd thät ja ihan whatever. Ympäri ämpäri joka asia.

Taistelua kaikkien abusen uhrien puolesta. Sekä kaikkien narsistien uhrien puolesta. Systeemi on viallinen ja se pitää muuttaa. Taistelen lasteni puolesta. En hyväksy vääryyksiä. Oikeuden paperit eli viralliset, loppunkäsitellyt päätökset,  ovat täynnä virheitä ja valheita ja vääristelyjä. Mutta Helena

Ja samalla hellun puolustajat, ne narsistin uhrit, eivät vaan tajua, että ovat taas langenneet sellaisen narsistin temppuihin.:((

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan tyhminkin tajusi, että Mikon tiimi ylläpitää näitä Helenaa vainoavia keskusteluja. Mikko itse? täällä jo kuukausia jankuttanut Helenalle tulevista valvototuista tapaamisista, vaikkei niihin ole laillisia perusteita. Kappas kummaa. On se kiero äijä vaimonsa kanssa. Kauhea maaninen vimma viedä lapset pois äidiltä. Voi lapsiparkoja. Varmasti traumaattista.

Miksei lehdet kirjoita tästä Mikon viimeisimmästä juonesta? Menisikö viimeisetkin maineet rippeet kun kansa tietäisi, että hankkivat lasten äidille lainvastaiset valvotut tapaamiset? 

Eiköhän kaikki jo Mikon käytöstä ihmettele. Purkaa omaa pahaa oloaan näillä teoilla.

 

Niin olisi. Mutta adoptoida ei saa jos on diagnosoituja mielenterveysongelmia. Edes rahalla ei pysty tätä ohittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan tyhminkin tajusi, että Mikon tiimi ylläpitää näitä Helenaa vainoavia keskusteluja. Mikko itse? täällä jo kuukausia jankuttanut Helenalle tulevista valvototuista tapaamisista, vaikkei niihin ole laillisia perusteita. Kappas kummaa. On se kiero äijä vaimonsa kanssa. Kauhea maaninen vimma viedä lapset pois äidiltä. Voi lapsiparkoja. Varmasti traumaattista.

Tämä on selvästi ollut Mikolla ja vaimollaan jo kuukausia tavoitteena. Kun ei lähestymiskieltohakemus menestynyt niin hankitaan valvotut äidille ja pelataan pois lasten elämästä. Aivan järkyttävää toimintaa. Vain persoonallisuushäiriöinen kykenee tuollaiseen. Sellaiset saa käännettyä viranomaisetkin toista vanhempaa vastaan. Ja lasten etu unohtuu täysin. Lapsen oikeus on saada olla molempien vanhempiensa kanssa.

Siinä tapauksessa vanhemmat olisivat asuneet eri puolilla maailmaa. Tapaamisoikeus olisi säilynyt kyllä. Mikko ja vaimo (yrittää) estää lasten oikeuden tavata äitiään jopa samassa kaupungissa ja maassa asuessa. 

Eihän yritä. Äidille on kerrottu että ei voi asua paikassa jota ei omista ja pyydetty muuttamaan, todennäköisesti lukuisia kertoja. Tapaamisoikeutta he ei estä, ainoastaan sen että tapaaminen on Kakskerrassa. Helena saa valita ihan itselleen mieluisan asuinpaikan ja järjestää tapaamiset. Helsingissäkin saa asua, lasten koulumatkat vaan on pitkät.

Miten joku voi vinkua toisen tienaamia rahoja noin paljon? Eikö riitä, että sai jo lähes 2 miljoonaa euroa ja sen lisäksi eli luksuselämää 6 vuoden ajan Jenkeissä Mikon rahoilla?

Eikö riitä, että itse ei tarvitse maksaa penniäkään lasten kuluja: ei ruokaa, ei vaatteita, ei tavaroita, harrastuksia, lääkärikuluja, kenkiä, leluja, kännyköitä, puhelinliittymiä jne. jne.?

Mikko on maksanut 1300 euroa elareita kahdesta vaivaisesta viikosta, josta pitää hommata vain ruoka lapsille pöytään.

Mikko maksaa 100 %:sti kaikki lasten kulut alusta loppuun, jopa silloin, kun lapset ovat Helenalla.

Helena sitä paitsi vieläkin elää, yhä 5 vuotta eron jälkeen, Mikolta saaduilla rahoilla. Siksi hän ei ole tehnyt päivääkään töitä Mikon tavattuaan eikä edes Mikosta erottuaan.

Hän on täysi loinen ja vinkuu vain lisää rahaa ja oltavia.

Helena ei kaikkea kerro.

 

No älä. Se on huomattu kyllä, että kertoo ja näyttää ainoastaan ne asiat mitkä ajattelee olevansa itselleen jotenkin eduksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan tyhminkin tajusi, että Mikon tiimi ylläpitää näitä Helenaa vainoavia keskusteluja. Mikko itse? täällä jo kuukausia jankuttanut Helenalle tulevista valvototuista tapaamisista, vaikkei niihin ole laillisia perusteita. Kappas kummaa. On se kiero äijä vaimonsa kanssa. Kauhea maaninen vimma viedä lapset pois äidiltä. Voi lapsiparkoja. Varmasti traumaattista.

Tehkää ihmeessä ilmoituksia ja tutkintapyyntöjä lahjonnasta : D  vähän lisää vainoharhoja kehiin. 

Eihän tuossa lahjonnasta ole kyse, vaan persoonallisuushäiriöisen valtapelistä. Ei vainoharhaa, vaan täyttä todellisuutta. Näitä tapauksia on paljon ympäri maata. 

Mikä valtapeli sulla on menossa entä mikä häiriö persoonallisuudessa? Oireisiin voit hakea lääkkeet tiesitkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni kukaan ei ole oikeutettu toisen omaisuuteen millään tavalla sen takia että on ollut hetken aikaa avioliitossa. Toki jonkinlainen kohtuullinen korvaus on hyvä jos on alaikäisiä lapsia kuvioissa ja sen Helena saikin. Mitään samaa elintasoa mitä avioliiton aikana oli, on kyllä turha havitella, miksi ihmeessä kenenkään kuuluisi exäänsä elättää. Jokainen on oman onnensa seppä. 

Oikeastaan erikoisinta näissä tarinoissa on se, että naiset eivät soisi toiselle naiselle rahaa avioeron jälkeen vaan puolustetaan miljoonääriä ja hänen rahojaan ja hyvinvointiaan. Muttakun muttakunniin mistä kaikki alkoi. Lähti mistä hyvänsä, mutta lapset synnyttäneen ja hoitaneen äidin ei kuulu olla se, joka kerjää avioeron jälkeen ja hän saa ehdollisia murusia. Ja painota

lue oikeuden pöytäkirjat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan tyhminkin tajusi, että Mikon tiimi ylläpitää näitä Helenaa vainoavia keskusteluja. Mikko itse? täällä jo kuukausia jankuttanut Helenalle tulevista valvototuista tapaamisista, vaikkei niihin ole laillisia perusteita. Kappas kummaa. On se kiero äijä vaimonsa kanssa. Kauhea maaninen vimma viedä lapset pois äidiltä. Voi lapsiparkoja. Varmasti traumaattista.

Miksei lehdet kirjoita tästä Mikon viimeisimmästä juonesta? Menisikö viimeisetkin maineet rippeet kun kansa tietäisi, että hankkivat lasten äidille lainvastaiset valvotut tapaamiset? 

Eiköhän kaikki jo Mikon käytöstä ihmettele. Purkaa omaa pahaa oloaan näillä teoilla.

 

Helena ei saa yksinhuoltajuutta koskaan.

Mistä tiedät? Eihän sitä kukaan tiedä, miten Mikolla tulee menemään tulevaisuudessa.

Lapsista on kysymys.

"Siinä tapauksessa vanhemmat olisivat asuneet eri puolilla maailmaa. Tapaamisoikeus olisi säilynyt kyllä. Mikko ja vaimo (yrittää) estää lasten oikeuden tavata äitiään jopa samassa kaupungissa ja maassa asuessa."

Millä rahalla se Helena USAssa olisi asunut? Firman avulla saadun viisumin turvinko olisi siellä asunut? Avioeron yhteydessä omaisuus eroteltiin ja Edinan talo jäi Mikolle.

Ei tainnut Helena saada jatkoa edes viisumilleen viime kesänä.

Ja Helenahan saa tavata lapsiaan kaksi kertaa viikossa.  Kyllä loppukesästä 2023 ja alkuvuodesta 2024 Helenalta onnistui loistavasti olla jopa viikkoja tapaamatta lapsiaan. Tuo tapaamisjuttujärjestely nyt kestää vain 30 päivää. Helena ehtii hankkia oman asunnon siinä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko ei noudata avioehtosopimusta?

Avioehdossa luki, että sovittua miljoonaa aletaan maksaa kuukausi siitä kun avioeroa on haettu. Ja näin tehtiin. Millä luulet, että Helena on elänyt viimeiset vuodet avioeron tultua vuonna 2020 vireille? Millä perustanut kannattamattoman firmansa? Millä maksanut vuokrakotinsa Minnesotassa? Millä ostanut VW Tiguanin Minnesotassa? Millä matkustellut Minnesotan ja Suomen välillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudalla on tallennettu ja nähtävissä Helenan lukuisia ränttejä pitkin viime vuotta. Englanniksi ja suomeksi. Jollain tavalla viihdyttäviä ehottomasti. 

Minuutti toisensa jälkeen kerrotaan, miten kaikki siis ihan kaikki, on ex:n valjastamaa järjestelmällistä kiusaamista.

Mikko mm katsoo kotonaan hokkia telkkarista ja siemailee kaljaa. Sitten hän soittaa joillekin, ihan kenelle vaan että teeppä lastemsuojeluiolmoitus, tuossa on 500€ sulle..Ja niin edelleen ja niin edelleen.

Ränttiä räntin perään. Pilkallinen vino hymy, silmien pyörittelyä, this änd thät ja ihan whatever. Ympäri ämpäri joka asia.

Taistelua kaikkien abusen uhrien puolesta. Sekä kaikkien narsistien uhrien puolesta. Systeemi on viallinen ja se pitää muuttaa. Taistelen lasteni puolesta. En hyväksy vääryyksiä. Oikeuden paperit eli viralliset, loppunkäsitellyt päätökset,  ovat täynnä vi

Oletko sä narsisti ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan tyhminkin tajusi, että Mikon tiimi ylläpitää näitä Helenaa vainoavia keskusteluja. Mikko itse? täällä jo kuukausia jankuttanut Helenalle tulevista valvototuista tapaamisista, vaikkei niihin ole laillisia perusteita. Kappas kummaa. On se kiero äijä vaimonsa kanssa. Kauhea maaninen vimma viedä lapset pois äidiltä. Voi lapsiparkoja. Varmasti traumaattista.

Miksei lehdet kirjoita tästä Mikon viimeisimmästä juonesta? Menisikö viimeisetkin maineet rippeet kun kansa tietäisi, että hankkivat lasten äidille lainvastaiset valvotut tapaamiset? 

Eivät kirjoita, koska kyseessä on lasten asia. Tässä on kyse lasten yksityisyyden suojelemisesta. Toteutuuko  lasten oikeus yksityisyyteen, jos heitä kuvataan koko ajan ja videot julkaistaan sosiaalises

 

Älä leiki tyhmää. Korkein oikeus on antanut ennakkoratkaisunsa siitä, että a) huostaanotto- ja  sijoitustilanteita EI ole oikeus kuvata ja jakaa julkisesti nettiin ja b) lasten lastensuojelupaperit ja päätökset ovat LASTEN YKSITYISASIOITA ja salassa pidettävää tietoa, NIITÄ EI LAIN MUKAAN SAA JAKAA KUKAAN SOMEEN. Ei edes Helena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt varmaan tyhminkin tajusi, että Mikon tiimi ylläpitää näitä Helenaa vainoavia keskusteluja. Mikko itse? täällä jo kuukausia jankuttanut Helenalle tulevista valvototuista tapaamisista, vaikkei niihin ole laillisia perusteita. Kappas kummaa. On se kiero äijä vaimonsa kanssa. Kauhea maaninen vimma viedä lapset pois äidiltä. Voi lapsiparkoja. Varmasti traumaattista.

Tehkää ihmeessä ilmoituksia ja tutkintapyyntöjä lahjonnasta : D  vähän lisää vainoharhoja kehiin. 

Eihän tuossa lahjonnasta ole kyse, vaan persoonallisuushäiriöisen valtapelistä. Ei vainoharhaa, vaan täyttä todellisuutta. Näitä tapauksia on paljon ympäri maata. 

Mikä valtapeli sulla on menossa entä mikä häiriö persoonallisuudessa? Oireisiin voi

Koivuista kyse, ei kirjoittajista! Harhoihin saat lääkkeet kyllä.

Reilumpaa olisi adoptiolapset kuin omia vääryydellä äidiltä lapset.

Äitihän ei kykene lapsistaan huolehtimaan, toistuvasti loukkaa heidän yksityisyyttään, julkisesti mustamaalaa lastensa isää, ei päästä lapsia heidän isänsä häihin, ottaa lapset pois koulusta ihan omien mielihalujensa mukaan, jne. Niin siksi. 

Ja samalla hellun puolustajat, ne narsistin uhrit, eivät vaan tajua, että ovat taas langenneet sellaisen narsistin temppuihin.:((

 

Niin. Kannattaa provosoitumisen sijaan sääliä heitä. Ei sille voi mitään, että on langennut ansaan. Kyllä se totuus vielä heillekin valkenee, ei siitä kannata olla huolissaan. Tässä ollaan jo kovaa vauhtia matkalla sitä kohti. 

Jotenkin lainaukset eivät näytä toimivan.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku voi vinkua toisen tienaamia rahoja noin paljon? Eikö riitä, että sai jo lähes 2 miljoonaa euroa ja sen lisäksi eli luksuselämää 6 vuoden ajan Jenkeissä Mikon rahoilla?

Eikö riitä, että itse ei tarvitse maksaa penniäkään lasten kuluja: ei ruokaa, ei vaatteita, ei tavaroita, harrastuksia, lääkärikuluja, kenkiä, leluja, kännyköitä, puhelinliittymiä jne. jne.?

Mikko on maksanut 1300 euroa elareita kahdesta vaivaisesta viikosta, josta pitää hommata vain ruoka lapsille pöytään.

Mikko maksaa 100 %:sti kaikki lasten kulut alusta loppuun, jopa silloin, kun lapset ovat Helenalla.

Helena sitä paitsi vieläkin elää, yhä 5 vuotta eron jälkeen, Mikolta saaduilla rahoilla. Siksi hän ei ole tehnyt päivääkään töitä Mikon tavattuaan eikä edes Mikosta erottuaan.

Hän on täysi loinen ja vinkuu vain lisää rahaa ja oltavia.

Miksei Mikko maksaa sitä mitä kuuluu eikä täällä palstoilla ulise.

Vierailija kirjoitti:

Lapsista on kysymys.

Niin on. Mikko haluaa lapsille turvalisen ja rauhallisen elämän poissa somesta. Helana haluaa käyttää lapsia riidan välikappaleena.