Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla oli haastavaa asua Kakskerran Vierastalossa, alussa ei osannut käyttää hellaa, vesipasa pieni  siihen nähden kun 1 aikuinen ja 3 lasta. Siinä ei liikoja lorotella vettä. Välillä vesipasa oli rikki, oli myrskyä, sähköt meni, miten kouluun meno sujui, ajoissa täytyy olla, eskarilainen oli useasti kotona, harrastuksiin ei menty aina, pienin raukka hyöri köökin puolella vihermehuja tehden, milloin mitäkin, väsyneenä, myöhään nukkumaan, musiikki liian kovaa jne jne

 

Kaikille muille paitsi Hellulle oli itsestään selvää, ettei mikään saunamökki ole lapsiperheen asunnoksi sopiva. 

Se ei ole saunamökki, vaan yli 100 neliön upea vierastalo yhdellä makuuhuoneella, joka on tarkoitettu Mikon vieraiden tilapäiseen käyt

Käsittämätöntä. Kuinka moni teistä suostuisi ottamaan exän asumaan ilmaiseksi omalle kesämökille? Kai te majoitatte exiäni sitten ilmaiseksi vaikka omassa kodissanne? Tai vaikka ette suostuisi tähän niin olisi kuitenkin ok, jos se exä murtautuisi teille, siirtäisi kirjat sinne ja majoittuisi omin päin?

Vierailija kirjoitti:

Eilen vielä väänsitte, että lasu on kuullut lapsia ja Helenaa. Nyt kun on todisteet, etteivät ole kuulleet niin kas kummaa taas selitetään. Tässä on psykologinen ilmiö siitä, että teidän haukkujien on vaikea uskoa, että yhteiskuntaan ei voi luottaa ja siksi keksitte vaikka maailman tappiin selityksiä miten uhri on se syyllinen.

Siis mitähän sä nyt oikein selität?

Ei lapsia ja Helenaa tietenkään kuultu kiireellisen sijoituksen osalta.

Miten Helenaa olisi voitu kuulla? "Hei Helena, me tullaan nyt kohta ottaan sulta lapset pois, koska pelätään että muuten ei tapahdu kun huonoja asioita. Mitä olet mieltä?"

Ihan yhtä loistava idea, kuin poliisilta soittaa rikolliselle että "Oltais nyt tulossa pidättään sua ja takavarikoimaan huumeet. Ethän tee niille huumeille mitään sillä välin kun ollaan matkalla, okei? Moido!"

Jossakin vaiheessa vain yhteiskunta eli Sosiaaliviranomaiset ottavat asiat hoidettavakseen ja se hetki tuli nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin, että maksaako Koivun klaani teille pahimmille Helenan haukkujille korvauksia siitä, kun jaksatte istua täällä aamusta iltaan vatvomassa samoja asioita moneen kertaan? Ei kai kukaan viitsisi huvin vuoksi räkyttää. Peffat teillä kyllä leviää (entisestään) ja perspukamat paukkuu heh-heh-hee.... 

Vai onko itse klaani täällä Helenaa maalittamassa en ihmettelisi, kun katsoo Mikon käytöstä mistä tämän itsekkyyden on oppinut.

Mikko osti Helenalle ykkösluokan lentolipun samalle lennolle jolla tuli lasten kanssa Suomeen, Natalie oli tulossa vähän myöhemmin. Mikko tarjosi Majakkarantaa, useita miljoonia, maksoi avioehdossa sovitun miljoonan indeksikorotuksineen, Helenan lakikuluja huimalla summalla, otti itselleen Helenan lainan Kakskerran tontista (Helena ei olisi sitä pystynyt maksamaan) j

Mikko on ollut liian höveli Kippereille. Nyt on vaikea pitää puoliansa ja vetää rajaa. Koko Kipperin klaani yrittää vielä, jos jotenkin pääsisi hyötymään Mikon miljoonista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Helena olisi hommannut oman kämpän Turussa, eikä postaisi someen kaikkea, niin hän voisi edelleen olla äiti lapsilleen. Oliko kaikki nyt tämän arvoista. 

Ei hän ole koskaan halunnut olla äiti, ei nytkään. He olivat hänelle visakortti Mikon kanssa. Kun enää heidän avullaan ei saa rahaa ja oltavia, Helena "menettää" lopullisesti lapset pahan Mikko Koivun vuoksi. Muuttaa espanjaan ja hommaa itselleen kodin. 

Tai jonnekin. Tää näytelmä tarvittiin, että voi valehdella itselleen ja muille, ( ehkä ennenkaikkea lapsille) ettei kysymys olisi siitä, ettei osaa eikä halua itse lapsiperhearkea hoitaa. Se kun osoittautui loisien luvatta exän lukaalissakin yllättävän paljon rankemmaksi ja tylsemmäksi kuin henkilökunnan kanssa.

Tylsäksihän se täytyi kokea, kun niin suuren osan lasten kanssa oloajasta käytti instassa ränttäämiseen.

Nyt voi sitten kätevästi lähteä syytteitä pakoon ja uuden elättäjän metsästykseen.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa ymmärtää miten kukaan ei puutu tuohon että lapsia koskevia asioita saa vapaasti laittaa kaikkien luettavaksi. Vieläpä salassapidettäviä asiakirjoja. Missä on lasten oikeusturva.

Samaa ihmettelen. Laittakaa joku viestiä vaikka lapsiasiavaltuutetulle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Mikko tekee kaikenlaista ikävää saattaakseen lasten äidin huonoon valoon?

Voisi kaiken jättää tekemättä.  Se on vaihtoehto. 

Mikko on todella jäärä.  Vaikea luonne. Tiesin tämän vuosien takaa mutta lasten äidin kyykyttäminen on paljastanut hänestä uusia hyvin hankalia puolia.

Kerrotko yhdenkin asian minkä Mikko on tehnyt väärin eroprosessissa?

Erittäin monta. Alusta saakka. Enkä rupea niitä mikkofanille luettelemaan, tulisi niin pitkä lista.

Tämäpä juuri. Mukit eivät kykene keksimään yhtäkään. Eivät ole koskaan kyenneet 😅👏

Olen eri, mutta

 

1. Mikko haki oikeudelta lasten asuinpaikan Suomeen eikä edes pyrkinyt muuhun. 

 

2. Mikko ei erottelussa halunnut Helenalle hyvää eroa tai mitään omaisuutta vaan vetosi maksuaikatauluun saadakseen millin kasaan ja jo maksetuksi

 

3. Mikko ei edes pyrkinyt Kakskerran kohdalla hyvään jakoon vaan kaasuvalotti minkä ehti tuolla lainojen itselleen otolla

 

4. Mikko tiesi ettei Helenalla ollut kotia Suomessa, silti hän syyllisti lehtiä myöten Helenaa asiasta ja nosti kauhean äläkän kun Helena tuli Suomeen ja Kakskertaan

 

 

 

Jatkanko? 

Jarka vain. Mutta muutama vastakysymys.

Miksi Helena oletti, että Mikko järjestää kaiken, eikä itse ehdottanut muuta vaihtoehtoa, kuin Edinan? Miksi Helena ei tehnyt työtä sen eteen, että Edinaan jääminen olisi ylipäätään ollut hänelle vaihtoehto?

Mistä Mikko olisi tiennyt Helenan tuhlanneen kaikki rahat ja sen, että hänellä ei ole omaisuutta? Helena ei suostunut taloustietojaan edes pyynnöstä avaamaan. Mun mielestä on aika realistinen oletus, että rahaa olisi jemmassa ollut, eikä tämäkään nainen olisi laittanut miljoonaa palamaan kolmessa vuodessa itseensä. 

Olisiko Mikon pitänyt ottaa kaikki Kakskerran velat kontolleen, mutta silti antaa Helenalle puolet itse tilasta?

Miksi Helena einsitä kotia ole itselleen hommannut? 

Vierailija kirjoitti:

Majakkarannan kämpästä lässyttävät voisivat ottaa huomioon, että pelkästään asunnon yhtiövastike oli isompi, kuin tavallisen perhe-asunnon koko vuokra on. Katsoin sen myynti-ilmoitusta ja vastike oli aivan järjetön, kun Turun keskustassa oli arvokkaita kivitaloja samalla hintapyynnöllä ja vastike 1/10. Ei ihme, että roikkui niin kauan myynnissä.

550 €

Vierailija kirjoitti:

En jaksa ymmärtää miten kukaan ei puutu tuohon että lapsia koskevia asioita saa vapaasti laittaa kaikkien luettavaksi. Vieläpä salassapidettäviä asiakirjoja. Missä on lasten oikeusturva.

Kuten todella monta kertaa näissä keskusteluissa on toistettu, Helena jatkaa Mikon puolustuksen tähtipelaajana.

Jokainen julkaisu salassapidettävistä asioista on syöttö Mikon asianajajien lapaan.

Helena on sellainen hyvin harvinainen ihminen, joka ei pelkästään lyö itseään vasaralla polveen, vaan jatkaa lyömistä toivoen että kipu poistuu sillä millä se tulikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi ratkaistu jo aikoja sitten jos Mikko olisi tarjonnut edes yhtä tekemistään sopimuksistaan ilman yritystä rajoittaa Helenan sanavapautta tai oikeutta päättää missä hän asuu.

Mikolla on pakonomainen tarve kontrolloida eksäänsä ja nyt siitä maksavat kaikki.

Ja joku kysyy vielä mitä väärää Mikko on tehnyt?

Näinhän se oli, että kaikki ne niin sanotut avokätiset sopimukset sisälsivät vahvan kontrollin. Yhtään vapaamuotoisempaa ehdotusta ei ole tullut. 

Mitä tämä vahva kontrolli oli? Jos joku uusi puoliso muuttaa asuntoon, hän maksaa vuokraa ja lapsista ja Nataliesta ei saa somessa tai Seiskassa puhua? Ompa tosi vahva kontrolli.

"Käsittämätöntä. Kuinka moni teistä suostuisi ottamaan exän asumaan ilmaiseksi omalle kesämökille? Kai te majoitatte exiäni sitten ilmaiseksi vaikka omassa kodissanne? Tai vaikka ette suostuisi tähän niin olisi kuitenkin ok, jos se exä murtautuisi teille, siirtäisi kirjat sinne ja majoittuisi omin päin?"

Lasten takia aika moni on suostunut vaikka mihin. Surullista kyllä. Mutta kyllä useimmat oppivat vetämään rajat siinä vaiheessa, kun touhu muuttuu rikolliseksi. Sen hyväksymistä kun ei voi enää selitellä viranomaisille, sukulaisille, niille lapsille jne.

Vierailija kirjoitti:

En jaksa ymmärtää miten kukaan ei puutu tuohon että lapsia koskevia asioita saa vapaasti laittaa kaikkien luettavaksi. Vieläpä salassapidettäviä asiakirjoja. Missä on lasten oikeusturva.

Suomessa tää on hidasta. Yleisen syytteen alainen rikos, kun kohdistuu alaikäisiin, samoin rekisterimerkintärikoksesta tulee syyte, eikä kummassakaan asianosaisilta lupia kysytä.

Liian hidasta toki, ja osin juuri tällaisten systeemin turhaan kuormittajien takia.

Jos hellulle antaa pikkusormen,

niin se vie koko elämän.😥

Helena on kaiken lisäksi yksinkertainen. Noissa hänen julkaisemissaan papereissa lukee, että lapset eivät ole ilmaisseet sellaista, että isä olisi vaarallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen vielä väänsitte, että lasu on kuullut lapsia ja Helenaa. Nyt kun on todisteet, etteivät ole kuulleet niin kas kummaa taas selitetään. Tässä on psykologinen ilmiö siitä, että teidän haukkujien on vaikea uskoa, että yhteiskuntaan ei voi luottaa ja siksi keksitte vaikka maailman tappiin selityksiä miten uhri on se syyllinen.

Siis mitähän sä nyt oikein selität?

Ei lapsia ja Helenaa tietenkään kuultu kiireellisen sijoituksen osalta.

Miten Helenaa olisi voitu kuulla? "Hei Helena, me tullaan nyt kohta ottaan sulta lapset pois, koska pelätään että muuten ei tapahdu kun huonoja asioita. Mitä olet mieltä?"

Ihan yhtä loistava idea, kuin poliisilta soittaa rikolliselle että "Oltais nyt tulossa pidättään sua ja takavarikoimaan huumeet. Ethän tee niille huumeille mitään sillä välin kun ollaan matkalla, okei? Moido!"

Ja lapset on peloteltuina äidillään ja heiltä kysyttäis: "mitä tuumaatte jos me otetaan teidän nyt äidiltä pois, oisko kiva?"

Tuossa tilanteessa ne vastaukset nyt on mitä on. Nyt heidän pitää saada toipua ja rauhoittua, saada arkirytmi takaisin elämään ja sitten voidaan keskustella.

Toivottavasti Mikko nostaa rikossyytteen Helenaa vastaan. Kaikki nuo paperit mitä postailee, ja kun on lukenut niitä päätöksiä, on salassa pidettäviä asiakirjoja. Helenalla ei ole mitään oikeuksia postailla koko kansan nähtäväksi noita, kyseessä ei ole vain hänen lapset, vaan myös Mikon. 

Valvotut tapaamiset on ainut vaihtoehto tässä vaiheessa. Se on ainut tapa kontrolloida ettei Helena kuvaa ja julkaise arkaluontoisia videoita lapsistaan.  Jonkunhan oli tolle pistettävä stoppi, hyvä että lastensuojelu heräs viimeinkin. Helenan puolustelijat, voisitteko kertoa mitä muita vaihtoehtoja olisi ollut? 

Mä en voi uskoa että hän jakaa ihan kuvakaappauksia noista papruista. Ja vieläkö joku ihmettelee miksi Mikko ei kommunikoi Helenan kanssa? Miksi Crocs-sedillä oli huivi naaman edessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tämä miljonääri-isä ei voi auttaa asunnon hankkimisen kanssa, ja tehdä sitä Helenalle kuuluvaa ositusta? Äiti hoitanut lapsia isän uran takia. Törkeää taloudellista väkivaltaa.

Paljonko helena maksaa sulle että käyt näitä kirjottelemassa tänne? Samaa paskaa ja kaikkeen vastattu. Helena oo hoitanu noita lapsia päivääkään.  Maksaako hellu sulle jemmarahoistaan vai luonnossa? Oletko kenties nuuskamies?

oletpas harvinaisen ilkeä akka tai akkamainen mies

MinnesoDassa on tehty päätökset.