Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Tässä faktoja, toivottavasti pistää miettimään.

Narsisti löytää yleensä uuden kumppanin ja uhri jää elämään yksin. Narsistilla on yleensä taloudellisesti ja statuksellisesti valtaa. Narsisti saa yleensä muut uskomaan, että uhri on hullu sekopää. Narsisti laskelmoi ja kiduttaa uhriaan niin, että uhri päätyy tekemään ylilyöntejä ja näyttäytyy huonossa valossa. Narsisti pyrkii viemään uhriltaan kaiken tälle tärkeän.

No Helenahan ei jäänyt yksin kun Mikko lähti. Helena pillastui vasta kun Natalie tuli kuvioihin ja etenkkin kihaluksen/naimisiinmenon aikaan. Helena on itse sanonut sotivansa Mikkoa vastaan ja tuhoavansa tämän. Helenalla on tietynlaista vaikutusvaltaa kun on saanut niin monet uskomaan itseänsä. Ei ne rikkaat aina niitä pahoja ole. Helenahhan on kovin rahan perään kun sitä ei tarvitse itse ansaita.

Vierailija kirjoitti:

Siis miksi tämä miljonääri-isä ei voi auttaa asunnon hankkimisen kanssa, ja tehdä sitä Helenalle kuuluvaa ositusta? Äiti hoitanut lapsia isän uran takia. Törkeää taloudellista väkivaltaa.

Mikko tarjosi kerrostaloasuntoa Helenalle vastikkeen hinnalla. Ei kelvannut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä faktoja, toivottavasti pistää miettimään.

Narsisti löytää yleensä uuden kumppanin ja uhri jää elämään yksin. Narsistilla on yleensä taloudellisesti ja statuksellisesti valtaa. Narsisti saa yleensä muut uskomaan, että uhri on hullu sekopää. Narsisti laskelmoi ja kiduttaa uhriaan niin, että uhri päätyy tekemään ylilyöntejä ja näyttäytyy huonossa valossa. Narsisti pyrkii viemään uhriltaan kaiken tälle tärkeän.

No Helenahan ei jäänyt yksin kun Mikko lähti. Helena pillastui vasta kun Natalie tuli kuvioihin ja etenkkin kihaluksen/naimisiinmenon aikaan. Helena on itse sanonut sotivansa Mikkoa vastaan ja tuhoavansa tämän. Helenalla on tietynlaista vaikutusvaltaa kun on saanut niin monet uskomaan itseänsä. Ei ne rikkaat aina niitä pahoja ole. Helenahhan on kovin rahan perään kun sitä ei tarvitse itse ansaita.

No nyt oli heikko selitys!😂

Vierailija kirjoitti:

Asunnon hankkimattomuutta täällä arvosteltu paljon.Voisiko syynä olla,ettei Helena halua asettua kokonaan Turkuun.Hän valitsi Mikon (exmiehensä)asunnoista sen mihin ei liittynyt ehtoja.

Nykytilanteessa missä lähtö Kakskerrasta on tapahtunut,H valitsi turvakodin Helsingistä?

Kaikki on väliaikaista asumista.

Mikko pelkää lapsien viemistä Viroon.Mikä silloin olisi paras toimintatapa Mikon suunnalta?

Yrittää edes voisi hankkia mukavan asunnon Turusta exälle ja lapsille?Eli rakentaa mahdollisuutta myös eksän elämälle.H silloin osittain Turussa,mutta myös esim.Hesassa,Virossa.

Kaikki ei voi mennä vain Mikon ajamalla tavalla,on otettava huomioon myös muu perhe.

Mikon ehdottomuudella on karut seuraukset.Se on jo nähty.

Ai mökkiin ei liity ehtoja. No, kyllä muuten liittyy, mutta hellu sivuuttaa ne, koska hänelle rikos on arkipäivää. 

Eilen vielä väänsitte, että lasu on kuullut lapsia ja Helenaa. Nyt kun on todisteet, etteivät ole kuulleet niin kas kummaa taas selitetään. Tässä on psykologinen ilmiö siitä, että teidän haukkujien on vaikea uskoa, että yhteiskuntaan ei voi luottaa ja siksi keksitte vaikka maailman tappiin selityksiä miten uhri on se syyllinen.

Helena siis lähti Helsinkiin turvakotiin ja lapset mukana ? Missä nainen nyt on. Ihmettelen vaan miksi nainen päästää elämänsä tuohon malliin. Apua tarvitsee todellakin. 

Siis miksi tämä miljonääri-isä ei voi auttaa asunnon hankkimisen kanssa, ja tehdä sitä Helenalle kuuluvaa ositusta? Äiti hoitanut lapsia isän uran takia. Törkeää taloudellista väkivaltaa.

Mikko olisi auttanut asunnon hankinnassa, mutta hellulle ei kelvannut. Minäkin haluaisin kohdat noin törkeää taloudellista väkivaltaa, missä saa viisi miljoonaa ja varmasti moni muukin yh-äiti ottaisi ne miljoonat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon hankkimattomuutta täällä arvosteltu paljon.Voisiko syynä olla,ettei Helena halua asettua kokonaan Turkuun.Hän valitsi Mikon (exmiehensä)asunnoista sen mihin ei liittynyt ehtoja.

Nykytilanteessa missä lähtö Kakskerrasta on tapahtunut,H valitsi turvakodin Helsingistä?

Kaikki on väliaikaista asumista.

Mikko pelkää lapsien viemistä Viroon.Mikä silloin olisi paras toimintatapa Mikon suunnalta?

Yrittää edes voisi hankkia mukavan asunnon Turusta exälle ja lapsille?Eli rakentaa mahdollisuutta myös eksän elämälle.H silloin osittain Turussa,mutta myös esim.Hesassa,Virossa.

Kaikki ei voi mennä vain Mikon ajamalla tavalla,on otettava huomioon myös muu perhe.

Mikon ehdottomuudella on karut seuraukset.Se on jo nähty.

Eikö Mikko tarjonnut kalustettua Majakkarannan luksusasuntoa Helenalle kolmeksi vuodeksi yhtiövastikkeen hinnal

Helenan mielestä panokämppä. Kuitenkin 2015 "lovethisplace".

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mikko voinut antaa Helenan ja lasten asua vierasmajassa ? 

Mikko järjesti tämän paskanmyllyn aivan yksin. Onko nyt tyytyväinen.

Koska Helena tarvitsee oman kodin. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä äidin kantaa edes voisi selvittää kun Helena jättänyt menemättä tärkeisiin lastensuojelu tapaamisiin. Itse kertoi niin aiemmin. 

Helena sanoi muutama päivä sitten postatuissa videoissa, ettei tee yhteistyötä lastensuojelun kanssa

Helena kuvitteli Mikon kanssa naimisiin päästyään, että loppu elämä on taputeltu. Siinä vaiheessa miljoona (indeksikorotuksineen) oli iso raha, kuten se meille suurimmalle osalle onkin.

Kun tottuu uuteen, lähes rajattomaan, elämäntyyliin toisen siivellä, ei miljoona enää kuulostakaan paljolta. Lisäksi viha erosta. Äitinä USA:ssa kuvitteli olevansa vahvoilla saamaan enemmän.

Nyt ei osaa päästää tästä ajatuksesta enää irti. Lisäksi on käynyt selväksi, ettei ymmärrä lasten parasta eikä sitä, miten itse vaarantaa lasten terveyden ja turvallisuuden. Ei osaa ottaa vastuuta siitä, etteivät vanhempien huolet kuulu lasten harteille. Hänellä ei edes ole todellisia huolia, vain päähänpinttymä luksuselämästä.

Helenalle ei voi tässä antaa periksi. Kuin uhmaikäisen lapsen kiukutteluun taipuisi.

Eikä Helena tuosta muutu tai opi kantamaan omaa vastuutaan.

Surullista ja loputonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä äidin kantaa edes voisi selvittää kun Helena jättänyt menemättä tärkeisiin lastensuojelu tapaamisiin. Itse kertoi niin aiemmin. 

Helena sanoi muutama päivä sitten postatuissa videoissa, ettei tee yhteistyötä lastensuojelun kanssa

Ei ole sanonut. Lopeta jo se paskan jauhaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla oli kaikki hyvin äitinsä kanssa Helsingin turvakodissa. Nyt tämäkin vietiin ja heidät palautettiin miljonääri isän taloon asumaan. Sairasta, niin sairasta.

Kaikki hyvin? Ei koulua, päiväkotia, harrastuksia. Isällä ei tietoa lasten olinpaikasta. Kuulostaa siltä että arki oli toimivaa joo.

Onko Helena itse kertonut, miksi hän meni turvakotiin ja toisekseen miksi turvakotiin Helsinkiin eikä Turkuun? 

Eihän ne ota turvakotiin ellei ole jotain uhkaa päällä!

Ei, vaan eivät ota, ellet pokerinaamalla valehtele olevan. Ihmiset, joita eivät kohujulkkikset ja sosiaaliporno kiinnosta, eivät tunne tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Maksaako joku hänelle tästä jatkuvasta somettelusta?? Alkaa tuntua siltä ettei tätä ilmaiseksi ainakaan tehdä.

Paljonko Seiska maksaa Hellulle? Instassa pitää olla todella paljon seuraajia, että siitä saa rahaa. Puhutaan miljoonista aktiivisista seuraajista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapset ovat onnellisempia Helenan seurassa kuin Mikon. Sivusta olen seurannut.

Harmittaako Mikkoa ja siksi haluaa kostaa Helenalle kaikin tavoin. 

Olet ollut fyysisesti siinä lähellä seuraamassa molempia? Ihan varmasti joo.

#luxuselämäeioleihmisoikeus

Paljon luulet tietäväsi.Surullista...

Vierailija kirjoitti:

Eilen vielä väänsitte, että lasu on kuullut lapsia ja Helenaa. Nyt kun on todisteet, etteivät ole kuulleet niin kas kummaa taas selitetään. Tässä on psykologinen ilmiö siitä, että teidän haukkujien on vaikea uskoa, että yhteiskuntaan ei voi luottaa ja siksi keksitte vaikka maailman tappiin selityksiä miten uhri on se syyllinen.

Tämä!!!!

Vierailija kirjoitti:

Eilen vielä väänsitte, että lasu on kuullut lapsia ja Helenaa. Nyt kun on todisteet, etteivät ole kuulleet niin kas kummaa taas selitetään. Tässä on psykologinen ilmiö siitä, että teidän haukkujien on vaikea uskoa, että yhteiskuntaan ei voi luottaa ja siksi keksitte vaikka maailman tappiin selityksiä miten uhri on se syyllinen.

Miten äitiä olisi voitu kuulla kun Helena on ilmoittanut ettei tee yhteistyötä sossun kanssa, ja jättänyt menemättä palavereihin? Helenan instastako sossun pitäisi kaivaa tietonsa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin, että maksaako Koivun klaani teille pahimmille Helenan haukkujille korvauksia siitä, kun jaksatte istua täällä aamusta iltaan vatvomassa samoja asioita moneen kertaan? Ei kai kukaan viitsisi huvin vuoksi räkyttää. Peffat teillä kyllä leviää (entisestään) ja perspukamat paukkuu heh-heh-hee.... 

Objektiivista ja älyllistä pohdintaa by Mukiklaanilainen.