Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Ei ole normaalia ja tervettä levittää lastensuojelun täytettyjä lomakkeita julkisern levitykseen. Asianosaisten tiedot näkyy, asian käsittelijän nimi näkyy. Toivottavasti joutuu vastaamaan oikeuteen tästäkin typeryydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen vielä väänsitte, että lasu on kuullut lapsia ja Helenaa. Nyt kun on todisteet, etteivät ole kuulleet niin kas kummaa taas selitetään. Tässä on psykologinen ilmiö siitä, että teidän haukkujien on vaikea uskoa, että yhteiskuntaan ei voi luottaa ja siksi keksitte vaikka maailman tappiin selityksiä miten uhri on se syyllinen.

Miten äitiä olisi voitu kuulla kun Helena on ilmoittanut ettei tee yhteistyötä sossun kanssa, ja jättänyt menemättä palavereihin? Helenan instastako sossun pitäisi kaivaa tietonsa.

Ei hän ole sanonut ettei tee yhteistyötä? Hän on kritisoinut toimintaa, joka ei tarkoita sitä että ei tekisi yhteistyötä. Valoja nyt päälle oikeesti.

Vierailija kirjoitti:

Eilen vielä väänsitte, että lasu on kuullut lapsia ja Helenaa. Nyt kun on todisteet, etteivät ole kuulleet niin kas kummaa taas selitetään. Tässä on psykologinen ilmiö siitä, että teidän haukkujien on vaikea uskoa, että yhteiskuntaan ei voi luottaa ja siksi keksitte vaikka maailman tappiin selityksiä miten uhri on se syyllinen.

No on siinäkin käsitys. Se että yhteiskuntaan ei omasta mielestä voi luottaa ei oikeuta ottamaan oikeutta omiin käsiinsä vaan sitä varten meillä on laki joka ne rajat asettaa. Aikuisena voit aika pitkälle tehdä oman tahtosi mukaan kun asiaan liittyy alaikäisiä lapsia, on Suomessa sosiaaliviranomaiset jotka huolehtivat lasten edusta mikäli huoltaja(t) ei siihen itse pysty. Laki on sama kaikille - myös Helenalle.

Vierailija kirjoitti:

Helena kuvitteli Mikon kanssa naimisiin päästyään, että loppu elämä on taputeltu. Siinä vaiheessa miljoona (indeksikorotuksineen) oli iso raha, kuten se meille suurimmalle osalle onkin.

Kun tottuu uuteen, lähes rajattomaan, elämäntyyliin toisen siivellä, ei miljoona enää kuulostakaan paljolta. Lisäksi viha erosta. Äitinä USA:ssa kuvitteli olevansa vahvoilla saamaan enemmän.

Nyt ei osaa päästää tästä ajatuksesta enää irti. Lisäksi on käynyt selväksi, ettei ymmärrä lasten parasta eikä sitä, miten itse vaarantaa lasten terveyden ja turvallisuuden. Ei osaa ottaa vastuuta siitä, etteivät vanhempien huolet kuulu lasten harteille. Hänellä ei edes ole todellisia huolia, vain päähänpinttymä luksuselämästä.

Helenalle ei voi tässä antaa periksi. Kuin uhmaikäisen lapsen kiukutteluun taipuisi.

Eikä Helena tuosta muutu tai opi kantamaan omaa vastuutaan.

Surullista ja loputonta. 

Helena ei osaa iloita omien lastensa yltäkylläisestä elämästä. Harvalla lapsella on kaikki noin uutta ja viimeisen päälle hienoa: autot, kodit, mökit, vaatteet, lelut, harrastusvälineet. Isä on huolehtinut ihan viimeisen päälle lapsista. Moni äiti olisi ihan onnessaan siitä, että omilla lapsilla on kaikki noin hyvin. Ja itselle riittäisi vähempikin.

Helena on kateellinen omille lapsilleen.

Tuetut ja valvotut tapaamiset ovat varmaankin tulleet osittain siitä syystä, että Helena kuvaa lapsia, lasten yksityisiä ja arkaluonteisia asioita ja kiireellistä sijoitusta, käy läpi lasten salassapidettäviä papereita jne. täysin julkisesti someen. Ja maalittaa lastensuojelun työntekijää. Ja taustalla on muutakin, mutta pelkästään jo edellä mainituista napsahtaa valvotut tapaamiset. Ja myöskin syyte Helenalle. Montahan tuomiota Hellu tulee kaiken kaikkiaan saamaan ja tuleeko jopa ehdotonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Mikko voinut antaa Helenan ja lasten asua vierasmajassa ? 

Mikko järjesti tämän paskanmyllyn aivan yksin. Onko nyt tyytyväinen.

Koska Helena tarvitsee oman kodin. 

Ajattele itse, jos olisit eronnut riitaisasti ja ex asuisi pihapiirissäsi. Lisäksi sinua ja ja sinun vieraitasi kuvattaisiin koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä äidin kantaa edes voisi selvittää kun Helena jättänyt menemättä tärkeisiin lastensuojelu tapaamisiin. Itse kertoi niin aiemmin. 

Helena sanoi muutama päivä sitten postatuissa videoissa, ettei tee yhteistyötä lastensuojelun kanssa

Se on Helenan oma valinta sitten jos ei tee. Seurauksia sillä kyllä tulee olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Yrittää edes voisi hankkia mukavan asunnon Turusta exälle ja lapsille?Eli rakentaa mahdollisuutta myös eksän elämälle.H silloin osittain Turussa,mutta myös esim.Hesassa,Virossa.

Kaikki ei voi mennä vain Mikon ajamalla tavalla,on otettava huomioon myös muu perhe.

Mikon ehdottomuudella on karut seuraukset.Se on jo nähty.

Eikö Mikko tarjonnut kalustettua Majakkarannan luksusasuntoa Helenalle kolmeksi vuodeksi yhtiövastikkeen hinnal

Helenan mielestä panokämppä. Kuitenkin 2015 "lovethisplace". 



Niin, Helenahan oli asunut Suomessa ollessaan aiemminkin  Majakkarannassa, eikö Mikon Edinan koti ollut panokämppä kun se kuitenkin kelpasi tai Kakskerta, jossa Mikko asui uuden puolisonsa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eilen vielä väänsitte, että lasu on kuullut lapsia ja Helenaa. Nyt kun on todisteet, etteivät ole kuulleet niin kas kummaa taas selitetään. Tässä on psykologinen ilmiö siitä, että teidän haukkujien on vaikea uskoa, että yhteiskuntaan ei voi luottaa ja siksi keksitte vaikka maailman tappiin selityksiä miten uhri on se syyllinen.

Miten äitiä olisi voitu kuulla kun Helena on ilmoittanut ettei tee yhteistyötä sossun kanssa, ja jättänyt menemättä palavereihin? Helenan instastako sossun pitäisi kaivaa tietonsa.

Ei hän ole sanonut ettei tee yhteistyötä? Hän on kritisoinut toimintaa, joka ei tarkoita sitä että ei tekisi yhteistyötä. Valoja nyt päälle oikeesti.

Voitko sitten kertoa miksi Helenaa ei ole kuultu tai pystytty kuulemaan? Helena on itse kertonut jättäneensä palaverit väliin.

Vierailija kirjoitti:

Sisälsi ehtoja.Kerrottu monesti.Myös ylläolevassa.Siuhen kieltäytymiseen siis selkeä syy.

Niin, olisi joutunut lopettamaan toimintansa sosiaalisessa mediassa. Lisäksi Helenalle ei käynyt se, että jos tulee uusi puoliso, ei Mikko enää maksa. 

Helena ei ymmärrä, että vaarantaa lapsiansa näilläkin päivityksillään. Järkyttävää. Minua itkettää. Tämä tapaus menee syvälle sieluun asti, vaikka minulla ei ole lapsia.

Majakkarannan kämpästä lässyttävät voisivat ottaa huomioon, että pelkästään asunnon yhtiövastike oli isompi, kuin tavallisen perhe-asunnon koko vuokra on. Katsoin sen myynti-ilmoitusta ja vastike oli aivan järjetön, kun Turun keskustassa oli arvokkaita kivitaloja samalla hintapyynnöllä ja vastike 1/10. Ei ihme, että roikkui niin kauan myynnissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä äidin kantaa edes voisi selvittää kun Helena jättänyt menemättä tärkeisiin lastensuojelu tapaamisiin. Itse kertoi niin aiemmin. 

Helena sanoi muutama päivä sitten postatuissa videoissa, ettei tee yhteistyötä lastensuojelun kanssa

Ei ole sanonut. Lopeta jo se paskan jauhaminen.

Voit itse käydä katsomassa Ylilaudalta varmuuskopion Helenan tarinasta, missä hän sanoo juuri näin.

Huvittavaa miten joku koittaa inttää Helenan itse IG:ssä sanomaa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuetut ja valvotut tapaamiset ovat varmaankin tulleet osittain siitä syystä, että Helena kuvaa lapsia, lasten yksityisiä ja arkaluonteisia asioita ja kiireellistä sijoitusta, käy läpi lasten salassapidettäviä papereita jne. täysin julkisesti someen. Ja maalittaa lastensuojelun työntekijää. Ja taustalla on muutakin, mutta pelkästään jo edellä mainituista napsahtaa valvotut tapaamiset. Ja myöskin syyte Helenalle. Montahan tuomiota Hellu tulee kaiken kaikkiaan saamaan ja tuleeko jopa ehdotonta?

Tuomioita tulee kyllä Suomessa tulemaan Helenalle, se on aivan varma. Helena on astunut sellaisen rajan yli ja syyllistynyt asioihin josta syyttäjä voi nostaa suoraan syytteen eikä siihen vaadita esimerkiksi Mikon tai vaimonsa kannanottoa ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilla oli kaikki hyvin äitinsä kanssa Helsingin turvakodissa. Nyt tämäkin vietiin ja heidät palautettiin miljonääri isän taloon asumaan. Sairasta, niin sairasta.

Kaikki hyvin? Ei koulua, päiväkotia, harrastuksia. Isällä ei tietoa lasten olinpaikasta. Kuulostaa siltä että arki oli toimivaa joo.

Onko Helena itse kertonut, miksi hän meni turvakotiin ja toisekseen miksi turvakotiin Helsinkiin eikä Turkuun? 

Eihän ne ota turvakotiin ellei ole jotain uhkaa päällä!

Ei, vaan eivät ota, ellet pokerinaamalla valehtele olevan. Ihmiset, joita eivät kohujulkkikset ja sosiaaliporno kiinnosta, eivät tunne tapausta.

Hellu voi kertoa soittaneensa poliisit paikalle, kun kotona on syntynyt riitaa. Unohtaa vaan kertoa, että hän oli se joka siellä toisen talossa riiteli itse itsensä kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuleekohan siitä laittomasta kirjojen siirrosta Kakskertaan myös joku syyte? Voi syksymmällä olla entisten lisäksi muitakin mistä emme vielä edes tiedä..

Kyseessä olis ilmeisesti rekisterimerkintärikos. Eri asia, haluaako Mikko nostaa syytteitä.

Luultavasti Mikolle riittää, että saa Helenan pois Kakskerrasta ja muutenkin silmistään.

Rekisterimerkintärikos ja varkaus (mistä lokakuussa Helena on ainakin oikeudessa) eivät ole Mikon asianomistajarikoksia vaan syyttäjän päätettävissä olevia rikoksia joten on aivan sama mitä Mikko asiaan sanoo. Se on vähän niin kun murha joka ei ainakaan Suomessa ole mikään asianomistajarikos jossa asianomistaja vaan päättää ettei syytetäkään mistään ja vetää hakemuksensa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin, että maksaako Koivun klaani teille pahimmille Helenan haukkujille korvauksia siitä, kun jaksatte istua täällä aamusta iltaan vatvomassa samoja asioita moneen kertaan? Ei kai kukaan viitsisi huvin vuoksi räkyttää. Peffat teillä kyllä leviää (entisestään) ja perspukamat paukkuu heh-heh-hee.... 

Vai onko itse klaani täällä Helenaa maalittamassa en ihmettelisi, kun katsoo Mikon käytöstä mistä tämän itsekkyyden on oppinut.

Mikko osti Helenalle ykkösluokan lentolipun samalle lennolle jolla tuli lasten kanssa Suomeen, Natalie oli tulossa vähän myöhemmin. Mikko tarjosi Majakkarantaa, useita miljoonia, maksoi avioehdossa sovitun miljoonan indeksikorotuksineen, Helenan lakikuluja huimalla summalla, otti itselleen Helenan lainan Kakskerran tontista (Helena ei olisi sitä pystynyt maksamaan) ja maksoiko siitä vielä reilu 50 000 Helenalle en ole ihan varma, maksaa isot elarit vaikka on lähihuoltaja ja lapset 50/50, liiton aikana Helena sai omaan käyttöönsä 20 000 dollaria kuussa ja rajattoman käyttöoikeuden Mikon luottokorttiin, Mikko antoi Helenan siskon ja siskon miehen asua ilmaiseksi Kakskerrassa silloin kun oli korona-aika ja se sisko oli raskaana (Mikko ja Helena olivat silloin jo eronneet), Mikko ei sallinut poliisien viedä Helenaa putkaan vaan maksoi Helenalle hotelliyön.. siinä nyt ihan muutamia esimerkkejä Mikon itsekkyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Majakkarannan kämpästä lässyttävät voisivat ottaa huomioon, että pelkästään asunnon yhtiövastike oli isompi, kuin tavallisen perhe-asunnon koko vuokra on. Katsoin sen myynti-ilmoitusta ja vastike oli aivan järjetön, kun Turun keskustassa oli arvokkaita kivitaloja samalla hintapyynnöllä ja vastike 1/10. Ei ihme, että roikkui niin kauan myynnissä.

Isossa kodissa on aina paljon kuluja, vaikka asunto olisi kertaalleen pankille jo maksettu ja oma. Ihan vuokralla-asujille tiedoksi. Ei ole mikään yllätys. Helenan pitäisi 0-tuloilla ja omaisuutensa hassanneena tyytyä keskinkertaiseen, eikä hamuta kuuta taivaalta.

Vierailija kirjoitti:

Sisälsi ehtoja.Kerrottu monesti.Myös ylläolevassa.Siuhen kieltäytymiseen siis selkeä syy.

Jos ehtona on hyvät käytöstavat, niin aikamoinen rikollinen pitää olla, että kieltäytyy viidestä miljoonasta. Tämähän kertoo hellusta kaiken. 

En jaksa ymmärtää miten kukaan ei puutu tuohon että lapsia koskevia asioita saa vapaasti laittaa kaikkien luettavaksi. Vieläpä salassapidettäviä asiakirjoja. Missä on lasten oikeusturva.