Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilla oli kaikki hyvin äitinsä kanssa Helsingin turvakodissa. Nyt tämäkin vietiin ja heidät palautettiin miljonääri isän taloon asumaan. Sairasta, niin sairasta.
Kaikki hyvin? Ei koulua, päiväkotia, harrastuksia. Isällä ei tietoa lasten olinpaikasta. Kuulostaa siltä että arki oli toimivaa joo.
Onko Helena itse kertonut, miksi hän meni turvakotiin ja toisekseen miksi turvakotiin Helsinkiin eikä Turkuun?
Helena ei halua maksaa asumisestaan mitään. Tai hankkia mitään sänkyjä tms. Todennäköisesti on parhaillaan virossa. Eilisiltainen video oli matkalla jätkäsaareen. Ja olisi vienyt myös lapset mikäli sossu ei olisi puuttunut.
Siellä oli kaikki tarpeelliset tavarat. Ja saahan sillä turvakodilla sääliä ai
Ai enää ei tarvitsekaan turvaa vaan voi huoletta seilata Viroon? Kai turvakodin asunto on kuitenkin varattu Helenalle edelleen? Kai siellä on tarpeeksi tilaa, ettei ihan yksiö ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pysty ymmärtämään tätä turvakoti episodia. Miksi Helenan piti viedä lapset turvakotiin ja vielä Helsinkiin? Uhataanko lasten tai Helenan henkeä joltakin taholta? Onko Helenalla todisteita tästä? Lasten arki, koulu, päiväkoti, harrastukset ovat Turussa. Turvakoti on tarkoitettu ihmisille, joilla on väkivallan uhka. Ei niitä ole tarkoitettu asunnottomien majoittamiseen. Lapsillahan on ymmärtääkseni kaiken lisäksi turvallinen koti ja arki Mikon luona Turussa. Helenankin on mahdollista vuokrata airbnb tai asua huoneistohotellissa sen aikaa, että saa vihdoin omat asuntoasiansa itse kuntoon. Aivan outo ja yli dramaattinen kuvio, josta itse vielä avautuu julkisuuteen. Ihan kuin hän olisi tehnyt tällaisen esityksen vain saadakseen huomiota itselleen ajattelematta lainkaan lasten etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenan julkaisemien asiakirjojen sivu, jossa kohta "Äiti" ja "onko äidi mielipidettä kuultu" tuo Ei, on aika rakeinen verrattuna muihin sivuihin. Lienee photoshopattu.
Plus en tiedä, kysytäänkö oikeesti mielipidettä silloin, jos ja KUN kyseessä on olleet erittäin painavat syyt kiireelliseen sijoitukseen.
Siinähän luki perusteena lainpykälä miksi lapsia ja äitiä ole kuultu. (= äidin mielipide on jätetty selvittämättä lastensuojelulain 39 pykälän nojalla).
Täytyyhän näiden psyykkisesti sairaiden kanssa jotenkin luovia ja hyvä että on lakipykälät tällaisia tilanteita varten. Kyllä toi lasu tietää mitä tekee. Mukilaiset tekee itsestään täysin naurettavia. Vielä kiireellisessä huostaanotossa pitää asettua hullun kiusaajan taakse kiusaamaan lisää terveitä ihmisiä. Hankkikaa apua!
respect Turun LS. Olette mahtavia ja teette upeaa työtä!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helena ei hanki työtä ja omaa asuntoa??
Kyllä Helena etsii sopivaa asuntoa koko ajan.
Minäkin. Vaikeaa on. 100 remontoitua neliötä keskikaupungilta 300 eurolla tuntuu olevan mission impossible. Huoh.
Todella, kaksi kylpyhuonetta, toisessa sauna ja 30 neliön katettu terassi merinäköaloin. Lasten koulut lähellä, keskustaan noin 3 kilometriä. Ihana okirantta ihan siinä vieressä. Kuka hullu sellaiseen nyt suostuisi! Kamala Mikko kun yritti Helenan siihen pakottaa.
Se ei ole saunamökki, vaan yli 100 neliön upea vierastalo yhdellä makuuhuoneella, joka on tarkoitettu Mikon vieraiden tilapäiseen käyttöön. Ei lapsiperheen vakituiseen asumiseen,
Olitko kuuntelemassa? Tuo oli oikein hyvä asunto heille tilapäisesti, Mikko venytti asiaa ihan omalla kiukuttelullaan. Miksi Helena olisi antanut periksi? Mikko ehkä tottunut saamaan kaiken haluamansa laittamatta tikkua ristiin?
No, kyllä Helena valitti, ettei todellakaan ole hyvä asua se mökki. Pelkkää valitusta joka päivä. Mikko taas tarjosi hienoa huoneistoa, mutta ei kelvannut. Ei olisi tarvinnut Helenan valittaa mistään huonistossa asuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä äidin kantaa edes voisi selvittää kun Helena jättänyt menemättä tärkeisiin lastensuojelu tapaamisiin. Itse kertoi niin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Asunnon hankkimattomuutta täällä arvosteltu paljon.Voisiko syynä olla,ettei Helena halua asettua kokonaan Turkuun.Hän valitsi Mikon (exmiehensä)asunnoista sen mihin ei liittynyt ehtoja.
Nykytilanteessa missä lähtö Kakskerrasta on tapahtunut,H valitsi turvakodin Helsingistä?
Kaikki on väliaikaista asumista.
Mikko pelkää lapsien viemistä Viroon.Mikä silloin olisi paras toimintatapa Mikon suunnalta?
Yrittää edes voisi hankkia mukavan asunnon Turusta exälle ja lapsille?Eli rakentaa mahdollisuutta myös eksän elämälle.H silloin osittain Turussa,mutta myös esim.Hesassa,Virossa.
Kaikki ei voi mennä vain Mikon ajamalla tavalla,on otettava huomioon myös muu perhe.
Mikon ehdottomuudella on karut seuraukset.Se on jo nähty.
Eikö Mikko tarjonnut kalustettua Majakkarannan luksusasuntoa Helenalle kolmeksi vuodeksi yhtiövastikkeen hinnalla? Miksi se ei käynyt Helenalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tämä miljonääri-isä ei voi auttaa asunnon hankkimisen kanssa, ja tehdä sitä Helenalle kuuluvaa ositusta? Äiti hoitanut lapsia isän uran takia. Törkeää taloudellista väkivaltaa.
Oletko seurannut tarinaa tarkemmin, sitä asuntoa on tarjottu ja avioehdossa oli erikseen jyvitetty asuntoraha. Asunto ei kelvannut ja Helena halusi kaiken kylmänä rahana. Hänelle on tämänkin jälkeen tarjottu rahasummia NDA:lla jolla saisi ostettua vaikka minkä kartanon mutta koska IGssa uhriutuminen ja lasten asioiden levittely ja ex-aviomiehen asioiden levittely on hauskempaa niin ei ole kelvannut.
Vierailija kirjoitti:
Asunnon hankkimattomuutta täällä arvosteltu paljon.Voisiko syynä olla,ettei Helena halua asettua kokonaan Turkuun.Hän valitsi Mikon (exmiehensä)asunnoista sen mihin ei liittynyt ehtoja.
Nykytilanteessa missä lähtö Kakskerrasta on tapahtunut,H valitsi turvakodin Helsingistä?
Kaikki on väliaikaista asumista.
Mikko pelkää lapsien viemistä Viroon.Mikä silloin olisi paras toimintatapa Mikon suunnalta?
Yrittää edes voisi hankkia mukavan asunnon Turusta exälle ja lapsille?Eli rakentaa mahdollisuutta myös eksän elämälle.H silloin osittain Turussa,mutta myös esim.Hesassa,Virossa.
Kaikki ei voi mennä vain Mikon ajamalla tavalla,on otettava huomioon myös muu perhe.
Mikon ehdottomuudella on karut seuraukset.Se on jo nähty.
Mikko on tarjonnut lähes miljoonan arvoista asuntoa, mutta ei hellulle käynyt, kun ei olisi voinut esittää uhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on erinomainen äiti sen näkee lasten onnellisesta olemuksesta Helenan seurassa, mutta mitä tekee Mikko lasten hyvinvoinnin eteen. Häätää kodista kesken kevätlukukauden ja kesken viikon. Keksii perättömiä tarinoita lasten äidistä lasun työntekijälle. Harvinaisen törkeää käytöstä.
huh huh mitä soopaa. Ensinkin lapsia ei ole häädetty mihinkään. Heidän kotinsa on kakskerrassa ja Mikon luona edelleen. Toiseksi eu Helenasta tarvii keksiä yhtåän mitään. Se itse kaivaa itselleen noilla väritetyillä tarinoillaan aina vaan syvempää kuoppaa. Tarkoituksella? Ehkä. No kohta saa lähteä sinkkuna etsii uutta elättäjää ja Mikko hoitaa lapset. Nyt pois se foliohattu päästä, ettei avaruudesta tule lisää näitä mukilais säteitä.
En tiedä kumpi on pahempi vaihtoehto; että joku trollaa toisten ihmisten elämällä ja vakavalla tilanteella vai se että joku kirjoittaisi tuollaista soopaa ihan tosissaan ja uskoo siihen. Oliko ihmiset aikana ennen älypuhelimia ja somea jotenkin älykkäämpiä?
Vierailija kirjoitti:
Siis miksi tämä miljonääri-isä ei voi auttaa asunnon hankkimisen kanssa, ja tehdä sitä Helenalle kuuluvaa ositusta? Äiti hoitanut lapsia isän uran takia. Törkeää taloudellista väkivaltaa.
Paljonko helena maksaa sulle että käyt näitä kirjottelemassa tänne? Samaa paskaa ja kaikkeen vastattu. Helena oo hoitanu noita lapsia päivääkään. Maksaako hellu sulle jemmarahoistaan vai luonnossa? Oletko kenties nuuskamies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään väärää ei ole tapahtunut. Helenan mielestä tehtiin väärin, kun hänen mielipidettään sijoituspäätöstä tehdessä ei kuultu. Mutta päätöksessä viitattiin tähän alla olevaan lainkohtaan.
Selvittäminen voidaan jättää tekemättä, jos selvittämisestä aiheutuva asian käsittelyn viivästyminen aiheuttaa haittaa lapsen terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle.
Kiireellisessä sijoituksessa ei myöskään huoltajia kuulla, vaan heidän mielipiteensä selvitetään jos se tilanteessa on mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tuo nainen on oikeasti tehnyt / saavuttanut elämässä ? Jenkeissä rahaa tuli hänelle ja sai olla vaan. Taisi ero olla hänelle kova. Ei kukaan terve ihminen toimi noin. Pahinta on se , että on vetänyt lapset mukaan koko juttuun. Montako juttua Mikko on jakanut somessa tai hokenut Helena tuli ja teki sitä ja tota ? Aika hurjaa on naisen elämä. Nyt pitää saada ihan oikeasti lapsille rauhallinen elämä ja niiden naamat pois somesta.
Asun itsekin paikkakunnalla, jossa en asuisi ilman lapsia. Haluan kuitenkin lapsille helpot kulkemiset vanhempien välillä. Ei lapset ole pieniä kuin hetken. Kun he ovat täysi-ikäisiä, voit muuttaa minne haluat.
Tullaan varmaan näkemään yhä rumempaa käytöstä somen puolella jos media on nyt päättänyt hiljentyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi oppii kiroilun tavan kotoa. Jompikumpi vanhemmista viljelee sitä v***a kotona avoimesti. Onko se virolainen Helena vai suomalainen Mikko.
Helluhan se videoillaan on sitä veetä sanonut
Joo, mutta eiköhän lähes jokaisen aikuisen suusta pääse tuo sana joskus ja tuon ikäiset kyllä kiroilee monesti jo muutenkin. Tyttäreni luokalla (saman ikäinen kuin tuo lapsi) lähes kaikki kiroilee eikä tuo v-sana ole vieras edes sille lapselle, jonka vanhemmat on tunnettu todella tiukasta kasvatustyylistään. Etätöissä kuulee hyvin, miten lapset puhuu keskenään, kun kuvittelevat miten en kuule.
Huomionarvoista minusta siinä videonpätkässä ei niinkään ole se miten lapsi puhuu, vaan mitä Helena EI tee. Hän ei lohduta. Hän ei puutu rumaan kielenkäyttöön. Hän ei edes yritä saada puhuttua lapsel
Minunkin korvaani särähti lasten itkuvideoissa 1) Se, että joku äidiksi itseään kutsuva voi sellaisia julkaista
2) Se, kuinka Helena suhtautuu ja kommunikoi, ei ota lapsiin kontaktia, ei lohduta, ei yritä saada lapsia tuntemaan oloaan turvalliseksi,vaan enemmänkin kiusaantuu häiriöstä puhelimensa käytölle....
3) Se, kuinka osassa on vain ääni, tai kuvataan alaspäin, eli tallennus tehdään lasten tietämättä kun kameralla ei osoiteta suoraan kohti.
Meidän kenenkään ei tosiaankaan olisi pitänyt näitä nähdä eikä kuulla.
Sisälsi ehtoja.Kerrottu monesti.Myös ylläolevassa.Siuhen kieltäytymiseen siis selkeä syy.
Olen huolissani Mikon, vaimonsa ja lastensa turvallisuudesta. Onneksi Mikko kyllä osaa toimia tässä järkyttävässä tilanteessa oikein.
Ketju on lukittu.
Siis miksi tämä miljonääri-isä ei voi auttaa asunnon hankkimisen kanssa, ja tehdä sitä Helenalle kuuluvaa ositusta? Äiti hoitanut lapsia isän uran takia. Törkeää taloudellista väkivaltaa.