Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

"Helenan draaman kaava, jota on jopa ip-lehdet uskoneet ja jolla Helena kiristää rahaa. 

1)H järjestää kohtauksen jonka kuvaa. 

2)Hetken hiljaisuus, jona aikana avustajien kanssa työstetään materiaali läpi, mitä tästä irtoaisi, mitä näytetään ja missä valossa? Mitä voidaan väittää.

3) Eteerinen huolella laittautunut H puhuu rauhallisesti somessa, kerronta vuorottele "shokeeraaviksi" editoitujen videopätkien kanssa.

Tämä setti on huolella harkittua, noudattaa somevaikuttamisessa tuttua kaavaa jossa luodaan rinnakkaistodellisuutta, omaa narratiivia. Helena ei tee tätä yksin, eikä sattumalta.

Tämä on nähty lentokentällä, juhannuksena, jouluna, "häädössä" ja nyt lapsikaapauksessa. "

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan kannattaa satsata nyt vaikka lisäopiskeluun. Hänellä on vihdoinkin aikaa vaikka mihin. Ja miehellä aikaa ja rahaa pyörittää lapsiperhearkea apujoukkoineen.

Tunnekylmästä isästä ja "perinteisestä" äitipuolesta nyt vaan ei tule lapsille tasapainoista, rakastavaa perhettä millään rahalla ja tavaralla. Kuinka lapsi voi rakastaa isää, joka polkee heidän äitiään maahan mennen tullen?

Tämä on todella kauhea tilanne, 100% aikuisten syytä ja lapset eivät tästä tervepäisinä aikuisuuteen selviä.

Nyt on nostettu toistuvasti esille tunnekylmä isä. Perustelut? Ja mikä on perinteinen äitipuoli?

 

Ne paidannaostotilaisuus ja mikähän se toinen oli Minnesotassa, niissä näkyi kaikkea muuta kuin tunnekylm

"Perinteinen" äitipuoli viitannee satujen pahoihin äitipuoleihin. Sen on joku vain keksinyt Nataliesta että olisi sellainen mutta niin vain totena sitä jotkut täällä jakaa.

Helena jakaa kaiken instaan ja jopa jotka ei hänen tuttuja näkevät hänen juttunsa. Onko mitään järkeä ? On nolannut itsensä täysin. Pitäisi asiat omana tietona. Hänen asiat varmaan paheni , kun Mikko meni naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan kannattaa satsata nyt vaikka lisäopiskeluun. Hänellä on vihdoinkin aikaa vaikka mihin. Ja miehellä aikaa ja rahaa pyörittää lapsiperhearkea apujoukkoineen.

Tunnekylmästä isästä ja "perinteisestä" äitipuolesta nyt vaan ei tule lapsille tasapainoista, rakastavaa perhettä millään rahalla ja tavaralla. Kuinka lapsi voi rakastaa isää, joka polkee heidän äitiään maahan mennen tullen?

Tämä on todella kauhea tilanne, 100% aikuisten syytä ja lapset eivät tästä tervepäisinä aikuisuuteen selviä.

Nyt on nostettu toistuvasti esille tunnekylmä isä. Perustelut? Ja mikä on perinteinen äitipuoli?

 

Ne paidannaostotilaisuus ja mikähän se toinen oli Minnesotassa, niissä näkyi kaikkea muuta kuin tunnekylmä isä. Ihan itsekin herkistyi kun katseli sitä hellyyttä ja ylpeyttä millä Mikko lapsiaan katsoi ja huomioi.

Kohdassa 31.00:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miten kukaan täysjärkinen voi puolustaa Helenan toimintaa. Eikö jo terve järki sanoo että jotain on omassa vanhemmuudesta vikana jos tarvitsee lastensuojelussa rampata säännöllisesti? 

Käsittämätön tyyppi.

Psykopaattiäidillä on nyt kohtalonhetket. Ottaako vastuun elämästään ja saa ehkä lapset takaisin yhteishuoltajuuteen vai paneeko ranttaliksi ja häipyy ulkomaille niin kuin on tehnyt Monts kertaa 

Siunäpä sinulle huolta ja murhetta älä liikaa huolta kanna ettei yöynet mene.Psykopaatiksi nimittely on ala-arvoista ilman faktaa

Minulle siitä ei ole pienintäkään huolta, mutta lapsille varmasti on. Mutta sinähän Helenan tapaan et osaa ajatella lasten hyvinvointia. Tunnetko Helenan persoonan muutenkin peilikuvaksesi? Siitä ei voi kyllä onnitella, jos näin on.

Taitaa Helena hakea uutta uhriutumis kierrosta jota sitten seuraajat kauhistelee kun julkaisi ja maalitti tuota varhan työntekijää. Tulee jotain seuraamuksia asiasta ja sitten taas tihrustetaan itkua ja poustataan filtterin läpi kun kaikki kiusaa ja kukaan ei ymmärrä.

Eikö se olettamus ole ollut jo pitkään että Helena haluaa oikeasti eroon lapsukaisista että voi kohotta narratiivia että hän kaltoin kohdeltu ÄITI.  Itse harjoittaa sanallista abusea ja lampaat uskoo.

ei oikeat isolla kirjoitetut äidit tee noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenalla oli haastavaa asua Kakskerran Vierastalossa, alussa ei osannut käyttää hellaa, vesipasa pieni  siihen nähden kun 1 aikuinen ja 3 lasta. Siinä ei liikoja lorotella vettä. Välillä vesipasa oli rikki, oli myrskyä, sähköt meni, miten kouluun meno sujui, ajoissa täytyy olla, eskarilainen oli useasti kotona, harrastuksiin ei menty aina, pienin raukka hyöri köökin puolella vihermehuja tehden, milloin mitäkin, väsyneenä, myöhään nukkumaan, musiikki liian kovaa jne jne

 

Kaikille muille paitsi Hellulle oli itsestään selvää, ettei mikään saunamökki ole lapsiperheen asunnoksi sopiva. 

Se ei ole saunamökki, vaan yli 100 neliön upea vierastalo yhdellä makuuhuoneella, joka on tarkoitettu Mikon vieraiden tilapäiseen käyt

Olitko kuuntelemassa? Tuo oli oikein hyvä asunto heille tilapäisesti, Mikko venytti asiaa ihan omalla kiukuttelullaan. Miksi Helena olisi antanut periksi? Mikko ehkä tottunut saamaan kaiken haluamansa laittamatta tikkua ristiin? 

Jatkuva taustamusiikkimökä kuului Helenan videoilla. Eikä 10 kuukauden asuminen ole tilapäistä. Jokaisen kuuluu ihan itse huolehtia oman kodin hankkimisesta, myös Helenan, eikä punkata ilman lupaa toisen omistamassa kiinteistössä.

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä pskaa toi tinttiniinku suoltaa tonne instaan?!? Saa vaikuttamaan siltä, että on uhkaillut Mikkoa. Naisten kokemaa väkivaltaa vastaan, ookei. Tää väkivaltakortti on nyt käytössä. Jo marraskuisessa haastattelussa Mikko kertoi sen olleen viimeinen niitti, ja nyt tätä vaan jatketaan ja jatketaan. Ilmeisesti Helena tosiaan selittää näille muutamille mukilaisille väkivallan olleen syy turvakotiin menemiselle?!? 

Tai sitten se on niin ovela ettei selitä mutta antaa ymmärtää tai tintit sun muut niin yksioikoisia että päättelevät että syynä ei voi olla mitään muuta kuin että Mikko olisi väkivaltainen. Sellaisia objektiivisia, älykkäitä pohtijoita ne helenatiimiläiset ovat.

Asunnon hankkimattomuutta täällä arvosteltu paljon.Voisiko syynä olla,ettei Helena halua asettua kokonaan Turkuun.Hän valitsi Mikon (exmiehensä)asunnoista sen mihin ei liittynyt ehtoja.

Nykytilanteessa missä lähtö Kakskerrasta on tapahtunut,H valitsi turvakodin Helsingistä?

Kaikki on väliaikaista asumista.

Mikko pelkää lapsien viemistä Viroon.Mikä silloin olisi paras toimintatapa Mikon suunnalta?

Yrittää edes voisi hankkia mukavan asunnon Turusta exälle ja lapsille?Eli rakentaa mahdollisuutta myös eksän elämälle.H silloin osittain Turussa,mutta myös esim.Hesassa,Virossa.

Kaikki ei voi mennä vain Mikon ajamalla tavalla,on otettava huomioon myös muu perhe.

Mikon ehdottomuudella on karut seuraukset.Se on jo nähty.

Vierailija kirjoitti:

Helenan julkaisemien asiakirjojen sivu, jossa kohta "Äiti" ja "onko äidi mielipidettä kuultu" tuo Ei, on aika rakeinen verrattuna muihin sivuihin. Lienee photoshopattu.

Plus en tiedä, kysytäänkö oikeesti mielipidettä silloin, jos ja KUN kyseessä on olleet erittäin painavat syyt kiireelliseen sijoitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei voi täysin poissulkea sitä, etteikö myös Mikko voisi olla haitaksi lapsilleen ja osa Helenan höpinöistä totta. 

Millä tavalla Mikko on haitaksi lapsilleen? Voitko perustella.

En minä siellä seinien sisällä ole näkemässä mitä siellä tapahtuu. Mutta on seikkoja, jotka herättävät huolta. 

Eli ihan mielikuvituksesi voimalla väität asioita, mistä et tiedä mitään. Tyypillistä mukilaisuutta, Seiska on sinun raamattusi.

Onko Helena Neuvostoliiton kasvatti? 

Lapsen/lapsien erottaminen äidistään on julminta väkivaltaa mitä voi olla!

Eri juttu jos on OIKEASTI hätä, narkomaanit ym...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on taas menossa Embusken ja Hörkön vieraaksi heidän uusimpaan podcastiin. Embusken ilmoittanut että ensi viikolla on tarjolla kun tämän viikkoinen on siirtynyt. Sosiaalipornoa ja itkua tarjolla silloin. 

Tosi moraalitonta touhua haastatella selvästi tasapainotonta ihmistä. Vähän kuin Outi Alasta haastattelisi johonkin julkiseen mediaan.

Jos tuo todella tapahtuu, kannattaa podcastista tehdä valitus Julkisen sanan neuvostoon. Seiska on sitoutunut journalistin eettisiin ohjeisiin, ja tuo rikkoo niitä.

Kai se Enbuske pyrkii valkopesemään itseään nuoleskelemalla Helenaa kun maineensa on tahriintunut pahasti. On naistenhakkaaja.

Olen ilmaissut huoleni Helenan jakamista tiedoista tietosuojavaltuutetun toimistoon. 

Vierailija kirjoitti:

"Mukit kutsuvat vahvaksi kontrolliksi niitä kolmea asiaa, joita Mikko edellytti ruhtinaallisen rahalahjan vastineeksi. Eli:

1. Lapsilla on lainmukainen yksityisyydensuoja siinä kuin kenellä tahansa Suomen kansalaisella ja Helenan tulee kunnioittaa sitä

2. Mikkoon ja hänen vaimoonsa kohdistunut julkinen mustamaalaaminen ja kunnianloukkaukset loppuvat.

3. Mikko ei sitoudu tulevaisuudessa kustantamaan Helenan mahdollisten seuraavien puolisoiden elämää, vaan näiden tulee itse huolehtia omista elinkustannuksistaan.

TÄYTYY KYLLÄ OLLA TODELLINEN MUKITORVELO ETTÄ TÄLLAISISTA ASIOISTA JAKSAA VUOSITOLKULLA RÄKSYTTÄÄ JONAIN MUKA KONTROLLIPYRKIMYKSENÄ. Nämä ovat normaaleille ihmisille täysin itsestäänselviä asioita muutenkin. Jo se yksistään on todella häpeällistä Helenalle, että nämä ylipäätään olisi pitänyt kirjata ylös sopimusehtoina."

 

TÄMÄ!  Miten voi olla jollekin vaikeita asioita

Eihän kukaan voi edes ajatella, että tällaisista pitää erikseen sopia, ennenkuin toinen teoillaan näyttää että täytyy. 

Ja miten mukit eivät tajua, että pelkästään ilmojen ja vesien lämpeneminen on riittävä syy poistaa Helena tuolta, lapset eivät rantakiinteistöllä voi oleskella ainoana turvanaan somettamiseen keskittynyt uimataidoton ja vesipelkoinen "aikuinen".

Vahinkoja on sattunut jopa uimarannoilla, vaikka niissä on muutakin porukkaa, valvojiakin, eikä niissä olla vrk ympäri. Rehellisesti, kuka teistä antaisi alle kouluikäisen lapsensa tuon matkaan rannalle?

Raivohulluille päivän täytettä koko ketju. 

Mitään väärää ei ole tapahtunut. Helenan mielestä tehtiin väärin, kun hänen mielipidettään sijoituspäätöstä tehdessä ei kuultu. Mutta päätöksessä viitattiin tähän alla olevaan lainkohtaan. 

 

Selvittäminen voidaan jättää tekemättä, jos selvittämisestä aiheutuva asian käsittelyn viivästyminen aiheuttaa haittaa lapsen terveydelle, kehitykselle tai turvallisuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Asunnon hankkimattomuutta täällä arvosteltu paljon.Voisiko syynä olla,ettei Helena halua asettua kokonaan Turkuun.Hän valitsi Mikon (exmiehensä)asunnoista sen mihin ei liittynyt ehtoja.

Nykytilanteessa missä lähtö Kakskerrasta on tapahtunut,H valitsi turvakodin Helsingistä?

Kaikki on väliaikaista asumista.

Mikko pelkää lapsien viemistä Viroon.Mikä silloin olisi paras toimintatapa Mikon suunnalta?

Yrittää edes voisi hankkia mukavan asunnon Turusta exälle ja lapsille?Eli rakentaa mahdollisuutta myös eksän elämälle.H silloin osittain Turussa,mutta myös esim.Hesassa,Virossa.

Kaikki ei voi mennä vain Mikon ajamalla tavalla,on otettava huomioon myös muu perhe.

Mikon ehdottomuudella on karut seuraukset.Se on jo nähty.

Helena ei todellakaan ole Mikon perhettä. Ansaitsisit sinäkin helena-fani syytteet syksyn käräjille kunnianloukkauksesta, koska on epäinhimillistä yrittää sitoa joku vastentahtoisesti kiinni tuohon hulluun. Helena on hirviö eikä kukaan halua sitä lähelleen. Onneksi myös lapset nyt saatu siltä pois, toivottavasti lopullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Helena vaarantaa nyt jopa tämän sijoituspäätöksen tehneen henkilön turvallisuuden maalittamalla ja julkaisemalla kaiken. Hänellä ei ole mitään rajoja. Miksi hänen tiliään ei saada suljettua 

Sosiaalityöntekijöillä on kyllä kaikki tiedot salattuna. Ei hätää.