Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkolla ei mene hyvin, taitaa olla kapinallinen ja nupistaan sekaisin pyörii ympyrää. Seiska lehdessä.

Niinkö siinä luki?

Ajoiko Hörkkö Mikon auton perässä🤣

Körö, körö kirkkoon ortodoksi penkkiin ...jne...🤣

 

Kas kun ei ev.lut. penkkiin

Vierailija kirjoitti:

In total, this amounts to $1,838,756 paid to Helena or for her benefit since February 2020.

Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rippijuhlia ei ole mikään pakko järjestää yhtä vaan uusperheiden aikana kahdet juhlat on hyvinkin tavallisia. Voi olla jopa lapsen oma toive jos tietää että vanhempien paikallaolo samassa tilassa voi aiheuttaa draamaa.

Kyllä. Tiedän tämän uusperheellisenä oikein hyvin. Mutta kirkossa pitää mahtua samaan tilaan tai jäädä pois. Vieressä ei onneksi tarvitse istua.

Kylläpä sinä tiedät paljon. Kyllä olet mahdottoman viisas. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kuule. Eivät ikinä pääse eroon Helenasta. Sattuu näen olemaan niiden kolmen lapsen äiti joiden kanssa Mikko ja Natalie ainakin toistaiseksi asuvat. Tapaamiset, viemiset ja tuomiset ja juhlat ja tulevaisuuden tärkeät hetket joutuvat tavalla tai toisella sopimaan.

 

Mikäs ääliö sinä olet? Ei ole pakko exää tavata edes kasvotusten lapsien vaihtopäivinä. Juhlia ei todellakaan ole pakko juhlia exän kanssa. Järjestäköön Hellu omat juhlat ja Mikko järjestää sitten omansa. Been there, some that. Vai kuvittelee Hellu vielä tuntevansa jollakin verukkeella Mikon elämään.

Konfirmaatioita on yksi, samoin lakkiaisia koululla. Hääjuhlien järjestäminen kahdesti on aika kökköä.

Jos valinnat ovat joko kahdet juhlat tai sitten samoissa draamajuhlissa Helenan kanssa, nin valinta on ehdottomasti kahdet juhlat. Näiden lasten hääjuhliin on vielä vuosia aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä estää tarjoamasta Helenalle huonetta päärakennuksesta?

Se, ettei halua Helenaa sinne sotkemään ja pyörimään jaloissa?

Harva haluaa exäänsä omaankotiinsa huoneeseen kuin joku lapsi tai tein. Yhtä harva exä haluaisi sen huoneen exänsä kodista vaikkka olisi hyvätkin välit. Mahdollinen uusi puoliso ei myöskään taitaisi olla asumisratkaisusta järin innostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan niin että nyt hiljaa koska to seiska? Vai lasu? 

Vanhanpiian  ilkeitä arvuutteluja kun ei tiedä asioista mitään.  Raukka.

Huomenta Helena.Mitä tuntuu nyt uusi koti.Toimiiko valot tuleeko lämmintä vettä?Muistathan avaimet,ovi lukitaan kun lähdetään kotoa.Sinulla kun ei vielä Suomessa asuessasi ole ollut koti avaimia.

Näi höperöistä läpi öistä Vanhapiian kaikki tunnistaa. Onko kivaa olla lapsen tasolla?

          Tasosta en tiedä,mutta huomattavasti erilainen elämä kuin Helenalla.Lapsia tupla määrä mitä hänellä.Oma asunto.Hyvät välit ex mieheen.Töitä. Mikäs tässä elellessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

In total, this amounts to $1,838,756 paid to Helena or for her benefit since February 2020.

Huh huh.

Jollain oli laskelma eli $2,2 milj.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

In total, this amounts to $1,838,756 paid to Helena or for her benefit since February 2020.

Huh huh.

Jemmarahaa on varmasti tallessa ja Yliksellä väitettiin että M maksaisi elareita 6000€!? Onkohan puutaheinää. Se Minnesotan oikeuden päätös oli minimisumma mikä pitäisi maksaa, eli saa/voi tosiaan maksaa enemmän? Kyllä nyt (jos lapset kiinnostavat) täytyisi se oma koti hommata ja sinne sängyt kaikille. Ja vaikka olisi se minimi 1200€ niin ei kai kaikkea ole hassanut menemään?  Jenkkeihin maksettiin tuo vaikka lapset oli Suomessa. Makdoiko Marinalle vuokraa, tuskin?

 

$1380 määrättiin elareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan niin että nyt hiljaa koska to seiska? Vai lasu? 

Vanhanpiian  ilkeitä arvuutteluja kun ei tiedä asioista mitään.  Raukka.

7 lehti.Siksi Helena jo täälä kuittailee.Näin hän paljasti asuntonsakin kun ärsyyntyi.Oli pakko laittaa kuitti että asunto on jo ollut valmiina.Niin tämäkin räksytys.On vaan niin ennalta arvattavaa Helenan ja 7 lehden yhteispeliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikkolla ei mene hyvin, taitaa olla kapinallinen ja nupistaan sekaisin pyörii ympyrää. Seiska lehdessä.

Niinkö siinä luki?

Ajoiko Hörkkö Mikon auton perässä🤣

Körö, körö kirkkoon ortodoksi penkkiin ...jne...🤣

Aika kiva kevennys näin hölmöön ketjuun.Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Mukit. Oikeuteen mennään niin lopputulos jompikumpi häviää asiansa. Mikko tarjosi v 2022. 5 miljoonaa ja samana vuonna 2,5 milj.   V 2023. 1 miljoona, myöhemmin sma vuosi 850 000 ja viimeinen v 2024/7 jolloin Helluna oli Minnesotassa lomilla niin 1,5 milj.

Paitsi ero-oikeudenkäynneissä, siinä ei ole häviäjää tai voittajaa vaan ihan yksinkertaisesti joko järkevä ja hyvä lopputulos tai sitten ihan kusinen jommallekummalle. Koivuilla oli jälkimmäinen eikä Mikon sovittelusummilla ole mitään merkitystä silloin kun lopputulos on tuo. 

Aa, eli rahaa piti saada enemmän, kuin oli tarjolla? Paljonko enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se loppuraha meni jo Sue Wilsonille, jäi kenties vähän velkaakin. Kakskerrasta ei saa enää mitään. Eli nyt on ihan omillaan. Mitäs veti sotahaalarit päälleen, kun oli ensin itse miljoonan tuhlannut.

 

Mikäs olisi mennyt eritavalla, jos ei olisi taistellut? Siksihän hän taistelun aloitti, että Mikko vedätti sen millin.

Miten Mikko vedätti sen millin?

Haluamalla eroprosessissa kuluttamansa rahat katsottavan erokorvaukseksi. Jokainen vähänkään hyvää erottelua haluava olisi myöntänyt ettei yhtäkään erokorvausmaksua ole suoritettu ja tehnyt erottelun avioehdon mukaan. Helenalle milli, loput Mikolle. Kakskerran ositus ja sillä selvä. Heidän avioehtonsa oli hyvin yksiselitteinen, Mikko

Miten? Ajamalla oikeuksiaan vai? Mites Mikko, joka melkein kaksi vuotta väänsi Suomessa ja pakoili haastemiestä? 

Halusi kaikki asiat käsiteltävän erillisinä. Vaihtoi lakimiehiä, jolla sai lykkäystä joka kerta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millanenhan fiilis ois olla Mikon saappaissa tällä hetkellä, kun koko Suomi nauraa hänelle :D Uuden ajan M. N ykänen.

 

Mukava lapsille lueskella ja kattella videoita isästään ylilaudalta, kun vähän kasvavat. Ihmettelen, jos ovat missään väleissä isänsä kanssa aikuisina. Ei tommosta sekoilua kukaan anna anteeksi...👍👍

 

Sieltä sitä taas huttua pesee suoraan Kremlin oppikirjasta

Vierailija kirjoitti:

Tänään 2025 ovat noitavainot putkahtaneet esiin. Lakien mukaan täytyy elää, mutta tässä keississä dominoi miljonääri, joka katsoo itsensä yli-ihmiseksi.

 

Tämä miljonääri haluaa elää rauhallista ja yksityistä elämää lastensa ja puolisonsa kanssa, mutta ex-vaimonsa tekee siitä mahdotonta Seiska-julkisuudella kostonhalussaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaisit olla eri mieltä, jos oma tuleva ex-puolisosi pitkättäisi eroa tahallaan ja samalla tuhlaisi yhteisiltä tileiltä rahaa mm. matkoihin uuden hoidon kanssa. Vai oikeastiko ilomielellä maksaisi ne

Miten Helena pitkitti sun mielestä eroa? Ja kysyn nyt sun mielipidettä, en sitä miten oikeudessa asia kuvattiin, se me tiedetään kaikki. Jos me oltaisiin eroprosessin aikana oikeudessa asioista vääntämässä, todellakin jatkaisin kulujen maksua viralliseen eroon asti. Miksi en jatkaisi? Jo laki sen vaatii tekemään. Onko siis nyt niin, että se vajaa 2 milliä oli sinulle, kuten Mikolle, ylitsepääsemätön summa? Siksi piti kyykyttää, kostaa ja ajaa toinen suohon? 

En ole ylempi, mutta Helenahan käytätti avioeroasiansa kahden maan kolmessa eri oikeusasteessa (häviten jokaikinen käsittelyn) sen sijaan että olisi vaan noudattanut sitä mistä itse oli Mikon kanssa sopinut.

Vierailija kirjoitti:

Helena ilmeisesti ymmärtää saaneensa miljoonan vasta kun se on dollareina pinottuna pöydälle?

Miten sä ymmärtäisit saaneesi palkan, jos sitä ei palkkana maksettaisi? Jos sä ostelisit asioita ja maksaisit laskujasi normaalisti ja palkanlaskija ilmoittaisi että nyt nää kaikki on vähennetty sun palkasta ja palkkasi on nolla euroa, olisko tosi ok? 

 

Minulle on ihan sama vaikka tuo katsottiin noin, en vaan yhtään tajua sitä miten sinä et voi myöntää että tuossa kohtaa Mikko toimi vain oman etunsa mukaan käyttäen hyväksi avioehdon lausetta. Jos se sun mielestä oli ok, miksi Helenan rekisterimerkinnän käyttäminen hyväksi Kakskertaan liittyen ei ole? 

Vierailija kirjoitti:

Helena ilmeisesti ymmärtää saaneensa miljoonan vasta kun se on dollareina pinottuna pöydälle?

Siltä vaikuttaa, myöskään muoviraha ei ole olut hänelle selvästikään rahaa ollenkaan kun sitä on vinguttanut mielinmäärin ennen  avioreoa ja vielä sen jälkeenkin.

Vierailija kirjoitti:

Tänään 2025 ovat noitavainot putkahtaneet esiin. Lakien mukaan täytyy elää, mutta tässä keississä dominoi miljonääri, joka katsoo itsensä yli-ihmiseksi.

Miten tuo dominointi ilmenee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan niin että nyt hiljaa koska to seiska? Vai lasu? 

Luultavasti lasu ja Erno pitävät somen hiljaisena.

LLUTAVASTI vanhanpiian paska arvailuja,  raukka

Jahas, viinitonkka on taas korkattu.

Moneskohan jo tälle viikolle? Hik! Ja nyt ollaan vasta keskiviikossa.. HIK!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saattaisit olla eri mieltä, jos oma tuleva ex-puolisosi pitkättäisi eroa tahallaan ja samalla tuhlaisi yhteisiltä tileiltä rahaa mm. matkoihin uuden hoidon kanssa. Vai oikeastiko ilomielellä maksaisi ne

Miten Helena pitkitti sun mielestä eroa? Ja kysyn nyt sun mielipidettä, en sitä miten oikeudessa asia kuvattiin, se me tiedetään kaikki. Jos me oltaisiin eroprosessin aikana oikeudessa asioista vääntämässä, todellakin jatkaisin kulujen maksua viralliseen eroon asti. Miksi en jatkaisi? Jo laki sen vaatii tekemään. Onko siis nyt niin, että se vajaa 2 milliä oli sinulle, kuten Mikolle, ylitsepääsemätön summa? Siksi piti kyykyttää, kostaa ja ajaa toinen suohon? 

Minä en jatkaisi, vaan menisin sen mukaan, mitä asiasta on sovittu. 

Mitäs he olivat sopineet? He olivat sopineet että erokorvaus alkaa juosta kk hakemuksesta, mutta Mikko ei näin toiminut. Oliko he sopineet että Mikko maksaa Amexia ja se katsotaan erottelussa erokorvaukseksi? Eivät olleet. Jos Mikko olisi toiminut kuten sovittu, ei asiasta olisi tarvinnut kuittisotaa erottelussa ja kyhäillä kasaan mitään sepustusta eron pitkittämisestä tai siitä mitä Helena on ostellut. 

 

Tämä! Tämä on koko erimielisyyden ydin. Saisin aikamoiset huudit kirjanpitäjältäni, jos alkaisin kyhäillä kasaan kuitteja luottokortilta jälkikäteen osoittaakseni maksaneeni summan x tarkoitukseen y. Se on tasan niin, että jos minulla ei ole osoittaa että olen maksanut sovittuun asiaan sovitun summan, ihan turha on alkaa puputtamaan että mulla on mennyt rahaa kyllä. Mikon kohdalla näin nyt toimittiin, ei ole ihme että Helena poltti päreensä.