Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja vaimo synnytyskone, jolle ei mitään anneta. 

 

En lainkaan ymmärrä tätä väitettä, että Helenalle ei mitään anneta? Mihin tämä väite perustuu? Miten ja millä Helena  on elänyt siitä lähtien kun meni Mikon perässä Minnesotaan ja synnytti lapset? Millä ja miten hän elää tälläkin hetkellä, 38-vuotias korkeakoulutettu nainen? Miksi Helena riitautti yli miljoonan euron avioehtosopimuksen Minnesotassa? Miksi hän e, kun avioeroa haettiin, ottanut sitä yli miljoonaa euroa, hankkinut asuntoa itselleen ja lapsilleen, jatkanut omaa elämäänsä lasten kanssa? 

Huomaa kyllä ettet todella tajua, et avioliitosta etkä perusasioita edes erosta. Silläpä ei ole mitää

Eoi lasketa kuluja  mitä menee, ei pers aukinen laske . Kallista lystiä jokatapauksessa käydä eroa USAssa. Tälle "synnytyskoneelle" annettiin kk ssa n 20 000 dollaria, yli miljoona, avioehto. Mikko maksoi yli puolimiltsiä lakikukuja kun tää pitkitti eroa. 

Onkohan niin että nyt hiljaa koska to seiska? Vai lasu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päänäyttelijä on hiljaa, kunnes torstaina ilmestyy uusi Seiska, josta saamme lukea monen sivun tarinan, kuinka Hänet on poistettu naamiomiesten, pelottavan ison koiran ja poliisien julmalla avustuksella väkisin omasta kodista ja viety sairaalaan, vaikka Hän on menettänyt valtaisan järkytyksen ja trauman takia tajunsa. 

 

Minä olen valmis lyömään tästä asiasta vaikka vetoa! Veikkaus???

Ei unohdeta pelottavaa nahkaremmiä.

Oliko se edes pelottava Helenan mielestä alunperin vai keksikö joku ihailija että nahkaremmihän se siinä, valmiina pieksemään ja kuristamaan? Minä muistelisin että se oli tosiaan joku muu instassa joka remmin hoksasi ja siitä tekivät sitten kauhean (naurettavan) numeron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä poliisit on se nyt vienyt ensiapuun ja päivystävä lääköri tehnyt lähetteen hoitoon. Ei se näin kauan malta olla instasta pois. Ei edes raamatun kuvaa 

Lauantaina viinibaarissa Helsingissä.Huomenna numero7 kansikuva tyttönä.Lehdessä raastava juttu miten joutui jälleen jättämään kotinsa.Asunto paljastui ja nyt hiljaa kun numero7 yksinoikeudella.Sasnnut hyvät rahat.Torstaina räjähtää ig tilille.

Mistä tä tieto lehdestä?

Ei mistään. Keksitty juttu.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan niin että nyt hiljaa koska to seiska? Vai lasu? 

Luultavasti lasu ja Erno pitävät somen hiljaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se loppuraha meni jo Sue Wilsonille, jäi kenties vähän velkaakin. Kakskerrasta ei saa enää mitään. Eli nyt on ihan omillaan. Mitäs veti sotahaalarit päälleen, kun oli ensin itse miljoonan tuhlannut.

 

Mikäs olisi mennyt eritavalla, jos ei olisi taistellut? Siksihän hän taistelun aloitti, että Mikko vedätti sen millin.

Miten Mikko vedätti sen millin?

Haluamalla eroprosessissa kuluttamansa rahat katsottavan erokorvaukseksi. Jokainen vähänkään hyvää erottelua haluava olisi myöntänyt ettei yhtäkään erokorvausmaksua ole suoritettu ja tehnyt erottelun avioehdon mukaan. Helenalle milli, loput Mikolle. Kakskerran ositus ja sillä selvä. Heidän avioehtonsa oli hyvin yksiselitteinen, Mikko halusi lisälausekkeen turvin millinsä takaisin ei

 

Helena venytti prosessia tahallaan.

Miten? Ajamalla oikeuksiaan vai? Mites Mikko, joka melkein kaksi vuotta väänsi Suomessa ja pakoili haastemiestä? 

Vaikea käsittää avioero kun itsellä ei ole ollut omaisuutta.Eikä siksi myös avioehtos.Vuokra asunto,kumpikin muuttanut pois.Tai toinen tehnyt uuden vuokrasopimuksen.Lähtiä kerännyt vaatteensa ja urheiluvälineensä yms.Huonekalut  ja tv siinä se.Avaimet tiskiin ja ulos.Helenalla vaan mopo lähti keulimaan kun tottui avioliitossa korkeaan elintasoon. Osit vielä kavereita rahalla,tarkoitan maksoi loma matkoja.Sekä uskomattoman kalliin super Bowlin liput ja matkan.Rahat meni ja tämä kumppanit Troy rahojen loppuessa lähti. Yksinkertaisuus kun itse tuhlaat tilisi ,kuun lopussa persaukinen kenen on syy?Sinun itsesi.Näin se vaan on Helenakin kohdalla.Pitkät on piuhat kun ei 5 vuoden aikana sitä ole ymmärtänyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei menty vaan lisälauseketta pyöriteltiin Mikon eduksi. Mikko ei maksanut yhtäkään erokorvaussummaa Helenalle vaan erottelussa Mikon maksamat summat katsottiin erokorvaukseksi. Näin ei olisi tapahtunut, jos olisi menty normaalia reittiä; erottelussa omaisuus eroteltu ja millin korvaus maksettu. Kerrotko miksi tämä milli osoittautui Mikolle hankalaksi?

Tämä kutsumasi lisälauseke oli osa avioehtoa ja kirjoitettu avioehtoon Helenan edun mukaisesti juuri  sen takia, että Helena ei olisi jäänyt puille paljaille sen jälkeen kun avioeroa haettiin. Helena riitautti avioehdon pätevyyden Minnesotan oikeudessa ei Mikko. Kerro myös mitä ne Helenan nostamat 200 000 dollaria ja Mikon antama 100 000 dollarin shekki olivat?

Saattaisit olla eri mieltä, jos oma tuleva ex-puolisosi pitkättäisi eroa tahallaan ja samalla tuhlaisi yhteisiltä tileiltä rahaa mm. matkoihin uuden hoidon kanssa. Vai oikeastiko ilomielellä maksaisi ne

Ihan turha spekuloida, että mitä jos avioehto olisi ollut toisenlainen. Summa korvaukset, koska maksut alkavat jne. Ei olisi ollut koko avioliittoa ilman sitä avioehtoa. Eikä tietenkään myöskään avioeroa.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan niin että nyt hiljaa koska to seiska? Vai lasu? 

Vanhanpiian  ilkeitä arvuutteluja kun ei tiedä asioista mitään.  Raukka.

Como ja Helena Koivu:

Hänen aiemmista julkaisuistaan sai ensin sellaisen kuvan, että hänet oli häädetty kotoaan. Hän halusi korjata tämän käsityksen kertomalla, että häntä ei häädetty vaan poistettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mukit. Oikeuteen mennään niin lopputulos jompikumpi häviää asiansa. Mikko tarjosi v 2022. 5 miljoonaa ja samana vuonna 2,5 milj.   V 2023. 1 miljoona, myöhemmin sma vuosi 850 000 ja viimeinen v 2024/7 jolloin Helluna oli Minnesotassa lomilla niin 1,5 milj.

Paitsi ero-oikeudenkäynneissä, siinä ei ole häviäjää tai voittajaa vaan ihan yksinkertaisesti joko järkevä ja hyvä lopputulos tai sitten ihan kusinen jommallekummalle. Koivuilla oli jälkimmäinen eikä Mikon sovittelusummilla ole mitään merkitystä silloin kun lopputulos on tuo. 

Helena sai jutun Minnesotaan, sai avioehtomiljoonansa ja sai päättää vapaasti sen käytöstä.

Eli kaikki meni juurikin niin kuin Helena itse halusi.

Eli mitä ihmettä sössötät???

Tyypillistä. Et osaa puhua asiasta asioina vaan vedät oman mielipiteesi lopputuloksen oikeellisuudesta ja Helenasta mukaan. Tämäkö on sitä sun asiallista ja objektiivista keskusteluasi? Voi voi

Vierailija kirjoitti:

Como ja Helena Koivu:

Hänen aiemmista julkaisuistaan sai ensin sellaisen kuvan, että hänet oli häädetty kotoaan. Hän halusi korjata tämän käsityksen kertomalla, että häntä ei häädetty vaan poistettiin.

Pelotti...

Koivun mukaan tontilla olleiden autojen rekisterikilvet oli peitetty, jolloin hän yritti paljastaa ja kuvata kilvet.

Helenalla ei mene hyvin, taitaa olla kapinallinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Como ja Helena Koivu:

Hänen aiemmista julkaisuistaan sai ensin sellaisen kuvan, että hänet oli häädetty kotoaan. Hän halusi korjata tämän käsityksen kertomalla, että häntä ei häädetty vaan poistettiin.

Pelotti...

Koivun mukaan tontilla olleiden autojen rekisterikilvet oli peitetty, jolloin hän yritti paljastaa ja kuvata kilvet.

Mitähän muuta siellä on tapahtunut?

ja muuten, yksityispihassa autot voivat olla vaikka kokonaan ilman rekkareita.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha spekuloida, että mitä jos avioehto olisi ollut toisenlainen. Summa korvaukset, koska maksut alkavat jne. Ei olisi ollut koko avioliittoa ilman sitä avioehtoa. Eikä tietenkään myöskään avioeroa.

Siinä avioehdossahan luki että maksut alkavat kuukauden kuluttua. Eli asia oli ilmaistu melko selkesti, ei makseta könttäsummana ja maksut alkavat rullaamaan tietyn ajan päästä. Toki Helena sai melkein puolet rahoista isompina summina.

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha spekuloida, että mitä jos avioehto olisi ollut toisenlainen. Summa korvaukset, koska maksut alkavat jne. Ei olisi ollut koko avioliittoa ilman sitä avioehtoa. Eikä tietenkään myöskään avioeroa.

Mikko on kertonut hyvissä ajoin avioehdosta, mitä tarkoittAA. Varmaan Aivarkin tietoinen ja jälkikäteen tuli se indeksitarkoitus. Mikko ei olisi mennyt naimisiin ilman avioehtoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä poliisit on se nyt vienyt ensiapuun ja päivystävä lääköri tehnyt lähetteen hoitoon. Ei se näin kauan malta olla instasta pois. Ei edes raamatun kuvaa 

Lauantaina viinibaarissa Helsingissä.Huomenna numero7 kansikuva tyttönä.Lehdessä raastava juttu miten joutui jälleen jättämään kotinsa.Asunto paljastui ja nyt hiljaa kun numero7 yksinoikeudella.Sasnnut hyvät rahat.Torstaina räjähtää ig tilille.

Mistä tä tieto lehdestä?

Ei mistään. Keksitty juttu.

Ennakoitu juuri Helenan ja numero 7 toimista.Nyt ollaan hiljaa ja torstaina juttu ilmestyy.Uutuus arvo säilyy.Hrlena ehtii myös rakentaa tarinan miten uusi asunto olikin jo valmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan niin että nyt hiljaa koska to seiska? Vai lasu? 

Luultavasti lasu ja Erno pitävät somen hiljaisena.

LLUTAVASTI vanhanpiian paska arvailuja,  raukka