Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
50681/55669
|
21.05.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas joku Koivu tai lasun työntekijä herjaamassa Helenaa. Mistä olet tietosi saanut?
Kyllä Helena sääntöjä noudatti. Oli varmaan mennyt ulos, koska lapsia ei näkynyt ajoissa. Mikko ja Natalie voisivat opetella noudattamaan sovittuja aikoja ja sääntöjä eikä sooloilla omiaan. Natalie kuvasi provosoidakseen Helenaa, Helena oli onneksi rauhallinen tilanteessa eikä lähtenyt natun yritykseen mukaan.
Just. Ei ole mitään sisäpiiritietoa, vaan silleen ne valvotut tapaamiset vaan toimii ihan kaikkialla. Tapaamispaikasta ei myöskään poistuta odottelemaan ulkopuolelle, että tuleeko ne lapset vaikka olisivatkin myöhässä, nyt tällaisesta ei ole muuta teidän omat spekulaatiot, edes Helena ei ole tällaista
Tajuatko palikka että tuo on täysin sinun spekulaatiotasi, ei totta. Ja miksi ylipäänsä puutut muiden elämään? Etkö ole löytänyt ketään elämänkumppania paitsi sen jo ehtoopuolella olevan kissasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikko olisi todellisuudessa maksanut sen avioehdossa luvatun miljoonan Helenalle, ei Helenan väitteillä olisi ollut mitään pohjaa ja koko vuosien mittainen show olisi jäänyt tapahtumatta. Mutta Mikko halusi laittaa sen miljoonan Helenan piikkiin oikeudenkäyntikuluihin ja jättää hänet lähes tyhjän päälle. Näin tuli katkera ex, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa julkisesti käymään taistelua Mikkoa vastaan.
No jo on trollausta. Yksikään vaitteistä ei pidä paikkaansa. kerrataan nyt kuitenkin vielä tietämättömille. M maksoi avioehdossa sovitun miljoonan. Siitä huolimatta "show" on kestänyt vuosia. Miljoonan LISÄKSI M maksoi Hellun oikeudenkäyntikuluja yli 800.000. Miljoona+ erokorvauksena ja 30.000 kuukaudessa käyttörahaa ennen liittoa ja sen likana ei todellakaan ole "tyhjän päälle jättämistä". Katkera Hellu on vain siksi että hän halusi jäädä Usaan vaikka pysyvästä viisumista ei ollut tietoakaan, saada puolet Mikon omaisuudesta, lapset Usaan ja kymmeniä tuhansia vielä itsensä ja lastensa elatusmaksuja päälle, mutta hävisi JOKAIKISEN VAATEENSA joka ikisessä oikeusasteessa. Se ainoa järkevä vaihtoehto olisi ollut tyytyä sovittuun avioehtoon, muuttaa Suomeen kuten oli alunperin sovittukin ja jatkaa elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenan ig: "lapsellasi on vain yksi äiti. Pidä myös hänestä huolta". Helena ei ymmärrä eronneensa ja että Helena ei ole huollettava lapsi eikä Helena ole enää yhteistaloudessa ex-puolison kanssa. Ihme ruikutusta, aikuisena ihmisenä Helena on toinen vastuussa olevista vanhemmista. Paitsi nyt näyttää, ettei kykene vastuuseen ...
Lapsilla on myös vain yksi isä. Hänestäkin pitäisi äidin pitää huolta, yhtälailla, eikä kiusata ja yrittää tuhota.
Tarkoittaako Helena sitä että Mikon pitäisi antaa rahaa kun hän pyytää, huolenpitoa :))))) Eikö tämä nainen ole 39 v, eronnut aikoja sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Take care of her too?
Kenen pitäisi pitää huolta 39-vuotiaasta naisesta?
Eikö tämö ole oikeustoimikelpoinen eli itse pitää huolen itsestään.
Minä en lue kenenkään instoja, mutta käsitän tuon olevan rukouksen, että Jumala pitäisi huolta myös hänestä, lasten äidistä.
Vierailija kirjoitti:
Kahvia en juo, lääkkeitä ei oo ja mielenterveys hyvällä tolalla. Luonto on mahtava voima. Menkää ulos happea haukkaamaan. Ottakaa ne lääkkeet mitkä on määrätty. Iloa päivään!
Helenan solvaaminen jatkuvasti menneitä muistellen onkin monien eläkeläismummojen ainoa varma ilonaihe viikon jokaisena päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älytöntä roikkua kiinni ex-exässä siten kuin Helena Koivu tekee.
Miten hän nyt Mikko Koivussa roikkuisi kiinni sen enempää kuin yrittää hoitaa yhteisten lasten asioita, mutta Mikko Koivu on täysin kykenemätön siihen. Ja siitähän ne ongelmat aiheutuvat.
Roikkuu ainakin Mikon rahoissa. Tai siis yrittää. Sen varjolla roikkui Mikon huvilalla asumassa.
No joo, sitten väitetään, että Mikko ei päästä irti. Vaikka välttelee Helenaa kaikin tavoin.
Ja jossain vaiheessa tarjosi viisi miljoonaa, että pääsee nopeasti eroon...
Nyt on rahahanat kiinni, ainakin siihen asti, kun tulee kaikki oikeudenpäätökset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikko olisi todellisuudessa maksanut sen avioehdossa luvatun miljoonan Helenalle, ei Helenan väitteillä olisi ollut mitään pohjaa ja koko vuosien mittainen show olisi jäänyt tapahtumatta. Mutta Mikko halusi laittaa sen miljoonan Helenan piikkiin oikeudenkäyntikuluihin ja jättää hänet lähes tyhjän päälle. Näin tuli katkera ex, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa julkisesti käymään taistelua Mikkoa vastaan.
On maksanut. Väitteillä ei ole ollut mitään pohjaa. Show tapahtui ja tapahtuu edelleen silti. Oikeudenkäyntikuluja maksettu erorahojen lisäksi. Ja vaihtoehtoja olisi ollut vaikka kuinka.
Show oli pitkä, koska Helena käytti (ja käyttää) kaikki mahdolliset valitustiet jokaisesta päätöksestä. Mikä on tietysti hänen laillinen oikeutensa. Lopputulos ei muuttunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Take care of her too?
Kenen pitäisi pitää huolta 39-vuotiaasta naisesta?
Eikö tämö ole oikeustoimikelpoinen eli itse pitää huolen itsestään.
Minä en lue kenenkään instoja, mutta käsitän tuon olevan rukouksen, että Jumala pitäisi huolta myös hänestä, lasten äidistä.
Kyllä sitä pitää itsekin pitää itsestään huolta, minimi koti ja elanto. Mitä siitäkin tulisi, jos kaikki ihmiset jättäisi elämänsä Jumakan hoidettavaksi. Rukoilla voi ja saakin, mutta elämän peruspalikat pitää hoitaa ihan itse.
Mikä ihmeen pakkomielle Helenalla on jakaa lasten kuvia nettiin? Ei riitä, että laittaa omat lapsensa, vaan nyt on siskonkin pieni vauva siellä tyrkyllä kaiken maailman sekopäille. Mutta Helenahan sanoi, ettei hänen lapsia haittaa, kun hän laittaa heidän kuviaan. Juu, ei varmaankaan. Ja millaisia saaliita nuo heidän lapsensa ovat kiristäjille, kun isällä on paljon rahaa? Kamalaa on se, että ihmiset tunnistavat Koivujen lapset, kun tulevat kadulla vastaan.
Mutta eiiii, siitä ei ole haittaa.
Ja nyt joku valopää täällä arvostelee jo Hellun siskon lapsiakin. Jotain rajaa tähän! Itse en arvosta Hellun toimintatapoja, mutta ei tähän suvun lapsia tarvitse sotkea. Nämä aikuiset sukulaiset ovat vahvasti sopassa mukana, milloin murtautumisapuna jne, mutta jättäkää lapset rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikko olisi todellisuudessa maksanut sen avioehdossa luvatun miljoonan Helenalle, ei Helenan väitteillä olisi ollut mitään pohjaa ja koko vuosien mittainen show olisi jäänyt tapahtumatta. Mutta Mikko halusi laittaa sen miljoonan Helenan piikkiin oikeudenkäyntikuluihin ja jättää hänet lähes tyhjän päälle. Näin tuli katkera ex, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa julkisesti käymään taistelua Mikkoa vastaan.
Kyllä Helena on miljoonansa saanut (oikeuden paperit), mutta yksinkertaisena ei ymmärrä eronhaun jälkeen kuluttaneensa sitä omaa miljoonaansa vaan luulee Mikon kuuluvan elättää Helenaa loppuelämän. Oikeuden kulut ja Helenan lukuisat asianajajathan Mikko määrättiin maksamaan. Helenan viisuminhakuun ja firman asioihin liittyvät kulut joutui tietenkin Helena itse maksamaan, mistä tapansa mukaan on vieläkin velkaa. Täällä Vauvallakin Helenan töihin menosta on
Jotenkin vielä voisi ajatella että Hellu olisi ymmärtänyt Mikon maksavan myös eronaikaiset kulut, vaikka tämäkin on kyllä selvästi toisin todettu avioehdossa ja oikeuden välipäätöksissä. Mutta se ei kyllä mahdu kenenkään normaaliaivoisen kaaliin että Hellu yritti maksattaa Mikolla normaaleina elantokustannuksina sadan tonnin Super Bowl - matkan miesystävälleen ja tuttavilleen, silikonit systerille ja 200-300k tummelifirman perustamiseen, ym. Muunlaisissa olosuhteissa olisi puhuttu petoksesta, varkaudesta tms.
Pelastakaa lasten yksityisyys. Miksi tähän sosiaalinpor noon pitää vuotaa jatkuvasti videoita ja kuvia lapsista?
Jos olisin Herra Kurkku, niin pitäisin Helena kyllä kaukana siitä new bornista.
Sitä toivon että perhe nyt estää Helenan levittämistä kuvia.Helenan ig tänäänkin maaninen,ensin terapeutti Ville miesten väkivallasta naisia kohtaan.Suota viittaus eiliseen koulutapahtumaan.Sekä vihjaus että Helena olisi kokenut avioliitostaan väkivaltaa.Sen jälkeen kuvat vauvasta ja pikku tytöstä.Ei hyvänen aika. Nyt todella rajat oman perheen suojaksi.Helena kiukuttelee,uhkailee ja huutaa hetken niinkuin uhmaikäinen.Uskoo kyllä kun pysyy tiukkana,ei on ei.
Omituisen pallopään näköinen muuten se isompi lapsi. Silmät
En ole tässä taistossa pisaran vertaa Helenan puolella, mutta nämä hänen sisarensa lapset on jätettävä rauhaan. Lasten ulkonäköä ei pidä koskaan arvostella. Ja jos tätä jatkat, olet yhtä pohjasakkaa kuin Helena ja mukilaiset. Kaunis tyttö on, onnellinen isosisko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikko olisi todellisuudessa maksanut sen avioehdossa luvatun miljoonan Helenalle, ei Helenan väitteillä olisi ollut mitään pohjaa ja koko vuosien mittainen show olisi jäänyt tapahtumatta. Mutta Mikko halusi laittaa sen miljoonan Helenan piikkiin oikeudenkäyntikuluihin ja jättää hänet lähes tyhjän päälle. Näin tuli katkera ex, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa julkisesti käymään taistelua Mikkoa vastaan.
Kyllä Helena on miljoonansa saanut (oikeuden paperit), mutta yksinkertaisena ei ymmärrä eronhaun jälkeen kuluttaneensa sitä omaa miljoonaansa vaan luulee Mikon kuuluvan elättää Helenaa loppuelämän. Oikeuden kulut ja Helenan lukuisat asianajajathan Mikko määrättiin maksamaan. Helenan viisuminhakuun ja firman asioihin liittyvät kulut joutui tietenkin Helena itse maksamaan, mistä tapansa mukaan on vieläkin velka
Avioehtomiljoonan jäädytetty n 200 000 dollaria tais mennä sivusuun, Sue Wilsonille. Jostain asiasta valittiv ja itse piti maksaa.
Olen ollut aivan järkyttynyt siitä Hellun "itkusta" Kakskerran huvilalla, kun poliisi poisti hänet. Jätätte minut heitteelle. Aikuisen naisen, joka on tiennyt jo sinne murtautuessaan, että hänen ei kuuluisi olla siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut aivan järkyttynyt siitä Hellun "itkusta" Kakskerran huvilalla, kun poliisi poisti hänet. Jätätte minut heitteelle. Aikuisen naisen, joka on tiennyt jo sinne murtautuessaan, että hänen ei kuuluisi olla siellä.
Mutta kun Helenasta pitää pitää huolta! Itse hän ei osaa pitää itsestään huolta perusasioiden suhteen, vakinainen koti ja omat ansiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikko olisi todellisuudessa maksanut sen avioehdossa luvatun miljoonan Helenalle, ei Helenan väitteillä olisi ollut mitään pohjaa ja koko vuosien mittainen show olisi jäänyt tapahtumatta. Mutta Mikko halusi laittaa sen miljoonan Helenan piikkiin oikeudenkäyntikuluihin ja jättää hänet lähes tyhjän päälle. Näin tuli katkera ex, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa julkisesti käymään taistelua Mikkoa vastaan.
No jo on trollausta. Yksikään vaitteistä ei pidä paikkaansa. kerrataan nyt kuitenkin vielä tietämättömille. M maksoi avioehdossa sovitun miljoonan. Siitä huolimatta "show" on kestänyt vuosia. Miljoonan LISÄKSI M maksoi Hellun oikeudenkäyntikuluja yli 800.000. Miljoona+ erokorvauksena ja 30.000 kuukaudessa käyttörahaa ennen liittoa ja sen likana ei todellakaan ole "tyhjän päälle jättämistä". Katkera Hellu on vain siksi että hän halusi jäädä Usaan vaikk
Miksi ihmeessä Mikko olisi maksanut millin eritavalla, jos Helena ei olisi riitauttamut ehtoa? Kerro ihmeessä ihan oerustelujen kanssa mikä olisi mennyt toisin, jos Helena olisi vain myötäillyt.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen pakkomielle Helenalla on jakaa lasten kuvia nettiin? Ei riitä, että laittaa omat lapsensa, vaan nyt on siskonkin pieni vauva siellä tyrkyllä kaiken maailman sekopäille. Mutta Helenahan sanoi, ettei hänen lapsia haittaa, kun hän laittaa heidän kuviaan. Juu, ei varmaankaan. Ja millaisia saaliita nuo heidän lapsensa ovat kiristäjille, kun isällä on paljon rahaa? Kamalaa on se, että ihmiset tunnistavat Koivujen lapset, kun tulevat kadulla vastaan.
Mutta eiiii, siitä ei ole haittaa.
Ja nyt joku valopää täällä arvostelee jo Hellun siskon lapsiakin. Jotain rajaa tähän! Itse en arvosta Hellun toimintatapoja, mutta ei tähän suvun lapsia tarvitse sotkea. Nämä aikuiset sukulaiset ovat vahvasti sopassa mukana, milloin murtautumisapuna jne, mutta jättäkää lapset rauhaan.
Pitää myös huomioida, että Helenan sisaren miehen installa on alle 700 seuraajaa - nyt Helena on jakanut vastasyntyneen kuvat yli 31000 seuraajalleen + kaikille niille, jotka katsovat Helenan tiliä Mollygramin, Storynavigationin ym. kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikko olisi todellisuudessa maksanut sen avioehdossa luvatun miljoonan Helenalle, ei Helenan väitteillä olisi ollut mitään pohjaa ja koko vuosien mittainen show olisi jäänyt tapahtumatta. Mutta Mikko halusi laittaa sen miljoonan Helenan piikkiin oikeudenkäyntikuluihin ja jättää hänet lähes tyhjän päälle. Näin tuli katkera ex, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa julkisesti käymään taistelua Mikkoa vastaan.
No jo on trollausta. Yksikään vaitteistä ei pidä paikkaansa. kerrataan nyt kuitenkin vielä tietämättömille. M maksoi avioehdossa sovitun miljoonan. Siitä huolimatta "show" on kestänyt vuosia. Miljoonan LISÄKSI M maksoi Hellun oikeudenkäyntikuluja yli 800.000. Miljoona+ erokorvauksena ja 30.000 kuukaudessa käyttörahaa ennen liittoa ja sen likana ei todellakaan ole "tyhjän päälle jättämistä". Katkera Hellu
Miksi ihmeessä Mikko olisi maksanut millin eritavalla, jos Helena ei olisi riitauttamut ehtoa? Kerro ihmeessä ihan oerustelujen kanssa mikä olisi mennyt toisin, jos Helena olisi vain myötäillyt.
Tämäpä! Kaikki olisi mennyt ihan samoin, mutta avlaiset mussuttajat olisi at tyytyväisempiä kun Helena olisi ollut hiljaa kuten naisen kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Mikko olisi todellisuudessa maksanut sen avioehdossa luvatun miljoonan Helenalle, ei Helenan väitteillä olisi ollut mitään pohjaa ja koko vuosien mittainen show olisi jäänyt tapahtumatta. Mutta Mikko halusi laittaa sen miljoonan Helenan piikkiin oikeudenkäyntikuluihin ja jättää hänet lähes tyhjän päälle. Näin tuli katkera ex, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa julkisesti käymään taistelua Mikkoa vastaan.
No jo on trollausta. Yksikään vaitteistä ei pidä paikkaansa. kerrataan nyt kuitenkin vielä tietämättömille. M maksoi avioehdossa sovitun miljoonan. Siitä huolimatta "show" on kestänyt vuosia. Miljoonan LISÄKSI M maksoi Hellun oikeudenkäyntikuluja yli 800.000. Miljoona+ erokorvauksena ja 30.000 kuukaudessa käyttörahaa ennen liittoa ja sen likana ei todellakaan
Tämäpä! Kaikki olisi mennyt ihan samoin, mutta avlaiset mussuttajat olisi at tyytyväisempiä kun Helena olisi ollut hiljaa kuten naisen kuuluu.
Plus idolinsa olisi menettänyt vähemmän rahaa 😂 Siinäpä onkin ihan kerrakseen syytä vuosien paasaamiseen.
Se,ettei vastaa kun kysytään.Ei osallistu keskusteluun vastavuoroisesti.
Se,ettei maksa oikeudenmukaista,riittävää korvausta avioerossa.Ei huomioi,että on saanut kolme lasta exvaimonsa kanssa,kun itse on voinut keskittyä peliuraan.
Se,ettei pysty aloittamaan sopimista esim asuntojärjestelystä niin,että myös vastapuoli saa tarvitsemansa.
Se,ettei ymmärrä että lasten etua on tulla vastaan ja käyttää resussiansa tilanteen rauhottamiseksi.
Se kaikki on mitätöintiä,ylikävelyä,vallankäyttöä.
Säälittävä tyyppi,MK
Saa olla myös tätä mieltä.Ja kun on eri mieltä,niin ole.Ei kiinnosta.Vain epäreilu toiminta on ajanut tilanteen tähän pisteeseen.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa