Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo feikkaaminen on surullista. Jos Natalie olisi selfcaren ammattilainen ja elämänneuvonsa toimisivat, ei hän olisi masentunut, ahdistunut ja hiuksia tukoittain pudotteleva hermoraunio. Eikä muutenkaan olisi tehnyt noin tyhmiä ja itseään vahingoittavia valintoja elämässään. Mutta tärkeintä taisi olla saada rikas mies, viis muusta. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Kuusenkerkkien nauttiminenkaan ei vie tuskaa pois. 

Aika harvassa on tilanteet, joissa uusi vaimo joutuu kestämään näin paljon kun Natalie. Ei tällaista oikeesti ole voinut ennakoida, että 2,5 miljoonaa ja kämpät ei kelpaa, murtautuminen ja asettuminen kakskertaan, mielipuolinen julkinen lokakamppania ja lasten järkyttävä ma

Suomen akat ne on kuultu tällä palstalla mistään maailmasta ei takuulla löydy vertaa näille !. Maailman onnellisin  kansa !!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko olisi todellisuudessa maksanut sen avioehdossa luvatun miljoonan Helenalle, ei Helenan väitteillä olisi ollut mitään pohjaa ja koko vuosien mittainen show olisi jäänyt tapahtumatta. Mutta Mikko halusi laittaa sen miljoonan Helenan piikkiin oikeudenkäyntikuluihin ja jättää hänet lähes tyhjän päälle. Näin tuli katkera ex, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa julkisesti käymään taistelua Mikkoa vastaan.

No jo on trollausta. Yksikään vaitteistä ei pidä paikkaansa. kerrataan nyt kuitenkin vielä tietämättömille. M maksoi avioehdossa sovitun miljoonan. Siitä huolimatta "show" on kestänyt vuosia. Miljoonan LISÄKSI M maksoi Hellun oikeudenkäyntikuluja yli 800.000. Miljoona+ erokorvauksena ja 30.000 kuukaudessa käyttörahaa ennen liittoa ja sen likana ei todellakaan

Helena ei ole lukenut oikeuden pöytäkirjoja. Minnesotan oikeudet on tehneet päätökset, turha sitä Helenan on jauhaa instassa ettei oo saanut sitä ei tätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena olisi valinnut Turusta asunnon, max 500 000 ja Mikko olisi sen maksanut. Loput miljoonasta ja indeksikorotuksen Mikko olisi maksanut Helenalle viitenä vuotuisena eränä. Maksut olisi aloitettu kuukauden kuluttua avioerohakemuksen jättämisestä. Eli muutto Suomeen olisi hoidettu tuon kuukauden aikana, jolloin Mikko olisi maksanut kulut. Näin avioehdon mukaan.

 

Hah! Mikäs esti Mikkoa maksamasta asuntoa nyt? Mikko tehnyt elettäkään tuohon suuntaan vaan valitti valittamistaan siitä ettei Suomessa eroa saanut. Helenan olisi siis pitänyt muuttaa Suomeen, koska Mikko haki eroa? Kyllä on niin kaukaa haettu skenaario, että jos tuohon perustuu sun syyllisyysolettama, heikkoa on. 

Helenan päähänpinttymä oli Edina, sama talo, oltavat, muhkeat elarit. Ei ajatustakaan siihen suuntaan että Suomeen tulisi muutto ja lapset sinne. 

Miksi olisi ollut? Ai koska Mikko vai? Ainut kohta missä tuon olisi saanut leivottua toisin, oli se kun Mikko ei Suomessa eroa saanut. Siinä kohtaa Helenalle milli (sis. asunnon) ja siitä rakentamaan. Mikä oikeus Mikolla oli määritellä missä Helena asuu? 

Onko niin että Helenan mukaan olisi pitänyt VASTA antaa se 1 miljoona indeksikorotuksineen kun avioero on selvä. ????? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko olisi todellisuudessa maksanut sen avioehdossa luvatun miljoonan Helenalle, ei Helenan väitteillä olisi ollut mitään pohjaa ja koko vuosien mittainen show olisi jäänyt tapahtumatta. Mutta Mikko halusi laittaa sen miljoonan Helenan piikkiin oikeudenkäyntikuluihin ja jättää hänet lähes tyhjän päälle. Näin tuli katkera ex, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa julkisesti käymään taistelua Mikkoa vastaan.

No jo on trollausta. Yksikään vaitteistä ei pidä paikkaansa. kerrataan nyt kuitenkin vielä tietämättömille. M maksoi avioehdossa sovitun miljoonan. Siitä huolimatta "show" on kestänyt vuosia. Miljoonan LISÄKSI M maksoi Hellun oikeudenkäyntikuluja yli 800.000. Miljoona+ erokorvauksena ja 30.000 kuukaudessa käyttörahaa ennen liittoa ja sen likana ei todellakaan ole "tyhjän päälle jättämistä". Katkera Hellu

Jos ero olisi mennyt sopuisasti, se olisi ollut valmis puolessa vuodessa. Tuskin edes Hellu olisi pystynyt siinä ajassa tuhlaamaan miljoonaa Mikon rahoja. Koska siitähän tässä on kyse. Helena venytti eroprosessin kolmeen vuoteen ja koko ajan tuhlasi aivan järjettömästi (kuvitteli tuhlaavansa Mikon rahoja, mutta oikeus oli onneksi toista mieltä ja käyttikin omiaan). Jäihän niistä toki jotain jäljelle, koska edelleen elelee tyytyväisenä ilman tuloja. 

Niin tai näin !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena olisi valinnut Turusta asunnon, max 500 000 ja Mikko olisi sen maksanut. Loput miljoonasta ja indeksikorotuksen Mikko olisi maksanut Helenalle viitenä vuotuisena eränä. Maksut olisi aloitettu kuukauden kuluttua avioerohakemuksen jättämisestä. Eli muutto Suomeen olisi hoidettu tuon kuukauden aikana, jolloin Mikko olisi maksanut kulut. Näin avioehdon mukaan.

 

Hah! Mikäs esti Mikkoa maksamasta asuntoa nyt? Mikko tehnyt elettäkään tuohon suuntaan vaan valitti valittamistaan siitä ettei Suomessa eroa saanut. Helenan olisi siis pitänyt muuttaa Suomeen, koska Mikko haki eroa? Kyllä on niin kaukaa haettu skenaario, että jos tuohon perustuu sun syyllisyysolettama, heikkoa on. 

Helenan päähänpinttymä oli Edina, sama talo, oltavat, muhkeat elarit. Ei ajatustakaan siihen suuntaan että Suomeen tulisi muutto ja l

Oikeus teki ratkaisun, Mikko ja lapset Suomeen ja niinhän se Helenakin lupasi oikeudelle, minkälainen äiti olisi. Just.  Mikon viisumi loppui  ja Helenan v 2024 kesäkuussa. Helena ei taloudellisia resursseja jäädä usaan, Mikon varassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko Tuire ylpeä pojastasi? Miten meni noin niinku omasta mielestä..?

Varmasti on. Mutta ei se elämä miljönääripojillakaan ole helppoa ollut, toisella pojalla oli syöpä, ja toisella Helena.

Eikä olisi lapsia ilman Helenaa.

Mikko kyllä olisi saanut paremman kun tää helluunA

Onneksi lapset on perineet Mikon geenit eivätkä länkisääriä, isoa nenää ja väkäleukaa Kipperin puolelta.

Lapset niin mutta ei ne muutkaan koivut kiiltokuvia ole !Janne Jukka Koivun poika kuulema tullut äitiinsä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena olisi valinnut Turusta asunnon, max 500 000 ja Mikko olisi sen maksanut. Loput miljoonasta ja indeksikorotuksen Mikko olisi maksanut Helenalle viitenä vuotuisena eränä. Maksut olisi aloitettu kuukauden kuluttua avioerohakemuksen jättämisestä. Eli muutto Suomeen olisi hoidettu tuon kuukauden aikana, jolloin Mikko olisi maksanut kulut. Näin avioehdon mukaan.

 

Hah! Mikäs esti Mikkoa maksamasta asuntoa nyt? Mikko tehnyt elettäkään tuohon suuntaan vaan valitti valittamistaan siitä ettei Suomessa eroa saanut. Helenan olisi siis pitänyt muuttaa Suomeen, koska Mikko haki eroa? Kyllä on niin kaukaa haettu skenaario, että jos tuohon perustuu sun syyllisyysolettama, heikkoa on. 

Kaikki palaa siihen että Mikko suuttui kuin lapsi kun ei saanut tahtoaan läpi 🤷

Ja Helenako sai  sitten sen viisumin, jolle kaikki hänen suunnitelmansa perustuivat?  Ai eikö. Tuohan on tiedossa jo oikeudenkännin aikana, että viisumin saaminen on erittäin epätodennäköistä.

Tuulenpesien rakentelulle ei voi elämää rakentaa. Helpommalla olisi Helenakin päässyt, jos olisi ottanut faktat huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Take care of her too?

Kenen pitäisi pitää huolta 39-vuotiaasta naisesta?

Eikö tämö ole oikeustoimikelpoinen eli itse pitää huolen itsestään.

Minä en lue kenenkään instoja, mutta käsitän tuon olevan rukouksen, että Jumala pitäisi huolta myös hänestä, lasten äidistä.

 

No eikä ole. :D Eikä tämä ole mikään mielipide- tai tulkintakysymys. "Your child only has one mother. Take care of her too." Juu ei ole mistään Jumalan lapseudesta kysymys, vaan syyllistämis'viesti' Mikolle. T. Uskovaiseksi kasvatettu "mahovelanarsisti" 😉 

Jumala ja Mikko pitäisi huolen Helenasta, ymmärsinkö oikein?

Hah! Mikäs esti Mikkoa maksamasta asuntoa nyt? Mikko tehnyt elettäkään tuohon suuntaan vaan valitti valittamistaan siitä ettei Suomessa eroa saanut. Helenan olisi siis pitänyt muuttaa Suomeen, koska Mikko haki eroa? Kyllä on niin kaukaa haettu skenaario, että jos tuohon perustuu sun syyllisyysolettama, heikkoa on. 

Kyllä se oli Helena joka aloitti sen riitauttamisen oikeudessa. Ja kuvitteli saavansa enemmän rahaa näin. Nyt sitten kaikki on lahjottu ,Helenalla on jopa kuitit lahjonnasta. Itse ne rahat törsäsi eikä uskonut tuomaria joka varoitti tästä. Lisää rahaa meni sen millin lisäksi ku Mikko maksoi Helenan asianajajan palkkioita. Helena on jo naimisiin mennessä tiennyt että Mikko muuttaa Suomeen ku peliura päättyy. Helenalla ei ollut edes oikeuden mukaan mahdollista jäädä Jenkkeihin koska ei olisi pystynyt elättämään itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Mikko olisi todellisuudessa maksanut sen avioehdossa luvatun miljoonan Helenalle, ei Helenan väitteillä olisi ollut mitään pohjaa ja koko vuosien mittainen show olisi jäänyt tapahtumatta. Mutta Mikko halusi laittaa sen miljoonan Helenan piikkiin oikeudenkäyntikuluihin ja jättää hänet lähes tyhjän päälle. Näin tuli katkera ex, jolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin alkaa julkisesti käymään taistelua Mikkoa vastaan.

No jo on trollausta. Yksikään vaitteistä ei pidä paikkaansa. kerrataan nyt kuitenkin vielä tietämättömille. M maksoi avioehdossa sovitun miljoonan. Siitä huolimatta "show" on kestänyt vuosia. Miljoonan LISÄKSI M maksoi Hellun oikeudenkäyntikuluja yli 800.000. Miljoona+ erokorvauksena ja 30.000 kuukaudessa käyttörahaa ennen liittoa ja sen likana ei todellakaan

 

Helena venytti eroprosessin kolmeen vuoteen ja koko ajan tuhlasi aivan järjettömästi 

Ei venyttänyt. Mikko venytti Suomen päässä eroa puolitoista vuotta. Kun vihdoin pääsivät asiaan, eron saivat ihan normaalissa ajassa. Aikaa kului siihen että he hakivat oikeudelta päätökset ihan joka asiaan. Sama aika olisi Suomessakin mennyt ja lopputulos olisi ollut ihan sama, koska Mikko ei tehnyt mitään nopeuttaakseen asiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Faktaa ovat mm nämä Helena Koivun tekemiset, lähteinä julkisesti nähtävillä olleet videot ja muut postaukset sekä oikeuden pöytäkirjat: 

- exän ja tämän puolison häiriköinti ja laiton eli rikollinen kuvaaminen ja salakuvaaminen ikkunoista ja pusikosta näiden kotirauhan piirissä, syytteetkin jo nostettu tästä rikoksesta

-  rikollisesti kuvattujen videoiden julkaiseminen herjojen kera

- hätäkeskukseen soittaminen 12 kertaa ja poliisin vaatiminen paikalle, kun isä pelasi lastensa kanssa jalkapalloa omalla huvilallaan Kakskerrassa

- julkinen valehtelu erityisesti oikeuden päätöksistä, jotta voi valheiden avulla maalittaa  ja syyttää exää vuositolkulla, mm Helena  itse riitautti avioehdon ja nosti oikeusjutun, peittelee tätä faktaa

- exän julkinen mustamaalaaminen kymmenissä ja kymmenissä Seiskan haastetteluissa

- isän ja lasten yhdessäolon räikeä vaikeuttaminen ja yrity

Amen !

Vierailija kirjoitti:

Sopuerossa olisi jo kuukauden kuluttua eropapereiden jättämisestä pantu ihan keskinäisellä päätöksellä täytäntöön se yhdessä sovittu avioehto ja kuitattu toimeenpanopaperiin nimet alle..

 Tässä on 500 000 asuntoa varten

Otatko loput 500 000 yhtenä könttänä vai 100 000/v viiden vuoden ajan?

Avioero olisi edennyt oikeudessa omaa tahtiaan. 

 

Mutta kun sitä sopueroa edes yritetty vaan Mikko haki yksin eroa ja pesänjakajaa. Ei onnistunut. Miten Helena yksin sopueron olisi tehnyt? 

Kovin köykäisillä eväillä olet liikkeellä. Laki Suomessa ja muissakin maissa sattuu olemaan sellainen että eroa (ja pesänjakajaakin) haetaan oikeudesta. Muuten on vähän vaikeaa erota. Se onko hakupaperissa yksi vai kaksi nimeä ei kerro yhtään mitään eron sopuisuudesta.

Se riita alkoi siitä, missä sitä oikeutta aletaan käydä. Hellun *Pyrrhoksen voitto* saada oikeudenkäynti Minnesotaan johtui yhdestä ainoasta syystä eli siitä, että hän oli Viron kansalainen. Ihan järjenköyhä vaatimus oli tämäkin. Jos Hellu on jutun juridiikasta mitään oppinut, hän on katkerasti katunut että vaati käsittelyä Minnesotassa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko niin että Helenan mukaan olisi pitänyt VASTA antaa se 1 miljoona indeksikorotuksineen kun avioero on selvä. ????? 

On. Siksi pitkitti eroa, että saa tuhlattua paljon miehensä rahoja. Avioehdossa kuitenkin sanottiin, että maksaminen aloitetaan kuukausi eron hakemisen jälkeen ja näin tehtiin. Mikko on maksanut kaiken ja vähän enemmänkin tai paljon enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena olisi valinnut Turusta asunnon, max 500 000 ja Mikko olisi sen maksanut. Loput miljoonasta ja indeksikorotuksen Mikko olisi maksanut Helenalle viitenä vuotuisena eränä. Maksut olisi aloitettu kuukauden kuluttua avioerohakemuksen jättämisestä. Eli muutto Suomeen olisi hoidettu tuon kuukauden aikana, jolloin Mikko olisi maksanut kulut. Näin avioehdon mukaan.

 

Hah! Mikäs esti Mikkoa maksamasta asuntoa nyt? Mikko tehnyt elettäkään tuohon suuntaan vaan valitti valittamistaan siitä ettei Suomessa eroa saanut. Helenan olisi siis pitänyt muuttaa Suomeen, koska Mikko haki eroa? Kyllä on niin kaukaa haettu skenaario, että jos tuohon perustuu sun syyllisyysolettama, heikkoa on. 

Kaikki palaa siihen että Mikko suuttui kuin lapsi kun ei saanut tahtoaan läpi 🤷

Ja Helenako sai  sitten

Mitäpä se oikeudelle tai edes Mikolle kuului? Vielä vähemmän meille. Mikolla meni sekaisin ero ja Helenan elämä. 

Mikko tarjosi v 2022      5 miljoonaa, nk sopuero. Ota tai jätä. Sen jälkeen vielä 4 muuta . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahoilla Helena Koivu eli?  Mistä tuliva raha, jonka hän laittoin firmaan? Ja millä osti auton?

Jos kerran  Helena ei muka saanut erokorvausta niin mistä nuo hänen tarvitsemansa ja hänen käyttöönsä tulleet rahat ovat peräisin?

Hyvä kysymys. Tähän ei ole kukaan vastannut. Eikä siihenkään, mistä ovat tulleet rahat Helena viime vuosien mukavaan ja jopa leveään elämään lentämisineen, hotelleineen ja ravintolasyömisineen. 

Kyllä mukit ovat vastanneet. "Mitä Helenan raha-asiat kenellekään kuuluvat!" Just joo. Mikon (ja Natalien) omaisuudesta riehutaan ja Mikon rahoja jaetaan mutta Helenan asioista ei saa puhua eikä kysyä.

Ettekö ymmärrä ?Helena ottaa rahaa laukusta jos on käteistä.Nostaa automatista jos käteinen on loppu! Sieltä ne rahat tulee !

Mikko antoi sitä avioehtomiljoonaa, Helena riitautti niin Helenan olisi pitänyt jarruttaa ei kiihdyttää. Avioehto oli LAILLINEN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älytöntä roikkua kiinni ex-exässä siten kuin Helena Koivu tekee. 

 

Miten hän nyt Mikko Koivussa roikkuisi kiinni sen enempää kuin yrittää hoitaa yhteisten lasten asioita, mutta Mikko Koivu on täysin kykenemätön siihen. Ja siitähän ne ongelmat aiheutuvat.

Roikkuu ainakin Mikon rahoissa. Tai siis yrittää. Sen varjolla roikkui Mikon huvilalla asumassa.

No joo, sitten väitetään, että Mikko ei päästä irti. Vaikka välttelee Helenaa kaikin tavoin.

Ja jossain vaiheessa tarjosi viisi miljoonaa, että pääsee nopeasti eroon...

Nyt on rahahanat kiinni, ainakin siihen asti, kun tulee kaikki oikeudenpäätökset.

Suomen oikeus ei voi määrätä maksamaan avioehtomiljoonaa, Minnesotassa nuijittu päätös.