Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julia Thuren, Hellu on nimenomaan saanut sen miljoonansa ja enemmän.
Mitään Helena ei ole maksanut vaan Mikko maksaa edelleen kaiken.
Höpöhöpö Helena maksoi päivittäisiä kuluja. Ne mikko halusi vähentää miljoonasta ja juristeille maksaa mielummin.
Helena maksoi Mikolta saamillaan rahoilla.Helenslla EI omia ansiotuloja.Kaikki hänen käyttämänsä raha tuli ex miehen palkasta!!!
Tulee edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiskohan joku valistaa Julia Thurenia siitä, miten tää homma on oikeesti menny. Kts. Hellun insta.
Voi voi Julia Thuren, olet kyllä ihan pihalla.
Mistä TULOISTAAN luulet että Helena on maksanut yhteisiä menoja???? Eihän Helena ollut edes töissä, vaan sai Mikolta "viikkorahaa"
ja kun jako on mennyt avioehdon mukaisesti, niin mitä tuossa on enää pähkäilemistä?
Tosta Julia Thurenista kertova viesti on poistettu. Saisko joku sen laitettua vielä?
Laitoit itselle viestin.noloa kun läpiaistaa kaikille 🤣🤣🤣
Luulin, että hänen viesti oli täällä ja poistettu, kun paljon viestejä lähti. Olen eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä todisteita siitä rauhallisen kadun asunnosta halutaan?
Se että on yhä Airbnb vuokrauksessa.
Joo siis ei löydy. Enkä tosin näin ole väittänytkään 😅 Mutta miten se edes lopulta liittyy mihinkään? Helenan oma se ei silti ole. Enkä tosiaan itsekkään tuota väitettä ymmärrä.
Se on helenan vuokra-asunto. Oma ei tarvitsekaan olla. Ääliö.
Helenan kannattaisi ilmoittaa käräjäoikeuteen, missä hän on kirjoilla. Viimeistään valmisteluistunnossa täytyy asiakirja vakituisesta asunnosta esittää, jotta olosuhdeselvitys voidaan tehdä. Helenalle on valmist
Kyllä ulkomaalainen irtolainen aika heikoilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä todisteita siitä rauhallisen kadun asunnosta halutaan?
Se että on yhä Airbnb vuokrauksessa.
Joo siis ei löydy. Enkä tosin näin ole väittänytkään 😅 Mutta miten se edes lopulta liittyy mihinkään? Helenan oma se ei silti ole. Enkä tosiaan itsekkään tuota väitettä ymmärrä.
Se on helenan vuokra-asunto. Oma ei tarvitsekaan olla. Ääliö.
Helenan kannattaisi ilmoittaa käräjäoikeuteen, missä hän on kirjoilla. Viimeistään valmisteluistunnossa täytyy asiakirja vakituisesta asunnosta esittää, jotta olosuhdeselvitys voidaan tehdä. Helenalle on valmist
Eipä tämä ollut ongelma aiemminkaan eikä sijoituksenkaan peruste. Toki ihan hyvä, jos on kirjoilla jossakin muualla kuin Kakskerrassa, mutta juridisesti aika heikko vipuvarsi Mikolle.
Ja Helenalle parempi olla Kakskerrassa kirjoilla ajatellen sitä, jos nostaa jutun tuosta poistosta ja kiinteistöriita jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50.000. Onneksi olkoon!
Ihmeen kauan ylläpito on antanut tämän ketjun pysyä hengissä.
Tämä ketju palvelee vain Mikon ja Koivuklaanin etuja. Kommentoijista suurin osa edustaa heitä.
Ei tämä kyllä palvele varsinaisesti kumpaakaan osapuolta eikä varsinkaan kenenkään etua. Kunhan pälätetään ajankuluksi.
Ei tällä oikeasti ole mitään merkitystä tai vaikutusta mihinkään. Työllistää modeja ja tulee klikkauksia Sanoma Oy:lle, että saavat mainoksia myytyä.
Mikä on tietysti hyvä juttu kansantalouden kannalta.
Tämä onkin keskustelupalsta.
Etusivulla on 137 sivua pitkä keskustelu, minkä otsikko on "Millainen olisi PersuTV ?". Varmasti kulttuurihistoriallisesti merkittävä ja vaikuttava ketju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä.
Nyt on tilanne tämä Turussa.
Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio jenkeissä.Oikeuden vastustaminen.
Miten siinä sitten kävi, kun eivät voineet jäädä Minnesotaan. Mikkoko esti sen.
Mikko ei ole vastuussa eksästään. Helenalla ei ole Usaan viisumia. Ei ole kyennyt Helena hankkimaan sellaista.
Mikko oli aikaa sitten päättänyt että Suomeen, Mikon viisumi loppui ja Helenan v 2024 kesäkuussa. Oikeus päätti lapset Suomeen. Mikolla oli suunnitelma mitä Suomessa, koulut, harrastukset, koti, turvaverkosto jne, Helena, kerran sitä rahaa on niin Edinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julia Thuren, Hellu on nimenomaan saanut sen miljoonansa ja enemmän.
Mitään Helena ei ole maksanut vaan Mikko maksaa edelleen kaiken.
Höpöhöpö Helena maksoi päivittäisiä kuluja. Ne mikko halusi vähentää miljoonasta ja juristeille maksaa mielummin.
Helena maksoi Mikolta saamillaan rahoilla.Helenslla EI omia ansiotuloja.Kaikki hänen käyttämänsä raha tuli ex miehen palkasta!!!
Siis hellu oli ilmainen piika mikolle ja nyt on sit natuska.
Ilmainen?
Helenan pääasiallinen tehtävä oli huolehtia kodista ja lapsista.
Asiakirjoista käy ilmi, että perhe kuitenkin palkkasi myös lasten- ja kodinhoitoapua. Heillä oli muun muassa kokoaikaisina työntekijöinä lastenhoitajia, jotka laittoivat lapsille ruokaa, siivosivat näiden jälkiä ja veivät harrastuksiin.
Perhe palkkasi lisäksi kodinhoitoapua siivoamiseen, puutarhanhoitoon, lumitöihin ja korjaustoimenpiteisiin. Kaikki palvelut maksoi Mikko Koivu. Helena Koivulla ei ollut omia tuloja avioliiton aikana.
Mikko Koivun tulot kuitenkin mahdollistivat parille yltäkylläisen elämän. Helenan kuukausibudjetti oli oikeuden asiakirjojen mukaan yli 19000 dollaria eli yli 17300 euroa. Pelkästään vuonna 2019 Helena Koivu teki American Express -kortillaan ostoja 320000 dollarin, eli noin 291000 euron edestä. Laskut maksoi Mikko Koivu.
Helenan täytyy olla maailmanhistorian kallein ilmainen piika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julia Thuren, Hellu on nimenomaan saanut sen miljoonansa ja enemmän.
Mitään Helena ei ole maksanut vaan Mikko maksaa edelleen kaiken.
Höpöhöpö Helena maksoi päivittäisiä kuluja. Ne mikko halusi vähentää miljoonasta ja juristeille maksaa mielummin.
Helena maksoi Mikolta saamillaan rahoilla.Helenslla EI omia ansiotuloja.Kaikki hänen käyttämänsä raha tuli ex miehen palkasta!!!
Siis hellu oli ilmainen piika mikolle ja nyt on sit natuska.
Helnalla avioehto, 1 miljoona indek.kor. Avioliitossa ollessaan sai n 20 000 dollaria omiin juttuihin, Mikko maksoi talon kulut , henkilökunta, ruoat, ts kaiken
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julia Thuren, Hellu on nimenomaan saanut sen miljoonansa ja enemmän.
Mitään Helena ei ole maksanut vaan Mikko maksaa edelleen kaiken.
Höpöhöpö Helena maksoi päivittäisiä kuluja. Ne mikko halusi vähentää miljoonasta ja juristeille maksaa mielummin.
Helena maksoi Mikolta saamillaan rahoilla.Helenslla EI omia ansiotuloja.Kaikki hänen käyttämänsä raha tuli ex miehen palkasta!!!
Mikko siis omisti Helenan. Ilmainen työvoima hmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julia Thuren, Hellu on nimenomaan saanut sen miljoonansa ja enemmän.
Mitään Helena ei ole maksanut vaan Mikko maksaa edelleen kaiken.
Höpöhöpö Helena maksoi päivittäisiä kuluja. Ne mikko halusi vähentää miljoonasta ja juristeille maksaa mielummin.
Helena maksoi Mikolta saamillaan rahoilla.Helenslla EI omia ansiotuloja.Kaikki hänen käyttämänsä raha tuli ex miehen palkasta!!!
Mikko siis omisti Helenan. Ilmainen työvoima hmm...
Ilmainen? Sai joka kuukausi 20 000 eikä edes työvelvoitetta ollut. Hellu vain lojui ja lojuu edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä.
Nyt on tilanne tämä Turussa.
Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio jenkeissä.Oikeuden vastustaminen.
Miten siinä sitten kävi, kun eivät voineet jäädä Minnesotaan. Mikkoko esti sen.
Mikko ei ole vastuussa eksästään. Helenalla ei ole Usaan viisumia. Ei ole kyennyt Helena hankkimaan sellaista.
Mikko oli aikaa sitten päättänyt e
Mikko päätti kaikesta ja tienasi kaiken ymmärsinkö oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä.
Nyt on tilanne tämä Turussa.
Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio jenkeissä.Oikeuden vastustaminen.
Kaikki olisi ollit järjesteltävissä, Mikko ei halunnut. Sinänsä mielenkiintoista, että hän itse kokee tehneensä kaikkensa ja toivoneen vain hyvää ja tarjonneen miljoonia jne., mutta silti lopputulos oli sutta ja sekundaa.
Yksinkertaisesti ei tarvinnut kuin maksaa luvattu milli niin että Helena olisi ollut tyytyväinen ja järjestää lasten asiat. Paha, tosi paha rasti oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä.
Nyt on tilanne tämä Turussa.
Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio jenkeissä.Oikeuden vastustaminen.
Miten siinä sitten kävi, kun eivät voineet jäädä Minnesotaan. Mikkoko esti sen.
Mikko ei ole vastuussa eksästään. Helenalla ei ole Usaan viisumia. Ei ole kyennyt Helena hankkimaan sellaista.
Helena sopi kyllä kaikesta muttei pitänyt sopimuksiaan.
Helena vain löhösi ja kusetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä.
Nyt on tilanne tämä Turussa.
Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio jenkeissä.Oikeuden vastustaminen.
Kaikki olisi ollit järjesteltävissä, Mikko ei halunnut. Sinänsä mielenkiintoista, että hän itse kokee tehneensä kaikkensa ja toivoneen vain hyvää ja tarjonneen miljoonia jne., mutta silti lopputulos oli sutta ja sekundaa.
Yksinkertaisesti ei tarvinnut kuin ma
Hellulle ei riittänyt se miljoona.
"Ei ole kysymys rahasta", sanoo Helena Koivu. Siltä hänen toimintansa ja käytöksensä jossain määrin näyttääkin. Mutta tämä ei kestä tarkempaa tarkastelua.
Helena riitautti avioehdon erokorvauksineen, vaikka se olisi automaattisesti taannut hänelle miljoona euroa ilman mitään oikeudenkäyntiä. Syynä oli se, että Helena halusi enemmän rahaa.
Mikko tarjosi viittä miljoonaa sopuratkaisuna ja ehtona oli; että Helena peruu oikeusjutun eli juristeille ei tarvitse syytää rahaa. Helena kieltäytyi tästä ja siis aiheutti päätöksellään se, että rahat menivät juristeille. Riitauttamisen motiivi pysyi ennallaan: Helena halusi enemmän rahaa kuin mitä tarjottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julia Thuren, Hellu on nimenomaan saanut sen miljoonansa ja enemmän.
Mitään Helena ei ole maksanut vaan Mikko maksaa edelleen kaiken.
Höpöhöpö Helena maksoi päivittäisiä kuluja. Ne mikko halusi vähentää miljoonasta ja juristeille maksaa mielummin.
Helena maksoi Mikolta saamillaan rahoilla.Helenslla EI omia ansiotuloja.Kaikki hänen käyttämänsä raha tuli ex miehen palkasta!!!
Mikko siis omisti Helenan. Ilmainen työvoima hmm...
Ilmainen? Sai joka kuukausi 20 000 eikä edes työvelvoitetta ollut. Hellu vain lojui ja lojuu edelleen.
Nyt on kyllä liian paksua enpä usko sinua. Ei täällä nyt niin yksinkertaisia olla, että mitä tahansa voidaan syöttää.🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä.
Nyt on tilanne tämä Turussa.
Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio jenkeissä.Oikeuden vastustaminen.
Kaikki olisi ollit järjesteltävissä, Mikko ei halunnut. Sinänsä mielenkiintoista, että hän itse kokee tehneensä kaikkensa ja toivoneen vain hyvää ja tarjonneen miljoonia jne., mutta silti lopputulos oli sutta ja sekundaa.
Yksinkertaisesti ei tarvinnut kuin ma
Ja mitä Hellulta olisi vaadittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julia Thuren, Hellu on nimenomaan saanut sen miljoonansa ja enemmän.
Mitään Helena ei ole maksanut vaan Mikko maksaa edelleen kaiken.
Höpöhöpö Helena maksoi päivittäisiä kuluja. Ne mikko halusi vähentää miljoonasta ja juristeille maksaa mielummin.
Helena maksoi Mikolta saamillaan rahoilla.Helenslla EI omia ansiotuloja.Kaikki hänen käyttämänsä raha tuli ex miehen palkasta!!!
Mikko siis omisti Helenan. Ilmainen työvoima hmm...
Ilmainen? Sai joka kuukausi 20 000 eikä edes työvelvoitetta ollut. Hellu vain lojui ja lojuu edelleen.
Nyt on kyllä liian paksua enpä usko sinua. Ei t
Oikeuden paperit. Siellä on nämäkin faktat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä.
Nyt on tilanne tämä Turussa.
Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio jenkeissä.Oikeuden vastustaminen.
Kaikki olisi ollit järjesteltävissä, Mikko ei halunnut. Sinänsä mielenkiintoista, että hän itse kokee tehneensä kaikkensa ja toivoneen vain hyvää ja tarjonneen miljoonia jne., mutta silti lopputulos oli sutta ja sekundaa.
Yksinkertaisesti ei tarvinnut kuin ma
Tämä. Maksoi 1,8 miljoonaa, kun olisi tarvinnut maksaa vain 1 miljoona ja Helena olisi ollut tyytyväinen.
Ketju on lukittu.
Onko sinullakin ollut elätti ?