Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauantaina näin ohimennen Turussa Hansassa Nattien ja tytärpuolen yhdessä ostoksilla. Olivat kahdestaan, Puhuivat ihan iloisesti niitä näitä vaatteista ja siitä että olivat menossa jätskille. Näyttivät tulevan oikein hyvin toimeen keskenään. Tuntui itseltä hyvältä, että lapsilla on jotain ns normaalia ja kaikki Helenan vihapuheet siitä miten lapset vihaavat Nattieta ovat selkeästi täyttä valetta , ihan niinkuin olin ajatellutkin. Onpa surullista että Helenan pitää mustamaalata Nattieta , joka on huolehtinut lapsista jo pitkään, esim silloin kun ex rouva huiteli poikaystävänsä kanssa Jenkeissä vuoden. 

Eli ihan normaalia, tasaista kunnon arkea. Miksi äidille on niin kauhea asia se, että lapsi tulee jonkun toisenkin kanssa toimeen? 

 

Minä taas olen nähnyt Helenan Turun kaduilla. On kulahtaneen kuivakan puurankon näköinen. Kuuluu natina nivelistä kun huojuu kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä. 

Nyt on tilanne tämä Turussa.

Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio jenkeissä.Oikeuden vastustaminen.

 

Miten siinä sitten kävi, kun eivät voineet jäädä Minnesotaan. Mikkoko est

 

Täh? Tietenkin tarvitsee kertoa miten meinaa lapset hoitaa kun kerran itse riitauttaa avioehtonsa, mikä olisi tehnyt hänestä miljonäärin, ja riitautuksen yksi mahdollinen lopputulos on 0 euroa.

Ottamalla avioehdon vastaan Helena olisi tänäkin päivänä miljonääri.

Nyt ei ole rahaa, kotia, töitä, eikä lapsiakaan kuin muutama tunti viikossa.

Avioehto ei liity asuinmaahan tai lapsiin mitenkään. Mitä tarkoittaa ottaa vastaan avioehto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lauantaina näin ohimennen Turussa Hansassa Nattien ja tytärpuolen yhdessä ostoksilla. Olivat kahdestaan, Puhuivat ihan iloisesti niitä näitä vaatteista ja siitä että olivat menossa jätskille. Näyttivät tulevan oikein hyvin toimeen keskenään. Tuntui itseltä hyvältä, että lapsilla on jotain ns normaalia ja kaikki Helenan vihapuheet siitä miten lapset vihaavat Nattieta ovat selkeästi täyttä valetta , ihan niinkuin olin ajatellutkin. Onpa surullista että Helenan pitää mustamaalata Nattieta , joka on huolehtinut lapsista jo pitkään, esim silloin kun ex rouva huiteli poikaystävänsä kanssa Jenkeissä vuoden. 

Eli ihan normaalia, tasaista kunnon arkea. Miksi äidille on niin kauhea asia se, että lapsi tulee jonkun toisenkin kanssa toimeen? 

 

Minä taas olen nähnyt Helenan Turun kaduilla. On kulahtaneen kuivakan luurangon näköinen. Kuuluu natina nivelistä kun huojuu kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vihdoin on saatu Hn lasten kuvaaminen aisoihin valvonnalla, niiin nyt on siskon lapset kiikarissa. Hlla ei ole mitään rajoja yksityisyyden suhteen, joten siskon miehen pitäisi rajat vetää. Hn julkinen insta on hyvin ikävässä maineessa, siellä ei lasten kuvia tarvita.

Mikä ihmeen kaheli olet? Kyllä jokainen saa julkaista lastensa kuvia ja muidenkin jos lupa löytyy. Olet selvästi todella sairas ihminen jankkauksinesi..

Kipperit eivät näköjään lasten yksityisyydensuojasta välitä vaan hakevat julkisuutta kaikin keinoin. Huonokin julkisuus kelpaa, kun haluavat Helenan somessa näkyä. Näköjään sisko ja siskon mies myös. On kyllä aika uskomatonta sakkia, ja Helenan käyttäytymistä selittää, minkälaisesta taustasta ja suvusta hän on kotoisin!

Aika erikoista, etteivät kurkku ja kampaaja saa poikia aikaiseksi...

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahoilla Helena Koivu eli?  Mistä tuliva raha, jonka hän laittoin firmaan? Ja millä osti auton?

Jos kerran  Helena ei muka saanut erokorvausta niin mistä nuo hänen tarvitsemansa ja hänen käyttöönsä tulleet rahat ovat peräisin?

Hyvä kysymys. Tähän ei ole kukaan vastannut. Eikä siihenkään, mistä ovat tulleet rahat Helena viime vuosien mukavaan ja jopa leveään elämään lentämisineen, hotelleineen ja ravintolasyömisineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä. 

Nyt on tilanne tämä Turussa.

Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio jenkeissä.Oikeuden vastustaminen.

 

Miten siinä sitten kävi,

Täh? Tietenkin tarvitsee kertoa miten meinaa lapset hoitaa kun kerran itse riitauttaa avioehtonsa, mikä olisi tehnyt hänestä miljonäärin, ja riitautuksen yksi mahdollinen lopputulos on 0 euroa.

Ottamalla avioehdon vastaan Helena olisi tänäkin päivänä miljonääri.

Nyt ei ole rahaa, kotia, töitä, eikä lapsiakaan kuin muutama tunti viikossa.

Avioehto ei liity asuinmaahan tai lapsiin mitenkään. Mitä tarkoittaa ottaa vastaan avioehto? 

Tietenkin liittyy.

Helenan piti esittää oikeudelle miten hoitaa lapset eron jälkeen ja mikä on hänen suunnitelmansa tulla toimeen ilman Mikkoa ja Mikon rahoja.

Ja avioehdon vastaanottaminen olisi tarkoittanut miljonääriksi tulemista, mutta kyllä sinä sen tiesit.

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä täällä muutenkaan tiedetään maksaako hellu siitä vuokraa? Puhumattakaan mistään kirjallisesta vuokra- sopimuksesta? 

 

Toi on mukin kämppä joka sitä myy ja flippailee kämppiä. Ei siellä vuokralla tarvii välttämättä olla saati mitään maksaa.

Onkohan edes kirjoilla siellä vai onko irtolainen?

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa. Jotkut ei siis tiedä sitäkään, että tuossa avioehdon riittauttamisoikeudenkäynnissä Helena Koivu oli kantajana.

Hänen tiiminsä velvollisuus oli siis esittäät oikeudessa perusteet ja todisteet, miksi avioehto ei ole pätevä eikä reilun miljoonan erokorvaus ole riittävä  n viidestä avioliittovuodesta.

Ei avioehdon riitauttamisessa ole kyse sen sisällöstä. Ei Helenan tarvinnut näyttää (tai edes olla sitä mieltä) että milli oli liian vähän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun vihdoin on saatu Hn lasten kuvaaminen aisoihin valvonnalla, niiin nyt on siskon lapset kiikarissa. Hlla ei ole mitään rajoja yksityisyyden suhteen, joten siskon miehen pitäisi rajat vetää. Hn julkinen insta on hyvin ikävässä maineessa, siellä ei lasten kuvia tarvita.

Mikä ihmeen kaheli olet? Kyllä jokainen saa julkaista lastensa kuvia ja muidenkin jos lupa löytyy. Olet selvästi todella sairas ihminen jankkauksinesi..

Sisaren miehen insta tili taitaa olla yksityinen, aivan kuin sisarensakin tili. Jos joku julkisuuden hakuinen simpleton jakaisi yksityiseltä tililtäni päivityksiä, niin sen jälkeen tyyppi menisi estoon. 

Sisaren miehen tili on julkinen, mutta siitä huolimatta ei ole ok ottaa hänen stooreista kuvakaappausta ja jakaa

Aika hyvin jo Ellu onnistunut ankkuroimaan 🙏 Meinaakohan vielä tehdä töitä vai jääkö isosiskon tavoin kotirouvaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahoilla Helena Koivu eli?  Mistä tuliva raha, jonka hän laittoin firmaan? Ja millä osti auton?

Jos kerran  Helena ei muka saanut erokorvausta niin mistä nuo hänen tarvitsemansa ja hänen käyttöönsä tulleet rahat ovat peräisin?

Hyvä kysymys. Tähän ei ole kukaan vastannut. Eikä siihenkään, mistä ovat tulleet rahat Helena viime vuosien mukavaan ja jopa leveään elämään lentämisineen, hotelleineen ja ravintolasyömisineen. 

Mikon miljonääri omistaa kaikki rahat muilla niitä ei voi olla. Miettikääpäs nyt oikein millä se Helena on elänyt. Sairasta touhua.😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahoilla Helena Koivu eli?  Mistä tuliva raha, jonka hän laittoin firmaan? Ja millä osti auton?

Jos kerran  Helena ei muka saanut erokorvausta niin mistä nuo hänen tarvitsemansa ja hänen käyttöönsä tulleet rahat ovat peräisin?

Hyvä kysymys. Tähän ei ole kukaan vastannut. Eikä siihenkään, mistä ovat tulleet rahat Helena viime vuosien mukavaan ja jopa leveään elämään lentämisineen, hotelleineen ja ravintolasyömisineen. 

Mikon miljonääri omistaa kaikki rahat muilla niitä ei voi olla. Miettikääpäs nyt oikein millä se Helena on elänyt. Sairasta touhua.😂

Mikon rahoillahan Hellu edelleen elää. Sairasta touhua kyllä. Menisi töihin jo viimein!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milläs rahoilla Helena Koivu eli?  Mistä tuliva raha, jonka hän laittoin firmaan? Ja millä osti auton?

Jos kerran  Helena ei muka saanut erokorvausta niin mistä nuo hänen tarvitsemansa ja hänen käyttöönsä tulleet rahat ovat peräisin?

Hyvä kysymys. Tähän ei ole kukaan vastannut. Eikä siihenkään, mistä ovat tulleet rahat Helena viime vuosien mukavaan ja jopa leveään elämään lentämisineen, hotelleineen ja ravintolasyömisineen. 

Kysykää Helenalta !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa. Jotkut ei siis tiedä sitäkään, että tuossa avioehdon riittauttamisoikeudenkäynnissä Helena Koivu oli kantajana.

Hänen tiiminsä velvollisuus oli siis esittäät oikeudessa perusteet ja todisteet, miksi avioehto ei ole pätevä eikä reilun miljoonan erokorvaus ole riittävä  n viidestä avioliittovuodesta.

Ei avioehdon riitauttamisessa ole kyse sen sisällöstä. Ei Helenan tarvinnut näyttää (tai edes olla sitä mieltä) että milli oli liian vähän. 

Tässä tapauksessa oli.

Helena itse sanoi, ettei avioehtomiljoona riitä hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50.000. Onneksi olkoon!

Ihmeen kauan ylläpito on antanut tämän ketjun pysyä hengissä.

Tämä ketju palvelee vain Mikon ja Koivuklaanin etuja. Kommentoijista suurin osa edustaa heitä.

Tietysti suurin osa ihmisistä on Mikon ja oikeudenmukaisuuden puolella. Mutta ei ole mitään Koivuklaania. On vain Kipper-kupparin klaani ja niitäkin on onneksi hyvin vähän. Ovat vain kovaäänisiä törkyturpia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis tää ihminen on niin pimee. Ottaa kuvakaappauksia Tommi Lepistön instasta ja jakaa sen omalla tilillään?!? Uunituoreen vauvan kasvot siitä jne. Käsittämätöntä!!

Vain Helena voi olla noin pimee! Olis nyt laittanut vaikka tekstin siihen vauvan kasvojen päälle ... Tyhmääkin tyhmempi Helena

Muutenkin masentavaa, että Kipperit ne vaan porsii...

Onhan se isovanhempien Ullan ja Alvarinkin kannalta mukavaa, kun uusia paapottavia lapsia tulee.

He ovat tuskin nähneet Helenan lapsia viikkoihin, kun se lasten tuominen muutamiksi tunneiksi äidillekin on monien mutkien ja myöhästelyjen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hupaisaa. Jotkut ei siis tiedä sitäkään, että tuossa avioehdon riittauttamisoikeudenkäynnissä Helena Koivu oli kantajana.

Hänen tiiminsä velvollisuus oli siis esittäät oikeudessa perusteet ja todisteet, miksi avioehto ei ole pätevä eikä reilun miljoonan erokorvaus ole riittävä  n viidestä avioliittovuodesta.

Ei avioehdon riitauttamisessa ole kyse sen sisällöstä. Ei Helenan tarvinnut näyttää (tai edes olla sitä mieltä) että milli oli liian vähän. 

Mitä  perusteita kantajan pitää pystyä esittämään ja  näyttämään toteen, jotta oikeus kumoaisi avioehdon ja toteaisi sen pätemättömäksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut täsmälleen sitä mitä on tilannut. Onnitttelut! Kannattaa jatkaa edelleen ränttämistä ei mistään, kukaan ei oikeian jaksa enää kuunnella samoja horinoita. Jos olisi ottanut  5 miljoonaa tai 2,5 miljoonaa ja  käyttäytynyt asiallisesti, olisi voinut luoda varmasti mukavasti omaa henkilöbrändiä somessa (tuomatta lapsia mukaan) ja tehdä sillä vielä lisää rahaa.

Jep nyt maine mennyt ja kaikki nauravat Mikolla. Seuraavat sitä sosiaalipornona. Miten pahemmin vielä Mikko voi mokata ja luisua alemmas perikatoon akkamarkkinoilla ym. 🤣🤣🤣🤣

 

Mikko on jo paljon pahempi roskajulkkis mitä karalahti. Alamäki on jyrkkä. 

Eik

hellulla kyllä sitä historiaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olispa Helena ja lapset saanut jäädä Minnesotaan. Järjestelykysymys, jota ei haluttu järjestää yhdessä. 

Nyt on tilanne tämä Turussa.

Helenalla ei oleskeluun oikeuttavaa viisumia.Hänellä ei myöskään työpaikkaa eikä tuloja.Ei pystynyt osoittamaan miten olisi elättänyt itsensä ja lapset.Tämä jo tuhannen kertaa selitetty.Nyt ei mitään mahdollisuuksia kun tuomio jenkeissä.Oikeuden vastustaminen.

 <

 

Tietenkin liittyy.

Helenan piti esittää oikeudelle miten hoitaa lapset eron jälkeen ja mikä on hänen suunnitelmansa tulla toimeen ilman Mikkoa ja Mikon rahoja.

Ja avioehdon vastaanottaminen olisi tarkoittanut miljonääriksi tulemista, mutta kyllä sinä sen tiesit.

Ei liity. Miten avioehto otetaan vastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö valesairaanhoitaja täällä päivystää?😂😂😂

Tarkoitatko sitä ylimielistä perushoitajaa, jonka ilme kuin kissanpaskan syöneellä 😁

Ei Helena ole perushoitaja.

Onko Helena ollut muuta kun respa harjoittelija

On paremmin kouluttaotunut kun kepinkanssa jäällä pyörivä juntti. Aina ei heti löydy alansa töitä.

😂😂 Mukilaisilla sitä riittää tekosyitä. Helena ei ole "löytänyt" töitä 15 vuoteen. Ihan kuin et sinäkään. Et toki ole etsinytkään kun elelet sossun rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mistä täällä muutenkaan tiedetään maksaako hellu siitä vuokraa? Puhumattakaan mistään kirjallisesta vuokra- sopimuksesta? 

 

Toi on mukin kämppä joka sitä myy ja flippailee kämppiä. Ei siellä vuokralla tarvii välttämättä olla saati mitään maksaa.

Onkohan edes kirjoilla siellä vai onko irtolainen?

Vaivaa,,vaivaa,