Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Suomi-Latvia, ei maalia vielä. Jännää.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on myös ollut tilanne kun poika lähti liukkaasti ovesta ja ihmettelin mutta minä perässä, sukaisi jonnekin ja auto oli siinä, kysyin että oletko exäni uuusi? hän kertoi ja autossa oli 3 lasta, ei mitään, esittelen itseni. Hän ei ollut syypää eroon koska tapasivat eron jälkeen n 1,5 v sitten. Olemme käyneet yhdessä syömässä ja oon tarjonnut ja mies lähtenyt kotoa pois. Elämä on. 

Tässäpä se just. Elämässä ei kaikki mene niinkuin haluaisi mutta sekin pitää hyväksyä. Toisten elämää et voi kontrolloida, sieltä tulevien asioiden kanssa pitää oppia pärjäämään. Paljon riippuu siitä miten itse ottaa asiat. Jos uudelle puolisolle räyhää niin tulee varmasti vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kuljetti 2 lasta tapaamisiin koska Helenalla VALVOTUT, ajatelkaa. Aiemmin ei oo sattunut näin koska Helena on ollut sisällä ja lapset tuotu ovelle ja valvoja aukaisee oven. Valvoja ei oollut ajan tasalla nyt tai Helena ei käynytkään sisällä vaan kyttäsi kuka tuo lapset. 

Ulkona Helena kyttäsi. Minkä valvoja sille mahtaa. Ei voi poliisina patseerata kadulla ja parkkipaikoilla ja tarkistella puskia ja nurkantakoja. Säännöt oli Helenalle kerrottu. Lapsia ei saa kontaktoida kuin valvotusti, mutta eihän ne Helenaa pitele. Hän ei noudata mitään ohjeita eikä edes itse allekirjoittamiaan sopimuksia. Siksi on asiat tuossa jamassa. Sopimuksia noudattamalla olisi nyt puolen miljoonan kämppä ja lapset 50/50 ja kaikilla rauhallinen, hyvä elämä.

Lapsia ei saa kontaktoida kuin valvotusti 🙄 Mistähän sä tuonkin keksit, voi luoja. 

 

Ja mitä sopimusta noudattamalla Helena olisi saanut sen puolen millin kämpän? Miten hän ei noudattanut avioehtoa (kun siihen viittaat)? 

Vierailija kirjoitti:

En vieläkään ymmärrä, miten  Helena Koivun mielestä lapsille on muka huono asia, että heitä kuskaa tuttu ja turvallinen aikuinen.

Helena Koivu itse laittoi tässä taannoin pienen tyttärensä aamuyöllä yksin taksin kuljetettavaksi.

Tuttu aikuinen on paljon parempi vaihtoehto lapsen kannalta.

Käsittämätöntä on myös se, että Helena Koivu katsoo oikeudekseen jopa julkisesti haukkua ja sanella toisen perheen sisästä työnjakoa ja määräillä, kuka saa tehdä mitäkin.

Olen täysin samaa mieltä. 

Jos hyvin käy, Hellun baila baila sa hänet unohtamaan lapsensa lopullisesti. Löytyiskö Viru-hotellista respan töitä? 

Ei elarit kuulu lähivanhemmalle vaan lähivanhemmankin on laitettava rahaa kuluihin. Tätä ei aina ymmärretä. Eikö elatus ole miehen tehtävä vaan molempien vanhempien. Tätäkään ei aina ymmärretä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heluna vajaan vuoden ilman henkilökuntaa ja lapset valvotuilla tapaamisilla 3h/ kerta, 2x viikossa. 

I rest myös case😁

Johtuu mikon ja natin pääviasta, ei henkilökunnan puutteesta😬 Hyvin Helenalla on lasten kanssa mennyt.

Mikko ja natu ei noudata tuota, vain kerta viikkoon antavat tavata.. :(

Helenalle ei sovi se toinen ehdotettu päivä. Siksi päiviä on vain yksi.

Viikossa on vielä 5 muuta päivää.

Aivan totta, siksipä hellu voi niin halutessaan tavata lapsiaan niinä päivinä joina se lasten elämänrytmiin parhaiten sopii, ja toimittaa tyhjää ihan vapaavalintaisesti niinä muina päivinä. Jotlut eivät vieläkään ymmärrä että t

Toi sunnuntai on testi. Lasu on laittanut sen ihan tarkoituksella nähdäkseen, selviääkö (kirjaimellisesti!) äippä tapaamisiin. Hellu ei läpäissyt testiä. Paha juttu.

Itse uskon miehen saavan yksinhuoltajuuden. Toivon, että järki voittaa ja näin käy.

Vierailija kirjoitti:

Jos hyvin käy, Hellun baila baila sa hänet unohtamaan lapsensa lopullisesti. Löytyiskö Viru-hotellista respan töitä? 

Pitäisköhän sinun mennä töihin johonkin työnvälitysfirmaan niin olisit hyödyksi ja nämä muutkin joilla on niin paljon työpaikkoja toisille tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei halua toimittaa lapsia tapaamisiin ajoissa tai ollenkaan. Lasten menoista on tehty tekosyitä, ettei muka voi toimittaa.

Kyllähän niitä tekosyitä voi keksiä loputtomiin asti. Pöyristyttävää käytöstä ja kiusaaminen aina vain jatkuu.

Ja sä tiedät tämän mistä? Helena ei ole sanonut ajoissa olemisesta. Lasu käy myös nämä asiat läpi ja puuttuu asiaan jos huomautettavaa on. Koulu loppuu parin viikon päästä ja silloin tapaamiset helpottuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kruunaa pahoinvointivalmentajan lättänä perä ja olemattomat rinnat 🤭 Eikö nykyisin ole muotia treenata salilla itselleen näyttävä takamus? Käykö eukko vain kuvaamassa itseään salin peilin kautta?



Olen monesti ajatellut, minkähän näköisiä nämä muiden ulkonäköä haukkuvat ja arvostelevat ovat?

Ovatko he upeakroppaisia, kauniita, virheettömiä kaunottaria/komistuksia? Mitä luulette? Olisi mielenkiintoista nähdä heidän kuvansa kommentin vieressä. Häikäistyisimmekö upeudesta?

Ainakin Helenan oikeudenkäynnissä olleet muutamat mukilaiset näyttivät olevan yli satakiloisia kummelihahmoja, joilla oli kulahtaneet verkkarihousut jalassa. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsia ei saa kontaktoida kuin valvotusti 🙄 Mistähän sä tuonkin keksit, voi luoja. 



Ja mitä sopimusta noudattamalla Helena olisi saanut sen puolen millin kämpän? Miten hän ei noudattanut avioehtoa (kun siihen viittaat)? 

Eikö Helena laittanut 300 000 dollaria mieluummin kannattamattoman voidepurkkifirman perustamiseen saadakseen väliaikaisen viisumin kuin että olisi sijoittanut sen oman ja lastensa asumiseen? Sinne menivät nekin rahat, kankkulan kaivoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heluna vajaan vuoden ilman henkilökuntaa ja lapset valvotuilla tapaamisilla 3h/ kerta, 2x viikossa. 

I rest myös case😁

Johtuu mikon ja natin pääviasta, ei henkilökunnan puutteesta😬 Hyvin Helenalla on lasten kanssa mennyt.

Mikko ja natu ei noudata tuota, vain kerta viikkoon antavat tavata.. :(

Helenalle ei sovi se toinen ehdotettu päivä. Siksi päiviä on vain yksi.

Viikossa on vielä 5 muuta päivää.

Aivan totta, siksipä hellu voi niin halutessaan tavata lapsiaan niinä päivinä joina se lasten elämänrytmiin parhaiten sopii, ja toimittaa tyhjää ihan vapaavalintaisesti niinä muina päivinä. Jotlut eivät vieläkään ymmärrä että t

Kyllä tapaamisia järjestetään molempien vuoksi sekä äidin että lasten.

eikö keskimmäisen synttäreitä vietetä tänään

"Helena Koivu kulutti Mikolta saamansa miljoonan korvauksen parissa vuodessa.  Ihan on mennyt elämiseen, Helena Koivu  toteaa  medialle asiaa kysyttäessä.  Miljoonan lisäksi  Mikko Koivu on maksanut Helenan oikeudenkäyntikulut eli tähän mennessä lähes 600 000 dollaria."

Kuulehan Helena. Sä olet ihan itse aiheuttanut omalla käytökselläsi sen että sinusta puhutaan= kirjoitetaan pelkkää kuraa. M ja N ovat siihen täysin syyttömiä. 

Itse olet aiheuttanut kaikenlaisia selkkauksia joita ei normaalilla järjellä voi ymmärtää. 

Tunnut olevan hirveän sekaisin kun niin monen vuoden jälkeen erosta olet vielä vaatimassa jotain mikä ei sinulle kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kruunaa pahoinvointivalmentajan lättänä perä ja olemattomat rinnat 🤭 Eikö nykyisin ole muotia treenata salilla itselleen näyttävä takamus? Käykö eukko vain kuvaamassa itseään salin peilin kautta?



Olen monesti ajatellut, minkähän näköisiä nämä muiden ulkonäköä haukkuvat ja arvostelevat ovat?

Ovatko he upeakroppaisia, kauniita, virheettömiä kaunottaria/komistuksia? Mitä luulette? Olisi mielenkiintoista nähdä heidän kuvansa kommentin vieressä. Häikäistyisimmekö upeudesta?

Ainakin Helenan oikeudenkäynnissä olleet muutamat mukilaiset näyttivät olevan yli satakiloisia kummelihahmoja, joilla oli kulahtaneet verkkarihousut jalassa. 

Taas miljonäärin porukat halveksii muita ihmisiä.🙄 onko rikkailla merkkivaatteet?

Helenalla on valtava ristiriita sanojensa ja tekojensa välillä hyvin useasti.

Sinulla se on valtava ristiriita.😂😂😂

Nyt ihan tosissaan. Jos sinulla ei ole muuta tekemistä kuin ladella näitä asiattomuuksia täällä päivän pääksytysten niin koita keksi välillä jotakin muutakin tekemistä.

Kyllä tapaamisia järjestetään molempien vuoksi sekä äidin että lasten.

Ihan koko lastensuojelu perustuu lasten etuun. Ei äidin.

Äidin tehtävä on olla vanhempi, joka osaa laittaa omat tarpeensa ja tunteensa taka-alalle.

Ja tämä on se peruspalikka, joka Hellulta puuttuu kokonaan ja jonka takia hän tässä tilanteessa nyt on.

Kolmattatoista vuotta työtön äiti-ihminen ei edelleenkään ole saanut hommattua asuntoa eikä työtä, mutta silti sanelee ehtoja siitä, milloin hänen on mahdollista ylhäisesti saapua tapaamaan lapsiaan.

Lasten kuuluu sopeuttaa kaikki hänen mukaansa.

Lasten tunteilla ei taaskaan ole mitään väliä, kun tämä äiti rikkoo sääntöjä ja jälleen kerran a) kailottaa lasten yksityisasioita somessa ja b) riehuu somessa (kännissä) ja c) nolaa ja traumauttaa lapset julkisesti riehumalla parkkipaikalla.

Helena on saanut viiden aviovuoden aikana, että sen jälkeen erossa, käyttöönsä sellaiset rahasummat, että sitä on tavallisen palkansaajan vaikeata ymmärtää. Lisäksi on M maksanut Hn useille juristeille palkkiota satoja tuhansia, aiheena häntä itseään vastaan  nostetut jutut. Lisäksi rahakkaita tarjouksia on M tehnyt useita. Kaiken tämän vastineena on M saanut viiden vuoden julkisen sontakasan niskaansa, jolla vahingoitetaan lasten elämää.