Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei halua toimittaa lapsia tapaamisiin ajoissa tai ollenkaan. Lasten menoista on tehty tekosyitä, ettei muka voi toimittaa.

 

Lasten menot ovat ETUSIJALLA. Tietenkin. Heidän perusarkensa vaaliminen on ensiarvoista äidin aiheuttaman trauman ja kaaoksen jälkeen.

Lapset vietiin sinne ajoissa ja viranomaisen hyvälsymällä tavalla.

Helena on se, jolle toinen ehdotettu tapaamispäivä ei käynyt. Ei Mikko.

Hyvin se Koivujen propakanda sinuun puree voi oletko itse Koivujen asialla.😂😂😂

Hakemasi sana on kuule propaganDa. Älä käytä sivistyssanoja, jos et osaa.

Kaikki mitä kirjoitin on joko ihan lastensuojelun säännöissä tai sitten Helenan omassa instassa, mm. tuo että hän ei huoli sunnuntaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pienikokoisen naisen tiskipöydällä on käyttövalmiudessa kuusi litraa viiniä niin kyllä se viittaa ihan selkeästi alkoholismiin. Kuten viittaa Hellun käytöskin. 

 

Varsinkin kun ko pienikokoinenn nainen on kiivaasti julkisuudessa tuominnut kaiken alkoholin käytön. Ja lehtikuvassa piilottelee viinilasiaan pöydän alla.

 

Kyllä, Helena on sanonut, että jopa yhden viinilasillisen juominen on syntiä.

Helenakin käynyt monet kerrat viinibaarissa. voi  voi sentään. 

Helenalla on valtava ristiriita sanojensa ja tekojensa välillä hyvin useasti.

Vierailija kirjoitti:

Nykytilanteen ja oikut ovat isä Mikon käsialaa.Tätä nykykuviota ei Helena ole luonut.Muukin järjestely olisi ollut mahdollista.Mikon tekemisistä saa Mikko kantaa vastuunsa.

- Valvottuihin tapaamisiin päätyminen on sataprosenttisesti Helenan syytä

- Helenalle ei käy toinen ehdotettu päivä - vaikka on työtön, ei ole luottamustoimia, ei opintoja tms. oikeaa syytä, millä perustella, että hänelle ei käy se lapsille sopiva päivä

- Lasten arkirytmi ajaa äidin oikkujen edelle, ei liity isään mitenkään

- Se että Helena ei edes noudata tapaamisten sääntöjä on vain ja ainoastaan Helenan syytä

Mistä muusta järjestelystä sinä puhut? Helena on saanut vuoden aikaa järjestää itsensä ja olemisensa kuntoon, ottaa tukea vastaan jne, mutta ei ole tehnyt mitään muuta kuin riehunut.

100% Helenan syytä?

Ei siis isän tahdolla asua Turussa?Olla maksamatta avioerossa ex-puolisolle oikea,kuuluva korvaus.Ei isän järjestämällä toiminnalla Kakskerran kiinteistöllä huhtikuussa?Ei isän kokemalla pelolla,että lapset viedään Viroon?Ei sillä,että äitiä ei kuulla lasu-projektissa?

Kaikki vain Helenan syytä?Helenan aiheuttamaa?Viisihenkinen perhe,nyt 1/5 eli isä sanelee kaiken?

Äidilläkin on oma elämänsä,se ei ole vain äidin oikkuja.Äidillä yksityisasioita,tunteita.Kaikki se siis tulisi ohittaa?

On vain isä,jonka toiminnalla merkitystä ja oikeututusta?Eli patriarkaarinen maailma.Nainen alistuu...nainen vaikenee..

Äidin tunteet ovat täysin oikeutettuja mm sen suhteen kuka lapsia kuskaa tapaamiseen.Sitä ei tietenkään voi ymmärtää mitä syrjäytetty äiti käy läpi tuossa tilanteessa,jos itseltä puuttuu empatiakyky,tunneäly.Kylmä ihminen ei sitä tule koskaan ymmärtämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä päättelette että Helena ei käytä päihteitä? Helenan itse kuvaamassa videossa näkyi 2x 3litran viinitonkat pöydällä Kakskerrassa. Lisäksi oikeuden pöytäkirjojen mukaan Mikon viski- ja viinivarasto oli tyhjennetty sinä aikana kun Helena on Troyn kanssa siellä asunut. Alkoholi on päihde. Vieraitako varten ne kaksi viinitonkkaa pöydällä olivat?

Kyllä sitä viiniä saa kotona olla ei se tarkoita sitä että on holisti ! Pitäkää huoli omista juomistanne !

 

Eilen oli kännissä somettaessaan. Ja kyllä se kuuden litran viinivarasto käyttövalmiina tiskipöydällä on selkeä merkki liikakäytöstä.

Eihän ne yksin Helenan oman käyttöön edes olleet. Mikollahan o

Huonosti säilyvä vierasvara kun 2X viikossa piti touda uudet tonkat vaikka ketään ei käynytkään. Mihinkähän ne vanhat kaadettiin uusien tultua pöydän reunalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei halua toimittaa lapsia tapaamisiin ajoissa tai ollenkaan. Lasten menoista on tehty tekosyitä, ettei muka voi toimittaa.

 

Lasten menot ovat ETUSIJALLA. Tietenkin. Heidän perusarkensa vaaliminen on ensiarvoista äidin aiheuttaman trauman ja kaaoksen jälkeen.

Lapset vietiin sinne ajoissa ja viranomaisen hyvälsymällä tavalla.

Helena on se, jolle toinen ehdotettu tapaamispäivä ei käynyt. Ei Mikko.

Hyvin se Koivujen propakanda sinuun puree voi oletko itse Koivujen asialla.😂😂😂

 

Hakemasi sana on kuule propaganDa. Älä käytä sivistyssanoja, jos et osaa.

Kaikki mitä kirjoitin on joko ihan lastensuojelun säännöissä tai sitten Helenan omassa instassa, mm. tuo että hän ei huoli sunnuntaita.

Tietenkin. Sunnuntai on krapulapäivä., kun lauantaina käy iltaisin huikalla.

Vierailija kirjoitti:

Niksi nainen ei vain lopeta eronsa selittämistä julkisesti? Suomessa ei kukaan muukaan eronnut näin tee.

On todella ainutlaatuinen tapaus Suomen historiassa tämä Helena Koivu. 

Eikä hän pelkästään pui eroaan vaan levittää lastensa yksityisasioita ja jopa salassa pidettäviä asiakirjoja julkisessa sosiaalisessa mediassaan ja pitää menettelyään täysin normaalina.

Lisäksi hän on ainoa äiti, jonka ainakaan minä tiedän julkaisevan lapsistaan järkyttäviä videoita, jotka  myös vakavasti vahingoittavat lapsia ja heidän kasvurauhaansa ja saattavat alttiiksi kiusaamiselle. Tämäkin on hänestä aivan ok.

Yleensä äidit suojelevat lapsiaan. Mutta Helena Koivu on selvä, järkyttävä poikkeus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroa on kestänyt nyt 5 v 3 kk. Liittoa kesti 5 v 5 kk.

Eiköhän nyt olisi Hellunkin jo aika mennä eteenpäin.

Siis mihin tämä sinun kommenttisi liittyy? 😂

Sellaiset fanit kuin fanituksensa kohdekkin. Jos ei ymmärrä niin sit ei ymmärrä. Pitäiskö tein perustaa hellun kaa joku peli-ilta Trivial Pursuitille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kruunaa pahoinvointivalmentajan lättänä perä ja olemattomat rinnat 🤭 Eikö nykyisin ole muotia treenata salilla itselleen näyttävä takamus? Käykö eukko vain kuvaamassa itseään salin peilin kautta?



Olen monesti ajatellut, minkähän näköisiä nämä muiden ulkonäköä haukkuvat ja arvostelevat ovat?

Ovatko he upeakroppaisia, kauniita, virheettömiä kaunottaria/komistuksia? Mitä luulette? Olisi mielenkiintoista nähdä heidän kuvansa kommentin vieressä. Häikäistyisimmekö upeudesta?

Helunalla kaksi syylää suun tienoilla, kumiset lollot, jotka työnnetään puserosta ulos, miehinen leuka ja ohuet huulet. Ai niin, myös nenä on kuin klassisella noidalla: pitkä, kyöminen ja pitkä. Heluna kuvaa itseään aina edestäpäin🤭 ja on persjalkainen pahasti.

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri saa kaikenlaista tukea hmm.. lähipiiri jeesaa mielipuolen lailla. Se ei kuitenkaan totuutta muuta.😘

Mikko saa tukea liki koko Suomen kansalta. Leijona. 5,5 miljoonaa tukijaa. Ja yksikään ei tue rahan takia. Vaan lasten takia.

Itke sinä, Viron "lahja" maailmalle, vaan yksinäsi. Virolaisetkin hylkäsi sinut. Tuotat heille häpeää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kuljetti 2 lasta tapaamisiin koska Helenalla VALVOTUT, ajatelkaa. Aiemmin ei oo sattunut näin koska Helena on ollut sisällä ja lapset tuotu ovelle ja valvoja aukaisee oven. Valvoja ei oollut ajan tasalla nyt tai Helena ei käynytkään sisällä vaan kyttäsi kuka tuo lapset. 

Ulkona Helena kyttäsi. Minkä valvoja sille mahtaa. Ei voi poliisina patseerata kadulla ja parkkipaikoilla ja tarkistella puskia ja nurkantakoja. Säännöt oli Helenalle kerrottu. Lapsia ei saa kontaktoida kuin valvotusti, mutta eihän ne Helenaa pitele. Hän ei noudata mitään ohjeita eikä edes itse allekirjoittamiaan sopimuksia. Siksi on asiat tuossa jamassa. Sopimuksia noudattamalla olisi nyt puolen miljoonan kämppä ja lapset 50/50 ja kaikilla rauhallinen, hyvä elämä.

Tämän taki

Kyllä Helenan on syytä katsoa peiliin. 

100% Helenan syytä?

KYLLÄ.

Ei siis isän tahdolla asua Turussa?Olla maksamatta avioerossa ex-puolisolle oikea,kuuluva korvaus.Ei isän järjestämällä toiminnalla Kakskerran kiinteistöllä huhtikuussa?Ei isän kokemalla pelolla,että lapset viedään Viroon?Ei sillä,että äitiä ei kuulla lasu-projektissa?

OIKEUS MÄÄRÄSI LAPSET TURKUUN.

HELENA ON SAANUT KAIKEN MITÄ PITIKIN

KAKSKERRAN KIINTEISTÖ ON MIKON - HELENA POISTETTIIN, KOSKA OLI SIELLÄ ILMAN OMISTAJAN LUPAA.

POISTOSTA ILMOITETTIIN JO MAALISKUUN ALUSSA (TIETO HELENAN INSTASTA).

LASU-PROJEKTISSA EI TARVITSE TÄLLAISISSA TAPAUKSISSA KUULLA ÄITIÄ.

Kaikki vain Helenan syytä?Helenan aiheuttamaa?Viisihenkinen perhe,nyt 1/5 eli isä sanelee kaiken?

KYLLÄ IHAN KAIKKI TÄSSÄ KAAOKSESSA ON HELENAN SYYTÄ.

EI HÄN JA MIKKO KUULU EDES SAMAAN PERHEESEEN. MITÄ HORISET?

Äidilläkin on oma elämänsä,se ei ole vain äidin oikkuja.Äidillä yksityisasioita,tunteita.Kaikki se siis tulisi ohittaa?

ÄITI EI VEDONNUT VÄLTTÄMÄTTÖMÄÄN TYÖESTEESEEN TMS.

KYLLÄ, ÄIDIN TUNTEET OVAT TOISSIJAISIA LASTEN EDULLE.

On vain isä,jonka toiminnalla merkitystä ja oikeututusta?Eli patriarkaarinen maailma.Nainen alistuu...nainen vaikenee..

MILLÄ LAILLA ISÄLLÄ ON ENEMMÄN VÄLIÄ? HELENAN MUKAANHAN KAIKKI ON TEMPIILLEET.

Äidin tunteet ovat täysin oikeutettuja mm sen suhteen kuka lapsia kuskaa tapaamiseen.Sitä ei tietenkään voi ymmärtää mitä syrjäytetty äiti käy läpi tuossa tilanteessa,jos itseltä puuttuu empatiakyky,tunneäly.Kylmä ihminen ei sitä tule koskaan ymmärtämään.

ÄITI RIKKOI SÄÄNTÖJÄ VAANIESSAAN SAATTAJAA ULKONA.

ÄITI VOI TUNTEA MITÄ HALUAA, MUTTA AIKUISEN IHMISEN PITÄÄ PYSTYÄ HILLITSEMÄÄN TUNTEENSA

MILLÄ LAILLA HÄNET ON SYRJÄYTETTY? MIKKO PITÄNYT HENKEEN JA VEREEN KIINNI YHTEISHUOLTAJUUDESTA, VAIKKA LASU SUOSITTELI JO SYYSKUUSSA, ETTÄ HÄN HAKEE YKSINHUOLTAJUUTTA.

HELENA ON KYLMÄ KUIN KALIKKA. SIINÄ OLET OIKEASSA.

Lasu määräsi 30 vrk valvottuja tapaamisia, Käräjäoikeus jatkoi 5.6. saakka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei halua toimittaa lapsia tapaamisiin ajoissa tai ollenkaan. Lasten menoista on tehty tekosyitä, ettei muka voi toimittaa.

 

Lasten menot ovat ETUSIJALLA. Tietenkin. Heidän perusarkensa vaaliminen on ensiarvoista äidin aiheuttaman trauman ja kaaoksen jälkeen.

Lapset vietiin sinne ajoissa ja viranomaisen hyvälsymällä tavalla.

Helena on se, jolle toinen ehdotettu tapaamispäivä ei käynyt. Ei Mikko.

Hyvin se Koivujen propakanda sinuun puree voi oletko itse Koivujen asialla.😂😂😂

 

Hakemasi sana on kuule propaganDa. Älä käytä sivistyssanoja, jos et osaa.

Kaikki mitä kirjoitin on joko ihan lastensuojelun säännöissä tai sitten Helenan omassa instassa, mm. tuo että hän ei huoli sunnuntaita.

Sinä se et ymmärrä propagandan merkitystä. Kiinnitä sinä vain sanan kirjoitusasuun muuhun et pysty.🤭

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niksi nainen ei vain lopeta eronsa selittämistä julkisesti? Suomessa ei kukaan muukaan eronnut näin tee.

Natalie pidä turpasi kiinni ja puske vaan niitä kotihommia.

luuletko että Natalie täällä kirjoittelee? Seiskan ei pitäisi noteerata ollenkaan koska alaikäiset lapset. Haluaako Helena edes että lasten kanssa tapaamiset 50/50 vasi olla joka toinen vl mutsi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pienikokoisen naisen tiskipöydällä on käyttövalmiudessa kuusi litraa viiniä niin kyllä se viittaa ihan selkeästi alkoholismiin. Kuten viittaa Hellun käytöskin. 

 

Varsinkin kun ko pienikokoinenn nainen on kiivaasti julkisuudessa tuominnut kaiken alkoholin käytön. Ja lehtikuvassa piilottelee viinilasiaan pöydän alla.

 

Kyllä, Helena on sanonut, että jopa yhden viinilasillisen juominen on syntiä.

Helenakin käynyt monet kerrat viinibaarissa. voi  voi sentään. 

Helenalla on valtava ristiriita sanojensa ja tekojensa välillä hyvin useasti.

Sinulla se on valtava ristiriita.😂😂😂

En vieläkään ymmärrä, miten  Helena Koivun mielestä lapsille on muka huono asia, että heitä kuskaa tuttu ja turvallinen aikuinen.

Helena Koivu itse laittoi tässä taannoin pienen tyttärensä aamuyöllä yksin taksin kuljetettavaksi.

Tuttu aikuinen on paljon parempi vaihtoehto lapsen kannalta.

Käsittämätöntä on myös se, että Helena Koivu katsoo oikeudekseen jopa julkisesti haukkua ja sanella toisen perheen sisästä työnjakoa ja määräillä, kuka saa tehdä mitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Natalieta, lapsetonta naista vaivaa? Lorvikatarri? Tällä hetkellä Natalie tuntuu kuluttavan kaiken aikansa itsensä kuvailuun sekä tähän taisteluun lapsista eikä se ole oikein terveellistä pitkällä tähtäimellä. Työ antaisi jotain muuta ajateltavaa ja vetäisi takaisin normaaliin elämään. Töissä myös tapaa muita ihmisiä ja saa laajennettua omia verkostoja, integroiduttua suomalaiseen yhteiskuntaan, omaa rahaakin sieltä saa ja saavutuksen tunteita. Nyt on täysin kiinni Mikossa ja eikä omia piirejä ole ollenkaan. Voisi masennuskin helpottaa ja omat hiukset kasvaa takaisin päähän jos piristyisi säännöllisen päivätyön kautta. 

Kun nyt päätit väännellä tuon alkuperäisen viestin noin niin kysytäänpäs sitten että miksi se, että Helenalle ehdotetaan työpaikan hankkimista, on niin kamala juttu? Sehän hänen tulee olemaan pakko tehdä. Parempi aiemmin kuin myö

Työ toisi myös aikatauluihin ryhtiä. Ei voisi vain makoilla päivät pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heluna vajaan vuoden ilman henkilökuntaa ja lapset valvotuilla tapaamisilla 3h/ kerta, 2x viikossa. 

I rest myös case😁

Johtuu mikon ja natin pääviasta, ei henkilökunnan puutteesta😬 Hyvin Helenalla on lasten kanssa mennyt.

Mikko ja natu ei noudata tuota, vain kerta viikkoon antavat tavata.. :(

Helenalle ei sovi se toinen ehdotettu päivä. Siksi päiviä on vain yksi.

Viikossa on vielä 5 muuta päivää.

Aivan totta, siksipä hellu voi niin halutessaan tavata lapsiaan niinä päivinä joina se lasten elämänrytmiin parhaiten sopii, ja toimittaa tyhjää ihan vapaavalintaisesti niinä muina päivinä. Jotlut eivät vieläkään ymmärrä että tapaamisia järjestetään lasten vuoksi eikä hellun, siksi hellun kuuluu järjestellä omaa aikaansa niin että tulee tapaamisiin jos niihin tahtoo osallistua.

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei halua toimittaa lapsia tapaamisiin ajoissa tai ollenkaan. Lasten menoista on tehty tekosyitä, ettei muka voi toimittaa.

Kyllähän niitä tekosyitä voi keksiä loputtomiin asti. Pöyristyttävää käytöstä ja kiusaaminen aina vain jatkuu.

Lapset on toimitettu äitinsä tapaamisiin ihan ajallaan ja sovitun mukaisesti. Helenalle itselle ei sopinut ehdotettu sunnuntai lasten tapaamiseen, koska oli jo varannut hotellihuoneen Helsingistä.



Mitä mieltä olet siitä, että Helena vei lapset pois Turusta ja koulusta turvakotiin Helsinkiin, vaikka lapset eivät olisi halunneet sinne mennä? Onko pöyristyttävää käytöstä ja kiusaamista tai ihan normaalia lapsiaan rakastavan äidin käytöstä?

Kerro mitä mieltä olet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos pienikokoisen naisen tiskipöydällä on käyttövalmiudessa kuusi litraa viiniä niin kyllä se viittaa ihan selkeästi alkoholismiin. Kuten viittaa Hellun käytöskin. 

 

Varsinkin kun ko pienikokoinenn nainen on kiivaasti julkisuudessa tuominnut kaiken alkoholin käytön. Ja lehtikuvassa piilottelee viinilasiaan pöydän alla.

 

Kyllä, Helena on sanonut, että jopa yhden viinilasillisen juominen on syntiä.

Helenakin käynyt monet kerrat viinibaarissa. voi  voi sentään. 

Helenalla on valtava ristiriita sanojensa ja tekojensa välillä hyvin useasti.

Sinulla se on valtava ristiriita.😂😂😂

Et tunne minua.