Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kruunaa pahoinvointivalmentajan lättänä perä ja olemattomat rinnat 🤭 Eikö nykyisin ole muotia treenata salilla itselleen näyttävä takamus? Käykö eukko vain kuvaamassa itseään salin peilin kautta?



Olen monesti ajatellut, minkähän näköisiä nämä muiden ulkonäköä haukkuvat ja arvostelevat ovat?

Ovatko he upeakroppaisia, kauniita, virheettömiä kaunottaria/komistuksia? Mitä luulette? Olisi mielenkiintoista nähdä heidän kuvansa kommentin vieressä. Häikäistyisimmekö upeudesta?

Helunalla kaksi syylää suun tienoilla, kumiset lollot, jotka työnnetään puserosta ulos, miehinen leuka ja ohuet huulet. Ai niin, myös nenä on kuin klassisella noidalla: pitkä, kyöminen ja pitkä. Heluna kuvaa itseään aina edestäpäin🤭 ja on persjalkainen pahasti.

Helena kantaa nenänsä ylväästi.On huoliteltu eikä halua roikuttaa tissejään navassa.Silikonirinnat on kalliit kapistukset johon kaikilla ei ole edes varaa ja

jos Helenaa itseään hänen nenä vaivaisi niin olisihan se fixattu ja Mikon rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niksi nainen ei vain lopeta eronsa selittämistä julkisesti? Suomessa ei kukaan muukaan eronnut näin tee.

Natalie pidä turpasi kiinni ja puske vaan niitä kotihommia.

luuletko että Natalie täällä kirjoittelee? Seiskan ei pitäisi noteerata ollenkaan koska alaikäiset lapset. Haluaako Helena edes että lasten kanssa tapaamiset 50/50 vasi olla joka toinen vl mutsi? 

 

Nää on niin sekasin ja mielisairaita epätasapainoisia, että yhtäkkiä Natalie onkin oppinut suomea niin hyvin että kirjoittaa täällä kuin natiivipuhuja 😂 Vaikka mahojankkaaja ja muut sankarimukit haukkuvat kielitaidottomaksi tuliaiseksi 🤔 Koittakaa nyt päättää kummin on! Vit.tu ku ootte harhaisia.

Google-kääntäjällä voi kääntää suomesta enkuksi, jos haluaa tätä sontaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vaihdetaan osia. Sillä aikaa, kun sinä laitat Helenan asiat kuntoon niin minä tulen tänne rannalle ruikuttamaan miksi et ole saanut mitään aikaiseksi.

Itsekäs ihminen haluaa heti sen roolin mihin kykenee näemmä. Koittaisitko ensin ton naisvauvan asioita laittaa kuntoon kuiteski.

Toki toi aloituksesi sisältää toteamuksen että A; naisvauva-helena ei kynene itse asioita hoitamaan, ja B; sinäkään et kykene tuon naisvauvan asioita hoitamaan. Mahtaisko viron sosiaali- /mielenterbeyspooli ottaa kopin tästä tapauksesta?

Mitä mieltä ootte kun Ottawan sopimus puretaan? 

Nyt ei oo sit Hellulla varaa kotiin. Ja täällä ilkkuu fiksuja naisia, jotka ei tuhlaa rahojaan kumipalleroihin ja viinaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kruunaa pahoinvointivalmentajan lättänä perä ja olemattomat rinnat 🤭 Eikö nykyisin ole muotia treenata salilla itselleen näyttävä takamus? Käykö eukko vain kuvaamassa itseään salin peilin 

Laitapa urheilurintsikat tai vastaavasti pushupit päälle ja kato miten vaikuttaa. 

Muodinko mukaan pitää nykyaikana urheillakin? Voi jestas sentään😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hyvin käy, Hellun baila baila sa hänet unohtamaan lapsensa lopullisesti. Löytyiskö Viru-hotellista respan töitä? 

Pitäisköhän sinun mennä töihin johonkin työnvälitysfirmaan niin olisit hyödyksi ja nämä muutkin joilla on niin paljon työpaikkoja toisille tarjota.

Helenalla kuitenkin on useampi yrittäjä perheessä joten todennut sitä kautta jotain vuoroja voisi saada? Vanhemmilla majatalo, siskolla joku siivousfirma. Nyt kun hän ei vakituisesti asu missään niin voisi periaatteessa tehdä töitä joko Helsingissä tai Virossa. Ja jotain vuoroja voisi tehdä vaikka olisikin yhteishuoltajuus.

Jos lapset ja heidän etunsa on vanhemman prioriteetti, tämän pitäisi näkyä ihmisen toiminnassa ja teoissa. Puheen taso ja  asian jatkuva julkinen suullinen vakuuttelu  somessa ei riitä.

Kun  tekojen ja puheiden välillä on iso ristiriita, teot ratkaisevat.

Jos ihminen haukkuu vääräksi ja  muka vastuuttomaksi sen, että tuttu ja turvallinen aikuinen kuljettaa lapsia ja itse taas laittaa lapsen yksin yöllä taksiin, en pidä puheita lapsen edun ajamisesta uskottavina.

Kyseessä on ihan muu kuin lapsen edun ajattelu ja sen ajaminen. Minusta asia on näin yksikertainen. Samoin tuo  videoiden ja lasten yksityisasioiden jatkuva levittely somessa. Se ei koskaan ole lapsen etu. Ei koskaan.

Käräjäoikeus jatkoi valvottuja tapaamisia. Hankala paikka Helenalla, pitäisi nyt vakavasti ajatella ja järjestellä asioita. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä ootte kun Ottawan sopimus puretaan? 

Helvetin hyvä. Kunhan saataisiin miinat muillekin rajoille. Saisi Hellukin pysyä Virossa.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi viimeistä kuvaa niin ei oo filttereitä ja sen huomaa. 

jo oli poistuneet

Vierailija kirjoitti:

100% Helenan syytä?

KYLLÄ.

Ei siis isän tahdolla asua Turussa?Olla maksamatta avioerossa ex-puolisolle oikea,kuuluva korvaus.Ei isän järjestämällä toiminnalla Kakskerran kiinteistöllä huhtikuussa?Ei isän kokemalla pelolla,että lapset viedään Viroon?Ei sillä,että äitiä ei kuulla lasu-projektissa?

OIKEUS MÄÄRÄSI LAPSET TURKUUN.

HELENA ON SAANUT KAIKEN MITÄ PITIKIN

KAKSKERRAN KIINTEISTÖ ON MIKON - HELENA POISTETTIIN, KOSKA OLI SIELLÄ ILMAN OMISTAJAN LUPAA.

POISTOSTA ILMOITETTIIN JO MAALISKUUN ALUSSA (TIETO HELENAN INSTASTA).

LASU-PROJEKTISSA EI TARVITSE TÄLLAISISSA TAPAUKSISSA KUULLA ÄITIÄ.

Kaikki vain Helenan syytä?Helenan aiheuttamaa?Viisihenkinen perhe,nyt 1/5 eli isä sanelee kaiken?

KYLLÄ IHAN KAIKKI TÄSSÄ KAAOKSESSA ON HELENAN SYYTÄ.

EI HÄN JA MIKKO KUULU EDES SAMAAN PERHEESEEN. MITÄ HORISET?

Äidilläkin on oma elämänsä,se ei ole vain

Isän kotikaupunkiin isän näkemyksen mukaan oikeiden päätös.Et voi kieltää,että isä halusi juuri Turkuun.

Saiko äiti oikean korvauksen avioerossa?Asia kesken juridisesti.Tullaan sitten joskus näkemään.

Kakskerta on ongelmallinen,koska myös äidillä omistussuhde siihen.

Perusperhe ennen eroa oli 5 henkinen.Eli ns eroperhe.Nyt eri tilanne luonnollisesti.

Lasu voi akuutin tilanteen jälkeen kuulla myös äitiä .

Kaikki ylläoleva aivan luonnollista ymmärtää muuten kuin syyllistämällä vain äitiä.Mutta jos ei pysty...tai ei halua...niin sitten näkee noin vinosti.

En kiistä,etteikö myäs äiti voisi toimia toisin,mutta noin musta- valkoinen ei tämä tilanne ole,että vain yksi syyllinen löytyy.

Mikolta puuttuu se mitä rahalla ei saa.Sivistystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytilanteen ja oikut ovat isä Mikon käsialaa.Tätä nykykuviota ei Helena ole luonut.Muukin järjestely olisi ollut mahdollista.Mikon tekemisistä saa Mikko kantaa vastuunsa.

- Valvottuihin tapaamisiin päätyminen on sataprosenttisesti Helenan syytä

- Helenalle ei käy toinen ehdotettu päivä - vaikka on työtön, ei ole luottamustoimia, ei opintoja tms. oikeaa syytä, millä perustella, että hänelle ei käy se lapsille sopiva päivä

- Lasten arkirytmi ajaa äidin oikkujen edelle, ei liity isään mitenkään

- Se että Helena ei edes noudata tapaamisten sääntöjä on vain ja ainoastaan Helenan syytä

Mistä muusta järjestelystä sinä puhut? Helena on saanut vuoden aikaa järjestää itsensä ja olemisensa kuntoon, ottaa tukea vastaan jne, mutta ei ole tehnyt mitää

Tuirella kaksi poikaa Saku ja Mikko  ! 

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei oo sit Hellulla varaa kotiin. Ja täällä ilkkuu fiksuja naisia, jotka ei tuhlaa rahojaan kumipalleroihin ja viinaan. 

Ohoh! Joko  Helena tuhlasi sen firman 300 000 pääoman? Ja autoissa kiinni olevan 100 000? Ja muut jemmarahat? Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kruunaa pahoinvointivalmentajan lättänä perä ja olemattomat rinnat 🤭 Eikö nykyisin ole muotia treenata salilla itselleen näyttävä takamus? Käykö eukko vain kuvaamassa itseään salin peilin kautta?



Olen monesti ajatellut, minkähän näköisiä nämä muiden ulkonäköä haukkuvat ja arvostelevat ovat?

Ovatko he upeakroppaisia, kauniita, virheettömiä kaunottaria/komistuksia? Mitä luulette? Olisi mielenkiintoista nähdä heidän kuvansa kommentin vieressä. Häikäistyisimmekö upeudesta?

Ainakin Helenan oikeudenkäynnissä olleet muutamat mukilaiset näyttivät olevan yli satakiloisia kummelihahmoja, joilla oli kulahtaneet verkkarihousut jalassa. 

Taas miljonäärin porukat halveksii muita ihmisiä.🙄 onko rikkailla merkkivaatteet?

Ja mukilaiset halveksii pienempirintaisia naisia. Onko heillä kaikilla kumitissit?

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei oo sit Hellulla varaa kotiin. Ja täällä ilkkuu fiksuja naisia, jotka ei tuhlaa rahojaan kumipalleroihin ja viinaan. 

on tyytyväinen C cuppeihin, alkoa en juuri käytä ollenkaan, voi tulla dementia aikaa myöten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut viiden aviovuoden aikana, että sen jälkeen erossa, käyttöönsä sellaiset rahasummat, että sitä on tavallisen palkansaajan vaikeata ymmärtää. Lisäksi on M maksanut Hn useille juristeille palkkiota satoja tuhansia, aiheena häntä itseään vastaan  nostetut jutut. Lisäksi rahakkaita tarjouksia on M tehnyt useita. Kaiken tämän vastineena on M saanut viiden vuoden julkisen sontakasan niskaansa, jolla vahingoitetaan lasten elämää.

Hellu kuuluu kyllä ihmishistorian pahimpiin mokaajiin Hitlerin ja Stalinin joukkoon. Onkohan sukua? Virossahan on ollut sekä venäläisiä että saksalaisia valloittajia...

Siksihän Eestiläiset ovat sivistyneitä !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että  tavallinen äiti, jolla Mauno Möllikäs on exmies. Nainen hoitaa vuoroviikoin lapsiaan. Hän pitää huolta lapsistaan ja on leikkisä ja lapset onnellisia äitinsä kanssa. Käyvät tapaamassa isovanhempia ja sukulaisia. Joskus nukutaan siskonpedillä lattialla kotona tai kylässä, koska se on hauskaa. Muutenkin lasten kanssa on hyvä touhuta koulun ja harrastusten välissä. Äiti ei ole töissä. Saa elatusmaksua. Mauno Möllikkään  kanssa on jatkuvasti riitaa ja lasten isä on löytänyt uuden tyttiksen, jolla ei ole lapsia. On riitaa joistakin omistuksista pahoja riitoja. Mauno Möllikäs haluaa lapset itselleen ja uudelle vaimolle, koska lasten äiti on niin hankala. Omasta mielestään hän ei itse ole. Ei vaan suostu puhumaan entiselle akalle. Siinäpä riidellä nykertävät ja joku vääntelee lasuja isän tueksi. Ja jopa kylän miehet ja naiset niitä lasuja värkkäävät kun onhan se äi

kyllä varmaan Helena saa apua myös asunnon hankintaan lasulta, vuokra-asunnon ja asumistukea saa työtön, , yli 10 000 ei saa olla, eikä omistusasumiseen saa , ilmeisesti eläkeläiset jotka ovat oikeutettuja

Vierailija kirjoitti:

Natalie ei ole työtön, hän toimii life coachina. Mikon työ ei ole osa-aikatyö ja valmentajan työnsä lisäksi hänellä on työnsä perheyrityksessä.

 

Etänäkö tämä hänen yrityksensä toimii? Paljon hänellä on asiakkaita? Mikä on vuotuinen liikevaihto?

Grazy buzy-wordin rinssessan nettikauppakin toimii etänä, tai siis toimii ja toimii, mut kuitenkin. Tuo on hyvin yleinen toimintamalli nykyään, siihenhän ebay ja amazonkin tukeutuu, samoin ehkä sinulle tutumpi hobby hall.

Asiakastiedothan on ja lainkin mukaan salassa pidettävää, vai käytkö pankeissakin kysymässä vastaavis, yritystiedot löydät kyllä itsekin jos et ole ihan helenana liikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helena Koivu kulutti Mikolta saamansa miljoonan korvauksen parissa vuodessa.  Ihan on mennyt elämiseen, Helena Koivu  toteaa  medialle asiaa kysyttäessä.  Miljoonan lisäksi  Mikko Koivu on maksanut Helenan oikeudenkäyntikulut eli tähän mennessä lähes 600 000 dollaria."

Noinhan Helena siitä miljoonasta kertoi aikoinaan, mutta ei ole tainnut kaikki Mikolta saatu korvausraha kulua.  Asunnon sijaan Helena sijoitti omaan white lable -firmaan 300 000  ja  tuosta pääomasta on suurin osa jäljellä, koska ei ole juuri ollut kulujakaan. Ei omaa kehitystyötä, ei tuotantoa ja markkinointikin vain oman nettisivun kautta.

Autoissakin hänellä on kiinni  peräti 100 000 ja  Helena on voinut elää melko leveästi vuosia ja elää edelleen.  Hyvä niin.

Mene töihin, mene töihin, mene mene mene mene töihin. Ja hanki lapsilles asunto!