Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kruunaa pahoinvointivalmentajan lättänä perä ja olemattomat rinnat 🤭 Eikö nykyisin ole muotia treenata salilla itselleen näyttävä takamus? Käykö eukko vain kuvaamassa itseään salin peilin kautta?



Olen monesti ajatellut, minkähän näköisiä nämä muiden ulkonäköä haukkuvat ja arvostelevat ovat?

Ovatko he upeakroppaisia, kauniita, virheettömiä kaunottaria/komistuksia? Mitä luulette? Olisi mielenkiintoista nähdä heidän kuvansa kommentin vieressä. Häikäistyisimmekö upeudesta?

Helunalla kaksi syylää suun tienoilla, kumiset lollot, jotka työnnetään puserosta ulos, miehinen leuka ja ohuet huulet. Ai niin, myös nenä on kuin klassisella noidalla: pitkä, kyöminen ja pitkä. Heluna kuvaa itseään aina edestäpäin🤭 ja on persjalkainen pahasti.

Helena on kaunis nainen, mutta hölötä sinä vaan

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että  tavallinen äiti, jolla Mauno Möllikäs on exmies. Nainen hoitaa vuoroviikoin lapsiaan. Hän pitää huolta lapsistaan ja on leikkisä ja lapset onnellisia äitinsä kanssa. Käyvät tapaamassa isovanhempia ja sukulaisia. Joskus nukutaan siskonpedillä lattialla kotona tai kylässä, koska se on hauskaa. Muutenkin lasten kanssa on hyvä touhuta koulun ja harrastusten välissä. Äiti ei ole töissä. Saa elatusmaksua. Mauno Möllikkään  kanssa on jatkuvasti riitaa ja lasten isä on löytänyt uuden tyttiksen, jolla ei ole lapsia. On riitaa joistakin omistuksista pahoja riitoja. Mauno Möllikäs haluaa lapset itselleen ja uudelle vaimolle, koska lasten äiti on niin hankala. Omasta mielestään hän ei itse ole. Ei vaan suostu puhumaan entiselle akalle. Siinäpä riidellä nykertävät ja joku vääntelee lasuja isän tueksi. Ja jopa kylän miehet ja naiset niitä lasuja värkkäävät kun onhan se äiti virolainen niin eihän se ole enää ihminen ensi

Ihana tarina. Unohdat että Helenan kansalaisuus on tässä tuotu negatiivisella tavallaan esiin vain Helenan itsensä suulla. Mikko toki ollut huolissaan että lapset viedään ulkomaille ilman lupaa, mutta siinä se.

Tässä keissistä ei pohjimmiltaan ole edes kyse lapsista, vaan rahasta. Merena, tuo Maunon ex, haluaisi lisää rahaa ja puolet Maunon kesämökistä. Muuttaa sinne väkisin ja päätyy lopulta asumaan lasten kanssa saunatuvassa. Tässä vaiheessa lasukin jo heräilee että onkohan tämä nyt ihan hyvä paikka lapsille. Merena on tavis ja tulee järkiinsä, Sossu järjestää kunnalta pienen asunnon johon rakentaa lasten kanssa kodin. Ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.

Tavista ei haittaisi saada sitä kunnan kämppää ja ongelmaa ei olisi syntynyt. Mutta Helenalle kyse on rahasta ja statuksesta joten tässä olemme. 

Vierailija kirjoitti:

Helenalla on valtava ristiriita sanojensa ja tekojensa välillä hyvin useasti.

Sinulla se on valtava ristiriita.😂😂😂

 

Nyt ihan tosissaan. Jos sinulla ei ole muuta tekemistä kuin ladella näitä asiattomuuksia täällä päivän pääksytysten niin koita keksi välillä jotakin muutakin tekemistä.

Menepä kuule välillä ulos, että aivoissasi asiat jäsentyy paremmin ja että kokonaisvaltainen ymmärrys asiaan löytyy.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kruunaa pahoinvointivalmentajan lättänä perä ja olemattomat rinnat 🤭 Eikö nykyisin ole muotia treenata salilla itselleen näyttävä takamus? Käykö eukko vain kuvaamassa itseään salin peilin kautta?



Olen monesti ajatellut, minkähän näköisiä nämä muiden ulkonäköä haukkuvat ja arvostelevat ovat?

Ovatko he upeakroppaisia, kauniita, virheettömiä kaunottaria/komistuksia? Mitä luulette? Olisi mielenkiintoista nähdä heidän kuvansa kommentin vieressä. Häikäistyisimmekö upeudesta?

Helunalla kaksi syylää suun tienoilla, kumiset lollot, jotka työnnetään puserosta ulos, miehinen leuka ja ohuet huulet. Ai niin, myös nenä on kuin klassisella noidalla: pitkä, kyöminen ja pitkä. Heluna kuvaa itseään aina edestäpäin🤭 ja on persjalkainen pahasti.

Helenalla on filtteri.

Vierailija kirjoitti:

"Helena Koivu kulutti Mikolta saamansa miljoonan korvauksen parissa vuodessa.  Ihan on mennyt elämiseen, Helena Koivu  toteaa  medialle asiaa kysyttäessä.  Miljoonan lisäksi  Mikko Koivu on maksanut Helenan oikeudenkäyntikulut eli tähän mennessä lähes 600 000 dollaria."

Noinhan Helena siitä miljoonasta kertoi aikoinaan, mutta ei ole tainnut kaikki Mikolta saatu korvausraha kulua.  Asunnon sijaan Helena sijoitti omaan white lable -firmaan 300 000  ja  tuosta pääomasta on suurin osa jäljellä, koska ei ole juuri ollut kulujakaan. Ei omaa kehitystyötä, ei tuotantoa ja markkinointikin vain oman nettisivun kautta.

Autoissakin hänellä on kiinni  peräti 100 000 ja  Helena on voinut elää melko leveästi vuosia ja elää edelleen.  Hyvä niin.

Millä Helena elää tällä hetkellä? Elääkö hän sillä 1350? eurolla, jonka saa Mikolta lasten elatukseen? Hotelliyö Helsingissä maksaa helposti 150-200 euroa yö, viikonloppu hotellissa 300-400 euroa. Tämän lisäksi Turun airbnb maksut, auton kulut, ruokakulut, asianajajien kulut Suomessa ovat tuhansia  ja mitä enemmän aikaa kuluu kymmeniä tuhansia euroja. Rahaa tuntuu kuitenkin riittävän.

 

Vierailija kirjoitti:

Kuulehan Helena. Sä olet ihan itse aiheuttanut omalla käytökselläsi sen että sinusta puhutaan= kirjoitetaan pelkkää kuraa. M ja N ovat siihen täysin syyttömiä. 

Itse olet aiheuttanut kaikenlaisia selkkauksia joita ei normaalilla järjellä voi ymmärtää. 

Tunnut olevan hirveän sekaisin kun niin monen vuoden jälkeen erosta olet vielä vaatimassa jotain mikä ei sinulle kuulu.

Kyllä lapset kuuluvat myös hänelle !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulehan Helena. Sä olet ihan itse aiheuttanut omalla käytökselläsi sen että sinusta puhutaan= kirjoitetaan pelkkää kuraa. M ja N ovat siihen täysin syyttömiä. 

Itse olet aiheuttanut kaikenlaisia selkkauksia joita ei normaalilla järjellä voi ymmärtää. 

Tunnut olevan hirveän sekaisin kun niin monen vuoden jälkeen erosta olet vielä vaatimassa jotain mikä ei sinulle kuulu.

Kyllä lapset kuuluvat myös hänelle !

No miksi hän sitten ryssi tilanteen tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut viiden aviovuoden aikana, että sen jälkeen erossa, käyttöönsä sellaiset rahasummat, että sitä on tavallisen palkansaajan vaikeata ymmärtää. Lisäksi on M maksanut Hn useille juristeille palkkiota satoja tuhansia, aiheena häntä itseään vastaan  nostetut jutut. Lisäksi rahakkaita tarjouksia on M tehnyt useita. Kaiken tämän vastineena on M saanut viiden vuoden julkisen sontakasan niskaansa, jolla vahingoitetaan lasten elämää.

Kyllä mikko on itse sontakasansa aiheuttanut. Harvoin tapaa noin k*sipäistä äijää.

Niin, menihän hän naimisiin tyhmyyksissään kusipään kanssa. Että siinä mielessä moka on hänen, mutta kyllä tämän rankaisemisen pitää joskus loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niksi nainen ei vain lopeta eronsa selittämistä julkisesti? Suomessa ei kukaan muukaan eronnut näin tee.

Natalie pidä turpasi kiinni ja puske vaan niitä kotihommia.

luuletko että Natalie täällä kirjoittelee? Seiskan ei pitäisi noteerata ollenkaan koska alaikäiset lapset. Haluaako Helena edes että lasten kanssa tapaamiset 50/50 vasi olla joka toinen vl mutsi? 

Nää on niin sekasin ja mielisairaita epätasapainoisia, että yhtäkkiä Natalie onkin oppinut suomea niin hyvin että kirjoittaa täällä kuin natiivipuhuja 😂 Vaikka mahojankkaaja ja muut sankarimukit haukkuvat kielitaidottomaksi tuliaiseksi 🤔 Koittakaa nyt päättää kummin on! Vit.tu ku ootte harhaisia. Huolestuttavaa. Hei haukkujen/kritiikin kopioija joka vaihdat M&N tilalle; Ei kannata ihan kaikkia syytöksiä kopsata :D Tulee meinaan sairaita harhaisia juttuja lopputulokseksi, kuten se että Natalie palstailee täällä sujuvasti suomeksi :DD 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken kruunaa pahoinvointivalmentajan lättänä perä ja olemattomat rinnat 🤭 Eikö nykyisin ole muotia treenata salilla itselleen näyttävä takamus? Käykö eukko vain kuvaamassa itseään salin peilin kautta?



Olen monesti ajatellut, minkähän näköisiä nämä muiden ulkonäköä haukkuvat ja arvostelevat ovat?

Ovatko he upeakroppaisia, kauniita, virheettömiä kaunottaria/komistuksia? Mitä luulette? Olisi mielenkiintoista nähdä heidän kuvansa kommentin vieressä. Häikäistyisimmekö upeudesta?

Ainakin Helenan oikeudenkäynnissä olleet muutamat mukilaiset näyttivät olevan yli satakiloisia kummelihahmoja, joilla oli kulahtaneet verkkarihousut jalassa. 

Taas miljonäärin porukat halveksii muita ihmisiä.🙄 onko rikkailla merkkivaatteet?

Rumathan ne vaatteilla koreilee ja  nousukkaat ! Kauneus on myös katoavaista.Jokainen kantaa kilona itse siitä ei taakkaa muille synny .

Vierailija kirjoitti:

Millä Helena elää tällä hetkellä? Elääkö hän sillä 1350? eurolla, jonka saa Mikolta lasten elatukseen? Hotelliyö Helsingissä maksaa helposti 150-200 euroa yö, viikonloppu hotellissa 300-400 euroa. Tämän lisäksi Turun airbnb maksut, auton kulut, ruokakulut, asianajajien kulut Suomessa ovat tuhansia  ja mitä enemmän aikaa kuluu kymmeniä tuhansia euroja. Rahaa tuntuu kuitenkin riittävän.

 

 

Kylläpäs Helenan rahat sinua harmittaa.😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tapaamisia järjestetään molempien vuoksi sekä äidin että lasten.

 

Ihan kuule vain lasten takia. Jos äiti ei osaa aikuisena pitää huolta itsestään, se on ihan äidin oma murhe. Mutta lapsista yhteiskunnan kuuluu välittää.

 

Vierailija kirjoitti:

"Helena Koivu kulutti Mikolta saamansa miljoonan korvauksen parissa vuodessa.  Ihan on mennyt elämiseen, Helena Koivu  toteaa  medialle asiaa kysyttäessä.  Miljoonan lisäksi  Mikko Koivu on maksanut Helenan oikeudenkäyntikulut eli tähän mennessä lähes 600 000 dollaria."

Ei suostunut tekemään talousselvitystä oikeudelle

Vierailija kirjoitti:

Helena on saanut viiden aviovuoden aikana, että sen jälkeen erossa, käyttöönsä sellaiset rahasummat, että sitä on tavallisen palkansaajan vaikeata ymmärtää. Lisäksi on M maksanut Hn useille juristeille palkkiota satoja tuhansia, aiheena häntä itseään vastaan  nostetut jutut. Lisäksi rahakkaita tarjouksia on M tehnyt useita. Kaiken tämän vastineena on M saanut viiden vuoden julkisen sontakasan niskaansa, jolla vahingoitetaan lasten elämää.

Hellu kuuluu kyllä ihmishistorian pahimpiin mokaajiin Hitlerin ja Stalinin joukkoon. Onkohan sukua? Virossahan on ollut sekä venäläisiä että saksalaisia valloittajia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykytilanteen ja oikut ovat isä Mikon käsialaa.Tätä nykykuviota ei Helena ole luonut.Muukin järjestely olisi ollut mahdollista.Mikon tekemisistä saa Mikko kantaa vastuunsa.

- Valvottuihin tapaamisiin päätyminen on sataprosenttisesti Helenan syytä

- Helenalle ei käy toinen ehdotettu päivä - vaikka on työtön, ei ole luottamustoimia, ei opintoja tms. oikeaa syytä, millä perustella, että hänelle ei käy se lapsille sopiva päivä

- Lasten arkirytmi ajaa äidin oikkujen edelle, ei liity isään mitenkään

- Se että Helena ei edes noudata tapaamisten sääntöjä on vain ja ainoastaan Helenan syytä

Mistä muusta järjestelystä sinä puhut? Helena on saanut vuoden aikaa järjestää itsensä ja olemisensa kuntoon, ottaa tukea vastaan jne, mutta ei ole tehnyt mitään muuta kuin riehunut.

10100% Helenan syytä?

 

Ei siis isän tahdolla asua Turussa?Olla maksamatta avioerossa ex-puolisolle oikea,kuuluva korvaus.Ei isän järjestämällä toiminnalla Kakskerran kiinteistöllä huhtikuussa?Ei isän kokemalla pelolla,että lapset viedään Viroon?Ei sillä,että äitiä ei kuulla lasu-projektissa?

 

Kaikki vain Helenan syytä?Helenan aiheuttamaa?Viisihenkinen perhe,nyt 1/5 eli isä sanelee kaiken?

 

Äidilläkin on oma elämänsä,se ei ole vain äidin oikkuja.Äidillä yksityisasioita,tunteita.Kaikki se siis tulisi ohittaa?

 

On vain isä,jonka toiminnalla merkitystä ja oikeututusta?Eli patriarkaarinen maailma.Nainen alistuu...nainen vaikenee..

 

Äidin tunteet ovat täysin oikeutettuja mm sen suhteen kuka lapsia kuskaa tapaamiseen.Sitä ei tietenkään voi ymmärtää mitä syrjäytetty äiti käy läpi tuossa tilanteessa,jos itseltä puuttuu empatiakyky,tunneäly.Kylmä ihminen ei sitä tule koskaan ymmärtämään.0% Helenan syytä?

Ei siis isän tahdolla as

Turusta: Helenalla oli mahdollisuus ehdottaa asuinpaikkaa, mutta ehdotti Minnesotaa. Helsinkiä ei ehdottanut kukaan, joten luonnollisesti se ei sitten valikoitunut asuinpaikaksi.

2x muutosta tuli etukäteen muuttopyyntö jonka Helena sivuutti.

Korvausrahoista jopa tuomarit varoitteli tuhlaamisesta mutta huonosti kävi.

Myös Helena on ollut huolissaan lasten viennistä ulkomaille joten kaipa tuo on vain tasapuolista.

Äidillä saa olla oma elämänsä, se olisi jopa suotavaa. Yksityisasiat ja tunteet saa olla myös. Kukaan ei ole niitä kieltänyt. Toki instan perusteella yksityisasian käsite on tässä vähän vaihteleva. Omaan silmään näyttää että hyvinkin moni tässä pyörii nimenomaan äidin tunteiden perusteella.

Äidillä saa toki olla tunteensa kuskaamisesta mutta niillä tunteilla ei ole mitään vaikutusta asiaan. Koska se on isän ja hänen vaimonsa välinen asia. Ja äidin olisi nyt jo korkea aika se ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niksi nainen ei vain lopeta eronsa selittämistä julkisesti? Suomessa ei kukaan muukaan eronnut näin tee.

Natalie pidä turpasi kiinni ja puske vaan niitä kotihommia.

luuletko että Natalie täällä kirjoittelee? Seiskan ei pitäisi noteerata ollenkaan koska alaikäiset lapset. Haluaako Helena edes että lasten kanssa tapaamiset 50/50 vasi olla joka toinen vl mutsi? 

 

Nää on niin sekasin ja mielisairaita epätasapainoisia, että yhtäkkiä Natalie onkin oppinut suomea niin hyvin että kirjoittaa täällä kuin natiivipuhuja 😂 Vaikka mahojankkaaja ja muut sankarimukit haukkuvat kielitaidottomaksi tuliaiseksi 🤔 Koittakaa nyt päättää kummin on! Vit.tu ku ootte harhaisia. Huolestuttavaa. Hei haukkujen/kritiikin kopioija jok

Ja köyhiä ei ole merkkivaatteita niillä🤣

Kaksi viimeistä kuvaa niin ei oo filttereitä ja sen huomaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei elarit kuulu lähivanhemmalle vaan lähivanhemmankin on laitettava rahaa kuluihin. Tätä ei aina ymmärretä. Eikö elatus ole miehen tehtävä vaan molempien vanhempien. Tätäkään ei aina ymmärretä.

Ja on tarkoitettu todellakin lasten menoihin eikä äidin kampaajakäynteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletetaan, että  tavallinen äiti, jolla Mauno Möllikäs on exmies. Nainen hoitaa vuoroviikoin lapsiaan. Hän pitää huolta lapsistaan ja on leikkisä ja lapset onnellisia äitinsä kanssa. Käyvät tapaamassa isovanhempia ja sukulaisia. Joskus nukutaan siskonpedillä lattialla kotona tai kylässä, koska se on hauskaa. Muutenkin lasten kanssa on hyvä touhuta koulun ja harrastusten välissä. Äiti ei ole töissä. Saa elatusmaksua. Mauno Möllikkään  kanssa on jatkuvasti riitaa ja lasten isä on löytänyt uuden tyttiksen, jolla ei ole lapsia. On riitaa joistakin omistuksista pahoja riitoja. Mauno Möllikäs haluaa lapset itselleen ja uudelle vaimolle, koska lasten äiti on niin hankala. Omasta mielestään hän ei itse ole. Ei vaan suostu puhumaan entiselle akalle. Siinäpä riidellä nykertävät ja joku vääntelee lasuja isän tueksi. Ja jopa kylän miehet ja naiset niitä lasuja värkkäävät kun onhan se äi

Muuten kiva satu, mutta paremmat nimet satuhahmoille olisi Mikko Könsikäs ja Hellu Hullu.