Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Mikon uutena vaimona minä en lähtisi edes viemään lapsia noihin tapaamisiin. Joku raja sentään. Hoitakoon mies ne ihan itse.

Nämä on niitä syitä miksi sinun tapaiset naiset eivät ole Mikon kaltaisten vaimoina. Hellut morsmaikkuina pitää kotirauhan kaukana, vanha virolainen sanonta jonka olen kuullut.

Osaava muki-messuilla on voimaannuttu niin että mitään ei uuden puolison vuoksi ole syytä tehdä, eikä hänen lastensa eteen varsinkaan, mutta on oikeutettua riidellä ja rähjätä sekä velvoittaa toista tekemään kaikkea mitä ei itse suostu tekemään. Ja tietenkin koittaa kupata rahaa, ja sit lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset aina tapaamisiin senhän jo järki sanoo. Miten viitsivätkin kiusata.

Toivottavasti Helena tekee kantelun käräjäoikeuteen mikon jatkuvasta kiusaamisesta lapsia ei tuoda asiallisesti tapaamisiin joka viikko. Eikä harrastus saa mennä ohi tapaamisten. 

Siinä on v*ttumainen pariskunta. Luulisi edes Nataliella olevan järkeä päässä, mutta näköjään ei ole.

Nuo tapaamiset on lapsia varten. Jos joku lapsi on mieluummin treeneissä ja tulee tapaamiseen myöhemmin, se hänelle suotakoon.

Helenahan ei antanut lasten mennä harrastuksiin ja koulunkäyntiäkin piti turhana asiana, kun ei osannut neuvoa alakoululaista edes historian läksyissä. Keskittyi senkin ajan viinin lipittämiseen Yllen kanssa.

Kotikoulua har

Voi luoja. Miettikää, jos lapset asuisivat vielä Helenalla Jenkeissä, ja Helena olisi päättänyt pitää itse kotikoulua. Raamattua olisi kyllä räntätty monta tuntia päivässä juopon äidin johdolla, mutta siihen se opetus olisi sitten jäänytkin.

Nykytilanteen ja oikut ovat isä Mikon käsialaa.Tätä nykykuviota ei Helena ole luonut.Muukin järjestely olisi ollut mahdollista.Mikon tekemisistä saa Mikko kantaa vastuunsa.

- Valvottuihin tapaamisiin päätyminen on sataprosenttisesti Helenan syytä

- Helenalle ei käy toinen ehdotettu päivä - vaikka on työtön, ei ole luottamustoimia, ei opintoja tms. oikeaa syytä, millä perustella, että hänelle ei käy se lapsille sopiva päivä

- Lasten arkirytmi ajaa äidin oikkujen edelle, ei liity isään mitenkään

- Se että Helena ei edes noudata tapaamisten sääntöjä on vain ja ainoastaan Helenan syytä

Mistä muusta järjestelystä sinä puhut? Helena on saanut vuoden aikaa järjestää itsensä ja olemisensa kuntoon, ottaa tukea vastaan jne, mutta ei ole tehnyt mitään muuta kuin riehunut.

Niksi nainen ei vain lopeta eronsa selittämistä julkisesti? Suomessa ei kukaan muukaan eronnut näin tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exän vuokralaisena juu. Erossa ja omaisuuden jaossa ihan vain niin yksinkertainen asia kuin tuon Helenalle antaminen oli mahdotonta. Ei mitään järkeä Mikolla kyllä ollut tuon kanssa. 

 

Ei ollut vuokralaisuudesta kyse. Vain vastike olisi tarvinnut maksaa.

Koko idea oli se, että Helena saisi rauhassa halvalla asettua aloilleen ja tuolta käsin järjestää asian

Tuo olisi myös kelvannut lasulle asunnoksi, eikä Helena olisi ollut irtolainen, kuten nyt on sitten ollut jo pitkään

Lapsille paras vaihtoehto, koska tuttu koti muutosken ajaksi

Vuokrasuhde sekin on, että maksaa vastikkeen. Edelleen, erottelussa ihan oma asunto olisi ollut paljon järkevämpi ja oikeampi ratkaisu. 99% olisi toiminut niin. 

Helena olisi ostanut kodin silloin kun sitä rahaa oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kuljetti 2 lasta tapaamisiin koska Helenalla VALVOTUT, ajatelkaa. Aiemmin ei oo sattunut näin koska Helena on ollut sisällä ja lapset tuotu ovelle ja valvoja aukaisee oven. Valvoja ei oollut ajan tasalla nyt tai Helena ei käynytkään sisällä vaan kyttäsi kuka tuo lapset. 

Ulkona Helena kyttäsi. Minkä valvoja sille mahtaa. Ei voi poliisina patseerata kadulla ja parkkipaikoilla ja tarkistella puskia ja nurkantakoja. Säännöt oli Helenalle kerrottu. Lapsia ei saa kontaktoida kuin valvotusti, mutta eihän ne Helenaa pitele. Hän ei noudata mitään ohjeita eikä edes itse allekirjoittamiaan sopimuksia. Siksi on asiat tuossa jamassa. Sopimuksia noudattamalla olisi nyt puolen miljoonan kämppä ja lapset 50/50 ja kaikilla rauhallinen, hyvä elämä.

Ai toi tilanne on noin paha. Puhutaan luvista " kontaktoida" omia lapsia. Kun lupa on mitä niille lapsille puhutaan. Nyt ei todellakaan pysty sanomaan  muuta kuin voi, voi. On surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset aina tapaamisiin senhän jo järki sanoo. Miten viitsivätkin kiusata.

Toivottavasti Helena tekee kantelun käräjäoikeuteen mikon jatkuvasta kiusaamisesta lapsia ei tuoda asiallisesti tapaamisiin joka viikko. Eikä harrastus saa mennä ohi tapaamisten. 

Siinä on v*ttumainen pariskunta. Luulisi edes Nataliella olevan järkeä päässä, mutta näköjään ei ole.

Nuo tapaamiset on lapsia varten. Jos joku lapsi on mieluummin treeneissä ja tulee tapaamiseen myöhemmin, se hänelle suotakoon.

Helenahan ei antanut lasten mennä harrastuksiin ja koulunkäyntiäkin piti turhana asiana, kun ei osannut neuvoa alakoululaista edes historian läksyissä. Keskittyi senkin ajan viinin lipittämiseen Yllen kanssa.

Kotikoulua har

Senpä takia Mikko haluu että hän vastaa koulusta, huomaa Helenan epärealistiset haaveet kotikoulusta. 

Mikko ei halua toimittaa lapsia tapaamisiin ajoissa tai ollenkaan. Lasten menoista on tehty tekosyitä, ettei muka voi toimittaa.

Kyllähän niitä tekosyitä voi keksiä loputtomiin asti. Pöyristyttävää käytöstä ja kiusaaminen aina vain jatkuu.

Ryssiäköhän Helena viimeisen tapaamisen? Ei Helenan pidä puuttua siihen kuka tuo lapset. 

Mikko ei halua toimittaa lapsia tapaamisiin ajoissa tai ollenkaan. Lasten menoista on tehty tekosyitä, ettei muka voi toimittaa.

Lasten menot ovat ETUSIJALLA. Tietenkin. Heidän perusarkensa vaaliminen on ensiarvoista äidin aiheuttaman trauman ja kaaoksen jälkeen.

Lapset vietiin sinne ajoissa ja viranomaisen hyvälsymällä tavalla.

Helena on se, jolle toinen ehdotettu tapaamispäivä ei käynyt. Ei Mikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikon uutena vaimona minä en lähtisi edes viemään lapsia noihin tapaamisiin. Joku raja sentään. Hoitakoon mies ne ihan itse.

Tää pitää kokea ihan itse, että tietää. Tämä kun ei ole kiinni vain itsestä, vaan kaikista osapuolista.

Esim.1) Olen kuskannut exän lasta ihan onnistuneesti isältä äidilleen, kun isä oli töissä. Lapsen äiti oli ihan semi-ok. 2) Omaa lastani en antanut exälle ja uudelle tyttöystävälleen, kun selvisi että siellä kaljotellaan lapsen seurassa. Me erosimme, kun exällä puhkesi alkoholismi uudestaan. Se oli useamman vuoden poissa, myös suhteemme alussa. Mutta se oli minulle ihan selkeä stoppi. Lasulle ei ollut, vaikka exä meni viinasta ihan psykoosiin, jos joi paljon. Selvinpäin oli mukava ja komea mies, niin tehosi Lasun ämmiin. 3) Kun exä sai kolmannen lapsen kolmannen vaimonsa kanssa, saivat olla ihan keskenään, erottuaankin. Joskus on vain parasta luovuttaa. Jos mulla ei olisi mun ihanaa lasta, tää järjetön sekoilu kaduttaisi ihan saakelisti, mutta nyt olen saanut rauhan asian ja itseni kanssa, ja menen vain eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset aina tapaamisiin senhän jo järki sanoo. Miten viitsivätkin kiusata.

Toivottavasti Helena tekee kantelun käräjäoikeuteen mikon jatkuvasta kiusaamisesta lapsia ei tuoda asiallisesti tapaamisiin joka viikko. Eikä harrastus saa mennä ohi tapaamisten. 

Siinä on v*ttumainen pariskunta. Luulisi edes Nataliella olevan järkeä päässä, mutta näköjään ei ole.

Nuo tapaamiset on lapsia varten. Jos joku lapsi on mieluummin treeneissä ja tulee tapaamiseen myöhemmin, se hänelle suotakoon.

Helenahan ei antanut lasten mennä harrastuksiin ja koulunkäyntiäkin piti turhana asiana, kun ei osannut neuvoa alakoululaista edes historian läksyissä. Keskittyi senkin ajan viinin lipittämiseen Yllen kanssa.

Kotikoulua har

Laittoi aamuyöstä taksilla menemään yksin tytön, joku harrastusmeno. Vastuutonta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan koko elämä rakentuu tälle riitelylle, draamailulle ja virkavallan tarpeettomalle kuormittamiselle. Ihmiset seuraavat häntä instassa draamailun takia, hän saa tuloja näistä "vääryyksistä" myymällä niitä kuppeja, yms. 

Helena ei halua sovintoa.

Mitä jää jäljelle, jos ei olisi tätä (yksipuolista) riitaa ja draamaa? 

Ja järkyttävintähän tässä on, että Helena ei ole ainoa. Samanlaisia narsisteja on muitakin tuhoamassa toisten ihmisten elämiä ja haaskaamassa yhteiskunnan palveluita. Mun ex oli yksi heistä, ja hämmästyttävän samanlaista toimintaa oli kuin Helenalla, vaikka mun ex oli mies, eikä meillä ollut rahaa. Tässä ei siis kyse ole rahasta (vaikka moni niin luulee), vaan narsistin kostosta, kun hänet kehdattiin jättää.

Opinnäytetyö: Narsistia ei jätetä. "Tutkimuksessa selvisi, että narsistisesta henkilöstä eroaminen koettiin paljon haastavampana kuin normaalista parisuhteesta eroaminen. Ero koettiin traumaattisena ja yli puolet haastatelluista koki, että narsisti ei päästä irti uhristaan. Eroprosessissa narsistista yllättävää oli tarinoiden samankaltaisuus. Yhtäältä jokainen ero on ollut omanlaisensa kriisi, toisaalta kaikkia eroja yhdisti erilainen henkinen kiusanteko ja häirintä vielä eron jälkeen. 

https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/339852/Virtanen_Johanna.p…

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei halua toimittaa lapsia tapaamisiin ajoissa tai ollenkaan. Lasten menoista on tehty tekosyitä, ettei muka voi toimittaa.

 

Lasten menot ovat ETUSIJALLA. Tietenkin. Heidän perusarkensa vaaliminen on ensiarvoista äidin aiheuttaman trauman ja kaaoksen jälkeen.

Lapset vietiin sinne ajoissa ja viranomaisen hyvälsymällä tavalla.

Helena on se, jolle toinen ehdotettu tapaamispäivä ei käynyt. Ei Mikko.

Hyvin se Koivujen propakanda sinuun puree voi oletko itse Koivujen asialla.😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Nykytilanteen ja oikut ovat isä Mikon käsialaa.Tätä nykykuviota ei Helena ole luonut.Muukin järjestely olisi ollut mahdollista.Mikon tekemisistä saa Mikko kantaa vastuunsa.

- Valvottuihin tapaamisiin päätyminen on sataprosenttisesti Helenan syytä

- Helenalle ei käy toinen ehdotettu päivä - vaikka on työtön, ei ole luottamustoimia, ei opintoja tms. oikeaa syytä, millä perustella, että hänelle ei käy se lapsille sopiva päivä

- Lasten arkirytmi ajaa äidin oikkujen edelle, ei liity isään mitenkään

- Se että Helena ei edes noudata tapaamisten sääntöjä on vain ja ainoastaan Helenan syytä

Mistä muusta järjestelystä sinä puhut? Helena on saanut vuoden aikaa järjestää itsensä ja olemisensa kuntoon, ottaa tukea vastaan jne, mutta ei ole tehnyt mitään muuta kuin riehunut.

Helena vei lapset Hkiin ma Turvakotiin, ti ja ke ei lapsilla koulua, Turvakodista soitettu ekana ilmeisesti Turun lasuun ja he Mikolle. Pantiin rattaat pyörimään ja ke kiireellinen palautus isälle, kera poliisien ja sossujen. 

Oletetaan, että  tavallinen äiti, jolla Mauno Möllikäs on exmies. Nainen hoitaa vuoroviikoin lapsiaan. Hän pitää huolta lapsistaan ja on leikkisä ja lapset onnellisia äitinsä kanssa. Käyvät tapaamassa isovanhempia ja sukulaisia. Joskus nukutaan siskonpedillä lattialla kotona tai kylässä, koska se on hauskaa. Muutenkin lasten kanssa on hyvä touhuta koulun ja harrastusten välissä. Äiti ei ole töissä. Saa elatusmaksua. Mauno Möllikkään  kanssa on jatkuvasti riitaa ja lasten isä on löytänyt uuden tyttiksen, jolla ei ole lapsia. On riitaa joistakin omistuksista pahoja riitoja. Mauno Möllikäs haluaa lapset itselleen ja uudelle vaimolle, koska lasten äiti on niin hankala. Omasta mielestään hän ei itse ole. Ei vaan suostu puhumaan entiselle akalle. Siinäpä riidellä nykertävät ja joku vääntelee lasuja isän tueksi. Ja jopa kylän miehet ja naiset niitä lasuja värkkäävät kun onhan se äiti virolainen niin eihän se ole enää ihminen ensinkään. Miehen uusi vaimo on tullut ihan Amerikasta asti ja fiksu ja vilmaattinen ja mikäs siinä. Kyllä nyt on Maunolla hyvin asiat, mutta ku tuo exä, kun sille pitää maksaa niitä elatusmaksuja. En kyllä rupea maksamaan ja lapsetkin haluan kokonaan itselle ja nykyiselle vaimolle kun ei ole jälkikasvua siunaantunut.

Lopputulos: Ei onnistu, hyvä äiti saa edelleen pitää lapsensa ja kaikki jatkuu ennallaan. Mauno Möllikäs vaatii rinta rottingilla ja yrittää puhua lasun ja viranomaiset ympäri, mutta ei onnistu tavalliselta juipilta. Hyvä on kyllä hänkin lapsista huolta pitämään. Ei siinä mitään. Siinäpä riidelkää ei kuulu meille ja äidille kuuluu elarit kuten kaikille äideille. Meillä on oikeasti pahempia tilanteita, joita pitää hoitaa. Ja yrittäkää nyt herran tähden sopia keskenänne jotakin.

ELI kun äiti  tuntematon/tavallinen, häntä ei kukaan olisi pitänyt huonona äitinä näillä ominaisuuksilla. Lapset olisivat voineet vapaasti kasvaa myös äidin kanssa, harrastaa ilakoida, käydä koulua ja tavata isovanhempiaan, nukkua patjoilla. Äiti olisi saanut kuvata heitä ja laittaa kuvia nettiin ja kertoa asioita lapsistaan. VAIKKA hän ei olisi ollut töissä ja saanut vaikkapa toimeentulotukea lapsinlisiä ja elareita. Sensijaan nyt hänen pitää todistella joka risaus, ei saa tavata lapsiaan kuin valvotusti koska Mauno Mallikkaan kanssa on sukset ristissä ja se on ainoastaan äidin vika. Hänestä on tullut kelvottomampi äiti kuin kukaan, koska Mauno Mallikkaalla on rahaa ja vaikutusvaltaa. Lapset pois tukka pois ja linnaan karkotus jonnekin ei elareita ei lapsia hus hus ja lasuntekijät taputtavat riemuissaan käsiään, että saatiinhan me se nitistettyä tai ainakin yritetään parhaamme. Ja lapset kärsivät, koska eivät saa olla äitinsä kanssa.

Ja herran tähden näköjään ei kenellekään raha ole hyväksi, ei sille jolla rahaa mielin määrin eikä sille jolla sitä ei ole ole tarpeeksi. Aamen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eroa on kestänyt nyt 5 v 3 kk. Liittoa kesti 5 v 5 kk.

Eiköhän nyt olisi Hellunkin jo aika mennä eteenpäin.

Tuki turpasi samojen mäiskyttäjä.

Minunkin mielestän isinä olet älyttömän hienio ihminen. Ethän vain kuvittele että painottaisin tuon "älytön" sanan merkitystä sinua kehuessani, perheesi ja sukusi, kuten myös ystäväpiirisi on todella onnekkaita kun kaltaisesi ihminen on kanssaan vuorovaikutuksessa. Voisin väittää olevani jopa hiukan kade.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Natalieta, lapsetonta naista vaivaa? Lorvikatarri? Tällä hetkellä Natalie tuntuu kuluttavan 

Natalia taitaa olla pahasti mt-ongelmainen? 

Natalia on ihan valtavan tasapainoinen ihminen. Viettää niin paljon aikaa luonnossa, että varmaan sillä on mt tasapainossa tuollaisen Hellun järkkäämän kaaoksen keskelläkin. Kaikki ei kestäisi. Toivon Mikolle ja Natalielle kestämistä. Vielä tää muuttuu onneksi, puhtaaksi onneksi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielimaisterille oli tarkoitettu se knullaa,knulla pilkkuja viesti.Sillä raukalla kun ei muuta hommaa ole !

Helena ei halunnut Mikon pornoläävää on tuonut sen itse esiin ! 

 

Kuitenkin Mikon pornomuna kelpasi...

Miljonääri saa kaikenlaista tukea hmm.. lähipiiri jeesaa mielipuolen lailla. Se ei kuitenkaan totuutta muuta.😘