Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Natalie kuljetti 2 lasta tapaamisiin koska Helenalla VALVOTUT, ajatelkaa. Aiemmin ei oo sattunut näin koska Helena on ollut sisällä ja lapset tuotu ovelle ja valvoja aukaisee oven. Valvoja ei oollut ajan tasalla nyt tai Helena ei käynytkään sisällä vaan kyttäsi kuka tuo lapset. 

Ulkona Helena kyttäsi. Minkä valvoja sille mahtaa. Ei voi poliisina patseerata kadulla ja parkkipaikoilla ja tarkistella puskia ja nurkantakoja. Säännöt oli Helenalle kerrottu. Lapsia ei saa kontaktoida kuin valvotusti, mutta eihän ne Helenaa pitele. Hän ei noudata mitään ohjeita eikä edes itse allekirjoittamiaan sopimuksia. Siksi on asiat tuossa jamassa. Sopimuksia noudattamalla olisi nyt puolen miljoonan kämppä ja lapset 50/50 ja kaikilla rauhallinen, hyvä elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie on perheenjäsen, siihen kuulu Mikko ja lapset.

Ydinperheen muodostavat Helena ja lapset. Mikko ja Natalie ovat oma lapseton perhe.

Mitens kun Hellulla ei ole edes huoltajuutta ja nökee lapsia kerran viikossa valvotuissa olosuhteissa.

Onko nää kirjoittelijat oikeasti äitejä ja naisia? Vois luulla, että munattomia miehiä, koska eivät ymmärrä, että äiti, lapset synnyttänyt äiti on ainoa OIKEA äiti ei mikään isän uusi tyttöystävä tai vaimo, joka ei kans näytä ymmärtävän asiaa vai onko amerikkalainen tyyli omia rahan voimalla toisten synnyttämiä lapsia. 

Okei, eli äitiys on susta vaan biologiaa? Eli vaikkapa adoptioäiti ei vaan voi olla yhtä

2025 miehet voi olla naisia ja synnyttää ym mutta äiti ei ole mikään oikea äiti jos ei ole biologinen äiti ja ihan itse synnyttänyt lapsiaan. Sillä on merkitystä, ei sillä miten vastuunsa kantaa ja lapsiaan kohtelee, bonusäiti ei koskaan voi olla yhtä tärkeä ja arvokas kuin bio. Näin mukien mielestä, niiden jotka eivät kiusaa ketään ja pitävät kaikkien naisten oikeuksien puolta.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Helena koskaan kertonut mitä hän oikein Mikolta vaatii?

Miksi hän hyökkää ja salakuvaa Mikkoa ja Natalieta ja julkaisee videot?

 

En ymmärrä

Rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exän vuokralaisena juu. Erossa ja omaisuuden jaossa ihan vain niin yksinkertainen asia kuin tuon Helenalle antaminen oli mahdotonta. Ei mitään järkeä Mikolla kyllä ollut tuon kanssa. 

 

Ei ollut vuokralaisuudesta kyse. Vain vastike olisi tarvinnut maksaa.

Koko idea oli se, että Helena saisi rauhassa halvalla asettua aloilleen ja tuolta käsin järjestää asian

Tuo olisi myös kelvannut lasulle asunnoksi, eikä Helena olisi ollut irtolainen, kuten nyt on sitten ollut jo pitkään

Lapsille paras vaihtoehto, koska tuttu koti muutosken ajaksi

Vuokrasuhde sekin on, että maksaa vastikkeen. Edelleen, erottelussa ihan oma asunto olisi ollut paljon järkevämpi ja oikeampi ratkaisu. 99% olisi toiminut niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa Koivujen tiedottaja, miksi Mikko antaa vain yhden tapaamisen viikossa vaikka niitä on määrätty kaksi?

 

No, minäpä kerron. Sunnuntai ei käy hellulle. Lapsilla on harrastuksia monena iltana ja myös valvojan aikataulu pitää ottaa huomioon. Lapset ei voi valvoa puolille öin lasun mukaan, vaikka se hellun mielestä lapsille sopii. Kunhan kaikkien aikataulut täsmäävät, tapaamisia on. Varsinkin tuo työtön äiti voisi joustaa, jos lapsiaan edes haluaa nähdä vai onko lasinen lauantai houkutelevampi, kun sunnuntai ei käy. 

Kiva, että Koivuilla on ihan palkattu tiedottaja täälläkin foorumilla. Maksaako Mikko hyvää palkkaa?

Miten koette sen olevan lasten edun mukaista, että levität nettiin näitä yksityiskohtia ja herjaat heidän äitiään?

Äidin tapaamiset on tärkeämpiä kuin

Tässähän se oikein hyvin näkyy taas, niin Helenan kuin mukienkin mielestä joutilaan äidin oikkujen mukaan pitäisi tapaamiset järjestellä. Lasten etu, heidän arkensa säännöllisys, joka osaltaan tuo turvallisuudentunnetta, on heille aivan toissijaista.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylikseltä hyvä huomio: Helenaan ei ole kohdistunut eikä kohdistu väkivaltaa. Se ,joka tuollaista väittää ja levittelee tuollaista Helenan sanomisten perusteella , pääse kyllä käräjille vielä vastaamaan sanomisistaan. Kannattaisi tarkastaa tosiasiat tapahtuneesta Minnesotan oikeuden sivuilta ja tulla vasta sen jälkeen huutelemaan. Helena itse vastaa vielä myös toiminnastaan oikeudessa ensi syksynä. Onneksi on toimittanut itselleen haitallista todistusaineistoa someen roppakaupalla. Helena vastaa viimekädessä myös julkaisemistaan fanijoukkojensa kirjoittelusta ja Mikon on erittäin helppo osoittaa haitta, jonka Helenan tekemät kunnianloukkaukset ovat saaneet aikaan. Helena on johtanut harhaan vähä-älyisiä tosiasioista tietämättömiä ja saanut ne nostatettua lynkkausjoukoisi exänsä perhettä vastaan. Se, että lähdetään kuulopuheiden perusteella levittelemään valheita jopa TPSssän somessa on kyllä

Juuri näin. Se että joku vetää tähån juttuun mukaan naisvihan on jotain aivan käsittämätöntä ja kertoo vaan ja ainoastaan tuollaisen kirjoittajan omista ongelmista. Tähän juttuun ja esim. oikeuden papereihin ei ole kyllä perehdytty yhtään. Mutkat on kyllä vedetty todella suoriksi ja tuloksena on syytös perusteettomasta naisvihasta. Olen itse nainen ja en näe tässä mitään naisvihaan liittyvää vaan ihan ahneen ja katkeran naisen mukataistelun rahan takia. Ei oikeasti kukaan joudu valvottuihin tapaamisiin lastensa kanssa, jos taustalla ei ole jotain kauheaa ja jota Helena ei todellakaan meille instassaan kerro. Syksyllä on oikeudenkäynti ja silloin viimeistään saadaan tietää Helena toilailuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Exän vuokralaisena juu. Erossa ja omaisuuden jaossa ihan vain niin yksinkertainen asia kuin tuon Helenalle antaminen oli mahdotonta. Ei mitään järkeä Mikolla kyllä ollut tuon kanssa. 

 

Ei ollut vuokralaisuudesta kyse. Vain vastike olisi tarvinnut maksaa.

Koko idea oli se, että Helena saisi rauhassa halvalla asettua aloilleen ja tuolta käsin järjestää asian

Tuo olisi myös kelvannut lasulle asunnoksi, eikä Helena olisi ollut irtolainen, kuten nyt on sitten ollut jo pitkään

Lapsille paras vaihtoehto, koska tuttu koti muutosken ajaksi

Vuokrasuhde sekin on, että maksaa vastikkeen. Edelleen, erottelussa ihan oma asunto olisi ollut paljon järkevämpi ja oikeampi ratkaisu. 99% olisi toiminut niin. 

 

Ei kyse ollut enää mistään erottelusta, vaan siitä, että eks-eksä tarjosi ystävällisesti asuntoa siksi aikaa, että Heluna saa asiansa järjestykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko ei kyennyt tuomaan tapaamiseen lapsia ajoissa kaikkia yhtäaikaa ja ajoissa  

Se on se ongelma minkä mikko järjesti. 

Sitten Natalie kuvasi, kun Helena ihmetteli myöhästymisiä.

Lapsilla on omat aikataulut. Jos lapsi on halunnut olla harjoituksissa ja tulla sen jälkeen tapaamiseen, niin sen pitäisi olla ok. Kyseessä on kuitenkin vain yksi tapaaminen josta myöhästyi.

Kyllä harrastukset pitäisi jättää väliin kun on kerran mahdollisuus nähdä pyhää äitiä. Lasten velvollisuuksiin kuuluu myös raportoida kaikki pienimmätkin yksityiskohdat mitä isän luona on tapahtunut.

Luultavasti lapsi jättäisikin, mutta saako? 

Ei

Se olisikin hienoa että saisivat työkseen tehdä mieluista asiaa ja Mikon valmennuksessa ja kokemuksen myötä voivat päästä maailman parhaimpien joukkoon kuten isänsäkin. Tuossa on kyllä aika eri siihen mitä helenalla on tarjota evääksi elämälle.

On myös hyvä että pojilla, ja lapsilla yleensä on vastuulliset vanhemmat jotka opastavat parisuhdeasioissa, olisihan se harmi että menestyksen siivellä kylkeen tunkisi joku entisen nl.n etiikalla oleva hutsu joka koittaisi kyniä kaikki rahat, tässäkin esimerkin voima voi olla hyvin valaisevaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tapauksessa on toiminut pahasti lasten äitiä kohtaan. Sillä on suuri vaikutus lapsiin. En väitäkään, että kaikki exien uudet vaimot ovat pahoja päinvastoin, mutta tässä tapauksessa ei näytä eikä vaikuta hyvältä.

No jaa. Natalie toi lapset tapaamaan äitiään, innostui pitkospuista ja tekee siemenleipää. Onhan siinä ikäviä piirteitä ihmisessä. Ai niin, vielä se painoreppu. Joo, ei hän voi olla hyvä ihminen eikä ainakaan hyvä äitipuoli. Nuo ovat niitä konkreettisia asioita joista Natalieta on pilkattu ja moitittu. Kaikki muu on tiimiläisten rumaa mielikuvitusta, so Natalien ajatukset, tunteet ja suunnitelmat ym. Saisitte hävetä, "hyvät ihmiset"!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielimaisterille oli tarkoitettu se knullaa,knulla pilkkuja viesti.Sillä raukalla kun ei muuta hommaa ole !

Helena ei halunnut Mikon pornoläävää on tuonut sen itse esiin ! 

 

Kuitenkin asusteli siellä aikaisemmin myös lasten kanssa ihan onnellisena ja instassaan on edelleen ko asunnon kuvia, joissa hehkuttaa ko asuntoa.

 

Jännää miten Tinttiniinkulla ja Helenalla pyörii porno ja miesten genitaalit koko ja mielessä. Jopa niin paljon, että kuolaavat Mikon hääkuvalle.

Jos lakkaa saamasta se näkyy naamasta.

 

Jos Helena olis hyväksynyt sen, että on vaan ihan tavallinen pulliainen, niin sen elämä olis helpompaa. Eihän sillä ole käytännössä mitään omia saavutuksia, mutta kuvittelee olevansa muiden ihmisten yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Natalie kuljetti 2 lasta tapaamisiin koska Helenalla VALVOTUT, ajatelkaa. Aiemmin ei oo sattunut näin koska Helena on ollut sisällä ja lapset tuotu ovelle ja valvoja aukaisee oven. Valvoja ei oollut ajan tasalla nyt tai Helena ei käynytkään sisällä vaan kyttäsi kuka tuo lapset. 

On Helena voinut olla sisälläkin, nenä kiinni ikkunassa niin kuin koirilla. Kun on huomannut Natalien on hyökännyt ulos rähjäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti äiti olisi iloinen, että on saanut nähdä lapsiaan pitkän tauon jälkeen. Helena sen sijaan ei iloitse siitä lainkaan vaan keskittyy mustamaalaamaan exää ja hänen nykyistä puolisoaan koska hoitivat lapset paikalle tapaamiseen. 

 

Siksi koska Helena ei oikeasti rakasta lapsiaan. Jos rakastaisi oikeasti, tunteet olisivat noissa tilanteissa erilaiset ja tosiaan keskittyisi lapsiinsa. Helenan ns. "rakkaus" on näyteltyä. Sitähän se teki vampatessaan Mikonkin, rahat olivat tärkeämpiä kuin tunneside Mikkoon.

Tietyt ihmiset jaksavat voihkia kuinka aina näkyi aito rakkaus äidin ja lasten välillä ja lapset aina niin iloisia, rentoja ja onnellisia ollessaan suloisen äitinsä kanssa, toista se on Mikon luona (he tietävät sen mistä?). Yksinkertaisiksihan heidät on huomattu ja todettu jo aikaa ja miljoona kommenttia sitten, eivät he erota aitoutta feikistä eivätkä huomaa eroa sanotun ja todellisuudessa tapahtuneen välillä. Helposti manipuloitavia yksilöitä kun ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo Helena koskaan kertonut mitä hän oikein Mikolta vaatii?

Miksi hän hyökkää ja salakuvaa Mikkoa ja Natalieta ja julkaisee videot?

 

En ymmärrä

Rahaa.

Helena on sanonut:2,5 milj ja Kakskerta on Mikon.Eli puolet Kakskerrasta.

Muu sovittelu lasten asioista?Ei tietoa.Mutta on mahdollista,että Helena haluaisi asua Helsingissä?Ei Turussa.Osittain voi onnistuakin,ei tiedä...

Vierailija kirjoitti:

Helenan koko elämä rakentuu tälle riitelylle, draamailulle ja virkavallan tarpeettomalle kuormittamiselle. Ihmiset seuraavat häntä instassa draamailun takia, hän saa tuloja näistä "vääryyksistä" myymällä niitä kuppeja, yms. 

Helena ei halua sovintoa.

Mitä jää jäljelle, jos ei olisi tätä (yksipuolista) riitaa ja draamaa? 

2 onnellista uusioperhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena  Koivulla ei ole mitään määräysvaltaa entisen miehensä perheen sisäisiin asioihin ja työnjakoon. Pelkkää narsistista kontrollinhalua tuollainen.

Ei tietenkään ole määräysvaltaa..Eikä Helena pyri niihin vaikuttamaankaan.

MUTTA käytöstavat ja empatiakyvyt (tunneäly) näyttää puutuvan Natalielta ja Mikolta.

Viimeinen lauseesi kohdistuu nyt vahvasti itse Mikkoon ja Natalieen.

Jokainen terve ihminen,jolla on lapsia ja tunteet,tajuaa mitä tuossa valvottuun tapaamiseen viemisessä tapahtui.

Selitäpä nyt vähän, kiitos. Helenan ei pitänyt nähdä eikä tietää kuka lapset sinne kuljettaa. Miten Mikko ja Natalie muka halusivat loukata ja järkyttää Helenaa? Natalie ainoastaan vei lapset paikalle, hänen syynsä ei ollut että Helena - tapansa mukaan - ei jälleen kerran kunnioittanut ja noudattanut sääntöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerropa Koivujen tiedottaja, miksi Mikko antaa vain yhden tapaamisen viikossa vaikka niitä on määrätty kaksi?

 

No, minäpä kerron. Sunnuntai ei käy hellulle. Lapsilla on harrastuksia monena iltana ja myös valvojan aikataulu pitää ottaa huomioon. Lapset ei voi valvoa puolille öin lasun mukaan, vaikka se hellun mielestä lapsille sopii. Kunhan kaikkien aikataulut täsmäävät, tapaamisia on. Varsinkin tuo työtön äiti voisi joustaa, jos lapsiaan edes haluaa nähdä vai onko lasinen lauantai houkutelevampi, kun sunnuntai ei käy. 

Kiva, että Koivuilla on ihan palkattu tiedottaja täälläkin foorumilla. Maksaako Mikko hyvää palkkaa?

Miten koette sen olevan lasten edun mukaista, että levität nettiin näitä yksityiskohtia ja herjaat heidän äitiään

Nykytilanteen ja oikut ovat isä Mikon käsialaa.Tätä nykykuviota ei Helena ole luonut.Muukin järjestely olisi ollut mahdollista.Mikon tekemisistä saa Mikko kantaa vastuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saaressa maho lehmä ja sonni.

Mikolla viski krapula ja uusi päivä.Kauhea kankkunen  mutta kylmä viskipaukku alas.Siitä lähtee...😂😂😂

 

Aamulla lasten jääkiekkotreenit, joten luultavasti on jo siellä.😉😉😉

Taas vakoilijamummo päivystää🤪😉🤓😉

Sinä päivystät 😆

Melko pitkästyttävää seurata kun kokemusasiantuntijat joka alalta kertoilevat tarinoitaan. Kiertää akselinsa ympäri sama syherö. Keksittyjä juttuja ja valheita mutta ihan  vauvapalstan hengen mukaisia. Juu ja kyllä voin

Niinhän ne narkkarit ja tupakanpolttajatkin sanoo, että voivat lopettaa koska tahansa haluavat, mutta ei just tänään😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lapset aina tapaamisiin senhän jo järki sanoo. Miten viitsivätkin kiusata.

Toivottavasti Helena tekee kantelun käräjäoikeuteen mikon jatkuvasta kiusaamisesta lapsia ei tuoda asiallisesti tapaamisiin joka viikko. Eikä harrastus saa mennä ohi tapaamisten. 

Siinä on v*ttumainen pariskunta. Luulisi edes Nataliella olevan järkeä päässä, mutta näköjään ei ole.

Nuo tapaamiset on lapsia varten. Jos joku lapsi on mieluummin treeneissä ja tulee tapaamiseen myöhemmin, se hänelle suotakoon.

Helenahan ei antanut lasten mennä harrastuksiin ja koulunkäyntiäkin piti turhana asiana, kun ei osannut neuvoa alakoululaista edes historian läksyissä. Keskittyi senkin ajan viinin lipittämiseen Yllen kanssa.

Kotikoulua harkitsi kumminkin. Hyvillä eväillä opetukseen koska eihän hän nyt ketään olisi voinut palkata opettajaksi, katuojaan kukaan ei kai suostu alastoman ja rutiköyhän äidin työntekijäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Natalie kuljetti 2 lasta tapaamisiin koska Helenalla VALVOTUT, ajatelkaa. Aiemmin ei oo sattunut näin koska Helena on ollut sisällä ja lapset tuotu ovelle ja valvoja aukaisee oven. Valvoja ei oollut ajan tasalla nyt tai Helena ei käynytkään sisällä vaan kyttäsi kuka tuo lapset. 

Ulkona Helena kyttäsi. Minkä valvoja sille mahtaa. Ei voi poliisina patseerata kadulla ja parkkipaikoilla ja tarkistella puskia ja nurkantakoja. Säännöt oli Helenalle kerrottu. Lapsia ei saa kontaktoida kuin valvotusti, mutta eihän ne Helenaa pitele. Hän ei noudata mitään ohjeita eikä edes itse allekirjoittamiaan sopimuksia. Siksi on asiat tuossa jamassa. Sopimuksia noudattamalla olisi nyt puolen miljoonan kämppä ja lapset 50/50 ja kaikilla rauhallinen, hyvä elämä.

Tämän takia en Mikkona hyväksyisi edes valvottuja tapaamisia, kun niitä ei osata järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti äiti olisi iloinen, että on saanut nähdä lapsiaan pitkän tauon jälkeen. Helena sen sijaan ei iloitse siitä lainkaan vaan keskittyy mustamaalaamaan exää ja hänen nykyistä puolisoaan koska hoitivat lapset paikalle tapaamiseen. 

 

Siksi koska Helena ei oikeasti rakasta lapsiaan. Jos rakastaisi oikeasti, tunteet olisivat noissa tilanteissa erilaiset ja tosiaan keskittyisi lapsiinsa. Helenan ns. "rakkaus" on näyteltyä. Sitähän se teki vampatessaan Mikonkin, rahat olivat tärkeämpiä kuin tunneside Mikkoon.

Tietyt ihmiset jaksavat voihkia kuinka aina näkyi aito rakkaus äidin ja lasten välillä ja lapset aina niin iloisia, rentoja ja onnellisia ollessaan suloisen äitinsä kanssa, toista se on Mikon luona (he tietävät sen mistä?). Yksinkertaisiksihan heidät on huomattu ja todettu jo aika

Ja tekevät putkiaivoillaan tulkinnat Helena instakuvien perusteella. Noilta ihmisiltä pitäisi kieltää somen käyttö, ei minkäänlaista medialukutaitoa.