Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena  Koivulla ei ole mitään määräysvaltaa entisen miehensä perheen sisäisiin asioihin ja työnjakoon. Pelkkää narsistista kontrollinhalua tuollainen.

Ei tietenkään ole määräysvaltaa..Eikä Helena pyri niihin vaikuttamaankaan.

MUTTA käytöstavat ja empatiakyvyt (tunneäly) näyttää puutuvan Natalielta ja Mikolta.

Viimeinen lauseesi kohdistuu nyt vahvasti itse Mikkoon ja Natalieen.

Jokainen terve ihminen,jolla on lapsia ja tunteet,tajuaa mitä tuossa valvottuun tapaamiseen viemisessä tapahtui.

Helena stalkkasi lasten tuojaa.

Se ei muuta sitä,että t

Voi olla polisiinkin ohje, että kuvatkaa sitä hullua käytöstä. Jos hakevat lähestymiskieltoa Hellulle.

Vierailija kirjoitti:

Ostin juuri lipun Pitsiturnaukseen siinä toivossa, että Hellu tulee sinne häiriköimään Mikon ensiesiintymistä TPS:n valmentajana. Jos niin käy, olen valmiina videoimaan. Hellun löytää varmaan vaihtoaition yläpuolelta. 

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Erno ole jo ottanut lopputilin.

Mutta mahtaako Mikko maksaa Ernolle hellun palveluja vastaan panttaaman omaisuuden osan. Ei ole kummoinen lakimies jos ottaisi vakuudeksi jonkun sivullisen omaisuutta.

Miksei Helena luovuta? Lapset ovat jo käytännössä Mikon, ja rahaa ei tipu enää senttiäkään. Kiusaaminen on mennyt pieleen sekin, koska siitä on enemmän haittaa Helenalle kuin Mikolle ja Natalielle. Lapset eivät enää halua lähteä Helenan matkaan, ei edes se vanhin tyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Erno ole jo ottanut lopputilin.

Mutta mahtaako Mikko maksaa Ernolle hellun palveluja vastaan panttaaman omaisuuden osan. Ei ole kummoinen lakimies jos ottaisi vakuudeksi jonkun sivullisen omaisuutta.

Tämä. Ei se Erno sitä rahaa saa. Ei Mikko tietenkään maksa. Ja Hellulta nyt ei kukaan rahojaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Natalie kuvaa...provosoidakseen riitaa niinpä. Siinä on täysin sopimaton henkilö tuomaan lapsia tapaamiseen.

 

Kuinka monta kertaa Helena on kuvannut Natalieta ja juossut hänen perässään paikassa, joka on kuulunut kotirauhan piiriin? Natalie tekee aivan oikein, tiedämmehän kaikki, että Helena kuvaa koko ajan ja pätkii videoista klippejä itselleen sopiviksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.

Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.

 

Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa. 

Hei, lapset asuu sen ihmisen luona joka nyt sattui kuskaamaan valvottuihin tapaamisiin. Olisiko pitänyt jäädä lasten

Ei vaan Mikon olisi pitänyt hoitaa asia, hän on huoltaja, ei Natalie. Jos Mikko oli estynyt, sitten joku muu vienyt. On silkkaa peovosointia laittaa Natalie kuskaamaan. Reaktio oli odotettu, ehkä jopa suunniteltu. 

Mikko hoiti asian pyytämällä Natalieta kuskaamaan, kun oli itse ilmeisesti estynyt. Hän pyysi henkilöä, johon luottaa, viemään lapset.

Mutta tottakai teidän mielestä olisi ensisijaisesti pitänyt ajatella Helenaa ja sitä mahdollisuutta, että hän kyttää parkkipaikalla, näkee Natalien ja pahastuu tästä ja koko tapaaminen menee Helenan osalta pieleen. Kun Mikon kaiken toiminnan pitäisi pyöriä sen ympärillä, mitä epävakaa ex-vaimo haluaa. Tältä ex-vaimolta ei tietenkään voi vaatia minkäänlaista tunnesäätelyä ja aikuismaista käytöstä.

Juuri näin. Mikko ja Natalie ovat liiankin kauan joutuneet elämään koko ajan varpaillaan, että mitä se lasten äiti nyt keksii. Onneksi nyt on toinen vaihde käytössä. Lasten äiti vastaa itse omasta käytöksestään.

Ai että, kun Seiska julkaisisi kansikuvalööpin Mikon ja Natalien rakkausvauvasta ja raskaudesta juuri ennen oikeudenkäyntiä. Olisipa hauska juttu, kun narsisti sekoaisi täysin.

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena luovuta? Lapset ovat jo käytännössä Mikon, ja rahaa ei tipu enää senttiäkään. Kiusaaminen on mennyt pieleen sekin, koska siitä on enemmän haittaa Helenalle kuin Mikolle ja Natalielle. Lapset eivät enää halua lähteä Helenan matkaan, ei edes se vanhin tyttö.

Mistä tiedät, etteivät halua lähteä? Kuulutko Koivujen lähipiiriin vai onko se vain oma olettamuksesi (toiveesi)?

Tietenkin lasten aivopesu ja manipulointi on käynnissä, koska lasten isä ja bonusmamma eivät ole hyviä ihmisiä.

Kohta tulee instaan eteerinen the äiti puhumaan omasta totuudestaan, johon kaikkien pitää uskoa. Onhan se niin väärin, että joku häntä kuvaa, kun hän vain ajattelee lastensa parasta, eikä koskaan kuvaa ketään ulkopuolista. 

Vierailija kirjoitti:

Kohta tulee instaan eteerinen the äiti puhumaan omasta totuudestaan, johon kaikkien pitää uskoa. Onhan se niin väärin, että joku häntä kuvaa, kun hän vain ajattelee lastensa parasta, eikä koskaan kuvaa ketään ulkopuolista. 

No, eihän puoleen miljoonaan kuvaan ketään ulkopuolista sopisikaan. 

Mitäs kyylät ovat saaneet tänään selville?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena luovuta? Lapset ovat jo käytännössä Mikon, ja rahaa ei tipu enää senttiäkään. Kiusaaminen on mennyt pieleen sekin, koska siitä on enemmän haittaa Helenalle kuin Mikolle ja Natalielle. Lapset eivät enää halua lähteä Helenan matkaan, ei edes se vanhin tyttö.

Mistä tiedät, etteivät halua lähteä? Kuulutko Koivujen lähipiiriin vai onko se vain oma olettamuksesi (toiveesi)?

Tietenkin lasten aivopesu ja manipulointi on käynnissä, koska lasten isä ja bonusmamma eivät ole hyviä ihmisiä.

Miten  niin tietenkin? Miten niin ei ole hyviä ihmisiä? Kannattaa nyt vähän miettiä mitä kirjoittaa.

 

Mksi Helena ei ollut sisällä odottamassa lapsia???? Sillä ei ole väliä kumpi tuo, Natalie on perheenjäsen. Helena veti pultit ihan turhasta.

Ei todellakaan vetänyt turhasta. Natalie toi lapset ja alkoi kuvaamaan ihan tietoisesti, koska hän on "juonessa mukana" ja Helenakin tietää sen.

Turun kaupungin "kermastoa" vastaan on turhaa taistella. Lasulla ei ole aikomustakaan toimia Helenan parhaaksi, se on päivänselvää.

 

Missä juonessa se hellu on, kun on kuvannut nuo puoli miljoonaa videota tai kuvaa? Juonen kuvio on kosto ja kiristys. Kaikkien pitää kuvata hellua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi Helena ei ollut sisällä odottamassa lapsia???? Sillä ei ole väliä kumpi tuo, Natalie on perheenjäsen. Helena veti pultit ihan turhasta.

Ei todellakaan vetänyt turhasta. Natalie toi lapset ja alkoi kuvaamaan ihan tietoisesti, koska hän on "juonessa mukana" ja Helenakin tietää sen.

Turun kaupungin "kermastoa" vastaan on turhaa taistella. Lasulla ei ole aikomustakaan toimia Helenan parhaaksi, se on päivänselvää.

 

Mikäs siinä on päivänselvää? Missä juonessa? Jos toinen tuo sun lapset, niin se tuo sun lapset. Loput on sun tulkintaa.

Toki se voikin olla Natalie, monissa uusioperheissä kummatkin vanhemmat tilanteen mukaan kuskaa. Mikä siinä on kummallista? 

Se, että vastuullinen vanhempi ei tee sitä itse vaan teettää sen muilla. On niin kiire pleaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi Helena ei ollut sisällä odottamassa lapsia???? Sillä ei ole väliä kumpi tuo, Natalie on perheenjäsen. Helena veti pultit ihan turhasta.

Ei todellakaan vetänyt turhasta. Natalie toi lapset ja alkoi kuvaamaan ihan tietoisesti, koska hän on "juonessa mukana" ja Helenakin tietää sen.

Turun kaupungin "kermastoa" vastaan on turhaa taistella. Lasulla ei ole aikomustakaan toimia Helenan parhaaksi, se on päivänselvää.

 

Ei tietenkään ole, koska lasun tarkoitus on toimia lasten parhaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs kyylät ovat saaneet tänään selville?

Tarkoitat varmaan Mikon tiimiläisiä, jotka ovat täällä enemmistönä? Mukilaiset vai mitä lienevät on melkein kaikki saatu karkoitettua.

Tämä ketjukin sulkeutuu varmaan siinä vaiheessa, kun kukaan ei enää alapeukuta Helenaa haukkuvia kommentteja.

Kyylääjien on alettava etsimään uusia solvasten kohteita tai jatkettava toistensa myötäilyä ja komppaamista.

Vierailija kirjoitti:

Toki se voikin olla Natalie, monissa uusioperheissä kummatkin vanhemmat tilanteen mukaan kuskaa. Mikä siinä on kummallista? 

 

Se, että vastuullinen vanhempi ei tee sitä itse vaan teettää sen muilla. On niin kiire pleaamaan.

Isä, vastuullinen vanhempi, oli toisen pojan kanssa hoitamassa ko pojan asiaa. Isä toi sen takia ko pojan myöhässä.

Natalie ystävällisyyttään toi kaksi muuta, jotta kaikki lapset eivät menisi tapaamiseen myöhässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi Helena ei ollut sisällä odottamassa lapsia???? Sillä ei ole väliä kumpi tuo, Natalie on perheenjäsen. Helena veti pultit ihan turhasta.

Ei todellakaan vetänyt turhasta. Natalie toi lapset ja alkoi kuvaamaan ihan tietoisesti, koska hän on "juonessa mukana" ja Helenakin tietää sen.

Turun kaupungin "kermastoa" vastaan on turhaa taistella. Lasulla ei ole aikomustakaan toimia Helenan parhaaksi, se on päivänselvää.

 

Ei tietenkään ole, koska lasun tarkoitus on toimia lasten parhaaksi.

Miksi he eivät sitten toimi lasten parhaaksi, vaan räikeästi sitä vastaan? Ainoastaan mikon ja natalien parhaaksi.