Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu valittaa ja haukkuu bonusäitiä lasten kuljettamisesta, jota tämä on tehnyt kohta pari vuotta.  

Miksi? Mikä on syy? Eikö tuttu ja turvallinen aikuinen, joka on päivittäin läsnä lapsen elämässä ole hyvä vaihtoehto?

Äiti itsehän lykkäsi pienen tyttärensä aamuyöllä yksin tuiki tuntemattoman taksin kyytiin, kun ei halunnut tai kyennyt itse kuljettamaan. Äiti ei edes mennyt tyttärensä mukaan turvaksi.

Miksi tuo jälkimmäinen on  muka ok, mutta turvallinen aikuinen ei?

Tosiaankin. Myös Helenan äiti oli Kakskerrassa, mutta kumpikaan ei vienyt lasta. Yksin vaan taksiin ja yönselkään.

Kuvitelkaa, jos ex-ex tekisi vastaavaa (mitä hän ei tietenkään tekisi), minkä METELIN Helena Koivu asiasta nostaisi. Varmaan julkaisisi 50 haukkumisvideota, miten isä on vastuuton laittaessaan lapsen aamuyöllä yksi taksiin.

Älytöntä on meuhkata. kun tuttu ja turvallinen aikuinen kyyditsi lasta. Äiti itse sen sijaan oli täysin vastuuton. Mikä kaksinaismoralismi ja erilaiset standardit itselle ja muilla tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Erno ole jo ottanut lopputilin.

Meinasin myös kirjoittaa, että onkohan Ernokaan enää kuvioissa.

Erno antoi vuosi sitten Hellulle 100.000 euron panttauksen Kakskertaan. Kai hän rahansa takaisin haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostukseni Natalieta kohtaan on erittäin suurta. Hän on selkeästi erittäin sitoutunut perheeseensä ja aviomiehensä lapsiin, kun lähtee viemään lapsia tapaamiseen. Ainahan on se riski olemassa, että tapaa Helenan, vaikka niin ei missään nimessä pitäisi tapahtua. Tuo vaatii rohkeutta, rakkautta lapsia kohtaan ja kykyä laittaa lasten etu oman hyvän olonsa edelle, arvostan!

Kyllä! Selkeästi rakastaa sekä lapsia että Mikkoa ja haluaa tarjota lapsille turvallisen ja lämpimän elämän, on sitoutunut tähän täysillä.

Yleensä tätä pidetään hyvänä asiana. Jostain syystä Helenan tapauksessa Natalien toimintaa pidetään huonona asiana, pahinta ikinä mitä voisi puolison lasten ja The Äidin eteen tehdä. 

Ehdollinen tuomio ei ole Helenan mielestä mikään rangaistus. Hänelle ei ole totta mikään, mikä ei ole käsinkosketeltavaa. Raha pitää olla tilillä tai seteleitä, päätökset pitää olla tulostettu paperille eikä luettavissa sähköpostista, vankeusrangaistus pitää olla vankilassa, ei nilkkapannalla ehdollisena. Konkreettiset rajat laitettava.

Nämä tapaamiset pitäisi järjestetää, koska lapsilla on oikeus tavata kumpaakin vanhempaansa. Siis lapsia ajatellen. Valvotut tapaamiset on erityisjärjestely lasten turvallisuuden takaamiseksi. Lapsen turvalliuutta on myös se, että aikuiset käyttäytyvät vähintäinkin tällaisissa erityistilanteissa rauhallisesti ja lapset huomioiden.

Helenalla on ollut aikaa valmistautua tähän lasten tapaamiseen ja ilmeisesti hänellä on ollut mahdollisuus myös saada tukea ongelmiinsa. (Siis näin oletan.)  Hän on ollut jo kauan tietoinen, että lapset asuvat Mikon ja Natalien kanssa. Miten pääsi unohtumaan, että tämä tapaaminen on lapsia varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Erno ole jo ottanut lopputilin.

Meinasin myös kirjoittaa, että onkohan Ernokaan enää kuvioissa.

Jos siitä 100 000 pantista ei ole enää mitään jäljellä? 

Tuskin hän pro bono mitään tekee. 

Monta vuotta sitten eronneet. Olis tyytyväinen, että lastensa isän kumppani huolehtii lapsista. Sillehän Helena ei kertakaikkiaan voi mitään, että Mikko on uusissa naimisissa. H on todella mustasukkainen ja katkera. 

Hiljaista on palstalla.Itse äiti Helena ei ole läsnä.Sama hiljaisuus oikeudenkäynnin aikana.Onko vasta päässyt putkasta ja joutunut lähtemään kämpästä. Airbnb kämppä vuokralla viikonlopun. Taas paikkana mamma Kipperi asunto Helsingissä.On tuo äiti Helena todella avun tarpeessa. Nyt vaikeutti taas lasten tapaamisjärjestelyjä. 3 viikkoa aikaa huoltajuus käsittelyyn.Asunnoton vieläkin.Vauhti vaan kiihtyy vainoamisessa,esim eilen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tapaamiset pitäisi järjestetää, koska lapsilla on oikeus tavata kumpaakin vanhempaansa. Siis lapsia ajatellen. Valvotut tapaamiset on erityisjärjestely lasten turvallisuuden takaamiseksi. Lapsen turvalliuutta on myös se, että aikuiset käyttäytyvät vähintäinkin tällaisissa erityistilanteissa rauhallisesti ja lapset huomioiden.

Helenalla on ollut aikaa valmistautua tähän lasten tapaamiseen ja ilmeisesti hänellä on ollut mahdollisuus myös saada tukea ongelmiinsa. (Siis näin oletan.)  Hän on ollut jo kauan tietoinen, että lapset asuvat Mikon ja Natalien kanssa. Miten pääsi unohtumaan, että tämä tapaaminen on lapsia varten?

Helluworldissa kaikki kiertyy Helluun. Muulla tai muilla ei ole väliä.

Sitä ihmettelen suuresti kun Helena kuvaa kaikkia ja ihan milloin hän itse haluaa,mutta on super herkkä sille et häntä ei saa kuvata.

Aina nostaa siitä metelin.

Vierailija kirjoitti:

Helenaa on pakko alkaa kuvata, jotta hän ei pysty laittamaan omia leikeltyjä pätkiään someen ja esittämään uhria. Hyvä, toivottavasti kaikki jotka joutuvat tuon naisen kanssa tekemisiin tajuavat heti filmata tapahtumat.  

Jos näen Helena kadulla, alan kuvata heti. Täytyy olla todistusmateriaalia siltä varalta, että se käyttäytyy aggressiivisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä tapaamiset pitäisi järjestetää, koska lapsilla on oikeus tavata kumpaakin vanhempaansa. Siis lapsia ajatellen. Valvotut tapaamiset on erityisjärjestely lasten turvallisuuden takaamiseksi. Lapsen turvalliuutta on myös se, että aikuiset käyttäytyvät vähintäinkin tällaisissa erityistilanteissa rauhallisesti ja lapset huomioiden.

Helenalla on ollut aikaa valmistautua tähän lasten tapaamiseen ja ilmeisesti hänellä on ollut mahdollisuus myös saada tukea ongelmiinsa. (Siis näin oletan.)  Hän on ollut jo kauan tietoinen, että lapset asuvat Mikon ja Natalien kanssa. Miten pääsi unohtumaan, että tämä tapaaminen on lapsia varten?

Tuo kiukku Natalieta kohtaan on kyllä huono juttu koska vaikuttaahan se lapsiinkin. Lapset joka tapauksessa tulevat viettämään aikaa Natalienkin kanssa, ja heidän kannaltaan olisi parasta jos arkea ei mutkisteta liikaa. Siis että lasta ei esimerkiksi laiteta tilanteeseen jossa hänestä tuntuu että pitää valita jompikumpi, koska sehän ei ole se tilanne. Heillä on oma suhteensa ja arkensa Natalien kanssa ja se on erillinen asia Helenasta ja suhteesta äitiin. Tässä kyseisessä tapauksessa Natalie mahdollisti sen että Helena ja lapset tapaavat, mikä on heille hyvä juttu, miksi pitää siis heti kääntää ajatuksen negatiivisen kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.

Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.

 

Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa. 

Koska sääntö sanoo niin.

Tapaava vanhempi odottaa sisällä. Lapset tuodaan ovelle. Aikuiset eivät kohtaa. 

Ei Natalie ole estänyt Helunan huoltajuutta, vaan Heluna ihan itse.

Juuri näin.

Helena Koivu on hyvin tyypillinen exän vainoaja vallanhalussaan. Pyrkimys kontrolloida  entisen puolison perheen tekemisiä on vainoajan perustyökalu. Helena Koivulle ei kuulu pätkääkään, kuka lapsia kuskaa.

Itse Helena oli vielä lähes vuoden poissa lasten luota ja olisi nytkin jenkeissä, jos ei olisi menetteänyt viisumiaan.

Kyllä ja lisäksi ei unohdeta, että syksyllä Helena huusi instassa, kuinka hyväksyisi kenet tahansa 'muun' Mikon puolisoksi mutta ei tätä tyttöä (eli Natalieta). hän ei koskaan perustellut, miksi 5 v sitten eron jälkeen hän saa määrätä Mikon puolisosta yhtään mitään tai edes pienessä mielessä kuvittelee, että hänen mielipiteensä ratkaisee kehen Mikko rakastuu. Kyllä nuo narsistit on sitten jäätäviä!

Kun Mikko ei reagoinut tähän(KÄÄN) helena alkoi vihjailevalla äänellä kertoa, kuinka Natalien sukulaiset muka varoittivat helenaa siitä millainen henkilö Natalie on. (mitä hellu sillekään olisi muka voinut tehdä, hänellä ei ole edelleenkään mitään vaikutusvaltaa mikkoon). Ja kun tähänkään paskaan ei kukaan reagoinut, alkoi helenan sairas mieli kehittää juttuja, kuinka mikko ottaisi hänet koska vaan takaisin ja itse asiassa tuli kakskertaan kerran liehittelemään helenaa ja lisäksi oli sanonut, että natalie jää heti jos helena palaa. Ihan sairaita juttuja!

Hellu on yrittänyt määrätä Mikon elämästä kohta 6 v, yrittänyt lapsilla ja Kakskerralla saada kiristysvoimaa, vipuvartta ja vaikutusvaltaa, eikä onnistu KOSKAAN. Siksi helena valittaa oikeuteen ja valittaa instassa kuinka häntä kiusataan. 

Vierailija kirjoitti:

Näkee kuinka täällä palstalaisilla mielikuvitus lentää. Jos heidän Helenavihakiimaansa tai heidän mielikuvitusjuttujaan kyseenalaistaa niin arvostelijalla on vähintään ulosotto päällä on asunnoton ja lapset huostaanotettu ja muuta mukavaa. Lukutaito ja ymmärrys hukassa. Väärinymmärrys ja tahallinen väärinymmärrys oikein hyvin hallussa. Vttuilu, jankuttaminen pahantahtoisuus ja kostonhimo on kiitettävästi hallussa, niistä täydet pisteet.

Täällä ei pärjää muuten kuin lyömällä pökköä pesään, mutta aina tulee entistä hullumpi vastarannan kiiski pätemään ja vahinko vaan, että kiima saa siten huippunsa näillä palstapersoonilla, joilla ei ole ollenkaan rakentavat aikeet. Sais tämän palstan kyllä sulkea kaikkine typerine jahkauksineen. Edelliset kepin nokassa pidettävät olivat Sara Sieppi ja Sofia B. He ovat nyt  onneksi saaneet olla rauhassa tältä hulluudelta.

Onneksi mahottaja on saatu pakkohoitoon viimein, ei ole enää täällä syytämässä sitä sairasta sontaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena  Koivulla ei ole mitään määräysvaltaa entisen miehensä perheen sisäisiin asioihin ja työnjakoon. Pelkkää narsistista kontrollinhalua tuollainen.

Ei tietenkään ole määräysvaltaa..Eikä Helena pyri niihin vaikuttamaankaan.

MUTTA käytöstavat ja empatiakyvyt (tunneäly) näyttää puutuvan Natalielta ja Mikolta.

Viimeinen lauseesi kohdistuu nyt vahvasti itse Mikkoon ja Natalieen.

Jokainen terve ihminen,jolla on lapsia ja tunteet,tajuaa mitä tuossa valvottuun tapaamiseen viemisessä tapahtui.

Helena stalkkasi lasten tuojaa.

Se ei muuta sitä,että tuoja oli Natalie.Joka myös kuvasi...

Toki se voikin olla Natalie, monissa uusioperheissä kummatkin vanhemmat tilanteen mukaan kuskaa. Mikä siinä on kummallista? 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Helenalla lupa pitää lapsiin yhteyttä viestein ja puheluin tapaamisten välillä. Luulisi ettei olisi koska sitäkin kautta voi manipuloida lapsia vahingollisesti. Mietin vaan että joku lapsista on voinut kertoa Helenalle että Natalie tuo heidät tapaamiseen niin Helena on tiennyt vaania ja suunnitella kohtaamisen etukäteen. Jotainhan tuossa on mennyt pahasti pieleen että ovat kohdanneet.

Tai sitten kohtaaminen ei ole ollut mitenkään dramaattinen vaan siinä on ollut lasun työntekijä läsnä ja Natalie on kokenut ehkä tilanteen kiusalliseksi ja katsonut puhelintaan niin Helena on tulkinnut tämän kuvaamiseksi. Väittihän Helena että naamiomiehetkin kuvasivat häntä Kakskerrassa vaikka lähinnä turhautuneina ja pitkästyneinä katsoivat puhelimiaan.

Ei sitä tarvitse selitellä vaikka Natalie olisikin kuvannut. Se on paras itsepuolustus, kuten joku aiemmin totesikin. Käy myös todistusaineistosta Helenan aggressiivisuudesta oikeudessa.

Helena Koivun mielestä Mikko Koivun puoliso

1) Ei saa olla  Kakskerrassa

2) Ei saa olla hääkuvissa eri asennoissa

3) Ei saa kuljettaa lapsia valvottujen tapaamisten sijaintipaikan ulkopuolelle

4) Ei olisi saanut mennä kihloihin

5) Ei olisi saanut mennä naimisiin

Kaikesta tuosta tulee jjulkisia haukkuja  Osoittaa Helena Koivun grandiöösiä luuloa omista "valtuuksista" määrätä muita sekä  sairaalloista vallanhalua ja kontrollintarvetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Erno ole jo ottanut lopputilin.

Meinasin myös kirjoittaa, että onkohan Ernokaan enää kuvioissa.

Onkohan Erno vaatinut palkkioitaan, kun Hellu lle tuli kiire myydä autoa. Käräjätkin lähestyvät uhkaavasti.

Vierailija kirjoitti:

Sitä ihmettelen suuresti kun Helena kuvaa kaikkia ja ihan milloin hän itse haluaa,mutta on super herkkä sille et häntä ei saa kuvata.

Aina nostaa siitä metelin.

No kun tulee materiaalia ilman filtteriä. Oman lärvinsä näyttää somessa vain filtterin kautta.