Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Arvasin, että tämä menee kahden naisen taisteluksi ja itse pääjehu seuraa sivusta ihan niin kuin asia ei koskisi häntä ollenkaan. Vain valmennushommat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena luovuta? Lapset ovat jo käytännössä Mikon, ja rahaa ei tipu enää senttiäkään. Kiusaaminen on mennyt pieleen sekin, koska siitä on enemmän haittaa Helenalle kuin Mikolle ja Natalielle. Lapset eivät enää halua lähteä Helenan matkaan, ei edes se vanhin tyttö.

Mistä tiedät, etteivät halua lähteä? Kuulutko Koivujen lähipiiriin vai onko se vain oma olettamuksesi (toiveesi)?

Tietenkin lasten aivopesu ja manipulointi on käynnissä, koska lasten isä ja bonusmamma eivät ole hyviä ihmisiä.

Miten  niin tietenkin? Miten niin ei ole hyviä ihmisiä? Kannattaa nyt vähän miettiä mitä kirjoittaa.

 

Hyvä ihminen ei vie lapsilta pois heille rakasta äitiä. Tämä pariskunta vaikuttaa mieles

Ko äiti itse aiheutti sen että lasu toimi näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs kyylät ovat saaneet tänään selville?

Tarkoitat varmaan Mikon tiimiläisiä, jotka ovat täällä enemmistönä? Mukilaiset vai mitä lienevät on melkein kaikki saatu karkoitettua.

Tämä ketjukin sulkeutuu varmaan siinä vaiheessa, kun kukaan ei enää alapeukuta Helenaa haukkuvia kommentteja.

Kyylääjien on alettava etsimään uusia solvasten kohteita tai jatkettava toistensa myötäilyä ja komppaamista.

 

Näin on. Ylläpidossa on kieroa mikkokiimaista porukkaa töissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi Helena ei ollut sisällä odottamassa lapsia???? Sillä ei ole väliä kumpi tuo, Natalie on perheenjäsen. Helena veti pultit ihan turhasta.

Ei todellakaan vetänyt turhasta. Natalie toi lapset ja alkoi kuvaamaan ihan tietoisesti, koska hän on "juonessa mukana" ja Helenakin tietää sen.

Turun kaupungin "kermastoa" vastaan on turhaa taistella. Lasulla ei ole aikomustakaan toimia Helenan parhaaksi, se on päivänselvää.

 

Ei tietenkään ole, koska lasun tarkoitus on toimia lasten parhaaksi.

Lasten hyvinvointia edistää sekin, että heidän biologista äitiään kohdellaan ihmisarvoisesti. Koivujen & Turun lasun toiminta ei sitä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi Helena ei ollut sisällä odottamassa lapsia???? Sillä ei ole väliä kumpi tuo, Natalie on perheenjäsen. Helena veti pultit ihan turhasta.

Ei todellakaan vetänyt turhasta. Natalie toi lapset ja alkoi kuvaamaan ihan tietoisesti, koska hän on "juonessa mukana" ja Helenakin tietää sen.

Turun kaupungin "kermastoa" vastaan on turhaa taistella. Lasulla ei ole aikomustakaan toimia Helenan parhaaksi, se on päivänselvää.

 

Ei tietenkään ole, koska lasun tarkoitus on toimia lasten parhaaksi.

Miksi he eivät sitten toimi lasten parhaaksi, vaan räikeästi sitä vastaan? Ainoastaan mikon ja natalien parhaaksi. 

Nimenomaan lasten parhaaksi toimivat. Olisi pitäntt toimia jo heti sen Helenan järkyttävän juhannusörvellyksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mksi Helena ei ollut sisällä odottamassa lapsia???? Sillä ei ole väliä kumpi tuo, Natalie on perheenjäsen. Helena veti pultit ihan turhasta.

Ei todellakaan vetänyt turhasta. Natalie toi lapset ja alkoi kuvaamaan ihan tietoisesti, koska hän on "juonessa mukana" ja Helenakin tietää sen.

Turun kaupungin "kermastoa" vastaan on turhaa taistella. Lasulla ei ole aikomustakaan toimia Helenan parhaaksi, se on päivänselvää.

 

Natalia kuvannut?! Lapsia ja Helenaa? Miksi hitossa? Törkeä provosoiva ä m m ä!

Helena kuvaa kaikkia ilman estoja ja haukkuu myös estoitta kaikkea, mikä ei sillä hetkellä miellytä ilman filttereitä. Kysymys: miksi Helenaa pitäisi aina kohdella silkkihansikkain? Hän on kieltämättä kyllä erityinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki se voikin olla Natalie, monissa uusioperheissä kummatkin vanhemmat tilanteen mukaan kuskaa. Mikä siinä on kummallista? 

 

Se, että vastuullinen vanhempi ei tee sitä itse vaan teettää sen muilla. On niin kiire pleaamaan.

Isä, vastuullinen vanhempi, oli toisen pojan kanssa hoitamassa ko pojan asiaa. Isä toi sen takia ko pojan myöhässä.

Natalie ystävällisyyttään toi kaksi muuta, jotta kaikki lapset eivät menisi tapaamiseen myöhässä.

Todella törkeää Mikolta ja vaimolta, että vie lapset myöhässä äidin tapaamiseen! Lapsiraukat. Toivottavasti lasu muistuttaa pariskuntaa siitä, että ajoissa on tultava. Lapsilla oikeus olla äitinsä kanssa koko määrätty aika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki se voikin olla Natalie, monissa uusioperheissä kummatkin vanhemmat tilanteen mukaan kuskaa. Mikä siinä on kummallista? 

 

Se, että vastuullinen vanhempi ei tee sitä itse vaan teettää sen muilla. On niin kiire pleaamaan.

Isä, vastuullinen vanhempi, oli toisen pojan kanssa hoitamassa ko pojan asiaa. Isä toi sen takia ko pojan myöhässä.

Natalie ystävällisyyttään toi kaksi muuta, jotta kaikki lapset eivät menisi tapaamiseen myöhässä.

Älä viitsi. Vastuullinen vanhempi EI myöhästy noin tärkeästä asiasta.

Tämän päivän ahneus ei rajoitukaan enää rahaan. Vaan sinulta voidaan viedä lapsetkin. Tosin rahalla nekin.

Onko hellu putkassa?

Viimeisin ränttäys oli kovalla vauhdilla kävellen.

Minnehän askel vei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena luovuta? Lapset ovat jo käytännössä Mikon, ja rahaa ei tipu enää senttiäkään. Kiusaaminen on mennyt pieleen sekin, koska siitä on enemmän haittaa Helenalle kuin Mikolle ja Natalielle. Lapset eivät enää halua lähteä Helenan matkaan, ei edes se vanhin tyttö.

Mistä tiedät, etteivät halua lähteä? Kuulutko Koivujen lähipiiriin vai onko se vain oma olettamuksesi (toiveesi)?

Tietenkin lasten aivopesu ja manipulointi on käynnissä, koska lasten isä ja bonusmamma eivät ole hyviä ihmisiä.

Miten  niin tietenkin? Miten niin ei ole hyviä ihmisiä? Kannattaa nyt vähän miettiä mitä kirjoittaa.

 

Hyvä ihminen ei vie lapsilta pois heille

 

Älä jaksa. On mikon syy, että lapsille tehtiin näin.

Vierailija kirjoitti:

Onko hellu putkassa?

Viimeisin ränttäys oli kovalla vauhdilla kävellen.

Minnehän askel vei?

Putkassa ollessahan sitä kävelläänkin rivakasti kaupungilla? Ootko ihan tässä maailmassa..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Helena luovuta? Lapset ovat jo käytännössä Mikon, ja rahaa ei tipu enää senttiäkään. Kiusaaminen on mennyt pieleen sekin, koska siitä on enemmän haittaa Helenalle kuin Mikolle ja Natalielle. Lapset eivät enää halua lähteä Helenan matkaan, ei edes se vanhin tyttö.

Mistä tiedät, etteivät halua lähteä? Kuulutko Koivujen lähipiiriin vai onko se vain oma olettamuksesi (toiveesi)?

Tietenkin lasten aivopesu ja manipulointi on käynnissä, koska lasten isä ja bonusmamma eivät ole hyviä ihmisiä.

Miten  niin tietenkin? Miten niin ei ole hyviä ihmisiä? Kannattaa nyt vähän miettiä mitä kirjoittaa.

 

Mikkoko se on riehunut ja räyhännyt viimeisen vuoden putkeen? 

 

Tuskin ne lapset Mikolla olisi, jos hän syypää olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki se voikin olla Natalie, monissa uusioperheissä kummatkin vanhemmat tilanteen mukaan kuskaa. Mikä siinä on kummallista? 

 

Se, että vastuullinen vanhempi ei tee sitä itse vaan teettää sen muilla. On niin kiire pleaamaan.

Isä, vastuullinen vanhempi, oli toisen pojan kanssa hoitamassa ko pojan asiaa. Isä toi sen takia ko pojan myöhässä.

Natalie ystävällisyyttään toi kaksi muuta, jotta kaikki lapset eivät menisi tapaamiseen myöhässä.

Todella törkeää Mikolta ja vaimolta, että vie lapset myöhässä äidin tapaamiseen! Lapsiraukat. Toivottavasti lasu muistuttaa pariskuntaa siitä, että ajoissa on tultava. Lapsilla oikeus olla äitinsä kanssa koko määrätty aika.

Mistä tiedät, että Natalie toi 2 lasta tapaamiseen liian myöhään?

 

Mksi Helena ei ollut sisällä odottamassa lapsia???? Sillä ei ole väliä kumpi tuo, Natalie on perheenjäsen. Helena veti pultit ihan turhasta.

Ei todellakaan vetänyt turhasta. Natalie toi lapset ja alkoi kuvaamaan ihan tietoisesti, koska hän on "juonessa mukana" ja Helenakin tietää sen.

Turun kaupungin "kermastoa" vastaan on turhaa taistella. Lasulla ei ole aikomustakaan toimia Helenan parhaaksi, se on päivänselvää.

 

Natalia kuvannut?! Lapsia ja Helenaa? Miksi hitossa? Törkeä provosoiva ä m m ä!

No, sittenhän hellukin on törkeä provosoiva ä m m ä. Ai niin, mehän tiedettiinkin jo tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Helena vaani lasten tuojaa ja hyökkäsi tämän kimppuun. Natalie kuvasi sen tapahtuman. Ei Natalie tietenkään ole siellä varsinaisessa tapaamisessa, tai kukaan lasten tuojista.

Helena käyttäytyi täysin asiattomasti. Hänen olisi pitänyt odottaa sisällä, eikä vaania ulkona.

 

Miksi hänen olisi pitänyt odottaa sisällä? Ei tietenkään hänen tarvitse päästää kerään ovelleen. Harkintakyky petti Natalielella, jos jollakulla. Jos minun lapsiani kuskaisi joku, joka on ollut aktiivisesti pyrkinyt estämään minun huoltajuuttani, saisin särkyn minäkin. Helenalla on valvotut tapaamiset, ei lähestymiskieltoa tai nilkkapantaa. 

Koska sääntö sanoo niin.

Tapaava vanhempi odottaa sisällä. Lapset tuodaan ovelle. Aikuiset eivät kohtaa. 

Ei Natalie ole estänyt Helunan huoltajuutta, vaan Heluna ihan itse.

Juu, Helenaa ei ole tuomittu vielä mistään, mutta palstan vihamieliset juoruakat on jo mielessään tuominneet hänet.

Pitäisikö Helenan silmät peittää huivilla mahdollisella seuraavalla kerralla, ettei hän vaan näkisi lasten tuojaa? 

Kaksi lapsista oli paikassa x ja yksi lapsista paikassa y. Jotta kaikki lapset saatiin tapaamiseen, tarvittiin kahta kuskia. Eli kahden kuskin voimin kuskattiin lapsia, jotta pääsisivät äitiään tapaamaan. Ja mitä tekee Helena? Haukkkuu tietysti toisen kuskin lyttyyn. Jos kaksi lapsista olisi jätetty tuomatta tapaamiseen, koska kyseinen kuski ei The Äidille kelpaa, kakkamyrskyhän siitäkin olisi seurannut. 

Keskittyisi Helena nyt vaan iloitsemaan lastensa tapaamisista, sen vähän mitä toistaiseksi saa heitä tavata. Kivahan se on, että lapset tuodaan tapaamiseen, eikä esim. viedä toiselle paikkakunnalle turvakotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toki se voikin olla Natalie, monissa uusioperheissä kummatkin vanhemmat tilanteen mukaan kuskaa. Mikä siinä on kummallista? 

 

Se, että vastuullinen vanhempi ei tee sitä itse vaan teettää sen muilla. On niin kiire pleaamaan.

Isä, vastuullinen vanhempi, oli toisen pojan kanssa hoitamassa ko pojan asiaa. Isä toi sen takia ko pojan myöhässä.

Natalie ystävällisyyttään toi kaksi muuta, jotta kaikki lapset eivät menisi tapaamiseen myöhässä.

Älä viitsi. Vastuullinen vanhempi EI myöhästy noin tärkeästä asiasta.

Ei kukaan myöhästynyt vaan Mikko oli toisen pojan kanssa ihan sovitusti muualla ja tuli myöhemmin.

Koska hän halusi eyyä ne kaksi muuta pn siellä aikaisemmin heti tapaamisen alussa, Natalie vei heidät.

Mutta onko Hellu kiitollinen tästäkään? No ei.

 varmaan oikeasti pyörii. Monet taipuu aika mutkalle välttääkseen konflikteja.

Niin, se on henkistä väkivaltaa se. Helena sitä harjoittaa mutta onneksi Mikko ja Natalie yrittävät olla välittämättä siitä niinkuin kuuluukin tehdä. 

Millastahan  se elämä siellä Minnesotassa on mahtanut olla hullu hellun kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko hellu putkassa?

Viimeisin ränttäys oli kovalla vauhdilla kävellen.

Minnehän askel vei?

Putkassa ollessahan sitä kävelläänkin rivakasti kaupungilla? Ootko ihan tässä maailmassa..?

Haave Helenan putkaan joutumisesta on jollakulla pahalla ihmisellä todella harras...