Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Ehkä Helena alkoi heti Natalien nähtyään hokea "you are not welcome here" ja "these are my children not yours". Taattua Helenaa kun hänhän haluaa vain rauhaa ja sopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään Helena nähnyt lapset? Varmaan oli onnessaan. 

No ei se ainakaan videoilla näkynyt. Raivoissaan takki päällä ränttäsi menemään.

Ei pystynyt kontrolloimaan tilannetta niin räjähdyshän siitä tuli.

Lasten näkemisellä ei ollut mitään merkitystä, ei puhunut siitä käytännössä mitään.

Kaikki aika meni ränttäämiseen ja negatiivisessa pyörimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu siis kyttää pusikossa tai nurkan takana, kuka  ajaa Mikko Koivun perheen autoa ja kuskaa ketäkin. Ja  sitten Helena yrittää kontrolloida ja  määrätä, kuka saa niin tehdä.

Mitä hlvettiä se hänelle kuuluu?   Ei mitään. Käsittämätöntä potaskaa ja vallanhalua.

Kuuluko se sinule ?

Opettele kirjoittamaan. Oletko tarjoilia vai joku virolainen?

Olen haaamuuu !

Vierailija kirjoitti:

Tässä kuskaamisasiassa Mikko voi vain ja ainoastaan hävitä.

Lasu kysynyt sopiiko tapaaminen aikana x. Mikolle ei sovi, oli syy sitten mikä tahansa.

1. Sanooko, ettei sovi, jolloin Hellu syyttää vieraannuttamisesta?

2. Pyytääkö jotakin toista viemään, silläkin uhalla, että Hellu sekoaa?

Itse näen tilanteen niin, etten usko Mikon laittavan tahallaan uutta vaimoa noin epämukavaan tilanteeseen. Eli syy siihen, että Natalie kuskaa on varmasti ollut hyvä. Toisaalta selvästi on asetettu lasten etu edelle, koska siitä huolimatta, että ainoa mahdollinen kuskivaihtoehto oli uusi vaimo, niin lapset silti vietiin tapaamiseen.

Helenan mielestä ilmeisesti olisi ollut parempi, että lapsia ei olisi lainkaan tuotu tapaamiseen kuin se että heidät tuotiin. 

 

Onko nyt jaettu jotenkin niin, että Helena ei saa nähdä kaikkia kolmea lasta yhtä aikaa? Viime viikolla puhui, että ei saanut nähdä poikaa ja nyt puhui että kaksi lasta oli tuotu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä kuskaamisasiassa Mikko voi vain ja ainoastaan hävitä.

Lasu kysynyt sopiiko tapaaminen aikana x. Mikolle ei sovi, oli syy sitten mikä tahansa.

1. Sanooko, ettei sovi, jolloin Hellu syyttää vieraannuttamisesta?

2. Pyytääkö jotakin toista viemään, silläkin uhalla, että Hellu sekoaa?

Itse näen tilanteen niin, etten usko Mikon laittavan tahallaan uutta vaimoa noin epämukavaan tilanteeseen. Eli syy siihen, että Natalie kuskaa on varmasti ollut hyvä. Toisaalta selvästi on asetettu lasten etu edelle, koska siitä huolimatta, että ainoa mahdollinen kuskivaihtoehto oli uusi vaimo, niin lapset silti vietiin tapaamiseen.

Helenan mielestä ilmeisesti olisi ollut parempi, että lapsia ei olisi lainkaan tuotu tapaamiseen kuin se että heidät tuotiin. 

 

Onko nyt jaettu jotenkin niin, että Helena ei saa nähdä kaikkia kolmea las

Lapsilla on menoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on koko ajan selittänyt, miten lapset ei osaa suomea. Nyt hän itse postasi videon lasten Amerikan vuosilta kun olivat todella pieniä, missä lapset sujuvasti suomea puhuen leikkivät keskenään. 

Nehän puhui siinä viroa taukki😮

Sitten äiti vaihtoi lasten kotona käyttämän kielen rallienglanniksi ja  turmeli tahallaan lasten kielellistä kehitystä ajaakseen omaa etuaan. Vanhempien pitää olla todella johdonmukaisia ja puhua lapsilleen omaa äidinkieltään. Misään nimessä kieltä ei saa yhtäkkiä vaihtaa toiseksi tuolla tavoin ja vielä kieleksi, jota äiti itse puhuu hyvin puutteellisesti ja jopa virheellisesti.

Tässäkin lasten etu oli toissijainen ja äidin pelinappula oltavien hankkimisessa itselleen. Kuten nyt on ollut todella julk

Voisitko mennä sinne mikkonatalielandiaan kotiapulaiseksi niin olet oikeassa seurassa etkä täällä typeryyksiä laukomassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä on Natalie. Ja miksi yhtä lasta ei tuotu, kun noin harvoin muutoinkin näkevät. Menikö harrastus äidin tapaamisen edelle? Mikko kunnianhimpisesti koittaa kadvattaa huippu-urheilijoita. 

Tää on törkeyden huippu! Lasten isä on toinen vamhempi ja hänen roolinsa on hoitaa nämä kohtaaniset. Laittaa vainonsa asialle ja kuvaa lasten äitiä. Nää on kyllä äärimmäisen lapsellisia kiusaajia! Hullua on se että näillä rahaa niin etteivät pas..alle taivu. Kuvittelevat selkeästi olevansa parempia ihmisiä kuin muut ja tekevät lasten äidille kiusaa tahallaan. Kuka äiti ei hermostuisi tuollaisesta??? 

No, lasten isä ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan. Yksi lapsista tuli tapaamiseen eri aikaan kuin kaksi muuta. Natalie tietenkin auttaa kuljetuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen yrittänyt seurata tätä keissiä, mutta vielä en ole päässyt ihan jyvälle. Voisiko joku vääntää mulle rautalankaa; mikä on se muutos, jonka nimissä Helena tässä taistelee? Hän sanoo, ettei mikään muutos ole alkanut siitä, että pysytään hiljaa, siksi hän nyt puhuu. Mutta mikä on se konkreettinen muutos, mitä hän nyt kollektiivisesti meille äideille hakee? Minkä puolesta taistelee?

Hän taistelee sen puolesta, että saa Mikon miljoonat itselleen. Siitä tässä koko ajan on ollut kyse.

 

Eikä taistele. Vaan LAPSISTAAN! Tää upporikas ökypariskunta haluaa lasten hallinnan täysin itselleen keinoja kaihtamatta.

Ei ole mitään taistelua lapsista. Ihan normaalisti saa lapsia tavata ja hoitaa kunhan hoitaa itsensä ja asiansa kuntoon. Koti ja työpaikka, niistä perusasioista on hyvä aloittaa. Alkaa käyttäytyä ja jättää kaikenlaisten yksityisten asioiden levittelyn julkisuudessa pois. Onpa vaikeaa, onpa hurja taistelu suorastaan. 

Valvotussa tapaamisessa lasten tuojat eivät kohtaa, ellei siihen ole molempien osapuolten suostumusta ja veikkaampa, että tässä tapauksessa ei ole.

Eli jos H ja hänen kuvaamansa "wifey" ovat kohdanneet, on hellu ollut tosiaan kyttäämässä ulkopuolella, kuka on lapset tuonut ja mahdollisesti kysellyt tästä lapsilta. Ei ole ihmekään, jos vastapuoli kaivaa tuolloin kameran esiin. Niinhän H itsekin tekee yleensä. Jos hän ei tästä kohtaamisesta näytä videota, niin se on sen vuoksi, että siinä H:n toiminta näkyy juuri sellaisena kuin se on.

Minusta on huolestuttavaa, että hellulla ei ole edelleenkään mitään kykyä miettiä omaa toimintaansa vaan hän vain jankkaa, kuinka hyvä äiti on. Tutkimuksista tiedetään, että lasten altistaminen eroriidalle on vakava riski lasten psyykkiselle hyvinvoinnille. H ei tätä riskiä tunnista ja se kertoo paljon.

Vierailija kirjoitti:

Naatuska on nyt varmaan onnellinen kun nai tuollaisen rikkaan pällipään ja sai kuin myötäjäislahjana vielä kolme lasta kun ei itse ole viitsinyt lapsia väsätä kun sometähteys ja kirjan kirjoitus ja ura tärkeämpiä. Tais  tulla vanhapiialle kuitenkin kiire naimision ja löysikin sitten rikkaan suomalaisen junttapöllin joka sopivasti eläkeikäinen ja kolmen lapsen isä jolla mt ongelmia ja joita pääsee personaltreenarina "hoitamaan". Täydellinen paketti kaiken kokeneelle vanhapiialle .

eläkeikä n 64 vee, Mikko saa NHL eläkkeen oliko ennen 64 v? Suomessa on n 47 000 uusperhettä. Revi siitä :)))))

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu siis kyttää pusikossa tai nurkan takana, kuka  ajaa Mikko Koivun perheen autoa ja kuskaa ketäkin. Ja  sitten Helena yrittää kontrolloida ja  määrätä, kuka saa niin tehdä.

Mitä hlvettiä se hänelle kuuluu?   Ei mitään. Käsittämätöntä potaskaa ja vallanhalua.

Ai sinä olit puskassa kyttäämässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No prkele tuollaisessa tilanteessa ei tarvita ketään Natalieta vaikka kuinka rakastaisi kenen lapsia tahansa. Tuo on viimeisen päälle vttuilua ja tyhmää. Enpä ole ennen kommentoinut koko naista vaan näyttää olevan kova tarve olla mahdollisimman ilkeä lasten äitiä kohtaan. Hyi olkoon mikä Amerikan tuliainen, koska on ihan alkeelliset käytöstavat hukassa. On kyllä kylmää toimintaa nyt hänellä. Mikko ja Natalie näyttää olevan melkoisen pirullinen pariskunta. Aamen ja hallelujaa uskovaiselle.

Kyllä. Kuvittelin suhteen alussa että on fiksu pariskunta ja kiva amerikkalainen äitipuoli joka osaa olla sopivasti sivussa ja ymmärtää roolinsa. Mutta ei! Hänhän on täysillä mukana Mikon vitt..maisissa hankkeissa! Viimeinenkin arvostuksen hippunen karisi Mikko Koivun suhteen.

Natalie tuo lapset jotta Helena näkee heidät, valvotut tapaamiset. Natalie on Mikon vaimo. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä kuskaamisasiassa Mikko voi vain ja ainoastaan hävitä.

Lasu kysynyt sopiiko tapaaminen aikana x. Mikolle ei sovi, oli syy sitten mikä tahansa.

1. Sanooko, ettei sovi, jolloin Hellu syyttää vieraannuttamisesta?

2. Pyytääkö jotakin toista viemään, silläkin uhalla, että Hellu sekoaa?

Itse näen tilanteen niin, etten usko Mikon laittavan tahallaan uutta vaimoa noin epämukavaan tilanteeseen. Eli syy siihen, että Natalie kuskaa on varmasti ollut hyvä. Toisaalta selvästi on asetettu lasten etu edelle, koska siitä huolimatta, että ainoa mahdollinen kuskivaihtoehto oli uusi vaimo, niin lapset silti vietiin tapaamiseen.

Mä en luota tuohon mieheen lainkaan. Se mielikuva millainen on naisten kanssa ei ole kovin positiivinen. 

Kun lapsi määrätään noudettavaksi, suorittaa ulosottomies noudon. Noudossa on oltava läsnä myös:

sovittelija tai sosiaalihuollon viranomainen,

lapselle läheinen henkilö ja

tarvittaessa myös lääkäri tai muu asiantuntija.

Helenasta tää olis varmaan parempi vaihtoehto ku se että lapset tuo joku muu kuin Mikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena Koivu siis kyttää pusikossa tai nurkan takana, kuka  ajaa Mikko Koivun perheen autoa ja kuskaa ketäkin. Ja  sitten Helena yrittää kontrolloida ja  määrätä, kuka saa niin tehdä.

Mitä hlvettiä se hänelle kuuluu?   Ei mitään. Käsittämätöntä potaskaa ja vallanhalua.

Kuuluko se sinule ?

Opettele kirjoittamaan. Oletko tarjoilia vai joku virolainen?

Ei tarjoilia vaan tarjoilija.😂😂😂

Tarjoilia on mukilainen, joka osallistuu aktiivisesti Mikon haukkumiseen ja Helenan kehumiseen. Tarjoilia on itse ilmoittanut facessa olevansa tarjoilia. Tyypillistä hänen kirjoituksissaan on monenlaiset kirjoitusvirheet. 

Vierailija kirjoitti:

Valvotussa tapaamisessa lasten tuojat eivät kohtaa, ellei siihen ole molempien osapuolten suostumusta ja veikkaampa, että tässä tapauksessa ei ole.

Eli jos H ja hänen kuvaamansa "wifey" ovat kohdanneet, on hellu ollut tosiaan kyttäämässä ulkopuolella, kuka on lapset tuonut ja mahdollisesti kysellyt tästä lapsilta. Ei ole ihmekään, jos vastapuoli kaivaa tuolloin kameran esiin. Niinhän H itsekin tekee yleensä. Jos hän ei tästä kohtaamisesta näytä videota, niin se on sen vuoksi, että siinä H:n toiminta näkyy juuri sellaisena kuin se on.

Minusta on huolestuttavaa, että hellulla ei ole edelleenkään mitään kykyä miettiä omaa toimintaansa vaan hän vain jankkaa, kuinka hyvä äiti on. Tutkimuksista tiedetään, että lasten altistaminen eroriidalle on vakava riski lasten psyykkiselle hyvinvoinnille. H ei tätä riskiä tunnista ja se kertoo paljon.

Ja tänään Helena itse jakoi tarinassaan, että oli kertonut lapsilleen miten Kakskerrassa oli naamiomiehiä ja vihainen koira, oli kertonut miten oli pyörtynyt ja joutunut sairaalaan (luultavasti painottanut että kaikki oli isin syytä), jne.

Kuten jo Minnesotan papereissa todettiin, Helenalla on vaikeuksia erottaa omia tunteitaan lasten tunteista.

Aikuinen ihminen ei puhu lapsille tuollaista, vaikka mitä tapahtuisi. Se ei yksinkertaisesti kuulu lapsen korviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä on Natalie. Ja miksi yhtä lasta ei tuotu, kun noin harvoin muutoinkin näkevät. Menikö harrastus äidin tapaamisen edelle? Mikko kunnianhimpisesti koittaa kadvattaa huippu-urheilijoita. 

Tää on törkeyden huippu! Lasten isä on toinen vamhempi ja hänen roolinsa on hoitaa nämä kohtaaniset. Laittaa vainonsa asialle ja kuvaa lasten äitiä. Nää on kyllä äärimmäisen lapsellisia kiusaajia! Hullua on se että näillä rahaa niin etteivät pas..alle taivu. Kuvittelevat selkeästi olevansa parempia ihmisiä kuin muut ja tekevät lasten äidille kiusaa tahallaan. Kuka äiti ei hermostuisi tuollaisesta??? 

No, lasten isä ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan. Yksi lapsista tuli tapaamiseen eri aikaan kuin kaksi muuta. Natalie tietenkin auttaa kuljetuksissa.

Niinhan se on ydinperheissäkin, lapsia kuskataan harrastuksiin, välillä kahdella autolla ja haetaan, tai toinen vie ja toisella muuta tekemistä. Ihan normaalia. 

Hei mäkin haluun liittyä Koivu mafiaan että saadaan viron ränttärin pää leviin kunnolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse  Helena sitten rikkoi todella räikeästi huoltajuussopimusta ja vei lapset luvatta kesken kouluviikon toiselle paikkakunnalle eikä palauttanut sovitusti. 

 

Sulla varmaan joku todiste väitteellesi ettei palauttanut. 

Helena vei lapset Turvakotiin Hkiin ma ja ke poliisit ja sossu hakivat isälleen.

Tuoko se todiste oli? Miten tuo näyttää toteen väitteen paluttamatta jättämisestä? 

Hellu itse kertoi että kokkasi keskiviikkoiltana iltapalaa kun nouto tuli.

lasten olisi pitänyt nennä isälle keskiviikkona koulun jälkeen

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä on Natalie. Ja miksi yhtä lasta ei tuotu, kun noin harvoin muutoinkin näkevät. Menikö harrastus äidin tapaamisen edelle? Mikko kunnianhimpisesti koittaa kadvattaa huippu-urheilijoita. 

Tää on törkeyden huippu! Lasten isä on toinen vamhempi ja hänen roolinsa on hoitaa nämä kohtaaniset. Laittaa vainonsa asialle ja kuvaa lasten äitiä. Nää on kyllä äärimmäisen lapsellisia kiusaajia! Hullua on se että näillä rahaa niin etteivät pas..alle taivu. Kuvittelevat selkeästi olevansa parempia ihmisiä kuin muut ja tekevät lasten äidille kiusaa tahallaan. Kuka äiti ei hermostuisi tuollaisesta??? 

No, lasten isä ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan. Yksi lapsista tuli tapaamiseen eri aikaan kuin kaksi muuta. Natalie tietenkin auttaa kuljetuksissa.

Ja kuvaa Helenaa? Mikä on motiivi? Saada lisää todistusaineistoa kuinka "kauhea" on lasten äiti jotta menettäisi huoltajuuden??? 

Anteeksi mutta olen menettänyt luottamukseni ihmisiin. Nähnyt liian paljon kieroutta ihmisissä.