Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55669)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No prkele tuollaisessa tilanteessa ei tarvita ketään Natalieta vaikka kuinka rakastaisi kenen lapsia tahansa. Tuo on viimeisen päälle vttuilua ja tyhmää. Enpä ole ennen kommentoinut koko naista vaan näyttää olevan kova tarve olla mahdollisimman ilkeä lasten äitiä kohtaan. Hyi olkoon mikä Amerikan tuliainen, koska on ihan alkeelliset käytöstavat hukassa. On kyllä kylmää toimintaa nyt hänellä. Mikko ja Natalie näyttää olevan melkoisen pirullinen pariskunta. Aamen ja hallelujaa uskovaiselle.
Kyllä. Kuvittelin suhteen alussa että on fiksu pariskunta ja kiva amerikkalainen äitipuoli joka osaa olla sopivasti sivussa ja ymmärtää roolinsa. Mutta ei! Hänhän on täysillä mukana Mikon vitt..maisissa hankkeissa! Viimeinenkin arvostuksen hippunen karisi Mikko Koivun suhteen.
Natalie on perheenjäsen, ei sivussaoleva, Natalie meni Mikon kanssa naimisiin ja siiheen kuuluu lapset eli koko paketti niinkuin sanotaan. Ei Natalie tehnyt mitään väärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Helena tuntui nyt korostavan tämän tapaamisen jälkeen, että oikeus on määrännyt tapaamiset kakskertaa (heh) viikossa, mutta hän tapaa lapset seuraavan kerran ensi torstaina eli yhden kerran. Saiko hän jo jotain sanktiota? Kuka tietää, että voiko huonosti käyttäytyvälle, rajatun tapaamisen vanhemmalle laittaa heti jonkun ns rangaistuksen?"
Arvelen, että kyseessä ei ole sanktio Helenaa kohtaan, vaan pyrkimys toimia lasten parhaaksi ja rauhoittaa lasten elämää riittävästi.Ilmeisesti lapset ovat nähneet tämän välikohtauksen ja heidän kanssaan on käsiteltävä tätä ennen uutta tapaamista. Heidän pitää saada rauhoittua. Nämä tapaamiset eivät muuten tuo sitä, mihin ne on tarkoitettu lasten kannalta eli lisätä lasten turvallisuuden tunnetta. Lapset voivat myös aistia äidin mielialat ja hermostuneisuuden tapaamisten aikana, joten Helenankin pitäisi päästä rauhoittumaan.
Kaikki lapset aina tapaamisiin senhän jo järki sanoo. Miten viitsivätkin kiusata.
Toivottavasti Helena tekee kantelun käräjäoikeuteen mikon jatkuvasta kiusaamisesta lapsia ei tuoda asiallisesti tapaamisiin joka viikko. Eikä harrastus saa mennä ohi tapaamisten.
Siinä on v*ttumainen pariskunta. Luulisi edes Nataliella olevan järkeä päässä, mutta näköjään ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä on Natalie. Ja miksi yhtä lasta ei tuotu, kun noin harvoin muutoinkin näkevät. Menikö harrastus äidin tapaamisen edelle? Mikko kunnianhimpisesti koittaa kadvattaa huippu-urheilijoita.
Tää on törkeyden huippu! Lasten isä on toinen vamhempi ja hänen roolinsa on hoitaa nämä kohtaaniset. Laittaa vainonsa asialle ja kuvaa lasten äitiä. Nää on kyllä äärimmäisen lapsellisia kiusaajia! Hullua on se että näillä rahaa niin etteivät pas..alle taivu. Kuvittelevat selkeästi olevansa parempia ihmisiä kuin muut ja tekevät lasten äidille kiusaa tahallaan. Kuka äiti ei hermostuisi tuollaisesta???
No, lasten isä ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan. Yksi lapsista tuli tapaamiseen eri aikaan kuin kaksi muuta. Natalie tietenkin auttaa kul
Ja kuvaa Helenaa? Mikä on motiivi? Saada lisää todistusaineistoa kuinka "kauhea" on lasten äiti jotta menettäisi huoltajuuden???
Anteeksi mutta olen menettänyt luottamukseni ihmisiin. Nähnyt liian paljon kieroutta ihmisissä.
Helena saa kuvata vuosia jokaisen joka vastaan kävelee ja jakaa sen koko maailmalle ilman lupaa, tämä on ok.
Helenaa itseään kuvataan tilanteessa, missä hän luultavasti veti kilarit, vaikka ei sitä yleisölleen sanokaan. Tämä on väärin. Helenaa ei saa koskaan kuvata, missään tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naatuska on nyt varmaan onnellinen kun nai tuollaisen rikkaan pällipään ja sai kuin myötäjäislahjana vielä kolme lasta kun ei itse ole viitsinyt lapsia väsätä kun sometähteys ja kirjan kirjoitus ja ura tärkeämpiä. Tais tulla vanhapiialle kuitenkin kiire naimision ja löysikin sitten rikkaan suomalaisen junttapöllin joka sopivasti eläkeikäinen ja kolmen lapsen isä jolla mt ongelmia ja joita pääsee personaltreenarina "hoitamaan". Täydellinen paketti kaiken kokeneelle vanhapiialle .
eläkeikä n 64 vee, Mikko saa NHL eläkkeen oliko ennen 64 v? Suomessa on n 47 000 uusperhettä. Revi siitä :)))))
Idiootti! Ei tuossa tarkoitettu yleistä eläkeikää vaan urheilijan eläkettä! Ja mitä sä itsestäänselvyyksiä kertoilet?
Miksi tämä palsta on täynnä sun kaltaisia lapsellisia besserwissereitä? Jotka luulee olevansa niin fiksuja että tulevat muita "opettamaan"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lapset aina tapaamisiin senhän jo järki sanoo. Miten viitsivätkin kiusata.
Toivottavasti Helena tekee kantelun käräjäoikeuteen mikon jatkuvasta kiusaamisesta lapsia ei tuoda asiallisesti tapaamisiin joka viikko. Eikä harrastus saa mennä ohi tapaamisten.
Siinä on v*ttumainen pariskunta. Luulisi edes Nataliella olevan järkeä päässä, mutta näköjään ei ole.
Onko jossain sanottu ettei kaikki lapset olleet tapaamisissa? Edes Helena ei ole niin sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lapset aina tapaamisiin senhän jo järki sanoo. Miten viitsivätkin kiusata.
Toivottavasti Helena tekee kantelun käräjäoikeuteen mikon jatkuvasta kiusaamisesta lapsia ei tuoda asiallisesti tapaamisiin joka viikko. Eikä harrastus saa mennä ohi tapaamisten.
Siinä on v*ttumainen pariskunta. Luulisi edes Nataliella olevan järkeä päässä, mutta näköjään ei ole.
Lapset pääswe koulusta eri aikaan, on hammaslääkäriä jne.
Ylimääräinen kieli on voinut olla kello 15-16.
Käyvät terapiassa äitinsä takia.
Ainaham se on lapsiperheessä tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kuskaamisasiassa Mikko voi vain ja ainoastaan hävitä.
Lasu kysynyt sopiiko tapaaminen aikana x. Mikolle ei sovi, oli syy sitten mikä tahansa.
1. Sanooko, ettei sovi, jolloin Hellu syyttää vieraannuttamisesta?
2. Pyytääkö jotakin toista viemään, silläkin uhalla, että Hellu sekoaa?
Itse näen tilanteen niin, etten usko Mikon laittavan tahallaan uutta vaimoa noin epämukavaan tilanteeseen. Eli syy siihen, että Natalie kuskaa on varmasti ollut hyvä. Toisaalta selvästi on asetettu lasten etu edelle, koska siitä huolimatta, että ainoa mahdollinen kuskivaihtoehto oli uusi vaimo, niin lapset silti vietiin tapaamiseen.
Mä en luota tuohon mieheen lainkaan. Se mielikuva millainen on naisten kanssa ei ole kovin positiivinen.
Pääasia että lapset tuotiin tapaamaan äitiä jolla on valvotut tapaamiset. Olisi iloinen että näkee lapsia sen 2-3 t.
Vierailija kirjoitti:
Vaan jos nämä tapaamiset toistuvasti muodostuvat hyvin hankaliksi, ne voivat alkaa ahdistamaan lasten mieliä, jolloin niiden määrää ehkä joudutaan rajoittamaan. Voisi ajatella, että ajan oloon nämä tapaamiset tulisivat helpommiksi Helenallekin, kun tulee tutut rutiinit joiden mukaan toimitaan. Sitä voi kai sentään toivoa. Helenan lasten koti on Mikon ja Natalien luona, joten siihen ajatukseen on Helenankin totuteltava oman ja lastensa hyvinvoinnin turvaamiseksi.
Luulisi Helenan tottuneen tuohon jo sen vuoden aikana, minkä oli itse omasta halustaan poissa. Ja luulen, että tottuikin. Hän suunnitteli vain käyvänsä välillä täällä ja asuvansa Minnesotassa.
Helena käytti Minnesotassa lapsista puhuessaan termejä "to meet/to see the children in Finland". Ei koskaan puhunut mitään lasten kanssa asumisesta. Siksi se tunkeutuminen Kakskertaankin asumaan. Väliaikaista.
Suunnitelma oli vaan täysin epärelistinen. Ei USA:ssa niin vaan asuta. Tuli pakkolähtö ja siitä hlvetti repesi. Kaikki omat väärät valinnat konkretisoituivat.
Kun ei voi omia mokia myöntää, keinona on käydä muiden kimppuun ja syyttää heitä. Kun omia oltavia ei pystynyt USA:ssa järjestämään ja kontrolloimaan, helpotusta saa kiusaamalla ja yrittämällä kontrolloida muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, lasten isä ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan. Yksi lapsista tuli tapaamiseen eri aikaan kuin kaksi muuta. Natalie tietenkin auttaa kuljetuksissa.
Ja kuvaa Helenaa? Mikä on motiivi? Saada lisää todistusaineistoa kuinka "kauhea" on lasten äiti jotta menettäisi huoltajuuden???
Anteeksi mutta olen menettänyt luottamukseni ihmisiin. Nähnyt liian paljon kieroutta ihmisissä.
Helena on kyllä todella kiero ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena vetänyt kilarit tapaamispaikan ulkopuolella ja nyt laittaa kaiken vastapuolen syyksi. Yrittää kaasuvalottaa ja valkopestä kun tajuaa mokanneensa jälleen kerran.
Siksikö vasta ensi torstaina seuraava tapaaminen? Eli mokasi tänään. Voi voi.
Joo, olikos pakko en Amerikan luutun mennä paikalle tuommoiseen tilanteeseen. Järjen köyhyttä ja erittäin pahaa sellaista häneltä ja lasten isältä.
Aikuisilla työssä käyvillä ihmisillä voi olla velvoitteita, minkä takia puoliso voi hoitaa perheen asioita.
Helenalla ei ole tätä ongelmaa, kun ei ole töitä eikä puolisoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, lasten isä ei voi olla kahdessa paikassa samaan aikaan. Yksi lapsista tuli tapaamiseen eri aikaan kuin kaksi muuta. Natalie tietenkin auttaa kuljetuksissa.
Ja kuvaa Helenaa? Mikä on motiivi? Saada lisää todistusaineistoa kuinka "kauhea" on lasten äiti jotta menettäisi huoltajuuden???
Anteeksi mutta olen menettänyt luottamukseni ihmisiin. Nähnyt liian paljon kieroutta ihmisissä.
Helena on kyllä todella kiero ihminen.
Äidillä ei ole mitään asiaa lähestyä lasten saattajaa. Hän on ollut ihan väärässä paikassa ilmeisen tahallaan.
Vierailija kirjoitti:
Voi v*ttu nyt hellu. Se nyt vaan on niin, että vain itseään voi muuttaa ja muutos alkaa AINA itsestä.
Mikäs se oli hullun määritelmä? Se on että ihminen toimii samanlailla kuin ennenkin ja odottaa eri lopputulosta. Helena on nyt viis vuotta vainonnut Mikkoa, tehnyt 500 storyn minimiviikkotahdilla valitusta ja Mikon, lasun ym. haukkumista someen, hävinnyt kaikki oikeusjuttunsa, edelleen työtön ja asunnoton. MITÄÄN muutosta Helena ei ole tehnyt elämäänsä. Sen jututkin on 100% samoja.silti tämä lehmä istuu perseellään ja sanoo, että nyt kun mä auon päätäni täällä somessa niin muutos lähtee liikkeelle. Ei helena ei se lähde. Mitään saakelin muutos ei tule koskaan, koska sinä olet kykenemätön itsereflektioon ja itsesi kehittämiseen ja irtipäästämiseen.
ainoa muutos on se kun helenan mielenterveys pettää lopullisesti. Viitteitä on ollut juhannuksena ja useasti myös sen jälkeen.
Joo näin on. Ainoa muutos Helenassa on romahdus. Ei se tule kehittymään. Jos olisi potentiaalia, se olisi jo muuttanut toimintaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuinen ihminen ei puhu lapsille tuollaista, vaikka mitä tapahtuisi. Se ei yksinkertaisesti kuulu lapsen korviin.
Ei kuulukaan. Helenan mielestä se on lapsille valehtelua, ettei kerro omaa väritettyä totuuttaan. Onko sekin valehtelua, ettei kerro lapsille esim. vanhempien seksielämästä? Jotkut asiat vaan ovat haitallisia lasten psyykeelle mutta tätähän eivät Helena ja huonot vanhemmat tajua.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki lapset aina tapaamisiin senhän jo järki sanoo. Miten viitsivätkin kiusata.
Toivottavasti Helena tekee kantelun käräjäoikeuteen mikon jatkuvasta kiusaamisesta lapsia ei tuoda asiallisesti tapaamisiin joka viikko. Eikä harrastus saa mennä ohi tapaamisten.
Siinä on v*ttumainen pariskunta. Luulisi edes Nataliella olevan järkeä päässä, mutta näköjään ei ole.
Tietenkin on katsottu aika että kaikki pääsevät tapaamisiin. Natalie toi lapset, eihän Helenan edes pitäisi nähdä edes kuka tuo kun nostaa nyt kauheen älämölöön. Kaipa ens kerralla tapaamisen järjestäjä huolehtii ettei tule toiste tuollaista tapahtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei halunnut olla uber-kuski eikä paljon muutakaan. On jatkuvasti valittanut ja valittanut, miten rasittavaa on vuoden tauon jälkeen huolehtia edes osa-aikaisesti lasten asioista.
Nyt Helena syyttää niitä ihmisiä, jotka ovat kantaneet paljon suuremman vastuun ja "taakan".
Helena Koivu näyttää pitävän oikeutenaan määräillä ja kontrolloida ex-exän ja tämän puolison elämää. Kuka saa tehdä ja mitä ja kuskata autolla ja ketä.
Naurettavaa ellei olisi niin törkeää.
Helena Koivulla ei ole asiaan mitään sananvaltaa. Se on perheen sisäinen asia, joka ei kuulu Helenalle pätkääkään.
Olet alhainen ja tyhmä. Ensinnäkin Mikolla on Natalie, heitä on kaksi ja isovanhemmat asuu Turussa. Olen ymmärtänyt, että omakotitalo on lähellä koulua. Mikko on miljonääri. Tajuatko sinä tollo, miten paljon helpompi tuossa tilanteessa on kantaa vastuuta verrattuna Helenan tilanteeseen.
Tajuatko sinä, että Helena olisi voinut muuttaa vuokra-asuntoon kohtuullisen lähelle lasten koulua? Tajuatko sinä, että Mikolla ja Nataliella on kummallakin työnsä, toisin kuin Helenalla, joka on "työtön". Tajuatko sinä, että jos Helena ei olisi haukkunut Mikkoa ja tämän vanhempia, isovanhemmat olisivat varmasti auttaneet ex-miniäänsäkin lasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena vetänyt kilarit tapaamispaikan ulkopuolella ja nyt laittaa kaiken vastapuolen syyksi. Yrittää kaasuvalottaa ja valkopestä kun tajuaa mokanneensa jälleen kerran.
Siksikö vasta ensi torstaina seuraava tapaaminen? Eli mokasi tänään. Voi voi.
Joo, olikos pakko en Amerikan luutun mennä paikalle tuommoiseen tilanteeseen. Järjen köyhyttä ja erittäin pahaa sellaista häneltä ja lasten isältä.
Natalie voi ihan hyvin tuoda lapset, asuvat samassa, ei ole missään eikö isän vaimo voi tuoda lapsia tapaamisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena vetänyt kilarit tapaamispaikan ulkopuolella ja nyt laittaa kaiken vastapuolen syyksi. Yrittää kaasuvalottaa ja valkopestä kun tajuaa mokanneensa jälleen kerran.
Siksikö vasta ensi torstaina seuraava tapaaminen? Eli mokasi tänään. Voi voi.
Joo, olikos pakko en Amerikan luutun mennä paikalle tuommoiseen tilanteeseen. Järjen köyhyttä ja erittäin pahaa sellaista häneltä ja lasten isältä.
Aikuisilla työssä käyvillä ihmisillä voi olla velvoitteita, minkä takia puoliso voi hoitaa perheen asioita.
Helenalla ei ole tätä ongelmaa, kun ei ole töitä eikä puolisoa.
Paitsi jos huoltaja ei sitä halua. Natalie kuskailkoon Mikkoa, lasten vienti äitiään tapaamaan tossa tilanteessa ei ole lainkaan ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No prkele tuollaisessa tilanteessa ei tarvita ketään Natalieta vaikka kuinka rakastaisi kenen lapsia tahansa. Tuo on viimeisen päälle vttuilua ja tyhmää. Enpä ole ennen kommentoinut koko naista vaan näyttää olevan kova tarve olla mahdollisimman ilkeä lasten äitiä kohtaan. Hyi olkoon mikä Amerikan tuliainen, koska on ihan alkeelliset käytöstavat hukassa. On kyllä kylmää toimintaa nyt hänellä. Mikko ja Natalie näyttää olevan melkoisen pirullinen pariskunta. Aamen ja hallelujaa uskovaiselle.
Kyllä. Kuvittelin suhteen alussa että on fiksu pariskunta ja kiva amerikkalainen äitipuoli joka osaa olla sopivasti sivussa ja ymmärtää roolinsa. Mutta ei! Hänhän on täysillä mukana Mikon vitt..maisissa hankkeissa! Viimeinenkin arvostuksen hippunen karisi Mikko Koivun suhteen.
Natalie tuo lapset jotta Helena näke
Mutta Natalie ei ole lasten äiti... ainakaan vielä. Miksi hän ei anna pelkästään lasten vanhempien hoitaa lasun kanssa niitä huoltajuusasioita. Jokainen vähänkään äidin tunteita ymmärtävä tajuaa sen, että kauheinta mitä Helenan annetaan kokea, on pahimman vihollisen näkeminen kaipaamiaan lapsia tuomassa.
Ketju on lukittu.
Mitäs sinä täällä teet? Eikö mummolla ole jo nukkumaanmeno aika?