Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Sillä siinä on ratkaiseva ero, keskustellaanko jonkun henkilön itse aktiivisesti julkisuuteen tuomista asioista vai solvataanko yksityishenkilöä valheellisin ja täysin keksityin väittein. Myös juridisesti ero on iso, jos tullaan tilanteeseen jossa sananvapauden rajoja joudutaan pohtimaan lain näkökulmasta.

Helenan nimittely mm. huo raksi, rumaksi, hulluksi, lokiksi, vainoajaksi, viron kuivavi tuksi, paskaksi äidiksi, pedofiiliksi, juopoksi jne ei ole keskustelua hänen julkisuuteen tuomista asioista. Hänen sukulaisensa ovat yksityishenkilöitä, jotka eivät ole tuoneet mitään julkisuuteen asian tiimoilta, ja siitä huolimatta haukut ja maalitat myös heitä sekä keksit valheita. Se on rikos. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu, kun aina välillä Helenan insta on yksityinen ja sitten taas ei?

Moi Mikko kysy häneltä itseltään eikä täältä mummoilta.

Miksihän joku Mikko Koivu kirjottelis tänne?? 

No tämä. Kertoo mukien älykkyydestä paljon että he itsepintaisesti uskovat noin ja Mikon vielä maksavan muille kirjoittelijoille. 

Ei auta Tuire sun puolustuspuheet.

Tällaista henkilöä kutsuisin harhaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylilaudulla joku kommentoi, että tinttiniinku on joutumassa vastuuseen kirjoitteluistaan. Toivotaan, että nämä Pirkot, Tiinat ja muut mummot laitetaan myös vastuuseen. 

Toivottavasti ja myös tämä naisten ihmisarvoa loukkaava kirjoittaja vauva.fi palstalla.

Sekin on selvityksessä. Ennen muuta tunnistettavien henkilöiden loukkaamisen osalta. Nykyisin poliisi tutkii matalammalla kynnyksellä tällaisia rikoksia.

Kumpa nää palstan hullun vainoamiksi ja maalitamiksi joutuneet yksityishenkilöt tekisivät rikosilmoitukset. Se on ainut keino saada sanoma joskus vastuuseen. Eli Helenan sisarukset, siskon puoliso, vanhemmat, ystävät, anu, marjut, troy jne. Uskomatonta, että Sanoma sallii YKSITY

Olisikohan he itse kenties aiheuttaneet sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu, kun aina välillä Helenan insta on yksityinen ja sitten taas ei?

Moi Mikko kysy häneltä itseltään eikä täältä mummoilta.

Miksihän joku Mikko Koivu kirjottelis tänne?? 

Helena sitä vastoin on jäänyt kiinni kirjoitteluistaan Ylilaudalle ja Jodeliin. Kirjoitti mm. mun ja Mikon rahoista. Kun jäi kiinni, poisti tekstinsä. Jodelista heitettiin pihalle.😆

Älä paskapää valehtele. Jos olet esiintynyt somessa helenana, se on rikos.

Miksi Helena kiistät ilmiselvän asian? Ei sovi narratiiviin, vai?

En ole Helena. Eikä asia ole ilmiselvä kuin sulle valehtelevalle trollille. :D

Ota lääkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu oudolta itsekin tämä kirjoittaa, mutta Ylilaudalla on huomattavasti asiallisempi keskustelu tästä aiheesta. 

Olen samaa mieltä, mutta tällaisen jatkuvasti selvästi sääntöjen vastaisen ala-arvoisen  sisällön ylläpitäminen on väärin ja mainostajienkin kannalta arveluttavaa. Ihmettelen, että ylläpidon moderointi ei lainkaan toimi ja törkyviestit pysyvät ketjussa.

Ylläpito osallistuu itse Helenan herjaamiseen. Vuosia ovat herjanneet ja vainonneet montaa eri naisjulkkista. Jonkun pitäisi tutkia kunnolla ja paljastaa vauvapalstan likainen rikollinen toiminta

Helena itse aiheuttaa omalla toiminnallaan kirjoittelua mm. julkaisemalla instassa törkeyksiä ja valheita. Enemmä

 

Noin se mielisairas Helenan vainoaja, sanoman trolli toimii. ;)

Huomenta.   Onpa outoa keskustelua kun sätitte kivaa toisianne tuntemattomat.  Kun mitään uutta ei ole tapahtunut niin poistun tästä muuta tekemään.

Vierailija kirjoitti:

Mahomätyskettely ym on käytöksen kritisoimista? Ja hirveästi kritisoitavaa pitkospuista, siemennäkkäristä ym? Järjenjättiläiset kun riehuvat valloillaan niin sellaista se sitten on. Ei mukit erota todellista huonoa käytöstä ja sen kritisoimista ja omaa aiheetonta solvausta toisistaan. Vaikka muita älykkäämpinä ja omilla aivoilla ajattelevina itseään pitävätkin. Erikoista - eikä vättämättä positiivisessa mielessä - porukkaa.

 

 

Mätyskä on Helenan haukkuja. 

Olet selvästi tyhmä ja harhainen, muuten et niputtaisi isoa joukkoa kanssasi eri mieltä olevia joksikin ryhmäksi, mukeiksi, jotka kaikki ovat keskenään identtisiä. Anna mun nauraa :D 

Niputetaan varmaan siksi kun kuulostaa niin homogeeniselta porukalta - ellei usein jopa yhdeltä ja samalta kirjoittajalta.. sivusta

Vierailija kirjoitti:

Sillä siinä on ratkaiseva ero, keskustellaanko jonkun henkilön itse aktiivisesti julkisuuteen tuomista asioista vai solvataanko yksityishenkilöä valheellisin ja täysin keksityin väittein. Myös juridisesti ero on iso, jos tullaan tilanteeseen jossa sananvapauden rajoja joudutaan pohtimaan lain näkökulmasta.

 

Helenan nimittely mm. huo raksi, rumaksi, hulluksi, lokiksi, vainoajaksi, viron kuivavi tuksi, paskaksi äidiksi, pedofiiliksi, juopoksi jne ei ole keskustelua hänen julkisuuteen tuomista asioista. Hänen sukulaisensa ovat yksityishenkilöitä, jotka eivät ole tuoneet mitään julkisuuteen asian tiimoilta, ja siitä huolimatta haukut ja maalitat myös heitä sekä keksit valheita. Se on rikos. 

 

Hän ON lokki, hullu, paska äiti, vainooja, jotain häikkää oli miesyästävän ja tyttären väleissä, juoppouteen viittaa käytös ja viinivarastot...

Sukulaiset ovat Hellun somessa murtautumassa Hellun eks-eksän huvilalle, avustamassa pahanteossa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu, kun aina välillä Helenan insta on yksityinen ja sitten taas ei?

Moi Mikko kysy häneltä itseltään eikä täältä mummoilta.

Miksihän joku Mikko Koivu kirjottelis tänne?? 

No tämä. Kertoo mukien älykkyydestä paljon että he itsepintaisesti uskovat noin ja Mikon vielä maksavan muille kirjoittelijoille. 

Mitä se kertoo sinusta että kaikki, jotka on erimieltä sun kanssa, on muka mukeja? Älykästä? 

Ohis: muki on yleisnimitys kaikille Mikon herjaajille. Kuuluu tiimiin tai ei, on ostanut mukin tai ei.

 

Mutta missä on ne oikeat posliinimukit ja hupparit? Kuka hoitaa tuotteet ostajille?

Oiskohan verottaja takavarikoinut? Laiton kauppa paljastunut poliisin taannoisessa Kakskerran ratsiassa?

Mikolla olisi ollut mahdollisuus toimia herrasmiesmäisesti ja fiksusti, mutta valitsi toisin mikä on väärä tapa. Ei mitään häätöjä eikä rikosilmoituksia kaikki olisi järjestynyt ajallaan muutenkin.

Harmi arvostus ja pinnat laski Mikon kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Mikolla olisi ollut mahdollisuus toimia herrasmiesmäisesti ja fiksusti, mutta valitsi toisin mikä on väärä tapa. Ei mitään häätöjä eikä rikosilmoituksia kaikki olisi järjestynyt ajallaan muutenkin.

Harmi arvostus ja pinnat laski Mikon kohdalla.

 

Ei ollutkaan häätöjä. Vain poisto.

Ja miksi hänen pitäisi antaa varastaa itseltään ja vaimoltaan????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä juttu, kun aina välillä Helenan insta on yksityinen ja sitten taas ei?

Moi Mikko kysy häneltä itseltään eikä täältä mummoilta.

Miksihän joku Mikko Koivu kirjottelis tänne?? 

No tämä. Kertoo mukien älykkyydestä paljon että he itsepintaisesti uskovat noin ja Mikon vielä maksavan muille kirjoittelijoille. 

Just niin. Ja ihan kuin Mikon asemassa olevalla ihmisellä ylipäätään olisi aikaa ja kiinnostusta joihinkin kateellisten ressukkamukien aivopieruihin.

Hänhän sanoi että se oli syy jopa lehtijuttuun. Hän koki että Helenan instan perusteella hänet oli leimattu narsistiksi ja terapeutille asiasta avautui. Jos hän ei ole tietoinen tai kiinnostunut asiasta, miksi se sai noin suuret mittasuhteet hänen päässään? Jos väität noin, ilmeisesti lehtijuttu oli osa Mikon kampanjaa sekin? 

Vierailija kirjoitti:

Ovatko muutkin vauva.fi  keskustelupalstan aihepiirit päivittäin täynnä samanlaista asiatonta mulkku, kikkeli, immenkalvo, tiine, keskenmeno keskustelua vai onko kyse pelkästään tästä ketjusta, jossa jatkuvasti pilkataan yhtä avioparia törkeillä, varsinkin puolison naiseutta ja henkilökohtaista terveyttä koskevilla keskustelupalstan sääntöjen vastaisilla loukkauksilla?

Miksi tätä keskustelua ei useista pyynnöistä huolimatta suljeta?

Toivon, että joku asialehti tekisi jutun tällaisesta ihmisarvoa loukkaavasta ketjusta.

Olen itsekin ihmetellyt sitä, miten tämä keskustelupalstojen sääntöjen vastaisia viestejä tuhansittain sisältävä ketju saa olla avoinna yhä vain.

Vierailija kirjoitti:

Mikolla olisi ollut mahdollisuus toimia herrasmiesmäisesti ja fiksusti, mutta valitsi toisin mikä on väärä tapa. Ei mitään häätöjä eikä rikosilmoituksia kaikki olisi järjestynyt ajallaan muutenkin.

Harmi arvostus ja pinnat laski Mikon kohdalla.

Mikko näytti todellisen luontonsa. Ei voi todellakaan enää arvostaa. Rikosilmoituksia ja oikeusjuttuja vaan tuottaa se on sairasta. Kyllähän juristi niitä tekee saadakseen palkkiot. Luulisi Mikolla olevan enempi järkeä!

Vierailija kirjoitti:

Helena on itse aiheuttanut sen että kaikki nauraa sille. Se että puhuisi naisten puolesta on vähän niin ja näin. Kaikki on lainattu jostain muualta, omia mielipiteitä ei ole lainkaan.  Jätetään asioita kertomatta/kuvaamatta että saadaan negatiivinen vaikutelma.

Jos joku on erimieltä asiasta estetään kyseinen henkilö.  Kritiikkiä ei hyväksy lainkaan.

Lukekaa mikä on narsisti. 

Tottakai ne on lainattu muualta, niinhän aina tehdään kun jotakin asiaa ajetaan. Jos hän avaisi omia mielipiteitään, sinä leimaisit hänet joka tapauksessa ja huutaisit naama punaisena maalittamisesta. 

 

Lue itse mikä on narsisti. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä annetaan lyödä Mikko ja Natalie Koivua kuin vierasta sikaa? Missä on heidän oikeusturva? He ovat tavallinen vasta- avioitunut pari joka haluaa elää rauhallista ja tavallista elämää lasten kanssa. Mikään ei oikeuta tällaiseen sairaaseen netti- solvaamiseen. Myös lasten isoäiti isän puolelta on vedetty tänne lokaamiseen.

Tätä minäkin ihmettelen, ja siksi olen kirjoittanut ylläpidolle monta kertaa ja kysynyt, miksi ketjun aiheen ulkopuolisia henkilöitä Mikko ja Natalie Koivua sekä Mikko Koivun sukua saa täällä törkeästi herjata. Olen laittanut viesteihin myös kopioita kaikkein törkeimmistä herjauksista. Ja ketju vaan saa olla täällä, en pysty käsittämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla olisi ollut mahdollisuus toimia herrasmiesmäisesti ja fiksusti, mutta valitsi toisin mikä on väärä tapa. Ei mitään häätöjä eikä rikosilmoituksia kaikki olisi järjestynyt ajallaan muutenkin.

Harmi arvostus ja pinnat laski Mikon kohdalla.

 

Ei ollutkaan häätöjä. Vain poisto.

Ja miksi hänen pitäisi antaa varastaa itseltään ja vaimoltaan????

Poisto ilman paluuta? Ja millä päätöksellä? Yllättävän kauan kestää että asia saadaan käräjille, aikovatko yhdistää huoltajuusasiaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla olisi ollut mahdollisuus toimia herrasmiesmäisesti ja fiksusti, mutta valitsi toisin mikä on väärä tapa. Ei mitään häätöjä eikä rikosilmoituksia kaikki olisi järjestynyt ajallaan muutenkin.

Harmi arvostus ja pinnat laski Mikon kohdalla.

 

Ei ollutkaan häätöjä. Vain poisto.

Ja miksi hänen pitäisi antaa varastaa itseltään ja vaimoltaan????

Poisto ilman paluuta? Ja millä päätöksellä? Yllättävän kauan kestää että asia saadaan käräjille, aikovatko yhdistää huoltajuusasiaan? 

 

Helena oli siellä ilman lupaa laittomasti. Sellaiset saa poistaa. Ei se ole häätö.

Yhdistää minkä? Ei ole mutään mitä yhdistää. Nyt se on poistettu. Siinä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se Helena olis sinne Usaan jäänyt???

Hänen etunsahan se oli että palattiin Suomeen.

ainoa noista joka olisi Usasta ulos jäänyt.

Kerro miksi toistat tätäkin tuhannetta kertaa,  Ei kukaan  enää viitsi sulle vastata ?🤮🤮🤮

Koska joku ääliö kirjoitti vaihteeksi miten Mikon edun takia lapset palautettiin Suomeen. 

 

Miksi se sua häirii jos joku sanoo sen olleen Mikon etu? Viisumillahan se perusteltiin niin, ei se sitä päätöstä fiksuksi muuta. Jos Mikko olisi halunnut viisuminsa hoitaa kuntoon, se olisi onnistunut, Helenalla se viisumi jo olikin. 

Kai ymmärrät, että se Helenan viisumi oli määräaikainen ja jatko riippuvainen siitä, miten hänen yrityksensä pärjäsi? Kuinka hyvin mielestäsi Helenan yrityksen toiminta neljän (!) vuoden ajalta täytti sille asetetut tavoitteet viisumin suhteen? Ja miksi Helena antoi yrityksensä toimiluvan raueta kahdesti sen toiminnan aikana, jos se maahan jääminen oli niin tärkeää ja lasten edun mukaista? Oliko mielestäsi kuinka realistista, että viisumi olisi vielä jatkunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi ylös kuka teistä lähtisi tukemaan meistä hänen taistellessaan entistä vaimoaan ja lapsiaan vastaan?

Mikkohan ei taistele entistä puolisoaan eikä todellakaan lapsiaan vastaan. Se on Helena joka siihen taistoon lähti. Mikolla on oikeus pitää puoliaan ja lasten puolia ja mielelläni lähtisin tukemaan siinä puolustuksessa.

Mikä hänen touhuissaan on lasten puolien pitämistä sun mielestä? 

Se, että lapsilla oli vaihtoehtona saada viettää molempien vanhempien kanssa aikaa yhtä paljon.