Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Kuka järkevä ihminen roikkuu ex-puolisossa vielä 5 vuoden jälkeen. Monta kertaa ilmoittanut että menee eteenpäin elämässä,ei ole näkynyt. 

Sitten täällä aletaan syyttää Mikkoa kun vihdoin yrittää laittaa stopin noille touhuille. Varmaan on noi oikeus jutut ollut viimeinen keino.

Jokainen voisi miettiä kuinka kivaa olisi jos ex kuvaisi aina kun näkee ja laittaa kuvat kaikkien nähtäville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla olisi ollut mahdollisuus toimia herrasmiesmäisesti ja fiksusti, mutta valitsi toisin mikä on väärä tapa. Ei mitään häätöjä eikä rikosilmoituksia kaikki olisi järjestynyt ajallaan muutenkin.

Harmi arvostus ja pinnat laski Mikon kohdalla.

 

Ei ollutkaan häätöjä. Vain poisto.

Ja miksi hänen pitäisi antaa varastaa itseltään ja vaimoltaan????

Poisto ilman paluuta? Ja millä päätöksellä? Yllättävän kauan kestää että asia saadaan käräjille, aikovatko yhdistää huoltajuusasiaan? 

 

Helena oli siellä ilman lupaa laittomasti. Sellaiset saa poistaa. Ei se ole häätö.

Yhdistää minkä? Ei ole mutään mitä yhdistää. Nyt se on poistettu. Siinä se.

Ilman Mikon lupaa juu, juridisesti ihan luvan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas miten ala-arvoista ja infantiilia kaikki kommentit Nataliesta ja Mikon vanhemmista. Ette ymmärrä edes hävetä omaa tyhmyyttänne ja ilkeyttänne. Arvostelisitte edes oikeista asioista eikä noin keksityistä ja typeristä.

Ala-arvoisempaa solvaamista täällä on ollut ja on Helenasta, ja tänäänkin on arvosteltu todella rumasti hänen äitiään ja pikkusiskoaan mm. siitä, että he auttelevat surullisen kohtalon kokenutta kolmen lapse

Paljonhan on suomalaisia maailmalla lapsineen ja osa tulee takaisin. Oikeus perusteli miksi nyt on otollisempaa lähteä kun muutaman vuoden kuluttua. Mikon viisumi loppui ja Helenalla v 2024 kesäkuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas miten ala-arvoista ja infantiilia kaikki kommentit Nataliesta ja Mikon vanhemmista. Ette ymmärrä edes hävetä omaa tyhmyyttänne ja ilkeyttänne. Arvostelisitte edes oikeista asioista eikä noin keksityistä ja typeristä.

Ala-arvoisempaa solvaamista täällä on ollut ja on Helenasta, ja tänäänkin on arvosteltu todella rumasti hänen äitiään ja pikkusiskoaan mm. siitä, että he auttelevat surullisen kohtalon kokenutta kolmen lapse

Mikko tarjosi viime vuoden heinäkuussa 1,5 miljoona, ehto muutto Minnesotaan jos riidan saisi loppumaan. Helena ei tarttunut ehdotukseen. Mikko tarjosi v 2024/5 Majakkarannan kolmiota yhtiövastikkeella asua 2-3 v.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä annetaan lyödä Mikko ja Natalie Koivua kuin vierasta sikaa? Missä on heidän oikeusturva? He ovat tavallinen vasta- avioitunut pari joka haluaa elää rauhallista ja tavallista elämää lasten kanssa. Mikään ei oikeuta tällaiseen sairaaseen netti- solvaamiseen. Myös lasten isoäiti isän puolelta on vedetty tänne lokaamiseen.

Tätä minäkin ihmettelen, ja siksi olen kirjoittanut ylläpidolle monta kertaa ja kysynyt, miksi ketjun aiheen ulkopuolisia henkilöitä Mikko ja Natalie Koivua sekä Mikko Koivun sukua saa täällä törkeästi herjata. Olen laittanut viesteihin myös kopioita kaikkein törkeimmistä herjauksista. Ja ketju vaan saa olla täällä, en pysty käsittämään.

Mikko ja Natalie ei ole aiheen ulkopuolisia eikä yksityishenkilöitä.

Helenan perhe ja ystävät on. Miksi täällä saa maalittaa yksityishenkilöitä? Jopa sellaisia, jotka vaan kommentoi somessa jotain mistä tää helenan palstavainoaja-narsisti ei tykkää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä annetaan lyödä Mikko ja Natalie Koivua kuin vierasta sikaa? Missä on heidän oikeusturva? He ovat tavallinen vasta- avioitunut pari joka haluaa elää rauhallista ja tavallista elämää lasten kanssa. Mikään ei oikeuta tällaiseen sairaaseen netti- solvaamiseen. Myös lasten isoäiti isän puolelta on vedetty tänne lokaamiseen.

Tätä minäkin ihmettelen, ja siksi olen kirjoittanut ylläpidolle monta kertaa ja kysynyt, miksi ketjun aiheen ulkopuolisia henkilöitä Mikko ja Natalie Koivua sekä Mikko Koivun sukua saa täällä törkeästi herjata. Olen laittanut viesteihin myös kopioita kaikkein törkeimmistä herjauksista. Ja ketju vaan saa olla täällä, en pysty käsittämään.

Mikko ja Natalie ei ole aiheen ulkopuolisia eikä yksityishenkilöitä.

Helenan perhe ja ystävät on. Miksi täällä

Helenan vanhemmat ja sisko ovat avustsneet Hellu rikoksissa.

En tiedä keitä nuo ns ystävät edes on (onko sillä sellaisia). Mukilaiset ovat törkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jestas miten ala-arvoista ja infantiilia kaikki kommentit Nataliesta ja Mikon vanhemmista. Ette ymmärrä edes hävetä omaa tyhmyyttänne ja ilkeyttänne. Arvostelisitte edes oikeista asioista eikä noin keksityistä ja typeristä.

Ala-arvoisempaa solvaamista täällä on ollut ja on Helenasta, ja tänäänkin on arvosteltu todella rumasti hänen äitiään ja pikkusiskoaan mm. siitä, että he auttelevat surullisen kohtalon kokenutta kolmen lapse

Mikon miljoonatulot loppuivat ku seinään kun lopetti pelaamisen. Helenan virma ei kannattanut, eli Mikon varassa finanssiasiat. Miksi Mikon olisi pitänyt jäädä vain siksi koska Helena halusi jäädä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena on rikollinen kusipää. Silsi niitä ilmoituksia ja vankeustuomioita ja sakkoja yms ropisee ja virkavalta puuttuu hänen tekemisiinsä jatkuvasti. 

Helenalla ei ole yhtäkään vankeustuomiota.

Kyllä on.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten Mikko jaksaa riidellä. Kyllä nyt pitäisi äijän mielenterveys tarkistaa.

Ei hän riitele. 

Pääseekö Helena usaan kun on se 14 vrk oikeuden halventamisesta. Mitenköhän siinä käy? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä siinä on ratkaiseva ero, keskustellaanko jonkun henkilön itse aktiivisesti julkisuuteen tuomista asioista vai solvataanko yksityishenkilöä valheellisin ja täysin keksityin väittein. Myös juridisesti ero on iso, jos tullaan tilanteeseen jossa sananvapauden rajoja joudutaan pohtimaan lain näkökulmasta.

 

Helenan nimittely mm. huo raksi, rumaksi, hulluksi, lokiksi, vainoajaksi, viron kuivavi tuksi, paskaksi äidiksi, pedofiiliksi, juopoksi jne ei ole keskustelua hänen julkisuuteen tuomista asioista. Hänen sukulaisensa ovat yksityishenkilöitä, jotka eivät ole tuoneet mitään julkisuuteen asian tiimoilta, ja siitä huolimatta haukut ja maalitat myös heitä sekä keksit valheita. Se on rikos. 

 

Helenan sukulaiset esiintyvät instassa hymyillen murtokeikoilla. Siitä s a a keskustella täällä.

Mutta kun sinä et y m m ä r r ä keskustelun ja herjaamisen/vainoamisen eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla olisi ollut mahdollisuus toimia herrasmiesmäisesti ja fiksusti, mutta valitsi toisin mikä on väärä tapa. Ei mitään häätöjä eikä rikosilmoituksia kaikki olisi järjestynyt ajallaan muutenkin.

Harmi arvostus ja pinnat laski Mikon kohdalla.

Mikko näytti todellisen luontonsa. Ei voi todellakaan enää arvostaa. Rikosilmoituksia ja oikeusjuttuja vaan tuottaa se on sairasta. Kyllähän juristi niitä tekee saadakseen palkkiot. Luulisi Mikolla olevan enempi järkeä!

Mahtaa mikko nyt iltaisin itkeä itsensä uneen kun sinä et häntä enää arvosta, voihan kyynel.

Perinteisesti ihmiset jotka kauhean helposti olisivat jakamassa toisten omaisuutta yleishyvään kuitenkin toimivat kovinkin itsekkäästi kun asia kääntyy heidän omaisuuteensa tai tavaroihin. Varastmisenkin hyväksyvät juuri niin pitkään kun joku vie tai hajottaa heidän pihatonttunsa, jotka ovat tuollaisten ihmisten maailmassa niitä tärkeimpiä ja kallleimpia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten Mikko jaksaa riidellä. Kyllä nyt pitäisi äijän mielenterveys tarkistaa.

Narsistit työllistää oikeuslaitoksia sehän on tiedossa oleva asia. Eikä näy loppua Mikon touhuille.🤭

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten Mikko jaksaa riidellä. Kyllä nyt pitäisi äijän mielenterveys tarkistaa.

Mistä Mikko riitelee? Täytyyhän Mikon lyödä vastamyrkkyä, niin se poisto on ihan laillinen, lakimies Manner kertoi. Eikä Ernokaan alkanut kyseenalaistamaan kn kuuli poliisilta. 

Helenan vanhemmat ohat vastuussa siitä millainen Helenasta on kasvatettu. Siitä todeööakin PITÄÄ puhua. Ettei ikibä enää kukaan muu möhlisi yhtä raskaasti.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin ihmetellä miten Mikko jaksaa riidellä. Kyllä nyt pitäisi äijän mielenterveys tarkistaa.

Todellakin, samoin vaimonsa. Eikö lasu uskalla velvoittaa tutkimuksiin? Haastaisiko Mikko heti oikeuteen kunnianloukkauksesta?

Helenalla on gu---siset paikat, onko kotia, ei töitä, onko rahaa, valvotut tapaamiset , miten sitten ens viikolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se Helena olis sinne Usaan jäänyt???

Hänen etunsahan se oli että palattiin Suomeen.

ainoa noista joka olisi Usasta ulos jäänyt.

Kerro miksi toistat tätäkin tuhannetta kertaa,  Ei kukaan  enää viitsi sulle vastata ?🤮🤮🤮

Koska joku ääliö kirjoitti vaihteeksi miten Mikon edun takia lapset palautettiin Suomeen. 

 

Miksi se sua häirii jos joku sanoo sen olleen Mikon etu? Viisumillahan se perusteltiin niin, ei se sitä päätöstä fiksuksi muuta. Jos Mikko olisi halunnut viisuminsa hoitaa kuntoon, se olisi onnistunut, Helenalla se viisumi jo olikin. 

 

Kai ymmärrät, että se Helenan viisumi oli määräaikainen ja jatko riippuvainen siitä, miten hänen yrityksensä pärjäsi?

Ymmärrän oikein hyvin. Oikeus katsoi 5-10 vuotta eteenpäin vaikka sepä ei ole heidän asiansa lainkaan. Noiden lasten elämässä se vuosi-kaksi olisi jo tehnyt paljon. Trauman aiheuttaminen ihan tietentahtoen oli niin sikamainen veto Mikolta, että vaikka hän ei sen jälkeen olisi koukutellut Kakskerrastakaan tai maksanut Helenalle eromillinsä, olisin ollut ihan samaa mieltä kuin nytkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikolla olisi ollut mahdollisuus toimia herrasmiesmäisesti ja fiksusti, mutta valitsi toisin mikä on väärä tapa. Ei mitään häätöjä eikä rikosilmoituksia kaikki olisi järjestynyt ajallaan muutenkin.

Harmi arvostus ja pinnat laski Mikon kohdalla.

Mikko näytti todellisen luontonsa. Ei voi todellakaan enää arvostaa. Rikosilmoituksia ja oikeusjuttuja vaan tuottaa se on sairasta. Kyllähän juristi niitä tekee saadakseen palkkiot. Luulisi Mikolla olevan enempi järkeä!

Mahtaa mikko nyt iltaisin itkeä itsensä uneen kun sinä et häntä enää arvosta, voihan kyynel.

Perinteisesti ihmiset jotka kauhean helposti olisivat jakamassa toisten omaisuutta yleishyvään kuitenkin toimivat kovinkin itsekkäästi kun asia kääntyy heidän omaisuuteensa tai tavaroihin. Varastmisenkin hyväksyvät juuri niin pi

Tuomas jakaa Mikon rahoja ja Kakskertaa, hahhaaa yliksellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä se Helena olis sinne Usaan jäänyt???

Hänen etunsahan se oli että palattiin Suomeen.

ainoa noista joka olisi Usasta ulos jäänyt.

Kerro miksi toistat tätäkin tuhannetta kertaa,  Ei kukaan  enää viitsi sulle vastata ?🤮🤮🤮

Koska joku ääliö kirjoitti vaihteeksi miten Mikon edun takia lapset palautettiin Suomeen. 

 

Miksi se sua häirii jos joku sanoo sen olleen Mikon etu? Viisumillahan se perusteltiin niin, ei se sitä päätöstä fiksuksi muuta. Jos Mikko olisi halunnut viisuminsa hoitaa kuntoon, se olisi o

Lasten etu oli mahdollisimman pikainen muutto.

Traumaattista on rikollinen äiti.