Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Jääkiekon maailmanmestaruuskilpailut 2025 järjestetään Ruotsissa Tukholmassa ja Tanskassa Herningin kaupungissa 9.25. toukokuuta 2025. 

Mikon uskoisi tuolla olevan ainakin ratkaisuotteluissa. Helenalle tarjoutuu tällöin tilaisùus ottaa jälleen Kakskerta haltuunsa.

Siihen yllytät nyt Helenaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt siltä vahvasti näyttää, että Mikko saa lasten yksinhuoltajuuden. Helena voi tästä syyttää vain itseään. Lasten etu tässä onneksi ratkaisee ja saahan Helena valvotusti tavata lapsiaan eli lapset eivät menetä mitään, mutta saavat rauhallisemman kasvuympäristön.

 

Kerro lisää. Laitan tueksesi kriteerit tähän. 

Huoltajat eivät suostu keskustelemaan toistensa kanssa

Huoltajilla on erilaiset kasvatusperiaatteethhuoltajien välit ovat hyvin riitaiset

Toinen huoltaja ei kykene pitämään huolta lapsesta

Huoltajat asuvat kaukana toisistaan

 

Ja vain Helenaa koskee? 

 

Mikäli mennään ihan sillä mikä on tiedossa, yksinhuoltajuutta ei kyllä puolla yksikään kohta. 

 

Ja sitten nuo valvotut: 

Tuki tai valvonta voi olla tarpeen

Niin. Olisihan se aika erikoista että kun Helena ei saanut yksinhuoltajuutta noilla kriteereillä, Mikko saisi. Toki hän yrittää luoda Helenasta kuvaa sopien tuohon ei kykene-kohtaan, mutta eipä taida näyttö riittää. 

Jäin ihmettelemään sanamuotoa lapsen, pitäisikö olla monikko lasten, niitähän on kolme.                                   Vierailija kirjoitti:

Iltasanomissa Mikon yksinhuoltajuushakemusta koskeva juttu siitä erikoinen, että kerrankin on jutussa kaikki faktat kohdallaan. Hyvää työtä toimittaja Juulia Hakulinen!

Voimia Helenale etujensa ja oikeuksiensa voittamiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt sapettaa! Millä rahalla Helena on ostanut sen Eauhankadun asunnon????!!!

voi olla joku ostanut sijoitusasunnoksi ja Helena vuokralla

Eauhankadun asunto ostettu tai vuokrattu. Miksi ketään sapettaisi??? Paitsi pahemman luokan stalkkeria. 

Vierailija kirjoitti:

Helenaakin julkisuus kohteli inhimillisesti ennen avioeroa. Nyt hän on kaikkien silmätikkuna. Yksin, lapset exällä ja tämän kumppanilla, siinä on eukoilla ilakoitavaa. Asunnon hän lopulta sai, vaan ei taida sekään olla juoruämmien mieleen.

Juoruämmien palstajutustelu on samankaltaista kuin Suomifilmien sentraalisantroilla ja mustahuivisilla kylänraittien eukoilla.

Tosiasiat muuntuu muuksi, kun niitä taholta toiselle räpätetään, ja suurin osa itse keksitään. Instasta ylilautakompostiin - ja viimein liioitellen tänne.

Rapakon takaa kantautuneiden huhujen mukaan Mikko kyllästyi siihen, että Troy majaili Edinan talossa Mikon ollessa pelireissuilla. Se kirkon varastossa humppailukin oli vasta Mikon poismuuton jälkeen, mutta se aiheutti sen, että seurakuntalaiset lopetti Helenan tukemisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt siltä vahvasti näyttää, että Mikko saa lasten yksinhuoltajuuden. Helena voi tästä syyttää vain itseään. Lasten etu tässä onneksi ratkaisee ja saahan Helena valvotusti tavata lapsiaan eli lapset eivät menetä mitään, mutta saavat rauhallisemman kasvuympäristön.

 

Kerro lisää. Laitan tueksesi kriteerit tähän. 

Huoltajat eivät suostu keskustelemaan toistensa kanssa

Huoltajilla on erilaiset kasvatusperiaatteethhuoltajien välit ovat hyvin riitaiset

Toinen huoltaja ei kykene pitämään huolta lapsesta

Huoltajat asuvat kaukana toisistaan

 

Ja vain Helenaa koskee? 

 

Mikäli mennään ihan sillä mikä on tiedossa, yksinhuoltajuutta ei kyllä puolla yksikään kohta. 

 

Ja sitten nuo valvotut

 

Mikkohan vetoaa siihen Kakskertaan. Helena riiteli, hänellä ei ole osaa eikä arpaa. Saapa nähdä, nyt on kyse vain siitä miten oikeus näkee Mikon osuuden. 

Vierailija kirjoitti:

Voimia Helenale etujensa ja oikeuksiensa voittamiseksi!

😂 nyt ei ole enää kuin hävittävää.

Vierailija kirjoitti:

Kuin kujilla tuo Mikko on? 

Pahasti kujilla kuten faninsakin. Yhtä toopeja kaikki. Minä minä minä raha raha raha miehiä ja naisia.  Vaimonsa myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Helenalla oli todistetusti kolme lastenhoitajaa Edenan kodissa.

Yksi hoitajista myös öisin paikalla.

Käytännössä talossa toimi yksityinen päiväkoti.

Mikko maksoi henkilökunnan palkat.

Helena on nyt 8 kk vastannut osan lasten arjesta. Miten meni niinkuin Helenan osalta,valvotut tapaamiset ja huoltajuus käsitellään käräjillä"

Tämä

Helena oli myös lähes vuoden poissa, jolloin ex-ex vaimoineen hoiti lapset kokoaikaisesti.

Eikä tullut lasun lasua koulusta tai päiväkodista. Äidin muutettua Suomeen ongelmat alkoivat ja kasvurauha oli muisto vain.

Äidin muutettua Suomeen lasten isä pääsi oikein rahalla kiusaamaan äitiä vaimonsa kanssa. 

Eli Helenan poistaminen Kakskerrasta oli lasten takia? Se että Helenan poiston jälkeen lasu pyydettiin hakemaan lapset kun Helena ei ollut siellä mistä hänet poistettiin, oli lasten takia? 

Sano yksi Mikon teko tai päätös, joka edes hieman näyttää lasten takia tehdyltä. 

--

Hienosti meni, vain pikkuisen väärin. Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

Mikon päätöksiä joista näkee että hän välittää lapsistaan:

1. Ei ole suostunut antamaan yksinhuoltajuutta Helenalle.

2. Ei ole ennen tätä viikkoa hakenut yksinhuoltajuutta, koska äiti on tärkeä lapsille.

3. Antoi pitkin hampain Hellun asua Kakskerrasta lähes vuoden odotellen että tämä saisi kodin aikaan lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Lasun papereista Helena itse luki instassa että niissä sanotaan, ettei Helena ole pystynyt sopuisaan eroon. Tän takia H kai on nyt tässä tilanteessa. Eron jälkeen ei ristiriitoja saa tuoda lapsille.

Tämä on ymmärrettävää, mutta uskon että Helena on vaan niin katkera tapahtuneesta että ei voi itselleen mitään. Joutui lähtemään USA:sta, Mikko meni naimisiin naisen kanssa, joka rikkoi liiton, lapset on menetetty. Seuraava Mikon tavoite on yksinhuoltajuus ja takaisin USA:han. Mikko ei tunne armoa, mutta nurkkaan ajettu nainen voi olla äärimmäisen vaarallinen jos kaikki on menetetty. Tästä on esimerkkejä.

Jos tuo toteutuisi, että Mikko muuttaisi takaisin USA:aan vieden lapset mennessään, se Kerstin Campoyn kohtalo toistuisi Helenan kohdalla, mikä olisi tuhoisaa myös lapsille.

Kerstinille jäi muistaakseni kuitenkin tytär aiemma

Tuskin Mikko on lähdössä perheineen USAan, eriasia kun viimeinenkin täyttää 18 v . Kaipa olisi jäänyt jos olisi halunnut jo v 2023. Natalie pääsee käymään Minnesotassa yksinkin. Lomailla tietnekin koko perhe yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt siltä vahvasti näyttää, että Mikko saa lasten yksinhuoltajuuden. Helena voi tästä syyttää vain itseään. Lasten etu tässä onneksi ratkaisee ja saahan Helena valvotusti tavata lapsiaan eli lapset eivät menetä mitään, mutta saavat rauhallisemman kasvuympäristön.

 

Helena voittaa tämän jutun. Mikon naamiomiehet poistivat hänet oikeudetta omasta kodistaan. Siitä tulee sakkoja ja Helena palaa Kakskertaan.

Poliisi poisti Helenan. Helena itse soitti heidät paikalle.😂

 

Aaaaaaa ÄLÄ PUHU TÄSTÄ!!!! Just kun olen saanut koottua itseäni etten kuole nauruun kun tuota mietin 

MUAAAAAHH HAHAHAHAH HAHAHAHA HEEEEHEHEHEHEHE HOHHOHHOHHOHHOH 

 

Ota rauhoittavat ja äkkiä ettei pääsi poksahda!

"Onko toisella vanhemmista vakavia puutteita huoltajakyvyssä"

Helena Koivu on itse toiminnallaan ja  käytöksellään ja lapsista julkaisemilla videoillaan todistanut,  että hänellä on.

Hellun mielenkiinto olla pysyvästi kuvioissa lakkaa samalla hetkellä kuin elaritkin. Käy kerran-pari Suomessa sekoilemassa ja kuvaamassa loma-aikoina ja se on siinä. Tehtailee etänä lasuja ja huoltajuushakemuksia.

Silloin kun iltapäivälehdet ja Seiska eivät lähteneet kirjoittamaan turvakotiin turvautumisesta, joku mukeista (tai päämuki itse) kirjoitti taemppiviestissä instaan, että ansaitset tulla haastatelluksi parempiin, The New York Timesiin ja The Guardianiin. No, nyt on päädytty Alibiin. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Tä häätö ja Lasten vainoamisen oli varamaan Mikon Kosto kun luuli että avioliitossa loppumattomiin voi soitella naille ym  mitä kerrottu.  Kun käry kävi ei Helena  enää halunnut jatkaa. Siihen hätään lastenpiiaksi Mikko kengitti Natun kun oloaika loppui. Vihillä oli pakko käydä kiireellä että Natu sai tänne oleskeluluvan.  Heti varmaan jo päätti kostaa Helenalle ja viedä lapset lapsettomalle köyhälletuiaiselle. Lapset koston välikappaleina .

Hevosta kengitetään

Yhteishuolto on ensisijainen lapsen huoltomuoto vanhempien erottua, mutta joskus yksinhuolto voi olla lapsen edun kannalta parempi vaihtoehto. Tämä voi olla seurausta esimerkiksi siitä, että riitainen yhteishuolto aiheuttaa lapselle jatkuvasti harmia, tai jos toinen vanhempi pyrkii vaikuttamaan yhteishuollon avulla toisen vanhemman yksityisasioihin. Muita syitä voi olla esimerkiksi erillään asuvan vanhemman passiivisuus, päihteiden käyttö, väkivaltainen käytös tai se, että vanhemmat asuvat toisistaan kaukana.

Eiköhän jo tuolta löydy syitä miksi hakee yksinhuoltajuutta. Lisäksi se että hankaloittaa lasten asioiden hoitoa esim. ne passit ja matkustaminen. Oliko Helena muistanut silloin ku vei lapset Viroon kysyä lupaa Mikolta.

Mielestäni Helena Koivun kannattaisi mennä keskustelemaan ihan oikean vaikutusvaltaisen psykiatrin kanssa. Hänen kannattaisi kertoa pitkään jatkuneesta epävarmuuden tilanteestaan elämässään. Kertoa niistä syistä, jolloin on ehkä käyttäytynyt hermostuneesti tai vihaisesti. Kertoa henkilökohtaisista kokemuksistaan avioliitossaan. Pyytää psykiatrilta lausunto tilanteestaan, jolloin hänellä on ehkä kättä pitempää osoittaa käräjäoikeudessa, että on pohtinut tilannettaan ja siihen liittyviä asioita. Varmaankaan ne kaikki syyt eivät ole Helenan, jos on tullut ylilyöntejä käyttäytymisessä.

Ei insta-kansa voi oikeudessa auttaa huoltajuuskysymyksissä, vaan selkeät ammattilaiset. Ja hän voi mennä esim. Helsingissä psykiatrille tai psykologille, jos Turussa pelottaa. Kannattaa kysyä myös asianajajalta, mitä mieltä hän on tällaisesta lausunnosta. Yksityisellä psykiatrin palvelut ovat kalliita, mutta toisinaan se kannattaa silti.