Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

 

Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli 23 v vanhapiika ja joutui maksamaan " vanhanpiian veroa". 

Olisko Natalie " ikäneito".

 

 

ei oo enää Suomessakaan vanhoja poikia viikseitä ja vanhojapiikoja, heitä sanotaan sinkuksi,

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Helena Koivun kannattaisi mennä keskustelemaan ihan oikean vaikutusvaltaisen psykiatrin kanssa. Hänen kannattaisi kertoa pitkään jatkuneesta epävarmuuden tilanteestaan elämässään. Kertoa niistä syistä, jolloin on ehkä käyttäytynyt hermostuneesti tai vihaisesti. Kertoa henkilökohtaisista kokemuksistaan avioliitossaan. Pyytää psykiatrilta lausunto tilanteestaan, jolloin hänellä on ehkä kättä pitempää osoittaa käräjäoikeudessa, että on pohtinut tilannettaan ja siihen liittyviä asioita. Varmaankaan ne kaikki syyt eivät ole Helenan, jos on tullut ylilyöntejä käyttäytymisessä.

Ei insta-kansa voi oikeudessa auttaa huoltajuuskysymyksissä, vaan selkeät ammattilaiset. Ja hän voi mennä esim. Helsingissä psykiatrille tai psykologille, jos Turussa pelottaa. Kannattaa kysyä myös asianajajalta, mitä mieltä hän on tällaisesta lausunnosta. Yksityisellä psykiatrin palvelut ovat kalliita, mutta toisinaan se kannattaa silti.

Helenahan ihan itse sen epävarmuuden on aiheuttanut. Kaikille. 

Poliisit ja sossu haki lapset Turvakodista Hgistä ke Turkuun isälleen. 30 vrk, mitä sitten? 

Vierailija kirjoitti:

Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

 

Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut. 

Ei se Kakskerraata poistaminen ole milään syy mennä Helsinkiin turvakotiin.

Hänellä on ollut liki kuusi vuotta hankkia asunto.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Eli Helenan poistaminen Kakskerrasta oli lasten takia? Se että Helenan poiston jälkeen lasu pyydettiin hakemaan lapset kun Helena ei ollut siellä mistä hänet poistettiin, oli lasten takia? 

 

 

 

Sano yksi Mikon teko tai päätös, joka edes hieman näyttää lasten takia tehdyltä. 

--

Hienosti meni, vain pikkuisen väärin. Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

Mikon päätöksiä joista näkee että hän välittää lapsistaan:

1. Ei ole suostunut antamaan yksinhuoltajuutta Helenalle.

2. Ei ole ennen tätä viikkoa hakenut yksinhuoltajuutta, koska äiti on tärkeä

1. Ai ei ole suostunut? Mikkohan sen päättikin. 

 

2. Ja nytkö äiti ei ole tärkeä enää? Yksinhuoltajuutta ei haeta kiusalla tai kostoksi. Helenalla oli kahdella ekalla kerralla varsin hyvä syy hakea yksinhuoltajuutta ja kolmannella kerralla samat syyt kuin Mikollakin nyt. 

 

3. Antoiko? Joka ikisessä välissä tunki kertomaan miten Helena ei saa siellä hänen mukaansa olla. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuolto on ensisijainen lapsen huoltomuoto vanhempien erottua, mutta joskus yksinhuolto voi olla lapsen edun kannalta parempi vaihtoehto. Tämä voi olla seurausta esimerkiksi siitä, että riitainen yhteishuolto aiheuttaa lapselle jatkuvasti harmia, tai jos toinen vanhempi pyrkii vaikuttamaan yhteishuollon avulla toisen vanhemman yksityisasioihin. Muita syitä voi olla esimerkiksi erillään asuvan vanhemman passiivisuus, päihteiden käyttö, väkivaltainen käytös tai se, että vanhemmat asuvat toisistaan kaukana.

Eiköhän jo tuolta löydy syitä miksi hakee yksinhuoltajuutta. Lisäksi se että hankaloittaa lasten asioiden hoitoa esim. ne passit ja matkustaminen. Oliko Helena muistanut silloin ku vei lapset Viroon kysyä lupaa Mikolta.

Onneksi käsittely kesäkuussa on varmasti salainen. Muuten ip-lehdet retostelisivat mitä kaikkea H onkaan puuhaillut. Ei lasten silmille/korville sopivaa. Milloin päätös mahtaa sitten tulla? Siihen asti valvotut tapaamiset, vai miten tuo menee?

Vierailija kirjoitti:

Tämä uusi superäiti oli postannut Instaansa pääsiäisenä marketista ostettuja valmiiksi värjättyjä munia Vilroy Bochin astioissa. Taustalla soi halleluja Jesus biisi. Olikohan Mikko, lapset ja uusi äiti kirkossa koko pääsiäisen? On siinä hyvä  perhe. Lasten itkua ei varmasti kuullut kukaan. Sellaista hysteeristä, kun he videoilla juoksivat talosta äidin luo. Ehkä oli käsketty hymyillä kirkossa. Saikohan pääsiäisenä mennä ollenkaan ulos kotoa, ettei vaan törmää oikeaan äitiin?

Okei, eli pääsiäiskoristelut ja hengellinen musiikki paha. Hellu olisi varmaan tehnyt paremmat koristeet ja soittanut oikeaan musaa? Olivat varmaan kirkossa ja kukaan kun ei ole pelottelemassa niin ei tarvitse itkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme valehtelua täällä taas, että Natelie muka rikkoi liiton.

Helena Koivu  itse alkoi eron jälkeen seurustella ja solmi uuden suhteen ennen kuin ex-ex. 

"Helena Koivu and her partner TH " on mainittu jopa oikeuden pöytäkirjoissa.

Joopa joo ihmiset kuvittelee tietävänsä. Mikko jätti perheensä Natalien takia. Helenan mies tuli kuvaan kostona Mikolle. Siksi Helena ei pääse tästä yli eikä eteenpäin. On vaan niin katkera ymmärrettävistä syistä. Nyt tämä nainen haluaa viedä hänen lapsensa.

Valheiden kirjoittaminen ei ole koskaan oikein. Natalie tuli kuvaan vasta, kun Mikko oli jättänyt avioerohakemuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Lasun papereista Helena itse luki instassa että niissä sanotaan, ettei Helena ole pystynyt sopuisaan eroon. Tän takia H kai on nyt tässä tilanteessa. Eron jälkeen ei ristiriitoja saa tuoda lapsille.

Tämä on ymmärrettävää, mutta uskon että Helena on vaan niin katkera tapahtuneesta että ei voi itselleen mitään. Joutui lähtemään USA:sta, Mikko meni naimisiin naisen kanssa, joka rikkoi liiton, lapset on menetetty. Seuraava Mikon tavoite on yksinhuoltajuus ja takaisin USA:han. Mikko ei tunne armoa, mutta nurkkaan ajettu nainen voi olla äärimmäisen vaarallinen jos kaikki on menetetty. Tästä on esimerkkejä.

Ei tunne ei ja täällä hurrataan kun ei. Kerrassaan oksettava yhden ihmisen tuhoamiskampanja alusta loppuun. Helena varmasti katuu sitä päivää kun ansaan astui. 

Olen satavarma jos ei lasta tullut v 2013 niin Mikko ei olisi mennyt naimisiin ja lopettanut suhteen. Yhtä kaikki. lapset on Mikolle Rakkaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt siltä vahvasti näyttää, että Mikko saa lasten yksinhuoltajuuden. Helena voi tästä syyttää vain itseään. Lasten etu tässä onneksi ratkaisee ja saahan Helena valvotusti tavata lapsiaan eli lapset eivät menetä mitään, mutta saavat rauhallisemman kasvuympäristön.

 

Helena voittaa tämän jutun. Mikon naamiomiehet poistivat hänet oikeudetta omasta kodistaan. Siitä tulee sakkoja ja Helena palaa Kakskertaan.

Poliisi poisti Helenan. Helena itse soitti heidät paikalle.😂

 

Aaaaaaa ÄLÄ PUHU TÄSTÄ!!!! Just kun olen saanut koottua itseäni etten kuole nauruun kun tuota mietin 

MUAAAAAHH HAHAHAHAH HAHAHAHA HEEEEHEHEHEHEHE HOHHOHHOHH

Ota rauhoittavat ja äkkiä ettei pääsi poksahda!

Ei tähän auta mitkään lääkkeet, on pakko vaan nauraa niin kauan kun naurattaa!!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme valehtelua täällä taas, että Natelie muka rikkoi liiton.

Helena Koivu  itse alkoi eron jälkeen seurustella ja solmi uuden suhteen ennen kuin ex-ex. 

"Helena Koivu and her partner TH " on mainittu jopa oikeuden pöytäkirjoissa.

Joopa joo ihmiset kuvittelee tietävänsä. Mikko jätti perheensä Natalien takia. Helenan mies tuli kuvaan kostona Mikolle. Siksi Helena ei pääse tästä yli eikä eteenpäin. On vaan niin katkera ymmärrettävistä syistä. Nyt tämä nainen haluaa viedä hänen lapsensa.

Valheiden kirjoittaminen ei ole koskaan oikein. Natalie tuli kuvaan vasta, kun Mikko oli jättänyt avioerohakemuksen.

Kuka välitää oli näin tai noin

Vierailija kirjoitti:

Helenaakin julkisuus kohteli inhimillisesti ennen avioeroa. Nyt hän on kaikkien silmätikkuna. Yksin, lapset exällä ja tämän kumppanilla, siinä on eukoilla ilakoitavaa. Asunnon hän lopulta sai, vaan ei taida sekään olla juoruämmien mieleen.

Hyvällä paikalla, bussiasemalle n 400 m. 

Vaikuttaa, että tässä tarinassa halutaan nainen ristiinnaulita ja kaikki likaiset keinot otettu käyttöön. No kivitys vielä niinkuin tuolla tietyissä maissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteishuolto on ensisijainen lapsen huoltomuoto vanhempien erottua, mutta joskus yksinhuolto voi olla lapsen edun kannalta parempi vaihtoehto. Tämä voi olla seurausta esimerkiksi siitä, että riitainen yhteishuolto aiheuttaa lapselle jatkuvasti harmia, tai jos toinen vanhempi pyrkii vaikuttamaan yhteishuollon avulla toisen vanhemman yksityisasioihin. Muita syitä voi olla esimerkiksi erillään asuvan vanhemman passiivisuus, päihteiden käyttö, väkivaltainen käytös tai se, että vanhemmat asuvat toisistaan kaukana.

Eiköhän jo tuolta löydy syitä miksi hakee yksinhuoltajuutta. Lisäksi se että hankaloittaa lasten asioiden hoitoa esim. ne passit ja matkustaminen. Oliko Helena muistanut silloin ku vei lapset Viroon kysyä lupaa Mikolta.

Onneksi käsittely kesäkuussa on varmasti salainen. Muuten ip-lehdet retostelisivat mitä kaikkea H onkaan puuhaillut. Ei lasten silmille/korville sopiva

Onko yksinhuoltajuuskäsittely siis kesäkuussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.

 

Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut. 

Ei se Kakskerraata poistaminen ole

Juupa juu. Turvakoti oli ihan oikea ratkaisu tossa kohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se nyt siltä vahvasti näyttää, että Mikko saa lasten yksinhuoltajuuden. Helena voi tästä syyttää vain itseään. Lasten etu tässä onneksi ratkaisee ja saahan Helena valvotusti tavata lapsiaan eli lapset eivät menetä mitään, mutta saavat rauhallisemman kasvuympäristön.

 

Helena voittaa tämän jutun. Mikon naamiomiehet poistivat hänet oikeudetta omasta kodistaan. Siitä tulee sakkoja ja Helena palaa Kakskertaan.

Poliisi poisti Helenan. Helena itse soitti heidät paikalle.😂

 

Aaaaaaa ÄLÄ PUHU TÄSTÄ!!!! Just kun olen saanut koottua itseäni etten kuole nauruun kun tuota mietin 

MUA

Itku pitkästä ilosta naura naura kyllä naurua maailmaan mahtuu !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenaakin julkisuus kohteli inhimillisesti ennen avioeroa. Nyt hän on kaikkien silmätikkuna. Yksin, lapset exällä ja tämän kumppanilla, siinä on eukoilla ilakoitavaa. Asunnon hän lopulta sai, vaan ei taida sekään olla juoruämmien mieleen.

Hyvällä paikalla, bussiasemalle n 400 m. 

   Kuka tämän tiedon julkaisi?Helena itse.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin alkaa vaihdevuodet jo 40 vuoden tienoilla. Alkaa Nataliella olla kiire, jos meinaa omia lapsia hankkia.

vielä ehtii hyvin, Natalie 37 v, itse sain yli 42 v ihan luomusti ja ensimmäinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuin kujilla tuo Mikko on? 

 

Pahasti kujilla kuten faninsakin. Yhtä toopeja kaikki. Minä minä minä raha raha raha miehiä ja naisia.  Vaimonsa myös.

 

Onko jotenkin oikeamielisempää olla kiinnostunut toisen rahoista kuin omistaan?