Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
Vierailija kirjoitti:
Kahden kauppa, kolmannen korvapuusti. Rakastuminen on toisinaan eräs itsekkyyden muoto. Niin on käynyt usein, että rakastuessa uuteen ihminen näkee vain virheitä entisessä kumppanissa. Se on henkisesti raskasta sille entiselle. Jos vielä on taloudellisesti ja muutenkin riippuvainen tästä 'rakastuneesta', kuten esim. kotirouva, se on erityisen kuluttavaa ihmiselle.
Yhä enemmän tämä alkaa näyttää hyvin ikävältä peliltä eikä Helena ole se, joka tätä peliä vetää.Tällainen mielipide tällä kertaa.
Aika samoilla linjoilla. Olen seurannut tätä tiiviisti koska on vähän kuin naapurin poika tämä sankari. Kaikkea en ole ikinä ymmärtänyt mitä on touhunnut mutta ei kuulukaan minulle. Nyt kuitenkin olen joutunut pettymään miten raskaaksi on vetänyt taistelun voitontavoitteessaan. Ei uskoisi samaksi mieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt sapettaa! Millä rahalla Helena on ostanut sen Eauhankadun asunnon????!!!
voi olla joku ostanut sijoitusasunnoksi ja Helena vuokralla
Mikon oikea vaimo on hänen lastensa äiti Helena, original ja genuine. Mikko jättää Natalien ja palaa Helenan tykö. Kaikki välissä tapahtunut on kuin pahaa unta.
Vierailija kirjoitti:
Helenalla oli myös lakimiehet Minnesotassa. Faktat täytyy ottaa huomioon.
Miehiä vartenko ne miehien säätämät lait on tehty? Olisiko korkein aika herätä.
Avioehto, jonka Helena allekirjoitti, Oikeus määräsi lapset Suomeen, Mikon viisumo loppui ja miljoonatulot myös, Helenalla loppui viisumi v 2024/6. Minneasota on tehnyt päätökset, Helena halusi ttä siellä käydään oikeutta ja Mikko Suomessa. Helena hakenut 3 x yksinhuoltajuutta. Helena sai avioliitossa ollessaan yli 17 000 euroa kk , eli hulppeata elämää avioliiton aikana Mikon rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme valehtelua täällä taas, että Natelie muka rikkoi liiton.
Helena Koivu itse alkoi eron jälkeen seurustella ja solmi uuden suhteen ennen kuin ex-ex.
"Helena Koivu and her partner TH " on mainittu jopa oikeuden pöytäkirjoissa.
Joopa joo ihmiset kuvittelee tietävänsä. Mikko jätti perheensä Natalien takia. Helenan mies tuli kuvaan kostona Mikolle. Siksi Helena ei pääse tästä yli eikä eteenpäin. On vaan niin katkera ymmärrettävistä syistä. Nyt tämä nainen haluaa viedä hänen lapsensa.
Vaikka tuo pitäisi paikkansa, niin miten pitkään on ymmärrettävää ettei pääse yli eikä eteenpäin?
Helena on nyt jauhanut samaa rikkinäistä levyä kohta 6 vuotta.
Onko 15 vuotta ok? 30? Saako Helena jumittaa paikallaan elämänsä loppuun saakka?
Ihan niin kauan että saa olla vapaasti se äiti lapsille mikä hän on ilman jatkuvaa uhkaa ja pelkoja! Isä on vinksahtanut ja pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko Koivun mukaan Natalie ei ole eron syy. Mikä on heidän eronsa syy? Ja vastaukseksi ei käy Helena.
Mitä väliä sillä on?
Mikko sai kertakaikkiaan tarpeeksi tästä Helenasta ja en ihmettele yhtään. Mikä tämä Troy on, numerolehtikin kertoi, kuvissa daddy päivänä lasten kanssa ja oma lapsikin on. Voi hyvänen aika.
Kyllä se nyt siltä vahvasti näyttää, että Mikko saa lasten yksinhuoltajuuden. Helena voi tästä syyttää vain itseään. Lasten etu tässä onneksi ratkaisee ja saahan Helena valvotusti tavata lapsiaan eli lapset eivät menetä mitään, mutta saavat rauhallisemman kasvuympäristön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa avioliitosta eroaa yli 12 000, erikseen avoliitot sun muut kokoonpanot. Itsekin eronnut avoliitosta että avioliitosta. Viimeisessä kyllä kävi niin että mies lähti, kai sai tarpeekseen :))))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkajaisiksi vaikka ne kymmenet viestit jotka Helena itse ig:ssä kertoi lähettäneensä entisen aviomiehensä vaimolle.
Ja sä tiedät sen vainoamiseksi mistä? J tämäkö on jatkuvaa vainoamista nykyhetkessä? Keksi parempi.
Ei tarvitse keksiä, tosiasiat riittää (toisin kuin mukilaisilla). Saat vastauksen tuohon ekaan kysymykseesi lähiaikoina lastensuojelulta, maltahan mielesi vielä hetki!
😂 Eli soitit vain suutasi jälleen kerran.
En soittanut suutani, kehotin odottamaan. Saat pian vastaukset mieltäsi askarruttaviin kysymyksiin, lupaan sen 😊
Tyypillinen tapaus. Väite-alentuva asenne-väite-perääntyminen. Voimia läheisillesi.
Mua askarruttaa vain sun tapasi toimia ja sain siihen vastauksen jo, kiitos.
Nyt ei kuule auta kiukuttelu, joudut valitettavasti hetken odottamaan. Ota se nyt sellaisena juttuna, kuin vaikkapa lapsi, joka joutuu odottamaan jonkun aikaa ennen kuin saa avata joululahjan. Se voi kiukuttaa, mutta hei, tulossa on! Saat sen vielä. Kyllä sä kestät 😊
ps. Läheiseni köllöttää nytkin tuossa mun viekussa. Saattaisit yllättyä kuinka tyytyväiseltä hän näyttää.. se saattaa kyllä johtua perjantaistakin 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten yksinhuoltajuus takaa mitään?
Antaa Mikolle valtuudet viedä lapset USA:han mihin Helenalla ei tällä hetkellä ole pääsyä. Mikko pelaa tätä peliä kylmän viileästi ja loogisesti. USA on uuden vaimon kotimaa ja kyllä Mikolle löytyy paikka jossain lätkä organisaatiossa ihan varmasti. Jättävät kohut ha Helenan taakseen. Kesät Suomessa niinkun Selänteet.
Toivottavasti Mikollakin on sen verran järkeä ettei tuohon asti asiaa vie. En kyllä ihmettelisi.
Ja niin täällä haukuttiin Helenaa täällä kun olisi halunnut jäädä perheen kanssa Jenkkeihin...
No voi vi##u. Oot sä ihan pimee. En usko, että Mikolla olisi ollut mitään sitä vastaan kunhan tuo psyko hankkii ne oltavat itse.
Jos Mikko sinne menee, niin se ei mene sinne Helenan rahoilla. Eihän sillä luuserilla sitä edes ole...eikä tuolla tahdilla tule.
Lopputulema Helenalla on se, että se kuuluisa katuoja kutsuu. Ai että se on "hunajata, hunajata, hunajata mulle".
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltajuus ei tarkoita sitä ettei lapsia saa tavata. Vaan ei tarvii enää toisen allekirjoitusta papereihin. Koulu sekä passiasiat. Menettääkö sen elatusmaksun?
voi rokotuksiin viedä lapset, voi lomailla vaikka ulkomailla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Iltasanomien jutussa sanotaan yksinhuoltajuusoikeudenkäynnistä seuraavaa:
Lasta koskevissa asioissa käräjäoikeus voi myös pyytää sosiaalitoimelta selvityksen perheen tilanteesta, jonka tarkoituksena on antaa tuomarille tietoa molempien vanhempien elämäntilanteesta ja elämisen olosuhteista sekä perheenjäsenten keskinäisestä vuorovaikutuksesta.
Tuossa kohti Helena saattaa parikin kertaa joutua miettimään, kannattiko alkaa hillumaan lastensuojelun suuntaan ja maalittamaan somessa sen yksittäisiä työntekijöitä joka kerta, kun joku asia ei mennyt Hellun pillin mukaan..
Helena joutuu myös miettimään sitä, olisiko kannattanut suojella lapsia julkisuudelta.
Hyvä ja vastuuntuntoinen äiti suojelee lapsiaan eikä tunge heitä kohujulkisuuteen mm. kymmeniä ja kymmeniiä videoita julkaisemalla kuten Helena Koivu. Karseita ne juhannus- ja joulunalusvideot ja tämä viimeisinkin.
Ihme, ettei lapsia sijoitettu kiireellisesti turvallisempaan, kasvurauhan antavaan kotiin jo aiemmin. Kotiin, joka ei kuvaa ja julkaise itkuvideoita, esittele dokumentteja lasten yksityisasioita eikä muutenkaan repostele heidän asioitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja sä tiedät sen vainoamiseksi mistä? J tämäkö on jatkuvaa vainoamista nykyhetkessä? Keksi parempi."
Oon eri, mutta vaadit siis parempaa esimerkkiä vainoamisesta kuin toistuvat ei-toivotut yhteydenotot? Sehän on vainoamisen ytimessä. Sinun mielipiteelläsi ei ole paljon merkitystä vainoamislainsäädännölle. Mene lukemaan lakikirja. Tai edes joku kirja. Muita esimerkkejä on tässä keskustelussa tuotu esille.
Montakos viestiä itse lähetät päivässä? Kyllä, silloin kun sä väität jotakin vainoamiseksi, sulla pitäisi olla pikkasen enemmän kuin oma mielipide asiasta. Nyt sä et tiedä mitään muuta kuin oman kuvitelmasi noista viesteistä. Natalie ei edes nostanut niistä juttua, fiksuna ihmisenä luulisi nostaneen, jos vainotuksi itsensä koki.
Natalie ja Mikko ovat tehneet Helenasta rikosilmoituksen ja syyttäjä on nostanut syytteen Helenaa vastaan mm. salakatselusta, joka on yksi vainoamisen muoto. Todisteet epäilemättä esitetään oikeudenistunnossa ensi syksynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden kauppa, kolmannen korvapuusti. Rakastuminen on toisinaan eräs itsekkyyden muoto. Niin on käynyt usein, että rakastuessa uuteen ihminen näkee vain virheitä entisessä kumppanissa. Se on henkisesti raskasta sille entiselle. Jos vielä on taloudellisesti ja muutenkin riippuvainen tästä 'rakastuneesta', kuten esim. kotirouva, se on erityisen kuluttavaa ihmiselle.
Yhä enemmän tämä alkaa näyttää hyvin ikävältä peliltä eikä Helena ole se, joka tätä peliä vetää.Tällainen mielipide tällä kertaa.
Aika samoilla linjoilla. Olen seurannut tätä tiiviisti koska on vähän kuin naapurin poika tämä sankari. Kaikkea en ole ikinä ymmärtänyt mitä on touhunnut mutta ei kuulukaan minulle. Nyt kuitenkin olen joutunut pettymään miten raskaaksi on vetänyt taistelun voitontavoitteessaan. Ei uskoisi samaksi mieheksi.
Voitontavoitteessa? Mikkohan vain yrittää selvitä hullun vainoajan ja narsisti-piinaajan kynsissä ja suojella lapsiaankin tältä. Ja rikolliseen rahan kiristämiseen ei kenenkään pidä taipua, ei Mikon eikä kenenkään muunkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt siltä vahvasti näyttää, että Mikko saa lasten yksinhuoltajuuden. Helena voi tästä syyttää vain itseään. Lasten etu tässä onneksi ratkaisee ja saahan Helena valvotusti tavata lapsiaan eli lapset eivät menetä mitään, mutta saavat rauhallisemman kasvuympäristön.
Helena voittaa tämän jutun. Mikon naamiomiehet poistivat hänet oikeudetta omasta kodistaan. Siitä tulee sakkoja ja Helena palaa Kakskertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä mä ihmettelen mitä Mikon ja Natin elämästä tulee, jos lapset koko ajan heillä. Nyt ovat viettäneet kuherruskuukautta, kun lapset vain pari viikkoa kuukaudessa heillä. Nyt se loppuu. Ja iso työ kolmesta lapsesta Natillekin, joka elänyt melkein nelikymppiseksi ilman lapsia ja sometellut. Tosin Natilla ei ole mitään oikeaa päivätyötä, varmasti ei Mikollakaan. Mutta arjen puuduttavat rutiinit passatessa muidrn lapsia voi alkaa tympimään. Kolme lasta on kuskattava joka päivä harrastuksiin. Jossain välissä on hoidettava muonitus. Kolme kasvavaa lasta tarvitsee usein ja paljon ruokaa. Sitten on kouluasiat. Kestää pitkään, että lapsilla on niin hyvä kielitaito, että reaaliaineissa ja äidinkielessä ovat sujuvia. Vaikka on hyvä puhekielen taito, niin vaatii ihan eri taidon opiskella suomeksi. Kun englannista oli ehtinyt tulla jo heidän koulukieli. Kuka osaa opettaa heitä kotona? Kuulustella läk
he ovat peruskoulussa, Mikko on sentään yo, aika pian pääsi usaan, ei siinä joutanut opiskella ja Natalie on yliopiston käynyt.
Vankeustuomio tulossa ja se on viimeinen niitti huoltajuusasioihin. Mikko saa lapset ja sillä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikko kantaa oman vastuunsa ja huolehtii lastensa hyvinvoinnista kaikin keinoin.
Mietihän sinäkin syntyjä syviä vähän tarkemmin. Mikko Koivu on vain Natalien hyppykeppi.
Miksihän se Natalie ehdoin tahdoin haluaisi toisen naisen lapset täysimääräisesti hoidettavakseen?
Koska hän on julma, häikäilemätön, lapseton aikuinen, joka haluaa. Omia toisen synnyttämät lapset. Vain sadun julma äitipuoli erottaa lapset oikeästa äidistä. Häikäilemätöntä ja häpeällistä. 🤮🤮🤮🤮🤮
viranomaiset tehneet päätöksen, toistaiseksi voimassa, Helena tapaa lapset 2 x 2 t viikossa, Helenasta riippuu miten käy. Kannattaa ottaa apu vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se nyt siltä vahvasti näyttää, että Mikko saa lasten yksinhuoltajuuden. Helena voi tästä syyttää vain itseään. Lasten etu tässä onneksi ratkaisee ja saahan Helena valvotusti tavata lapsiaan eli lapset eivät menetä mitään, mutta saavat rauhallisemman kasvuympäristön.
Helena voittaa tämän jutun. Mikon naamiomiehet poistivat hänet oikeudetta omasta kodistaan. Siitä tulee sakkoja ja Helena palaa Kakskertaan.
Poliisi poisti Helenan. Helena itse soitti heidät paikalle.😂
Ketju on lukittu.
Tyypillinen tapaus. Väite-alentuva asenne-väite-perääntyminen. Voimia läheisillesi.
Mua askarruttaa vain sun tapasi toimia ja sain siihen vastauksen jo, kiitos.