Lue keskustelun säännöt.
Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!
02.04.2025 |
Seiskan saamien tietojen mukaan Helena Koivu on poistettu Turussa sijaitsevalta Kakskerran kiinteistöltä.
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/shokkikaanne-kakskerrassa-poliisit…
Kommentit (55671)
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa Helenan instasta tuli mielenterveyspotilaiden herätysjuhlat.
Toisaalta on ollut hyvä seurata instasta heidän liikkeitään.
Helenan perhe varmaan haluaa uskoa Helenaan ja tukea tätä, mutta jossain vaiheessa olisi heidänkin pitänyt ymmärtää saada Helena pakkohoitoon, Helenan itsensä vuoksi. Nyt tämä Helenan kannustaminen on tuhonnut monen elämän, varsinkin Helenan itsensä.
Lapsilla on oikeus isovanhempiin ja sukulaisiin, mitenhän tämä tuetaan, kun Mikko varmasti tässä tapauksessa voittaa tämän ja valvotut tapaamiset jatkuvat?
Eihän tuo kovin hyvältä näytä että Viron isoisä yrittää kaapata tyttärensä kanssa lapsenlapset Viroon ka isoäiti ja päähenkilön sisko käyvät murtokeikalla ex-miehen talolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla päivänselvää, ettei Helena ole henkisesti nyt kykenevä huolehtimaan lapsistaan. Ihan ensin pitäisi olla toimeentulo ja asunto, sitten tarvittava kypsyys ja rakkaus laittamaan lasten etu omien tunteiden edelle. En näe, miten tuollaisella ihmisellä voisi olla huoltajuus ja valta päättää lastensa asioista, kun oma elämä on täysin sekaisin ja julkisuus sanelee kaikkia tekoja. Lapset aivan varmasti kärsivät Helenan ratkaisuista.
Hyvää pohdiskelua, juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme valehtelua täällä taas, että Natelie muka rikkoi liiton.
Helena Koivu itse alkoi eron jälkeen seurustella ja solmi uuden suhteen ennen kuin ex-ex.
"Helena Koivu and her partner TH " on mainittu jopa oikeuden pöytäkirjoissa.
Joopa joo ihmiset kuvittelee tietävänsä. Mikko jätti perheensä Natalien takia. Helenan mies tuli kuvaan kostona Mikolle. Siksi Helena ei pääse tästä yli eikä eteenpäin. On vaan niin katkera ymmärrettävistä syistä. Nyt tämä nainen haluaa viedä hänen lapsensa.
Valheiden kirjoittaminen ei ole koskaan oikein. Natalie tuli kuvaan vasta, kun Mikko oli jättänyt avioerohakemuksen.
Ja ihan taivaasta yhtäkkiä tippui heti erohakemuksesta? Ihan vahingossa Mikko laittoi viestiä muutama päivä myöhemmin? Eipä ole kovin kaukaa haettua että Natalien vuoksi Mikko hakemuksen sisään laittoi kun Natalie oli kertomansa mukaan sanonut että ilman sitä ei tapaile. Sillä ei ole mitään väliä tietenkään, mutta kummasti sä älähdät vain näihin spekulaatioihin etkä lainkaan niihin Troy-väitteisiin vaikka ne pohjautuu johonkin seurakuntalaiset kertoi-paskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus voisi pysähtyä miettimään, tuottaako taistelu toivottua tulosta, vai voisiko kenties tehdä jotain toisin.
Kuulostat siltä, että et koskaan ole joutunut tekemään päätöksiä mihinkään suuntaan ja siltä että syyllistät kaikkia muita siitä huolimatta heidän päätöksistään. Jos joslus olet itse vastakkain jonkun kanssa ja tekemässä valintoja, toivottavasti ympärilläsi on toisin ajattelevia ihmisiä.
Helena ja osa hänen tukijoistaan nimenomaan tekee juuri kuin sanot. Eli syyllistävät muista (Mikkoa) Helenan omista valinnoista. Kyllä sitä välillä on syytä miettiä omaa toimintaa ja sitä, että tuoko se toivottua tulosta, vai aiheuttaako jopa enemmän haittaa itselle ja ympärillä oleville ihmisille.
Ai jälkikäteen? Helena on tehnyt valintansa kulloisissakin tilanteissa, ei niitä tekemättömiksi saa siinä vaiheessa kun seuraava Mikon liike tehdään. Se olisikin kätevää, kun tietäisi lopputuloksen ja toisen seuraavan siirron.
Mielellään etukäteen. Jälkikäteenkin kannattaa miettiä, että olisiko voinut toimia toisin, ettei tule toistettua samoja virheitä.
Väitätkö oikeasti, että Helenan tilanne on Mikon vika, eikä Helena missään vaiheessa ole voinut toimia toisin?
Helena ei taida ymmärtää, että julkisuus ja media vain käyttävät häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.
Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut.
Juupa juu. Turvakoti oli ihan oikea ratkaisu tossa kohtaa.
Eikä ollut. Turvakoti ei ole kodittomille ja asunnottomille, se on niille, jotka joutuvat pelkäämään väkivaltaa. Toivottavasti Helenan takia se, jolta hän paikan vei, ei loukkaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä mä ihmettelen mitä Mikon ja Natin elämästä tulee, jos lapset koko ajan heillä. Nyt ovat viettäneet kuherruskuukautta, kun lapset vain pari viikkoa kuukaudessa heillä. Nyt se loppuu. Ja iso työ kolmesta lapsesta Natillekin, joka elänyt melkein nelikymppiseksi ilman lapsia ja sometellut. Tosin Natilla ei ole mitään oikeaa päivätyötä, varmasti ei Mikollakaan. Mutta arjen puuduttavat rutiinit passatessa muidrn lapsia voi alkaa tympimään. Kolme lasta on kuskattava joka päivä harrastuksiin. Jossain välissä on hoidettava muonitus. Kolme kasvavaa lasta tarvitsee usein ja paljon ruokaa. Sitten on kouluasiat. Kestää pitkään, että lapsilla on niin hyvä kielitaito, että reaaliaineissa ja äidinkielessä ovat sujuvia. Vaikka on hyvä puhekielen taito, niin vaatii ihan eri taidon opiskella suomeksi. Kun englannista oli ehtinyt tulla jo heidän koulukiel
Siis sähän et tiedä sujuiko hyvin. Ainakaan niiden videoiden perusteella mitä me nähtiin, ei sujunut mitenkään hienosti. Eikä senkään jälkeen kun Helena tuli Suomeen, olisi ongelmaa ollut ellei Mikko olisi Kakskerrasta tehnyt ongelmaa ja avlaiset lasuja joka kerta kun Helena edes hengitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän ketjun perusteella tulee mieleen, että pitänee laittaa palautetta opetusministeriöön, että tarkastelevat yhteiskuntaopin tuntimääriä ja sisältöä kriittisesti seuraavaa opetussuunnitelmaa varten.
Sinä olet sitten viisas nainen. Laita heti huomenna.🤭
Kristallipalloko näytti että on nainen jos oli vaikka susi lampaa n vaatteissa.
Niinhän Natikka naikkonen on. Odottanut kolmosia 6 vuotta.. uskovainen hmmm....
Käy hurskaana kirkossa rukoilemassa että saa viedä äidiltä lapset.....
Helena aiheuttaa ih
On surullista, että Helena ainoastaan sen takia hankkiutui ns. Äidiksi että pääsisi käsiksi isoihin rahoihin. Ei raha tee onnelliseksi, mutta varmaankaan Helena ei löytänyt elämälleen mitään muutakaan merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme valehtelua täällä taas, että Natelie muka rikkoi liiton.
Helena Koivu itse alkoi eron jälkeen seurustella ja solmi uuden suhteen ennen kuin ex-ex.
"Helena Koivu and her partner TH " on mainittu jopa oikeuden pöytäkirjoissa.
Joopa joo ihmiset kuvittelee tietävänsä. Mikko jätti perheensä Natalien takia. Helenan mies tuli kuvaan kostona Mikolle. Siksi Helena ei pääse tästä yli eikä eteenpäin. On vaan niin katkera ymmärrettävistä syistä. Nyt tämä nainen haluaa viedä hänen lapsensa.
Vaikka tuo pitäisi paikkansa, niin miten pitkään on ymmärrettävää ettei pääse yli eikä eteenpäin?
Helena on nyt jauhanut samaa rikkinäistä levyä kohta 6 vuotta.
Onko 15 vuotta ok? 30? Saako Helena jumittaa paikallaan elämänsä loppuun saakka?
Vai olis
Ja missä vaiheessa se, ettei pääse eteenpäin, alkaa olla oma vika, eikä enää voikaan syyttää sitä toista omasta katkeruudesta?
Jos Helena ei vielä 10 vuoden päästä ole päässyt eteenpäin, vieläkö se on Mikon vika, että Helenalla ei ole mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.
Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut.
Se ei ole lasten etu, että toinen huoltaja vie heidät TURVAKOTIIN, täysin vieraaseen paikkaan ja kaupunkiin, salaa toiselta huoltajalta. Yrittäkää oikeasti pohtia, miltä tuo lapsista tuntuu. Todella turvatonta ja pelottavaa. Uskon että Helena menettää huoltajuutensa jo lähipäivinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillakin alkaa vaihdevuodet jo 40 vuoden tienoilla. Alkaa Nataliella olla kiire, jos meinaa omia lapsia hankkia.
vielä ehtii hyvin, Natalie 37 v, itse sain yli 42 v ihan luomusti ja ensimmäinen
Hyvin ehtii sain 38 v neljännen ja kuopuksen 41 vuotiaana.Perheen yksityisasia on toive lapsesta.Ei mielestäni kuulu mitenkään tähän keskustelu ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena ei ole pitänyt kiinni sopimuksista missään vaiheessa. Ei kunnioittanut alkuperäisiä sopimuksia avioehtoon ja lasten asuinpaikkaan liittyen. Suostui yhteishuoltajuuteen mutta on senjälkeen hakenut kolme kertaa yksinhuoltajuutta. Luopui oikeuksistaan Kakskertaan ja velat siirrettiin Mikolle mutta ei suostunutkaan allekirjoittamaan luovutuspapereita. Vieläpä murtautui mökkiin ja muutti sinne vuodeksi asumaan ja häiriköimään. Halusi suojella lapsia julkisuudelta mutta toi heidät julkisuuteen itse. Lupasi muuttaa sinne minne lapset määrätään mutta päättikin toisin. Lista on loputon.
Ei ihme että Mikolla on tullut mitta täyteen kun on katsellut tuota touhua jo viisi vuotta. Hänellä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea yksinhuoltajuutta jotta tilanne rauhoittuu edes jollain tavalla ja lapsille taataan turvallinen arki.
Miten yksinhuoltajuus takaa mitään? Tilanne olisi ollut ihan rauhallinen ellei Mikko olisi tunkenut oma napa edellä jokaikiseen tilanteeseen. Hänelle on nyt ongelma se, että Helena asui Kakskerrassa, miksi siihen lapset piti sotkea? Mitä hän tekee yksinhuoltajuudella?
Päättää lasten asioista?
Ja miten lapset on nyt sotkettu Kakskerran tilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa, että tässä tarinassa halutaan nainen ristiinnaulita ja kaikki likaiset keinot otettu käyttöön. No kivitys vielä niinkuin tuolla tietyissä maissa.
Kyllä. Todella häijysti kirjoitetaan Nataliesta. Nimitellään, valehdellaan sitä ja tätä ja olevan muka syy eroon ym.
Aivan kuin jollakin olisi suurta henkilökohtaista katkeruutta ja kaunaa häntä kohtaan. Ja kateutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus voisi pysähtyä miettimään, tuottaako taistelu toivottua tulosta, vai voisiko kenties tehdä jotain toisin.
Kuulostat siltä, että et koskaan ole joutunut tekemään päätöksiä mihinkään suuntaan ja siltä että syyllistät kaikkia muita siitä huolimatta heidän päätöksistään. Jos joslus olet itse vastakkain jonkun kanssa ja tekemässä valintoja, toivottavasti ympärilläsi on toisin ajattelevia ihmisiä.
Helena ja osa hänen tukijoistaan nimenomaan tekee juuri kuin sanot. Eli syyllistävät muista (Mikkoa) Helenan omista valinnoista. Kyllä sitä välillä on syytä miettiä omaa toimintaa ja sitä, että tuoko se toivottua tulosta, vai aiheuttaako jopa enemmän haittaa itselle ja ympärillä oleville ihmisille.
Ai jälkikätee
Väitätkö oikeasti, että Helenan tilanne on Mikon vika, eikä Helena missään vaiheessa ole voinut toimia toisin?
Tuskin kukaan sanoo että Mikon vika tai ettei Helena olisi voinut toimia toisin. Sitä kyllä esiintyy paljonkin että väitetään että Helenan vika ja Mikko ei tietenkään olisi voinut toimia toisin vaan pakko on ollut kaikki tehdä.
Ehkä kuitenkin on niin, että molemmat on valintansa tehneet ja molemmat ovat syyllisiä nykytilanteeseen ja molemmat olisivat voineet toimia toisin.
Olisi hankkinut oman asunnon eikä murtautunut toisen taloon. Ja jättänyt julkaisut tekemättä ni ihmiset ei olisi tehnyt lasuja.Noudattanut oikeudenpäätöksiä,itse halusi käsittelyn Jenkkeihin. Mutta ku ei saanut tarpeeksi rahaa ni kaikki on väärin.Suomeen tuli vain siksi että viisumi meni ja rahat oli loppu.
Tolla logiikalla jokainen eronnut vois ku rahat on vähissä mennä loisimaan ex puolison luo. Sehän näyttää olevan ihan sallittua niitten Helenan puolustajien mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.
Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut.
Se ei ole lasten etu, että toinen huoltaja vie heidät TURVAKOTIIN, täysin vieraaseen paikkaan ja kaupunkiin, salaa toiselta huoltajalta. Yrittäkää oikeasti pohtia, miltä tuo lapsista tuntuu. Todella turvatonta ja pelottavaa. Uskon että Helena menettää huoltajuutensa jo lähipäivinä.
Tytärhän itki, ettei halua lähteä mihinkään turvakotiin vaan olla kotonaan.
Äiti pakotti ja säikytti lapset. Kuvasi vielä kaiken ja julkaisi. Häpeämätöntä ja jumalatonta käytöstä äidiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä mä ihmettelen mitä Mikon ja Natin elämästä tulee, jos lapset koko ajan heillä. Nyt ovat viettäneet kuherruskuukautta, kun lapset vain pari viikkoa kuukaudessa heillä. Nyt se loppuu. Ja iso työ kolmesta lapsesta Natillekin, joka elänyt melkein nelikymppiseksi ilman lapsia ja sometellut. Tosin Natilla ei ole mitään oikeaa päivätyötä, varmasti ei Mikollakaan. Mutta arjen puuduttavat rutiinit passatessa muidrn lapsia voi alkaa tympimään. Kolme lasta on kuskattava joka päivä harrastuksiin. Jossain välissä on hoidettava muonitus. Kolme kasvavaa lasta tarvitsee usein ja paljon ruokaa. Sitten on kouluasiat. Kestää pitkään, että lapsilla on niin hyvä kielitaito, että reaaliaineissa ja äidinkielessä ovat sujuvia. Vaikka on hyvä puhekielen taito, niin vaatii ihan eri taidon opiskella suomeksi. Kun englannista oli ehtinyt tulla jo heidän koulukieli. Kuka osaa opettaa heitä kotona? Kuulustella läk
monet vanhemmat käy töissä, vie lapset harrastuksiin, puhutaan ruuhkavuosista, sellaaaaaasta se on lapsiperhe elämä, lapset kasvaa niin nopeasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset haettiin Helenalta pois koska oli vaara että hän veisi lapset ilman lupaa maasta. Hän oli jo ottanut lapset pois koulusta ja "muuttanut" jostain syystä Helsinkiin, nämä ilmeisesti ihan yllätyksenä. Helenalta ei otettu lapsia pois siksi ettei ollut Kakskerrasta. Turku olisi ihan riittänyt.
Mikko väitti Helenan vievän lapset maasta. Ja mistä jostain syystä? Hän oli Helsingissä turvakodissa, koska Mikko poistatti hänet Kakskerrasta. Helena siitä huolimatta hoiti omat päivänsä. Mikolla pitäisi olla mitään sanomista siihen missä Helena asuu sitäpaitsi kunhan lapset hoitaa vuorollaan. Eikä hän lapsia koulusta ollut ottanut pois. Miten lapset olisi koulua Helsingistä käyneet? Jos olisi ollut Mikon päivät, hänhän tietenkin olisi laittanut lapset kouluun, mutta järkeväähän se ei tekonsa jälkeen olisi ollut.
Se ei ole lasten etu, että toinen
Salaa? Miksi Helena olisi kertonut Mikolle olinpaikkansa? Ja mikä vika turvakodissa on? Käsitätkö, että se on turvakoti eikä vaarakoti? Mitä turvatonta tai pelottavaa siinä oli? Mihin Mikko luuli Helenan menneen poistonsa jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen oli 23 v vanhapiika ja joutui maksamaan " vanhanpiian veroa".
Olisko Natalie " ikäneito".
Se "ennen" oli ennen vuotta 1975. Vanhanpiian veto päättyi 1975 tietää Google.
Tule tähän päivään.
Helenalle helpompaa, saa olla äiti tietenkin, lapset kasvaa nopeasti nimimerkillä yhden lapsen äiti, voi niitä aikoja.....
Ketju on lukittu.
Niinpä! Taas sopivasti unohdetaan, että Mikko hoiti lapsia 10 kk vaimonsa kanssa, kun Helena huvitteli Minnesotassa. Lapset olivat juuri muuttaneet Suomeen, joten tuo oli heille vaikeinta aikaa. Ja se sujui hyvin Mikon ja Natalien huolehtiessa heistä. Sirkus saapui kaupunkiin, kun pyörremyrsky Helena vihdoin rantautui Minnesotasta.