Kaura ja soijamaito ei maistu oikealle maidolle ollenkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, eikä silloin ole mitään syytä välttää maitorasvoja.

Niin, jossei sua kiinnosta oma terveytes niin ei oo mitään syytä välttää maitorasvoja

Nimenomaan terveys kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Kaura ja soijavettä, ei niissä maitoa ole !

Ja hedelmässä ei ole lihaa ! Nyt persu kansa parrikaadeille tämä on tärkeää ettei hedelmälihiaa enää kutsuta hedelmälihaksi !!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, eikä silloin ole mitään syytä välttää maitorasvoja.

Niin, jossei sua kiinnosta oma terveytes niin ei oo mitään syytä välttää maitorasvoja

Nimenomaan terveys kiinnostaa.

Niin mutta oot vaan yksinkertaisesti aivan liian tyhmä että osaisit tehdä terveyttä edistäviä päätöksiä tutkimusten perusteella.

Moni asia ei maistu maidolle. On se kummaa ja ihmeellistä.

Kuinka tyhmä ap oikein on? Eihän kookosmaitokaan maistu lehmänmaidolle, vaikka sen nimessä on maito. VALOJA PÄÄLLE!!!

Vierailija kirjoitti:

Ultraprosessoinnista tulee sekasyöjille ongelma vasta siinä vaiheessa kun jokin kasvisruoka on (ultra)prosessoitua. Kuitenkin valtaosa kaupassa myytävistä ultraprosessoiduista tuotteista ei ole vegaanisia. Makkarat, leikkeleet, sulatejuustot, einekset, keksit ja muu ovat ilmeisesti ihan ok, mutta soijamaito on tappavaa? 

 

Kaksinaismoralismi sekä naurattaa että ärysttää. 

soijajuoma ei edelleenkään ole ultraprosessoitua

Sinulle, ihmiselle, oikeaa maitoa on ihmisenmaito, eli äidinmaito. Koska viimeks äiti sulle pumpannut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ultraprosessoinnista tulee sekasyöjille ongelma vasta siinä vaiheessa kun jokin kasvisruoka on (ultra)prosessoitua. Kuitenkin valtaosa kaupassa myytävistä ultraprosessoiduista tuotteista ei ole vegaanisia. Makkarat, leikkeleet, sulatejuustot, einekset, keksit ja muu ovat ilmeisesti ihan ok, mutta soijamaito on tappavaa? 

 

Kaksinaismoralismi sekä naurattaa että ärysttää. 

soijajuoma ei edelleenkään ole ultraprosessoitua

Totta, se on vain soijapavun liotuslientä. Ei sen kummempaa. 

eri

Vttu WAU mikä älynväläys 🙄 ei-maitotuote ei maistu maidolta 🙄 se on KAURAJUOMA, idiootti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut haluaa maksaa 500-kertaista hintaa vedessä liotetuista kaurahiutaleista.

Eipä tuo nyt kallista ole, oisko jotain euron luokkaa tölkki. 

Vertaa sen koostumukseen ja sen hintaan,maksaa päättömästi.

Et ehkä tajua että hinta koostuu muustakin kuin raaka-aineista? Mm. logistiikkakulut jo itsessään takaa sen että harvaa tuotetta myydään paljon alle eurolla kilo

 

Senkun liotat kaurahiutaleita vedessä,sama litku 0.001% hinnalla.

Jep ja leivätkin kannattaa leipoa itse. Sama paska 0,000000000001% hinnalla (persujen laskutaito kunniaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ultraprosessoinnista tulee sekasyöjille ongelma vasta siinä vaiheessa kun jokin kasvisruoka on (ultra)prosessoitua. Kuitenkin valtaosa kaupassa myytävistä ultraprosessoiduista tuotteista ei ole vegaanisia. Makkarat, leikkeleet, sulatejuustot, einekset, keksit ja muu ovat ilmeisesti ihan ok, mutta soijamaito on tappavaa? 

 

Kaksinaismoralismi sekä naurattaa että ärysttää. 

soijajuoma ei edelleenkään ole ultraprosessoitua

Totta, se on vain soijapavun liotuslientä. Ei sen kummempaa. 

eri

Yhtä lailla kahvi on pavun liotuslientä, tee kuivien lehtien liotuslientä, kananmuna on kanan menkat ja lehmän maito on utare-eritettä, leipä jotain vedellä ja bakteereilla turvotettua jyvämössöä. Soijamaito ei itse asiassa edes ole liotuslientä, siinä on ihan sitä papuakin söössättynä ja sitten siivilöitynä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Alpron  soijamaito maistuu lähes maidolta, vähän kermaisemman tuntuinen maku, vaikka ei rasvaista ole. Niissä soijamaidossakin on eroja.  Kauramaito   taas  maistuu tiskivedeltä

Hyi hitto, miksi olet maistanut tiskivettä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ultraprosessoinnista tulee sekasyöjille ongelma vasta siinä vaiheessa kun jokin kasvisruoka on (ultra)prosessoitua. Kuitenkin valtaosa kaupassa myytävistä ultraprosessoiduista tuotteista ei ole vegaanisia. Makkarat, leikkeleet, sulatejuustot, einekset, keksit ja muu ovat ilmeisesti ihan ok, mutta soijamaito on tappavaa? 

 

Kaksinaismoralismi sekä naurattaa että ärysttää. 

soijajuoma ei edelleenkään ole ultraprosessoitua

Totta, se on vain soijapavun liotuslientä. Ei sen kummempaa. 

eri

Yhtä lailla kahvi on pavun liotuslientä, tee kuivien lehtien liotuslientä, kananmuna on kanan menkat ja lehmän maito on utare-eritettä, leipä jotain vedellä ja bakteereilla turvotettua jyvämössöä. Soijam

Kananmuna ei ole kanan menkat, koska linnuilla ei ole menkkoja. 

P.S. Miksi sinulla meni noin kovasti tunteisiin, että soijajuomasta kerrottiin mitä se on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut haluaa maksaa 500-kertaista hintaa vedessä liotetuista kaurahiutaleista.

Eipä tuo nyt kallista ole, oisko jotain euron luokkaa tölkki. 

Vertaa sen koostumukseen ja sen hintaan,maksaa päättömästi.

Et ehkä tajua että hinta koostuu muustakin kuin raaka-aineista? Mm. logistiikkakulut jo itsessään takaa sen että harvaa tuotetta myydään paljon alle eurolla kilo

Niinhän se hinta koostuu monesta eli sitä suuremmalla syyllä ei kannata ostaa sitä naurettavaa litkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, eikä silloin ole mitään syytä välttää maitorasvoja.

Niin, jossei sua kiinnosta oma terveytes niin ei oo mitään syytä välttää maitorasvoja

Nimenomaan terveys kiinnostaa.

Niin mutta oot vaan yksinkertaisesti aivan liian tyhmä että osaisit tehdä terveyttä edistäviä päätöksiä tutkimusten perusteella.

Ei siihen kuule tutkimuksia tarvita, ihan oma kroppa sen oireillaan kertoo. - eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, eikä silloin ole mitään syytä välttää maitorasvoja.

Niin, jossei sua kiinnosta oma terveytes niin ei oo mitään syytä välttää maitorasvoja

Nimenomaan terveys kiinnostaa.

Niin mutta oot vaan yksinkertaisesti aivan liian tyhmä että osaisit tehdä terveyttä edistäviä päätöksiä tutkimusten perusteella.

Teen niitä juurikin tutkimusten perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se hinta koostuu monesta eli sitä suuremmalla syyllä ei kannata ostaa sitä naurettavaa litkua.

Niin oliko se juttu nyt ettet pidä kaurajuomasta vai ettei sitä ole taloudellisesti järkevää ostaa. No ehkä ei ole, jos et siitä pidä.

Mutta jos sun talous kaatuu johonkin euron hintaiseen kaurajuomapurkkiin niin on aika kummallista. Tai jos et arvosta omaa aikaas sen vertaa että laskisit omalle tekemiselles mitään hintaa. Aikaahan siihen suhrautuu kyhäillä ja purkittaa ne kaurajuomat viikosta toiseen itse, pestä välineet jne. Suomessa monen taloudellinen tilanne on aika huono mutta keskivertoihmisellä tuskin kuitenkaan ihan noin huono

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, eikä silloin ole mitään syytä välttää maitorasvoja.

Niin, jossei sua kiinnosta oma terveytes niin ei oo mitään syytä välttää maitorasvoja

Nimenomaan terveys kiinnostaa.

Niin mutta oot vaan yksinkertaisesti aivan liian tyhmä että osaisit tehdä terveyttä edistäviä päätöksiä tutkimusten perusteella.

Teen niitä juurikin tutkimusten perusteella.

Niin ja oot auttamatta liian tyhmä ymmärtämään mitä ne tutkimukset tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä, eikä silloin ole mitään syytä välttää maitorasvoja.

Niin, jossei sua kiinnosta oma terveytes niin ei oo mitään syytä välttää maitorasvoja

Nimenomaan terveys kiinnostaa.

Niin mutta oot vaan yksinkertaisesti aivan liian tyhmä että osaisit tehdä terveyttä edistäviä päätöksiä tutkimusten perusteella.

Ei siihen kuule tutkimuksia tarvita, ihan oma kroppa sen oireillaan kertoo. - eri

Jep ja tähtien asennosta ja horoskoopista asia sitten ainakin varmistuu, jos ei muuten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku puhui aasialaisten terveydestä... Tuskin se on kuitenkaan soijan ansiota. Eiköhän geenejä ja elämäntapoja ole ylipäänsä kiittäminen. Verrataan esim. meikäläisten ja heikäläisten painoindeksejä. Täällä syödään itsemme lihavaksi ja sairaaksi. Aasiassa yleisesti pysytään hoikkina ja terveempinä.

Soijan syönti järjestelmällisesti yhdistyy matalempaan kuoleman riskiin

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8931954/

"Eighty one prospective cohort studies were included in the meta-analysis. A higher intake of soy was significantly associated with a 10% reduced risk of cancer incidence (RR, 0.90; 95% CI, 0.830.96). Each additional 25 g/d soy intake decreased the risk of cancer incidence by 4%. Intake of soy isoflavones was inversely associated with risk of cancer incidence (RR, 0.94; 95% CI, 0.890.99), whereas no significant association was observed for soy protein. The risk of cancer incidence was reduced by 4% with each 10 mg/d increment of soy isoflavones intake. Similar inverse associations were also found for soy in relation to site-specific cancers, particularly lung cancer (RR, 0.67; 95%CI, 0.520.86) and prostate cancer (RR, 0.88; 95%CI, 0.780.99). However, high intake of soy, soy isoflavones and soy protein were not associated with cancer mortality."

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10058927/#sec3-nutrients-15-01

"Soy is rich in plant protein, isoflavones, and polyunsaturated fatty acids. To clarify the associations between soy intake and type 2 diabetes (T2D) and cardiovascular diseases (CVDs) events, we performed a meta-analysis and review. A total of 1963 studies met the inclusion criteria, and 29 articles with 16,521 T2D and 54,213 CVDs events were identified by the eligibility criteria. During a follow-up of 2.524 years, the risk of T2D, CVDs, coronary heart disease, and stroke in participants with the highest soy consumption decreased by 17% (total relative risk (TRR) = 0.83, 95% CI: 0.740.93), 13% (TRR = 0.87, 95% CI: 0.810.94), 21% (TRR = 0.79, 95% CI: 0.710.88), and 12% (TRR = 0.88, 95% CI: 0.790.99), respectively, compared to the lowest sot consumption. A daily intake of 26.7 g of tofu reduced CVDs risk by 18% (TRR = 0.82, 95% CI: 0.740.92) and 11.1 g of natto lowered the risk of CVDs by 17% (TRR = 0.83, 95% CI: 0.780.89), especially stroke. This meta-analysis demonstrated that soy consumption was negatively associated with the risks of T2D and CVDs and a specific quantity of soy products was the most beneficial for the prevention of T2D and CVDs. This study has been registered on PROSPERO (registration number: CRD42022360504)."

 

 

Vastaavia tutkimuksia löytyy pilvin pimein. Kaikki puoltavat juuri soijan terveyshyötyjä

 

Tätäkin persusaastat alanuolittaa. Kun ei oo tutkimukset mielen mukaisia. Tai ehkä englantia ei oikeasti vaan yksinkertaisesti ymmärretä sen vertaa, että tajuttaisiin mitä tuossa edes lukee

Mitä jos internetiin oikeasti laitettais joku minimivaatimus älykkyydelle. Ajattelukyvyttömät persusaastat vois vaikka jatkossa leikkiä taas ulosteillansa, vai mitä ovatkaan tehneet ennenkun joku heidän käteesä internetin löi