Lue keskustelun säännöt.
Onko tämmöstä miestä olemassa?
01.04.2025 |
Mietin tässä yks päivä, että jos ryhtyisin etsimään kumppania, niin en varmaan koskaan ketään löytäisi. Vaatimukset on ehkä liian korkeat?
Ikä vois olla 45-55v. Sopivan kokoinen, ei mikään kamalan lyhyt (tämä ei niin tarkkaa, jos muut ominaisuudet kompensoi) muttei tarvi olla pitkäkään. Ei mikään seksiongelmainen, siis liian estynyt (tällaisiakin miehiä on), mutta ei mikään addiktikaan, vaan ihan normaali. Pornon katsominenkaan ei haittaa, jos se ei ole liiallista, liian perverssiä tai outoa, ja tapahtuu suht harvoin, vaikka yhteisenä piristeenä joskus. Käy töissä, koulutuksella ei niin väliä, kunhan on reipas ja kykenee maksamaan omat laskunsa. Jos haluaa ostaa auton, niin pystyy ostamaan sen omilla rahoillaan. Ei elä kumppaninsa siivellä.
Omaa ihan ok suhteen omiin vanhempiinsa ja on suht mukavia kavereita. Ei hulluja. Tapaa kavereita joskus yhteisen tekemisen parissa, ei baareissa joka viikonloppu. Ei päihdeongelmaa. Alkoholia voi käyttää joskus, mutta ei mitään "en ole juoppo (mutta juon silti 5 olutta joka päivä)". Ei himouskovainen. Omaa normaalit käytöstavat. Ei mikään incelpersu tai naisvihaaja. Ei pelkää matkustamista, vaikka joskus esim. kerran parissa kolmessa vuodessa jonnekin kivaan paikkaan. On kiinnostunut ympäristöstään, historiasta, kykenee käymään joskus vaikka jopa katsomassa teatteriesityksen.
Pukeutuu tavallisen siististi. Ei tarvi olla mikään muotiguru, mutta vaatteet on puhtaat, pitää hygieniastaan huolta, eikä sotke tarpeettomasti ympäristöään.
Kykenee keskustelemaan englanniksi tai ainakin edes elekielellä matkoillaan. Osaa kirjoittaa suht asiallista tekstiä ja osaa pääsääntöisesti yhdyssanat. Jokunen hassu erhe ei haittaa. On suht hyvä huumorintaju ja on luotettava. Osaa tehdä myös itse ruokaa, pestä pyykkiä, osallistua siivoukseen ja pieniin remppajuttuihin. Lapsia saa olla jos ne alkaa olla jo täysi-ikäisiä. Uuden kumppanin ei tarvitsisi alkaa minkään taaperon äitipuoleksi viikko viikko systeemillä. Välit expuolisoon olisi hyvät. Ei olisi sairaanloisen mustasukkainen, väkivaltainen tai pershäiriöinen. Joku krooninen sairaus saisi olla, jos se on hoitotasapainiossa, ei tarvi vielä apuvälineitä ja ottaa tunnollisesti lääkkeensä esim. insuliinin diabetekseen jne. Ei mielenterveysongelmia. Elämän kulkuun kuuluvia pieniä ylä- ja alamäkiä saa olla, mutta osaa suhtautua niihin tyynesti eikä jää masentuneena sängyn pohjalle.
Ei tällaisia miehiä taida ollakaan olemassa. Onko liian pitkä lista?
Kommentit (207)
Kuka edes "hakee" jotain kumppania? Kurkistellaanko siinä nurkan taakse, vilkuillaan jatkuvasti ympärille... vai miten sitä kumppania oikein haeskellaan? 🤣 Haetko neulaakin heinäsuovasta?
Eiköhän se tule kuule ihan hakemattakin vastaan eräänä päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kohta 50 täyttävä, jo hetken sinkkuna ollut (ja myös nuo aloituksessa listatut, sinänsä ihan normaalit kriteerit täyttävä mies), ja tämä lapsiasia on kyllä tullut isona yllätyksenä! Olin ymm
Ei siinä ole mitään odottamatonta eikä yllättävää. Jos viittäkymppiä lähestyvän naisen omat lapset ovat jo täysi-ikäisiä, nainen elää uutta elämänvaihetta eikä halua peruuttaa enää mihinkään vastuutetumpaan ja hoidollisempaan vaiheeseen.
No mutta, tämähän on sitten varsin luonnollinen syy siirtyä katsomaan hieman nuorempaa kumppania ;)
Vierailija kirjoitti:
Ootsä ap ite joku Krista Kiuru tai Annika Saarikko? Siis ikinä eiol eollut miestä ja monen vuoden suhdetta, mut kauhee vaatimuslista? Vittuasä englannilla tartteet Suomessa?
Ei englantia Suomessa tarvikaan, mutta olisi kiva, jos joskus kävisi ulkomailla yhteisellä reissulla, niin osaisi vähintään vaikka kahvin itselleen tilata, ilman että puolison täytyy kaikki kääntää. Osaisi myös keskustella random vastaantulijoiden kanssa ja vaihtaa muutaman sanan tai kysyä tietä. Mutta tämäkin varmaan liikaa vaadittu.
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes "hakee" jotain kumppania? Kurkistellaanko siinä nurkan taakse, vilkuillaan jatkuvasti ympärille... vai miten sitä kumppania oikein haeskellaan? 🤣 Haetko neulaakin heinäsuovasta?
Eiköhän se tule kuule ihan hakemattakin vastaan eräänä päivänä.
En ole sanonutkaan, että olisin hakemasas kumppania.
Vierailija kirjoitti:
"Normaali mies joka osaa huolehtia itsestään eikä ole arvaamaton."
Vaatimuksena aivan ok, mutta onhan tuo melkoisen tylsä resepti. Insinööri tulee ensin mieleeni.
Värikäs mies ei tarvitse tarkoittaa mitään naiselle negatiivista. Esimerkiksi tunteiden osoittamisen taidoilla ja mielen kompleksisuudella voi olla selvästikin normaalia mestä enemmän tarjottavaa arjessa.
Pidän omituisena, että nainen haluaa "sellaisen aivan tavallisen miehen". Mutta silti yleisesti valitetaan miesten kelvottomuutta.
Itsereflektio opettaa, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eli, nainen itse "tilaa" elämäänsä kelvottomia miehiä, jos nainen kokee miehet yleensä kelvottomina. Sama asia miehillä naisten suuntaan. On yksi asia myöntää, että moni nainen on aika tavallinen. Se on realismia. Mutta on kokonaan toinen asia väittää, että nainen on ikävä olento tai muuten huono koko sukupuolena.
Tätä jälkimmäistä puhetta kuitenkin kuulee, kenties enemmän naisilla miehistä kuin miehillä naisista. Naiset, jotka ihailevat ja kehuvat miehiä(än), ovat joko vaiti tai heitä on muutoin aika vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kohta 50 täyttävä, jo hetken sinkkuna ollut (ja myös nuo aloituksessa listatut, sinänsä ihan normaalit kriteerit täyttävä mies), ja tämä lapsiasia on kyllä tullut isona yllätyksenä! Olin ymm
Ei siinä ole mitään odottamatonta eikä yllättävää. Jos viittäkymppiä lähestyvän naisen omat lapset ovat jo täysi-ikäisiä, nainen elää uutta elämänvaihetta eikä halua peruuttaa enää mihinkään vastuutetumpaan ja hoidollisempaan vaiheeseen.
No mutta, tämähän on sitten varsin luonnollinen syy siirtyä katsomaan hieman nuorempaa kumppania ;)
Paitsi, että se nuorempi kumppani varmaan haluaa niitä omia lapsia monesti ja silloin 50v. miehen pitää olla valmis aloittamaan pikkulapsivaihe uudelleen.
Onhan näitä mutta ei sinulle. Yleensäkin ihmiset joilla on näin tarkat kriteerit puolisolle niin ovat päästään lahoja. En ihmettele miksi olet vieläkin sinkku ja tulet todennäköisesti olemaan loppuelämäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika myöhään olet liikkeellä.
Jos haluat prinssin, sun itsesi on syytä olla prinsessa.
Tuon tyyppiset miehet ovat varattuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Jos olisin sinkku niin täyttäisin kirkkaastikin nuo kaikki toiveet, paitsi yhden: jos nyt eroaisin, olisin ns markkinoilla 11-vuotiaan lapsen kanssa, kun itse juuri täytin 50. Eli ei vielä täysi-ikäinen hyvään toviin. Lisäksi tykkään matkustella hieman useammin kuin kerran 2-3 vuodessa, mutta se ei varmaan olisi mahdoton jousto. Toinen hidaste olisi eittämättä se, että ns "tavallinen" ikäiseni nainen ei tyypillisesti oikein herätä muuta kuin kaverillisia tuntemuksia, eli olen aika kranttu tämän osalta.
Juu nope. Ei 11v lapsia 50-vuotiaalla kiitos.
Olen kohta 50 täyttävä, jo hetken sinkkuna ollut (ja myös nuo aloituksessa listatut, sinänsä ihan normaalit kriteerit täyttävä mies), ja tämä lapsiasia on kyllä tullut isona yllätyksenä! Olin ymm
Se toinen nainen on parhaimmillaan miehen pano, pahimmillaan lapsenpiika ja jalkavaimo. Suomessa kuvitellaan, että jos annetaan 1. avioliitolle nimi "yhteishuoltajuus" niin 2. avioliiton nimi voi olla sitten vaikka "parisuhde" tai joku muu.
Mutta tosiasiassa tuo on vain yksi polygamian muoto, jossa miehellä on kaksi tai useampia naisia samaan aikaan. Se kakkosnaisen rooli on tosiaan joko piikoa ykkösvaimon lapsia ja useimmiten siihen suostuu vain todella häiriintynyt yksilö: joko hän ei itse tajua asemaansa panopuuna ja piikana, tai sitten on jollakin tavalla oikeasti tärähtänyt ja lietsoo vihaa sitä ykkösvaimoa kohtaan. Näitäkin nimittäin on, jotka etsivät koko ajan kohteita vihalleen, ja mikäpä sen parempi kohde kuin katkera mies jonka kanssa harrastaa samaan aikaan kiimaseksiä ja vihata hänen lastensa äitiä.
Sanoisin, etä ne tapaukset, missä ero on jollakin tavalla moraalisesti perusteltavissa tai päivänvalon kestävä, ovat häviävän pieni vähemmistö. Jopa niissä tapauksissa, missä se ykkösvaimo on kuollut, 100% näkemistäni tapauksista mies on
- työllistänyt ja siittänyt naisen hengiltä, palkkatyön lisäksi naisella ollut jatkuvaa hormonilääkitystä, lapset sekä kodinhoito.
- valinnut alun perinkin sairaan naisen, sillä on kokenut sadistista mielihyvää toisen kärsimyksestä.
En ole yksinkertaisesti nähnyt eläissäni sellaista tapausta, missä ero tai naisen kuolema avion aikana olisi ollut sellainen, josta jumala sanoisi taivaan porteilla suruvalittelunsa, eikä potkaisisi miestä ailmpaan helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ei kiinnosta mikään vanha nainen, vaikka tuollainen mies olenkin mitä AP kuvailee. 20-30-vuotias tiukkapillu ja spermattava munasolu pitää olla.
M45
Laita kuva niin sanon yhdellä sanalla onko vara vaatia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu ei kiinnosta mikään vanha nainen, vaikka tuollainen mies olenkin mitä AP kuvailee. 20-30-vuotias tiukkapillu ja spermattava munasolu pitää olla.
M45
Joo ei muakaan kiinnosta 45 v. mies joka kirjoittaa tällaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Check, paitsi pituus 187 ja kierrän kuntokilpailijana kaveriporukassa ehkä liikaa skiclassics-tapahtumia.
Joo sori, en halua mitään himourheilijaa joka kiertää skiclassics-tapahtumia :D sori. Ja mitä siihen tulee kun täällä joku kyselee, että oletko itse laiha, niin enhän vaadi mieheltäkään, että pitää olla superlaiha. Itseasiassa vähän ylipainoinen on jopa parempi. Kunhan osaa pyöräillä ja hiihtää ja uida. Siis OSAAAAAA. Ja suurin osa suomalaisista miehistä varmaan vähintään osaa, eikä oksenna, jos pitää pyöräillä vaikka kauppaan.
Hintelä laiha mies.. ei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laita kuva niin sanon yhdellä sanalla onko vara vaatia
Oliko tosissaan liian kovat kriteerit :D
Vierailija kirjoitti:
Se toinen nainen on parhaimmillaan miehen pano, pahimmillaan lapsenpiika ja jalkavaimo. Suomessa kuvitellaan, että jos annetaan 1. avioliitolle nimi "yhteishuoltajuus" niin 2. avioliiton nimi voi olla sitten vaikka "parisuhde" tai joku muu.
Mutta tosiasiassa tuo on vain yksi polygamian muoto, jossa miehellä on kaksi tai useampia naisia samaan aikaan. Se kakkosnaisen rooli on tosiaan joko piikoa ykkösvaimon lapsia ja useimmiten siihen suostuu vain todella häiriintynyt yksilö: joko hän ei itse tajua asemaansa panopuuna ja piikana, tai sitten on jollakin tavalla oikeasti tärähtänyt ja lietsoo vihaa sitä ykkösvaimoa kohtaan. Näitäkin nimittäin on, jotka etsivät koko ajan kohteita vihalleen, ja mikäpä sen parempi kohde kuin katkera mies jonka kanssa harrastaa samaan aikaan kiimaseksiä ja vihata hänen lastensa äitiä.
Sanoisin, etä ne tapaukset, missä ero on jollakin tavalla moraalisesti perusteltavissa tai päivänvalon kestävä, ovat häviävän pieni vähemmistö. Jopa niissä tapauksissa, missä se ykkösvaimo on kuollut, 100% näkemistäni tapauksista mies on
- työllistänyt ja siittänyt naisen hengiltä, palkkatyön lisäksi naisella ollut jatkuvaa hormonilääkitystä, lapset sekä kodinhoito.
- valinnut alun perinkin sairaan naisen, sillä on kokenut sadistista mielihyvää toisen kärsimyksestä.
En ole yksinkertaisesti nähnyt eläissäni sellaista tapausta, missä ero tai naisen kuolema avion aikana olisi ollut sellainen, josta jumala sanoisi taivaan porteilla suruvalittelunsa, eikä potkaisisi miestä ailmpaan helvettiin.
Tota... mitenköhän rouvan oma parisuhde voi? Ai sellaista ei ole? Kuinka yllättävää. Joskus korrelaation takana tosiaan on kausaliteetti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kohta 50 täyttävä, jo hetken sinkkuna ollut (ja myös nuo aloituksessa listatut, sinänsä ihan normaalit kriteerit täyttävä mies), ja tämä lapsiasia on kyllä tullut isona yllätyksenä! Olin ymm
Ei siinä ole mitään odottamatonta eikä yllättävää. Jos viittäkymppiä lähestyvän naisen omat lapset ovat jo täysi-ikäisiä, nainen elää uutta elämänvaihetta eikä halua peruuttaa enää mihinkään vastuutetumpaan ja hoidollisempaan vaiheeseen.
No mutta, tämähän on sitten varsin luonnollinen syy siirtyä katsomaan hieman nuorempaa kumppania ;)
Saahan sitä katsella. Jos on sopivasti itsekin katseen kestävä, voi joku nuorempi vauvakuumeilija katsella takaisinkin. Aika harva viisikymppinen mies kuitenkaan on.
Mielestäni myös suomalaiskodeissa on yleistynyt sellainen kasvattaminen, että tyttö saa pääsääntöisesti, mitä haluaa jos pienestä alkaen.
Tämä voi sitten aikuisuudessa kostautua vahvana realismin puutteena ja itsetuntemuksen puutteena. Käytännössä sitten nainen on melko tavanomainen, mutta kokee itse olevansa suosittu ja voivansa vaatia ja saada paljon myös parisuhdemarkkinoilla.
Tällainen inflatorinen egoismi on haitallinen tai vähintään haasteellinen vääristymä.
Mulla suht samat kriteerit, paitsi että saa olla ollut mt-ongelmia jos ohi tai nyt hoitotasapainossa. Hyvä vaan jos tajuaa jotain psyykkisestäkin puolesta eikä vaan luistellut eteenpäin niin ettei ole tarvinnut mielenterveyttä miettiä.
Mulla on myös ulkonäkökriteeri, kun iso maha laskee mun kiinnostuksen nollaan. Olen itse normaalipainoinen ja perusliikunnallinen, joten mieskin sais olla.
Itse täytän muutkin kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapasin just tuollaisen. Oli ihana mutta ei halunnut mun kanssa muuta kuin s-suhteen. Toki sekin oli ihana
Juuri tämä. Koska miesten taso on niin huono, keskiverto Kalevi kuvittelee olevansa alfasiittäjän asemassa ja vaatii naisten olevan hänelle suoraan jalkavaimoja.
Sitoutuu vain jos pääsee gold diggaamaan eli käytännössä hänet kiristetään avioon. Silloinkin todennäköisesti pettää. Nuoria jahtaa pippelillään, mutta ei sitoudu näihin koska ei halua elättiä.
No miksi sinä olisit parempi elätti?
Siittäjämiehelle kukaan ei ole hyvä elätti, sillä yhtäkään naista ei voi siittää sillä vauhdilla mitä siittäjämies haluaa, eikä tällä ole varaa elättää jälkeläisiä. Lahkolaiset joilla on, menevät naimisiin. Siittäjä, pornoaddikti eli seksiaddikti vaan larppaa tuota siittämistä eli jahtaa seksiä, käyttäytyy kuin siittäjä, mutta kumin kanssa, tai pahempaa naisia mutiloiden. Kaikki hänen lapsensa ovat vahinkolapsia tai jonkinlaisen petoksen tulosta, sillä kukaan nainen ei suostu tuollaiseen diiliin huijaamatta
Henkisesti kypsynyt mies ei ajattele elämää niin, että kuka on paras elätti, vaan toimii jumalan kätenä vaikka sitten vaimolleen. Jos ei vaimolleen niin muulle luonnolle, yhteiskunnalle, jne. Hän ei jahtaa siitettäviä.
Joo sori, en halua mitään himourheilijaa joka kiertää skiclassics-tapahtumia :D sori. Ja mitä siihen tulee kun täällä joku kyselee, että oletko itse laiha, niin enhän vaadi mieheltäkään, että pitää olla superlaiha. Itseasiassa vähän ylipainoinen on jopa parempi. Kunhan osaa pyöräillä ja hiihtää ja uida. Siis OSAAAAAA. Ja suurin osa suomalaisista miehistä varmaan vähintään osaa, eikä oksenna, jos pitää pyöräillä vaikka kauppaan.