Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiantuntijat: Nuoret ovat liikaa somessa eivätkä tee lapsia
31.03.2025 |
Syntyvyys on laskenut Suomessa muita Pohjoismaita jyrkemmin jo noin 15 vuoden ajan. 35-vuotiaista miehistä puolet ja samanikäisistä naisista runsas kolmannes oli vuonna 2022 lapsettomia.
Osa syistä lapsettomuuteen on paljon puhuttuja: sopivan kumppanin puute, muut mielenkiinnon kohteet, haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä sekä halu edistyä työuralla ennen lasten saamista. Toimeentuloon liittyvät tekijät painottuvat hieman enemmän miehillä kuin naisilla.
Lisäksi lasten saamisen lykkäämiseen vaikuttavat elämänarvojen ja -tyylien muutos, kuten sosiaalisessa kanssakäymisessä tapahtuneet muutokset, digitaalinen kehitys ja älylaitteiden käytön yleistyminen.
Runsaalla ruutuajalla, sosiaalisen median käytöllä ja pelaamisella on muistion mukaan kielteisiä vaikutuksia nuorten mielenterveyteen ja yksinäisyyteen.
Moni 2039-vuotias suomalainen on psyykkisesti merkittävän kuormittunut. Erityisesti nuorilla naisilla on ahdistusta ja mielenterveysperusteisia sairauspoissaoloja.
Kommentit (398)
En halua lapsia, olinpa somessa tai en.
Miksei nuoret saa elää niin kuin parhaaksi näkevät (tietenkin lakia rikkomatta) ilman, että vanhat tulevat sanelemaan, kuinka elää? Eihän nuoretkaan ole etsimässä syyllisiä sille, miksi vanhat ihmiset elävät kuin elävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys on laskenut Suomessa 1970-luvulta lähtien. Olikohan silloinkin some syynä?
Naurettavaa, että tästä vaan jauhetaan vuodesta toiseen, ihan kuin asialle voisi jotain tehdä. Olisi sen sijaan ollut hyvin aikaa varautua pieneneviin ikäluokkiin ja sopeuttaa mm. eläkejärjestelmä tähän. Mutta ei - syytellään vuoron perään eri asioita ja toivotaan ilmeisesti, että jonkin maagisen taikakeinon voimasta ihmisiä alkaa yhtäkkiä kiinnostaa lasten hankkiminen.
Kyseessä on globaali ilmiö, jota ei voi enää jarruttaa millään. Miksei asiaa voida hyväksyä?
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia, olinpa somessa tai en.
Miksei nuoret saa elää niin kuin parhaaksi näkevät (tietenkin lakia rikkomatta) ilman, että vanhat tulevat sanelemaan, kuinka elää? Eihän nuoretkaan ole etsimässä syyllisiä sille, miksi vanhat ihmiset elävät kuin elävät.
En minäkään lapsia halua enkä ole missään somessa. Lapsia en vaan halua koska suomi on paskamaa, ihmiset ovat täällä ilkeitä, palkat täällä on paskat, täällä on kaikki kallista, suomen lait ja kulttuuri on yhtä holhoamista yms.
Ei näitä digilaitteita ollut silloin kun minä olin nuori. Ei vain muuten onnistanut. -mies41-
Syntyvyys on ollut alhaista myös silloin kun koko somea tai kännykkää ei edes ollut keksitty joten en usko että alhainen syntyvyys on somen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys on ollut alhaista myös silloin kun koko somea tai kännykkää ei edes ollut keksitty joten en usko että alhainen syntyvyys on somen syy.
Mutta seurustelemattomuus ja seksittömyys paljolti on.
Ilman seksiä ei synny lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset matkustaa niin rahaa on, omaan napaan.
Niin? Mitä sitten? Pois sinulta (kun et voi pakkosanella heidän elämäänsä)? Siitä ULINA mistä PUUTE yhyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ei vaan halua lapsia, oli somea tai ei. Ja nykyään on mahdollisuus valita, kiitos ehkäisyn.
nimimerkillä äiti
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset matkustaa niin rahaa on, omaan napaan.
Ottaapa koville hyväksyä, että naisetkin ovat oppineet elämään itseään varten, kuten miehet ovat tehneet kautta historian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tää eliitin itku siitä, että tavikset (eli orjat) eivät halua lisääntyä 🥱😂
Tämä. Nykyihmisellä on ainutlaatuinen vapaus valita, tehtaileeko lisää orjia kapitalismin hampaisiin, tekemään rahaa 1% superrikkaille. Muutama vuosikymmen sitten, ennen nettiä ja sosiaalista mediaa, ihmiset eivät tienneet eikä heillä ollut vapautta valita, sillä heille oli yhteiskunnan ja valtamedian kautta helppoa syöttää tietoa siitä miten ns. kunnon ihmisen kuuluu elää oikein, eli pyrkiä hankkimaan se 2 lasta, koira ja omakotitalo vähintään.
Pahamaineinen some tuo nykyään ihmiset yhteen. Valtamedian propagandan kulutuksen sijaan nuoret ihmiset vaihtavat netissä ajatuksia keskenään, oppivat elämästä oman kuplansa ulkopuolelta ja huomaavat, ettei kaikkien tarvitse elää juuri tämän tietyn muotin mukaan.
Eliittiä kuumottaa tulevaisuus kun kansa eli karja ei lisäänny ja tule turvaamaan heidän tulevia tienestejään. Siksi tällaista propagandaa tilataan tutkijoilta.
Olen keski- ikäinen nainen. 60% tuntemistani samaa ikäluokkaa olevista naisista on lapsettomia. Hyvä ammatti ja rahaa löytyisi kyllä lapsiin ja niitä suurin osa halusikin nuorempana.
Valitettavasti lapsia haluavaa isäksi sopivaa miestä ei löytynyt eikä itsellinen äitiys kiinnosta.
Eli oikea syy on miesten huono laatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen keski- ikäinen nainen. 60% tuntemistani samaa ikäluokkaa olevista naisista on lapsettomia. Hyvä ammatti ja rahaa löytyisi kyllä lapsiin ja niitä suurin osa halusikin nuorempana.
Valitettavasti lapsia haluavaa isäksi sopivaa miestä ei löytynyt eikä itsellinen äitiys kiinnosta.
Eli oikea syy on miesten huono laatu.
Tämä. Osa kyllä teki silti lapset, sitten tapeltiin erossa kun miehet eivät halua niitä lapsia hoitaa eikä maksaa osaansa. Naisen pitäisi sekä tehdä kaikki että maksaa kaikki, samalla kun äijä haukkuu ja pettää.
Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Olen keski- ikäinen nainen. 60% tuntemistani samaa ikäluokkaa olevista naisista on lapsettomia. Hyvä ammatti ja rahaa löytyisi kyllä lapsiin ja niitä suurin osa halusikin nuorempana.
Valitettavasti lapsia haluavaa isäksi sopivaa miestä ei löytynyt eikä itsellinen äitiys kiinnosta.
Eli oikea syy on miesten huono laatu.
Omankaan jälkikasvunsa caccavaippaa ei tosiaan suostu vaihtamaan yksikään mies (ei rahamuskeli eikä naapurin köyhäkeijo) ennen kuin se heiltä vaaditaan tai koneet seis iäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset matkustaa niin rahaa on, omaan napaan.
Kenen tai keiden napaan (vai navan alle?) sinun rahasi menevät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset matkustaa niin rahaa on, omaan napaan.
Niin? Mitä sitten? Pois sinulta (kun et voi pakkosanella heidän elämäänsä)? Siitä ULINA mistä PUUTE yhyy?
Mist on alkanut tämä naisten jatkuva olettaminen ja kuvittelu?
Vierailija kirjoitti:
Olen keski- ikäinen nainen. 60% tuntemistani samaa ikäluokkaa olevista naisista on lapsettomia. Hyvä ammatti ja rahaa löytyisi kyllä lapsiin ja niitä suurin osa halusikin nuorempana.
Valitettavasti lapsia haluavaa isäksi sopivaa miestä ei löytynyt eikä itsellinen äitiys kiinnosta.
Eli oikea syy on miesten huono laatu.
Haukut miehiä sikisi, että et itse viitsinyt kunnolla panostaa parisuhteeseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille on paljon mielenterveys ongelmia, on ollut aina, että siinäkään ei voida syyttää vain somea, eikä täällä saa edes riittävästi apua ongelmiin...
Tiedät siis tilastot paremmin kuin Väestöliiton tutkijat. Ok someaddikti.
Olen eri vastaaja, mutta jos ongelma on liika some, siihen pitää puuttua ihan omana ongelmanaan, ei vain niin, että "ette saa käyttää somea, koska ette tee lapsia". Ihmisillä pitää olla oikeus päättää tekevätkö lapsia vai ei, ihan riippumatta siitä, kuinka tiiviisti käsi on kännykässä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset matkustaa niin rahaa on, omaan napaan.
Niin? Mitä sitten? Pois sinulta (kun et voi pakkosanella heidän elämäänsä)? Siitä ULINA mistä PUUTE yhyy?
Mist on alkanut tämä naisten jatkuva olettaminen ja kuvittelu?
Aina ollut simppeli selviö, yhyy. Naiset eivät ole tyhmiä eivätkä muutu tyhmiksi silläkään, että sinä jorma olet rivitollo ja harhoissasi luulet kaikkien naistenkin olevan.
Syy alhaiseen syntyvyyteen on tämä.
Olen seurannut jo vuosia, miten parisuhdemarkkinat toimivat, ja tulos on aina sama: tavallinen mies jää aina alakynteen. Kaikki tämä johtuu kahdesta asiasta tasoteoriasta ja naisten hypergamiasta.
Tasoteorian mukaan ihmiset pariutuvat oman tasoistensa kanssa, mutta tämä pätee vain miehiin. Naiset sen sijaan eivät koskaan tyydy omaan tasoonsa he etsivät aina jotain parempaa. Tämä on sitä kuuluisaa hypergamiaa, joka tarkoittaa, että nainen valitsee aina miehen, joka on häntä korkeammalla sosiaalisessa hierarkiassa. Jos mies ei täytä tiettyjä kriteereitä eli hyvä ulkonäkö, korkea status,jännä luonne, paljon rahaa niin hän ei ole edes vaihtoehto naisille.
Ja miten tämä näkyy käytännössä? No, avaa mikä tahansa deittisovellus. Naisten mielestä 80 % miehistä on "keskivertoa huonompia", ja vain harvat miehet saavat kaiken huomion. Samaan aikaan tavalliset miehet eli ne, jotka tekisivät kaikkensa naisen eteen joutuvat tyytyä jämänaisiin eli alhaisen tason naisiin. Heitä ei edes huomata ennen kuin naiset ovat käyttäneet nuoruutensa ja vetovoimansa tavoitellessaan niitä samoja 20 % huippumiehiä.
Ja sitten, kun vuodet vierivät ja ne kunnolliset miehet yhtäkkiä alkavat kiinnostaa, meiltä oletetaan löytyvän ymmärrystä ja valmiutta astua kuvioihin. Mutta arvaas mitä? Me ollaan nähty tämä peli läpi joten EI KIITOS.
Nyky-yhteiskunta tukee tätä ilmiötä täysin. Some, tinder ja feminismi ovat tehneet sen, että naisilla on loputtomasti valinnanvaraa, tai niin naiset ainakin kuvittelevat. Samaan aikaan tavallisen miehen pitää nähdä järjetön määrä vaivaa saadakseen edes pienen palan huomiosta. Ennen riitti, että olit kunnollinen,kiltti ja huolehtiva, mutta nykyään se ei riitä mihinkään.
Tässä maailmassa tavallinen mies on vain pelinappula, ei voittaja. Ja kun tämä tajuaa, vaihtoehtoja on kaksi: joko lopettaa koko pelin pelaaminen tai kehittää itsensä sellaiseksi, että edes saa mahdollisuuden. Mutta kumpikin vaihtoehto vaatii sen, että ensin ymmärtää totuuden: naiset eivät pariudu alaspäin. He etsivät aina parempaa. Ja tavallinen mies on vain varasuunnitelma naisille jos sitäkään.
Alue: Aihe vapaa
Nuoret naiset matkustaa niin rahaa on, omaan napaan.