Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Asiantuntijat: Nuoret ovat liikaa somessa eivätkä tee lapsia
31.03.2025 |
Syntyvyys on laskenut Suomessa muita Pohjoismaita jyrkemmin jo noin 15 vuoden ajan. 35-vuotiaista miehistä puolet ja samanikäisistä naisista runsas kolmannes oli vuonna 2022 lapsettomia.
Osa syistä lapsettomuuteen on paljon puhuttuja: sopivan kumppanin puute, muut mielenkiinnon kohteet, haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä sekä halu edistyä työuralla ennen lasten saamista. Toimeentuloon liittyvät tekijät painottuvat hieman enemmän miehillä kuin naisilla.
Lisäksi lasten saamisen lykkäämiseen vaikuttavat elämänarvojen ja -tyylien muutos, kuten sosiaalisessa kanssakäymisessä tapahtuneet muutokset, digitaalinen kehitys ja älylaitteiden käytön yleistyminen.
Runsaalla ruutuajalla, sosiaalisen median käytöllä ja pelaamisella on muistion mukaan kielteisiä vaikutuksia nuorten mielenterveyteen ja yksinäisyyteen.
Moni 2039-vuotias suomalainen on psyykkisesti merkittävän kuormittunut. Erityisesti nuorilla naisilla on ahdistusta ja mielenterveysperusteisia sairauspoissaoloja.
Kommentit (398)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan ongelma enemmänkin siinä millaisia miehiä naiset valitsevat...
Ei, koska kaikki miehet ovat miesprivilegioistaan nauttien samanlaisia lapatossuja, jos heille se mahdollisuus suodaan.
Nykynaiset eivät halua lapsia eivätkä mieslapsia, koska eivät halua kumpikaan vaikka kuinka koville ottaa riistoeliitillä.
Oho, entiennytkään, että naisten maailmankuva on näin mustavalkoinen ja luokitteleva
Naisetko sinunkin suullasi miessössöttäen syyttävät/syyllistävät vain itse itsensä kaikesta/kaikista mitä miehet ja yhteiskunta ovat/eivät ole/tekevät/eivät tee?
Nyt on niin skitsofreenistä tekstiä, että ei saa mitään selvää
Ei, vaan nolon läpinäkyvä ulimiesbluffisi ei mene yhtään läpi. Olet liian tyhmä siihen (KÄÄRME PYSSYYN -sikiämisansakoijaukseen) mitä yrität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan ongelma enemmänkin siinä millaisia miehiä naiset valitsevat...
Ei, koska kaikki miehet ovat miesprivilegioistaan nauttien samanlaisia lapatossuja, jos heille se mahdollisuus suodaan.
Nykynaiset eivät halua lapsia eivätkä mieslapsia, koska eivät halua kumpikaan vaikka kuinka koville ottaa riistoeliitillä.
Oho, entiennytkään, että naisten maailmankuva on näin mustavalkoinen ja luokitteleva
Etkö? Naiset keksivät intersektionalismin, tämän kaiken luokittelun välineen.
Vierailija kirjoitti:
Niger kommentti oli mielenkiintoinen, koska sehän on vastakkainen tapaus. Siellä pyritään suitsemaan syntyvyyttä isoilla projekteilla.
Mietin asiaa ja päädyin alustavasti siihen lopputulemaan, että naisen mahdollisuus päättää lapsiluvustaan johtuu aina patriarkaatista.
Patriarkaalinen yhteiskunta kuten Niger tarjoaa naisille vain synnyttäjän roolin elämiseen. Miehet päättävät käytännössä lapsiluvusta, koska eivät suostu käyttämään ehkäisyä tai pidättäytymään seksistä. Naisten lapsiluku on korkea siksi, että naisilla ei ole sananvaltaa omaan kehoonsa.
Suomessa asia on päinvastoin, meillä syntyvyys laskee, koska naisilla on sananvalta kehoonsa ja lisääntymiseensä MUTTA naisina meillä ei ole valtaa nykyään amerikkalaisten patriarkaalisten arvojen perusteella toimivaan työelämään ja talouselämään.
Jotta naiset synnyttäisivät mielellään, heillä pitäisi olla käsissään valtaa kaikilla yhteis
Käytännössä jos synnyttäminen ja ylipäänsä perhe-elämä toisi lisäarvoa naisen elämään, niin syntyvyyskin nousisi.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134535.html
"Heikko hedelmällisyystietoisuus on yksi syy syntyvyyden laskuun Suomessa. Hedelmällisyyden ja iän yhteyttä ei tunneta riittävästi ja __lapsettomuushoitojen apuun luotetaan liiaksi__.
Naisen hedelmällisyys on korkeimmillaan noin 24 ikävuoden kohdalla, pysyy suhteellisen korkeana aina 3032 ikävuoteen asti ja alkaa keskimäärin laskea 31. ikävuoden jälkeen.
Koska monen suomalaisen toiveena on edelleen kahden lapsen saaminen(?), ryhmä suosittaa kahta lasta toivovan aloittavan raskauden yrittämisen 27-vuotiaana tai viimeistään 31-vuotiaana __hedelmöityshoitojen turvin__."
Osa syistä lapsettomuuteen on #paljon puhuttuja#: sopivan kumppanin puute, muut mielenkiinnon kohteet, haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä sekä halu edistyä työuralla ___ennen lasten saamista___. Miten ei ikinä = "ennen"?
Moni 2039-vuotias suomalainen on psyykkisesti merkittävän kuormittunut. ___Erityisesti nuorilla naisilla on ahdistusta ja mielenterveysperusteisia sairauspoissaoloja___. = LAPSIA TEKEMÄLLÄ KAIKKI (= eliitin) ONGELMAT RATKEAVAT.
Hedelmällisyyden osalta työryhmä ehdottaa __"neuvonnan vahvistamista"__ = besserwisseröidään pakolla sikiämään ja ___lapsettomuushoitojen saatavuuteen panostamista___. = Lapsettomuushoitoja, joiden apuun luotetaan liikaa yyy?
Mielenterveyspalveluiden osalta ryhmä suosittaa terapiatakuun laajentamista asteittain kaikkiin alle 30-vuotiaisiin.
= Yli 30-vuotiailla (naisilla) ei ole enää niin väliä, koska biologinen lisääntymiskyky heikkenee, joten bussin alle vaan.
Nolointa tuossa nillityksessä: "hedelmällisyyden heikkenemistä ei tiedetä yhyy" / "ennen lasten saamista" = koko elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niger kommentti oli mielenkiintoinen, koska sehän on vastakkainen tapaus. Siellä pyritään suitsemaan syntyvyyttä isoilla projekteilla.
Mietin asiaa ja päädyin alustavasti siihen lopputulemaan, että naisen mahdollisuus päättää lapsiluvustaan johtuu aina patriarkaatista.
Patriarkaalinen yhteiskunta kuten Niger tarjoaa naisille vain synnyttäjän roolin elämiseen. Miehet päättävät käytännössä lapsiluvusta, koska eivät suostu käyttämään ehkäisyä tai pidättäytymään seksistä. Naisten lapsiluku on korkea siksi, että naisilla ei ole sananvaltaa omaan kehoonsa.
Suomessa asia on päinvastoin, meillä syntyvyys laskee, koska naisilla on sananvalta kehoonsa ja lisääntymiseensä MUTTA naisina meillä ei ole valtaa nykyään amerikkalaisten patriarkaalisten arvojen perusteella toimivaan työelämään ja talouselämään.
Jotta naiset synnyttäisivät mielellään, heill
Se on tullut selväksi että lapset ovat nykynaisille arvottomia. Se siitä jakamattomasta ihmisarvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tommosia nykymiehet on, rytkyttää muovipurkkia tai nyrkkiä ruudulle ähisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niger kommentti oli mielenkiintoinen, koska sehän on vastakkainen tapaus. Siellä pyritään suitsemaan syntyvyyttä isoilla projekteilla.
Mietin asiaa ja päädyin alustavasti siihen lopputulemaan, että naisen mahdollisuus päättää lapsiluvustaan johtuu aina patriarkaatista.
Patriarkaalinen yhteiskunta kuten Niger tarjoaa naisille vain synnyttäjän roolin elämiseen. Miehet päättävät käytännössä lapsiluvusta, koska eivät suostu käyttämään ehkäisyä tai pidättäytymään seksistä. Naisten lapsiluku on korkea siksi, että naisilla ei ole sananvaltaa omaan kehoonsa.
Suomessa asia on päinvastoin, meillä syntyvyys laskee, koska naisilla on sananvalta kehoonsa ja lisääntymiseensä MUTTA naisina meillä ei ole valtaa nykyään amerikkalaisten patriarkaalisten arvojen perusteella toimivaan työelämään ja talouselämään.
Nönnönnöö. Hevonen on minulle arvokas, ihailtu ja rakastettu, mutta vaan en silti halua omaa hevostakaan, varsinkaan kaupunkiin kerrostaloasuntoon. Jotkut osaavat täten pohtia asioita muidenkin kuin vain minäminäminän kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niger kommentti oli mielenkiintoinen, koska sehän on vastakkainen tapaus. Siellä pyritään suitsemaan syntyvyyttä isoilla projekteilla.
Mietin asiaa ja päädyin alustavasti siihen lopputulemaan, että naisen mahdollisuus päättää lapsiluvustaan johtuu aina patriarkaatista.
Patriarkaalinen yhteiskunta kuten Niger tarjoaa naisille vain synnyttäjän roolin elämiseen. Miehet päättävät käytännössä lapsiluvusta, koska eivät suostu käyttämään ehkäisyä tai pidättäytymään seksistä. Naisten lapsiluku on korkea siksi, että naisilla ei ole sananvaltaa omaan kehoonsa.
Suomessa asia on päinvastoin, meillä syntyvyys laskee, koska naisilla on sananvalta kehoonsa ja lisääntymiseensä MUTTA naisina meillä ei ole valtaa nykyään amerikkalaisten patriarkaalisten arvojen perusteella t
Sosialisteilla aina kollektiivin etu mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei somen vika ole että näihin olosuhteisiin ei haluta tehdä lapsia, mm. Ukrainan sotaa pitää tukea loputtomiin ja kansalta leikataan tukia ja nostetaan veroja, että saadaan varallisuus riittää kaikkeen hölynpölyyn...
Tiedät siis paremmin kuin Väestöliiton tutkijat. Ok someaddikti.
Ei vaan ainakin minusta tuntuu, että taas halutaan maalittaa jotain ihan muuta syylliseksi, kun ei haluta nähdä oikeaaa syytä.
- eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pronatalismipropangandaryhmä on hyvä ja sanoo suoraan vaan:
Mielenterveyspalveluiden osalta ryhmä suosittaa terapiatakuun laajentamista asteittain kaikkiin (< 1krt) synnyttäneisiin.
Nuorilla on usein taloudelliset syyt taustalla ja lisäksi se, että sopivaa kumppania ei löydy.
Ei miehiä kiinnosta lisääntyminen alle nelikymppisenä ja tuo on huono yhtälö naisen biologisen kellon kanssa. Harva kuitenkaan haluaa vanhempaa miestä vaan saman ikäisen.
Lisäksi on opintovelkaa ja määräaikaista pätkäsopimusta toisen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jospa keskityttäisiin todellisiin ongelmiin ensin kuten suomalaisten talouden romahtamiseen 2020-2025, ei täällä ole varaa perustaa perhettä enää
Jospa keskityttäisiin tutkittuihin tosiasioihin sinun mutuilusi sijaan someaddikti.
miten somen käytön lopettaminen edistää perheen perustamista ? aika hataraa on tutkimus tässä
Se voisi palauttaa taas jalat maahan ja tervehdyttää itsetuntoa ja sosiaalisia taitoja. Parisuhteita voisi syntyä paremmin tanssilavalla kuin Tinderissä. Kun se kuvasto ja elämä on somessa muokattua ja filtteröityä, ei ole enää vahvuutta kestää tavallista elämän kuvastoa. Ennen vanhaan nyky-somen jutut olisi ohitettu fantasiakirjallisuutena. Ei sellaisia olisi ottaneet tosissaan muut ku
Some haluttaisiin pois siksi, että ihmiset eivät saisi niin helposti tietoa maailman todellisesta menosta. Ihmiset haluttaisiin takaisin siihen omaan kuplaansa, jossa faktat ympäröivästä maailmasta ja omasta valtiosta luettiin postilaatikkoon tippuneesta lehdestä.
Vierailija kirjoitti:
Juu, some on syypää. Ja jos ei some, niin naiset.
Ei mitään tekemistä maailmantilanteen, Putinin, sodan, ympäristötuhon, ilmastonlämpenemisen tai minkään tällaisen kanssa.
Ei myöskään mitenkään vaikuta, että meidän hyvinvointivaltio on tuhottu eikä apua, hoitoa, tukea ja varmaan kohta suojaakaan saa ilman työpaikkaa. vakuutuksia tai omaa varallisuutta. Työt on epävarmoja, koko työelämä on suuren murroksen äärellä. Päiväkodit, koulut, ip-kerhot, vanhainkodit ja kaikki muutkin hoitolaitokset on kriisissä. Jos joku sairastuu, saa itse hoitaa hänelle apua.
Mutta kyllä se varmaan somesta tosiaan johtuu.
Tiivistän: äitiyttä ei arvosteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ratkaisu on lapsien tekeminen ja miksi se on ainoa ratkaisi? Mikä itseisarvo se on että pitää olla 5,5 miljoonaa suomalaista. Virolaisia on 1,4 miljoonaa, islantilaisia 400,000. Hyvin porskuttavat menemään. Meidän pitää aktiivisesti sopeutua ja sopeuttaa talous siihen että suomalaisia voi olla vähemmänkin, eikä vaan väännellä käsiä ja voivotella miten nuoret ei paneskele tarpeeksi.
Hyvä kommentti. Ja ehkä meidän pitäisi pitää parempaa huolta jo syntyneistä, olemassaolevista lapsista.
Ehei niillä ole väliä kun puhalluskoijaus on jo onnistuneesti jyrätty läpi. Tämä on tässä farssissa raskauttavinta ja paljastavinta.
"Se on tullut selväksi että lapset ovat nykynaisille arvottomia. Se siitä jakamattomasta ihmisarvosta."
Silti nimenomaan naisen pussista maksetaan nk. lapsisakko. Mies ei ole penniäkään valmis uhraamaan jälkikasvunsa hyväksi.
Ettei vain miehille "jakamaton ihmisarvo" olisi: transaktionaalisesti "irtopllua ovista ja ikkunoista aina heti kun haluan"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja millähän rahalla niitä lapsia tehdään, kun korkeakoulutuksesta huolimatta en saa töitä josta maksettaisiin palkkaa, jolla pystyn lapsen elättämään, päiväkodit kaaoksessa eikä niihin uskalla lapsia enää laittaa, sama koskee kouluja.
Kaikki kallistuu, synnyttäminenkin on riski, kun hyvinvointialueet kriisissä. Joutuu kuitenkin synnyttämään jonnekin autoon. Ja äitien hyvinvointi ei kiinnosta, synnytysvaurioita ei korjata.
Syyttäkää taas somea ja laiskoja nuoria. T. N27
Mulla on ihan hyvin rahaa, joten voisin sut tulla kiksauttamaan
- mies
Tietenkin sinä yksipuolisesti (pahimmillaan ilman suostumustakin!) kiksauttaisit kaikki kaksijalkaiset kanasta tikapuihin, mutta kaikki eivät ole kaupan - mistään hinnasta. Kaikesta
"Ja mä kun vain ajattelin olla hyvä isä lapselle ja puoliso N27:lle😥😥 Mutta ehkä some on sitten muuttanut naiset ja miehet huonompaan, jos suhtautuminen on tuo"
Tui pelkkä kiksauttaminenko on sun käsityksesi hyvästä isyydestä ja puolisosta?
Ihmetelkää siinä sitten, miksei naiset halua lapsia. Juuu-u somehan se syyllinen toki on. Instagaram ja Pinterest, kaiken pahan alku ja juuri. 😂
Tämä on HYVÄ asia.
Vähemmän lapsia=enemmän haluttuja lapsia.
Entisaikaan (yli 50 vuotta sitten) lapsia vaan saatiin koska vaihtoehdot olivat vähissä. Nyt lapsia saavat (lähes) vain ne, jotka haluavat. Hyvä asia itse lapsille.
Niin ja koko maapallolle myös.
Tulis nyt joku tutkija lukemaan nämä synnytysaiheiset keskustelut täältä ja kirjoittas lööpin ihan oikeista syistä lapsikatoon.
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisten miesten spermanlaatu on heikentynyt valtavasti sitten 1980-luvun, jolloin sitä vietiiin tanskalaisille lapsettomuusklinikoille.