Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiantuntijat: Nuoret ovat liikaa somessa eivätkä tee lapsia
31.03.2025 |
Syntyvyys on laskenut Suomessa muita Pohjoismaita jyrkemmin jo noin 15 vuoden ajan. 35-vuotiaista miehistä puolet ja samanikäisistä naisista runsas kolmannes oli vuonna 2022 lapsettomia.
Osa syistä lapsettomuuteen on paljon puhuttuja: sopivan kumppanin puute, muut mielenkiinnon kohteet, haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä sekä halu edistyä työuralla ennen lasten saamista. Toimeentuloon liittyvät tekijät painottuvat hieman enemmän miehillä kuin naisilla.
Lisäksi lasten saamisen lykkäämiseen vaikuttavat elämänarvojen ja -tyylien muutos, kuten sosiaalisessa kanssakäymisessä tapahtuneet muutokset, digitaalinen kehitys ja älylaitteiden käytön yleistyminen.
Runsaalla ruutuajalla, sosiaalisen median käytöllä ja pelaamisella on muistion mukaan kielteisiä vaikutuksia nuorten mielenterveyteen ja yksinäisyyteen.
Moni 2039-vuotias suomalainen on psyykkisesti merkittävän kuormittunut. Erityisesti nuorilla naisilla on ahdistusta ja mielenterveysperusteisia sairauspoissaoloja.
Kommentit (398)
^ Juu meidän lapsellekin annettiin koulusta tabletti! Saavat tuoda sen välillä kotiin ja meillä lapsi on keksinyt piilottaa sen niin, että voi illalla nukkumaanmenon jälkeen hakea sen sänkyynsä. Familylinkkiä tms siihen ei saa asennettua, kun on koulun laite. Ollaan ihan hermona tuon koulun laitteen kanssa, kun sen käytön rajoittaminen on ihan mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin yksittäinen syy syntyvyyden alenemiseen on nykynuorten halu elää minimivastuilla. Omien lapsien kasvattaminen on liian suuri vastuu. On paljon mukavampaa elää sinkkuna ilman vastuita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen olisi varmasti myös ihan mielelläänkin rauhassa kotiäitinä, mutta yleinen paine on töihin, jokaisen tiedostavan naisen oletetaan pyrkivän äkkiä takaisin työelämään. Hyvä kun synnäriltä kotiin pääsee niin jo alkaa se kysely, että koska meinaat palata töihin. Kotiäitiys on jotenkin hävettävää ja vähäteltää, jopa paheksuttavaa. Koska kyllähän tiedostava nykynainen menee töihin, pyörittää perheen, kodin, pihan, harrastusrumban, huolehtii terveydestään, liikkuu ja pitää itsensä linjakkaana. Työelämäkin on nykyään kuormittavampaa henkisesti, otetaan kaikesta tehot irti.
Siinä on vain liikaa kasattu kaikkea ruuhkavuosiin. Ei ihmiset jaksa tätä. Miksi kotiäitiyttä vähätellään yhteiskunnankin toimesta mm. tukia muuttamalla? Lasten kasvattaminen on tärkeää ja arvokasta työtä. Moni perhe voisi paljon parem
Otin nyt äidit tähän esimerkiksi kun ero kotiäitiydessä nyt ja aiempina vuosikymmeninä on niin suurta. Vauvoja varmasti syntyi enemmän silloin kun nainen saattoi tehdä vakavastiotettavan "uran" äitinä ja keskittyä rauhassa siihen. Nauttimaankin niistä tehdyistä lapsista. Ei ollut ulkoista ristipainetta hoitaa sekä lapset, koti että edetä uralla. Nyt oletetaan, että pitäisi tehdä lapset ja silti myös ura, muuten et ole mitään. Lopputulos on ettei mitään ehdi hoitaa hyvin ja kuten haluisi, vuosikaudet menee sumussa ja ohi, et ehtinyt edes lapsiperheajasta juuri nauttia kaiken sen hel vetillisen kiireen, paineen, suositusten ja muun keskellä.
Niin, no, toisaalta naiset ihan itse halusi siitä kotiäitiydestä eroon. Se kun käytännössä aina tarkoittaa riippuvuutta siitä puolisosta, työnteko ja omat rahat tarkoittaa itsenäisyyttä ja vapautta tehdä omat päätökset. Älä rakenna elämääsi toisen varaan, niin isoäidit meille opetti eikä varmasti ihan suotta.
Syy on VAIN JA AINOASTAAN demaroinnin eli sosiaalikommaroinnin.
Kukaan järkevä mies ei tälläisessa syöpäisessä sosiaalikommari-utopiassa laita kaulaansa vapaaehtoisesti sellaista silmukkaa, mitä akka & kersa on. Se kun on vapaaehtoinen taloudellinen itsemuhra ja alistuminen loppuiäkseen palkattomiin pakkotöihin luovuttamalla päätösvaltansa omaan elämäänsä muiden käsiin. Miehellä ei ole mitään oikeuksia tai oikeusturvaa sen jälkeen kun erehtyy kersan hankkimaan. Joten syntyvyystilastotkin sen paljastaa, miehet varmistavat omat oikeutensa skippaamalla kersat. Sosiaalikommaroinnin loppu on käsillä, muiden (miesten) rahat ja käsivällisyys tätä nykymenoa kohtaan on loppu.
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin isät voivat jäädä kotiin. Koti-isyyttä varmaan arvostettaisiin ja lehtien palstoillakin hehkutettaisiin. Presidentti jakaisi "vuoden isä"-mitallin.
Otin nyt äidit tähän esimerkiksi kun ero kotiäitiydessä nyt ja aiempina vuosikymmeninä on niin suurta. Vauvoja varmasti syntyi enemmän silloin kun nainen saattoi tehdä vakavastiotettavan "uran" äitinä ja keskittyä rauhassa siihen. Nauttimaankin niistä tehdyistä lapsista. Ei ollut ulkoista ristipainetta hoitaa sekä lapset, koti että edetä uralla. Nyt oletetaan, että pitäisi tehdä lapset ja silti myös ura, muuten et ole mitään. Lopputulos on ettei mitään ehdi hoitaa hyvin ja kuten haluisi, vuosikaudet menee sumussa ja ohi, et ehtinyt edes lapsiperheajasta juuri nauttia kaiken sen hel vetillisen kiireen, paineen, suositusten ja muun keskellä."
Valitsen uran. Jos valitsen lapsen, on potentiaalinen riski löytää itseni ja lapseni leipäjonosta.
Niinpä. Minun pitää kyetä elättämään itseni ja lapseni jos käykin niin, ettei se mies syystä tai toisesta halua enää elättää tai hänen kanssaan ei pysty enää elämään. Ainoa vaihtoehto on siis pitää työnsä ja koulutuksensa ja omat tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pointti on se että naisia kuvottaa panemisen ajattelukin. Miehet ovat siitä pitäneet huolen.
Sitäpaitsi suurin osa suomalaisista ukoista on lässskejä ja haizevat pahalle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on melkein 300 000 tuhatta työtöntä ja luku vain kasvaa. Kuka hullu haluaa lapsia tälläiseen tilanteeseen, jossa joutuisi kituuttelemaan kelaloisena muiden haukuttavana?
T: työtön n.23
Totta ja työministeri Arto Satonen voisi nyt olla rohkea ja näyttää mallia
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi tehdä lapsia?
Ahneita yrityspomoja pelottaa, että halvat orjat loppuvat kesken. Ja se on ihan oikein heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syy on VAIN JA AINOASTAAN demaroinnin eli sosiaalikommaroinnin.
Kukaan järkevä mies ei tälläisessa syöpäisessä sosiaalikommari-utopiassa laita kaulaansa vapaaehtoisesti sellaista silmukkaa, mitä akka & kersa on. Se kun on vapaaehtoinen taloudellinen itsemuhra ja alistuminen loppuiäkseen palkattomiin pakkotöihin luovuttamalla päätösvaltansa omaan elämäänsä muiden käsiin. Miehellä ei ole mitään oikeuksia tai oikeusturvaa sen jälkeen kun erehtyy kersan hankkimaan. Joten syntyvyystilastotkin sen paljastaa, miehet varmistavat omat oikeutensa skippaamalla kersat. Sosiaalikommaroinnin loppu on käsillä, muiden (miesten) rahat ja käsivällisyys tätä nykymenoa kohtaan on loppu.
Niin siis toiset sanoo, että lapsia ei synny koska naiset ei ole nykyään kotiäitinä miesten elättinä vaan joutuvat (/pääsevät) töihin tienaamaa ja sitten esitetään väite, että lapsia ei synny koska miehet joutuu nykyään maksamaan lapsistaan liikaa? Ei tää nyt täsmää oikein millään tapaa.
Voisiko tämä kommentoija perustella, millä tapaa lasten elämä sitten pitäisi hänen mielestään kustantaa ja lapsen hoito järjestää, jos lapsen isän ei pitäisi joutua siihen osallistumaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin yksittäinen syy syntyvyyden alenemiseen on nykynuorten halu elää minimivastuilla. Omien lapsien kasvattaminen on liian suuri vastuu. On paljon mukavampaa elää sinkkuna ilman vastuita.
... kuten miehet ovat aina tehneet. 😁
Kehtaisitko sanoa noin isoisällesi, joka varmisti että perheellään oli ruokaa kaapissa, jonka vaimonsa sitten ruoaksi muutti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaus ei tainnut onnistua. Vastaan nyt tähän, että nuorten ytyy päästä someen kun siellä ne muutkin on.
Siksi tähän tarvitaan laki. Ei ne muutkaan siellä ole jos sitä ei mahdollisteta aikuisten toimesta. Aikuisten pitää ryhtyä vetämään rajoja tälle touhulle, ei nuoret siihen itse pysty. Muitakin etetveellisiä, haitallisia ja vaarallisia asioita rajataan yhteiskunnan toimesta. Miksei tähän puututa, vaikka vakavat haitat on tiedossa vähän kaikilla elämän osa-alueilla? Menee sosiaaliset kyvyt, keskittyminen, opiskelu kärsii, koulu kärsii, lukutaidottomuus lisääntyy, kiusaamista, silmien terveys kärsii, tulee riippuvuutta, haitallista ja jopa vaarallista sisältöä... Miksi tälle ei tehdä mitään? Koska todellakin yksin jäät jos et mene massan mukana. Se massa on se laiva, jonka kurssi pitää saada kääntymään ja ottaa reilusti takapakkia kun haitat on niin ilmiselvät. Sen jälkeen sakkoa vanhemmille jotka somen nuorille mahdollistavat. Alkuun päästään ihan vaan kieltämällä tai rajaamalla tiktok tietyn ikäisiltä kokonaan pois ja tiukemmat lakisääteiset ikärajat moneen muuhunkin asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on VAIN JA AINOASTAAN demaroinnin eli sosiaalikommaroinnin.
Kukaan järkevä mies ei tälläisessa syöpäisessä sosiaalikommari-utopiassa laita kaulaansa vapaaehtoisesti sellaista silmukkaa, mitä akka & kersa on. Se kun on vapaaehtoinen taloudellinen itsemuhra ja alistuminen loppuiäkseen palkattomiin pakkotöihin luovuttamalla päätösvaltansa omaan elämäänsä muiden käsiin. Miehellä ei ole mitään oikeuksia tai oikeusturvaa sen jälkeen kun erehtyy kersan hankkimaan. Joten syntyvyystilastotkin sen paljastaa, miehet varmistavat omat oikeutensa skippaamalla kersat. Sosiaalikommaroinnin loppu on käsillä, muiden (miesten) rahat ja käsivällisyys tätä nykymenoa kohtaan on loppu.
Niin siis toiset sanoo, että lapsia ei synny koska naiset ei ole nykyään kotiäitinä miesten elättinä vaan joutuvat (/pääsevät) töihin tienaamaa ja sitten esitetään vä
Musta on hassua puhua miesten oikeuksista, kun naisilla niitä ei ole ikinä ollutkaan. Saatikka lapsilla. Vasta hiljattain molemmille ryhmille on saatu turvaa ja oikeuksia. Keskenkasvuisten ihmisten, jotka eivät ymmärrä perhe-sanan merkitystä, ei kuulu lisääntyäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omalla kohdalla somella ei ole mitään tekemistä lapsettomuuden kanssa.
Kun on riittävästi ongelmia ja ruma naamasta, voi heittää hyvästit moiselle ajatukselle.
Ei miehellä kuitenkaan ole missään vahinkotapauksessakaan mitä
Jaaa lapsella on kyllä lakisääteinen oikeus tietää isänsä. Joten jos sulla on tuloja niin ihan koira veräjästä et nyky-yhteiskunnassa pääse.
Voit toki ajaa silmät sidottuina pelkääjän paikalla ja sitten ihmetellä, kun ajoit täysillä seinään. 😂
Ja kyllä, olet kylmä ihminen, kun sinulle ei ole mitään väliä, millainen elämä sinun lapsellasi on ja yrität vieläpä vastuutta kaikki meidät muut miehet ja naiset maksamaan lystisi.
Vastasit velanaisen kommenttiin. Eivät miehet nyt itse myönnä kelvottomuuttaan.
Älkää miehet tehkö enää lapsia. Olette kiinni siinä seuraavat 20 vuotta ja ette pääse mihinkään. Nykyhallitus rakentaa itsepärjäämisen politiikkaa ja silloin ei kannata lapsia synnyttää. Olkaa mieluummin vaikka netissä.
Mies on onnellisin sinkkuna.
Eihän seurustelevat ja avo- tai avioliitossa olevat edes puhu enää keskenään, kun töllätään vaan sitä puhelinta.
Olen ihan ihmeissäni katsonut tilannetta, kun ovat käymässä meillä. Ei siinä toista huomioida ollenkaan.
Ei ihme, jos ei yhteiselo kestä, jos tuollaista on yhteiselo.
Vierailija kirjoitti:
Älkää miehet tehkö enää lapsia. Olette kiinni siinä seuraavat 20 vuotta ja ette pääse mihinkään. Nykyhallitus rakentaa itsepärjäämisen politiikkaa ja silloin ei kannata lapsia synnyttää. Olkaa mieluummin vaikka netissä.
Mies on onnellisin sinkkuna.
Mistä lähtien miehet on alkanu synnyttää?!?!?!
Nuoret miehet tekevät oikein, kun ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja kuin alkaisivat jonkun suominaisen kotiorjaksi.
Nuoret miehet ovat vihdoinkin vapaita naisten alistuksesta. Maailma alkaa parantumaan.
Alue: Aihe vapaa
Noh, ei mua paneminen sinällään, mutta tuo, miten suhtautuvat vanhemmuuteen osallistumiseen... Se saa sellaisen puistatuksen aikaiseksi, että en missään tapauksessa ota riskiä raskaudesta. Voin keksiä ilon aiheita elämääni muista asioista.