Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asiantuntijat: Nuoret ovat liikaa somessa eivätkä tee lapsia
31.03.2025 |
Syntyvyys on laskenut Suomessa muita Pohjoismaita jyrkemmin jo noin 15 vuoden ajan. 35-vuotiaista miehistä puolet ja samanikäisistä naisista runsas kolmannes oli vuonna 2022 lapsettomia.
Osa syistä lapsettomuuteen on paljon puhuttuja: sopivan kumppanin puute, muut mielenkiinnon kohteet, haluttomuus luopua nykyisestä elämäntyylistä sekä halu edistyä työuralla ennen lasten saamista. Toimeentuloon liittyvät tekijät painottuvat hieman enemmän miehillä kuin naisilla.
Lisäksi lasten saamisen lykkäämiseen vaikuttavat elämänarvojen ja -tyylien muutos, kuten sosiaalisessa kanssakäymisessä tapahtuneet muutokset, digitaalinen kehitys ja älylaitteiden käytön yleistyminen.
Runsaalla ruutuajalla, sosiaalisen median käytöllä ja pelaamisella on muistion mukaan kielteisiä vaikutuksia nuorten mielenterveyteen ja yksinäisyyteen.
Moni 2039-vuotias suomalainen on psyykkisesti merkittävän kuormittunut. Erityisesti nuorilla naisilla on ahdistusta ja mielenterveysperusteisia sairauspoissaoloja.
Kommentit (398)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin asia millä voitaisiin mielenterveyttä parantaa olisi kieltää tiktok ja vastaavat alle 16-vuotiailta. Tai jopa alaikäisiltä. Lapset ja nuoret saataisiin taas kohtaamaan toisiaan. Opittaisiin sosiaalista kanssakäymistä ja sen sääntöjä, mitä voi tehdä, mitä ei jne. Nähtäisiin ihminen taas ihmisenä, eikä jonain epätodellisena somehahmona, millä ei ole tunteita tai mitään oikeastaan edes virkaa.
Nykylapsista on kasvamassa todella pelottava sukupolvi. He eivät kaikki elä enää edes alakouluiässä tässä todellisuudessa, vaan ovat täysin virtuaalimaailmaan uppoutuneita ja siitä riippuvaisia. Mikään oikea ei kiinnosta tai tuota mielihyvää. Suoranaisia zombeja.
Isoin asia olisi tarkistaa näiden kotiolot, mikä on kun saa ja haluaa virtuaalimaailmaan kadota.
Virtuaalimaailmat rakennetaan niin koukuttaviksi, että jos ei niitä eikseen kielletä, niin koukkuun jää. Ekat kerrat menee kokeillessa, sitten onkin jo koukussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka niitä lapsia tekee, kun ei ole työpaikkoja ja järkeviä elinmahdollisuuksia. Lapsia hankittaisiin ja perheitä perustettaisiin, jos elämä olisi vakaata ja kunnollisia töitä saisi helposti. Ei tälläiseen työttömyyden ja pätkätöiden maahan kannata alkaa mitään perhettä miettimään. Asunnonkin ostaminen on nuorille hankalaa. Ensin olet monta vuotta persaukisena opiskelijana parhaassa perheenperustamisiässä ja sen jälkeen ehkä on jotain työtä, jos on. Sekin voi olla pätkää tai joku älytön nollatuntisopimus. Sen jälkeen sitten varat meneekin vuokraan, ruokaan ja osalla myös opintovelkoihin. Perusta nyt tosiaan perhe... Olisi tutkijoidenkin aika ymmärtää realiteetit.
Moni nainen olisi varmasti myös ihan mielelläänkin rauhassa kotiäitinä, mutta yleinen paine on töihin, jokaisen tiedostavan naisen oletetaan pyrkivän äkkiä takaisin työelämään. Hyvä kun synnäriltä kotiin pääsee niin jo alkaa se kysely, että koska meinaat palata töihin. Kotiäitiys on jotenkin hävettävää ja vähäteltää, jopa paheksuttavaa. Koska kyllähän tiedostava nykynainen menee töihin, pyörittää perheen, kodin, pihan, harrastusrumban, huolehtii terveydestään, liikkuu ja pitää itsensä linjakkaana. Työelämäkin on nykyään kuormittavampaa henkisesti, otetaan kaikesta tehot irti.
Siinä on vain liikaa kasattu kaikkea ruuhkavuosiin. Ei ihmiset jaksa tätä. Miksi kotiäitiyttä vähätellään yhteiskunnankin toimesta mm. tukia muuttamalla? Lasten kasvattaminen on tärkeää ja arvokasta työtä. Moni perhe voisi paljon paremmin jos toinen vanhemmista jäisi kotiin. Ennen tämä oli ihan kunniakas vaihtoehto hoitaa lapsia ja kotia, nykyään halveksitaan ja painostetaan kaikin keinoin oravanpyörään ja kotiäidiksi jääminen nähdään jonain elämän ja kykyjen hukkaan heittämisenä tai nyrkin ja hellan välissä olemisena.
Voi voi. Onneksi ei voida pakottaa hankkimaan lapsia. Heittäisin kohdunkin mielellään pois. T. N19
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet hankkii koulutuksen, työn, kavereita ja harrastuksia.
Elävät itselleen.
Eivät pilaa elämäänsä jonkun Sohvin takia.
Vapaaehtoinen sinkkuus on nuorten miesten voimaantumista.
Ja sitten jos tulee nelikymppisenä halua saada lapsia, niin hakevat naisen Aasiasta. Ja tämä!
Tämä ärsyttä suomalaisia naisia, kun ne ei voi voittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35-vuotias ei ole nuori, vaan keski-ikäinen. Osa naisista ei saa lapsia enää 35-vuotiaana, vaikka olisi nuorempana saanut.
Osalla alkaa esivaihdevuodet tuolloin. Joka tapauksessa naisen hedelmällisyys laskee tuolloin voimakkaasti. Juuri katsoin biologian kirjasta kuvaajaa tästä.
Elämänkaaripsylokologiassa 35 vuoden iässä alkaa keski-ikä.
35-vuotias on nuori verrattuna 85-vuotiaaseen, mutta hän ei ole nuori. Hän on aikuinen. Ollut jo pitkään.
Samoin miehet alkaa pukata sekundaa 35 vuoden jälkeen. Tulevaisuudessa nähdään siis ehkä enenevissä määrin etnisiä kehitysvammaisia, kun nää vanhat suomiukot perustaa perheen niiden aasialaisten kanssa? (Ainakin unissaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35-vuotias ei ole nuori, vaan keski-ikäinen. Osa naisista ei saa lapsia enää 35-vuotiaana, vaikka olisi nuorempana saanut.
Osalla alkaa esivaihdevuodet tuolloin. Joka tapauksessa naisen hedelmällisyys laskee tuolloin voimakkaasti. Juuri katsoin biologian kirjasta kuvaajaa tästä.
Elämänkaaripsylokologiassa 35 vuoden iässä alkaa keski-ikä.
35-vuotias on nuori verrattuna 85-vuotiaaseen, mutta hän ei ole nuori. Hän on aikuinen. Ollut jo pitkään.
Kyllä palstapunkerot ovat sitä mieltä, että 40-vuotias on vielä NUORI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet hankkii koulutuksen, työn, kavereita ja harrastuksia.
Elävät itselleen.
Eivät pilaa elämäänsä jonkun Sohvin takia.
Vapaaehtoinen sinkkuus on nuorten miesten voimaantumista.
Parempi yksin kuin huonossa suhteessa.
Kertoo suomalaisesta parisuhdekulttuurista, että moni ei osaa edes kuvitella sitä hyvää suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen olisi varmasti myös ihan mielelläänkin rauhassa kotiäitinä, mutta yleinen paine on töihin, jokaisen tiedostavan naisen oletetaan pyrkivän äkkiä takaisin työelämään. Hyvä kun synnäriltä kotiin pääsee niin jo alkaa se kysely, että koska meinaat palata töihin. Kotiäitiys on jotenkin hävettävää ja vähäteltää, jopa paheksuttavaa. Koska kyllähän tiedostava nykynainen menee töihin, pyörittää perheen, kodin, pihan, harrastusrumban, huolehtii terveydestään, liikkuu ja pitää itsensä linjakkaana. Työelämäkin on nykyään kuormittavampaa henkisesti, otetaan kaikesta tehot irti.
Siinä on vain liikaa kasattu kaikkea ruuhkavuosiin. Ei ihmiset jaksa tätä. Miksi kotiäitiyttä vähätellään yhteiskunnankin toimesta mm. tukia muuttamalla? Lasten kasvattaminen on tärkeää ja arvokasta työtä. Moni perhe voisi paljon paremmin jos toinen vanhemmista jäisi kotiin. Ennen tämä oli ihan kunniakas vaihtoehto hoitaa lapsia ja ko
Mikseivät isät voisi jäädä kotiin hoitamaan lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoin asia millä voitaisiin mielenterveyttä parantaa olisi kieltää tiktok ja vastaavat alle 16-vuotiailta. Tai jopa alaikäisiltä. Lapset ja nuoret saataisiin taas kohtaamaan toisiaan. Opittaisiin sosiaalista kanssakäymistä ja sen sääntöjä, mitä voi tehdä, mitä ei jne. Nähtäisiin ihminen taas ihmisenä, eikä jonain epätodellisena somehahmona, millä ei ole tunteita tai mitään oikeastaan edes virkaa.
Nykylapsista on kasvamassa todella pelottava sukupolvi. He eivät kaikki elä enää edes alakouluiässä tässä todellisuudessa, vaan ovat täysin virtuaalimaailmaan uppoutuneita ja siitä riippuvaisia. Mikään oikea ei kiinnosta tai tuota mielihyvää. Suoranaisia zombeja.
Isoin asia olisi tarkistaa näiden kotiolot, mikä on kun saa ja haluaa virtuaalimaailmaan kadota.
Virtuaalimaailmat rakennetaan niin koukuttaviksi, että jos ei niitä eikseen kielletä, niin koukkuun jää. Ekat kerrat menee kokeillessa, sitten onkin jo koukussa.
Niin, vanhemmat voivat kieltää/rajoittaa/hallita lastensa älylaitteiden käyttöä. Kouluissa myös puhelimet opettajan haltuun oppitunneilla. Eikä toki vanhemmatkaan sitten nyhjää omilla laitteillaan iltoja ja viikonloppuja, vaan viettävät aikaa niiden lastensa kanssa ja sosiaalistavat ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet hankkii koulutuksen, työn, kavereita ja harrastuksia.
Elävät itselleen.
Eivät pilaa elämäänsä jonkun Sohvin takia.
Vapaaehtoinen sinkkuus on nuorten miesten voimaantumista.
Ja sitten jos tulee nelikymppisenä halua saada lapsia, niin hakevat naisen Aasiasta. Ja tämä!
Tämä ärsyttä suomalaisia naisia, kun ne ei voi voittaa.
Tässä on samaa haaveiluhenkeä kuin teinityttöjen idolirakkaudessa. Kun se aito rakkaus pelottaa, niin kohdistetaan tunteet mielikuviin. Tässä halun kohteita on 2: suomalaiset naiset, joiden halutaan haluavan itseä ja aasialaiset naiset, joita uskalletaan mielikuvissa haluta, koska ovat sopivan tavoittamattomissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet hankkii koulutuksen, työn, kavereita ja harrastuksia.
Elävät itselleen.
Eivät pilaa elämäänsä jonkun Sohvin takia.
Vapaaehtoinen sinkkuus on nuorten miesten voimaantumista.
Ja sitten jos tulee nelikymppisenä halua saada lapsia, niin hakevat naisen Aasiasta. Ja tämä!
Tämä ärsyttä suomalaisia naisia, kun ne ei voi voittaa.
En ole kyllä kertaakaan lukenut tai kuullut missään, että suomalaisia naisia sananmukaisesti ärsyttää "häviäminen". Eivätköhän he nauti vapaudestaan elää kuten haluavat, menettämättä uniaan sinun tai kaltaistesi takia.
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen olisi varmasti myös ihan mielelläänkin rauhassa kotiäitinä, mutta yleinen paine on töihin, jokaisen tiedostavan naisen oletetaan pyrkivän äkkiä takaisin työelämään. Hyvä kun synnäriltä kotiin pääsee niin jo alkaa se kysely, että koska meinaat palata töihin. Kotiäitiys on jotenkin hävettävää ja vähäteltää, jopa paheksuttavaa. Koska kyllähän tiedostava nykynainen menee töihin, pyörittää perheen, kodin, pihan, harrastusrumban, huolehtii terveydestään, liikkuu ja pitää itsensä linjakkaana. Työelämäkin on nykyään kuormittavampaa henkisesti, otetaan kaikesta tehot irti.
Siinä on vain liikaa kasattu kaikkea ruuhkavuosiin. Ei ihmiset jaksa tätä. Miksi kotiäitiyttä vähätellään yhteiskunnankin toimesta mm. tukia muuttamalla? Lasten kasvattaminen on tärkeää ja arvokasta työtä. Moni perhe voisi paljon paremmin jos toinen vanhemmista jäisi kotiin. Ennen tämä oli ihan kunniakas vaihtoehto hoitaa lapsia ja ko
Mulla on päinvastainen kokemus. Palasin 50% työajalla töihin, kun vauva oli puolivuotias. En halunnut kituuttaa minimipäivärahalla, kun työpaikan olin saanut ja tykkäsin työstä. Ja jestas miten sain paskaa niskaani, kun niin pienen vauvan äitinä näytin naamani töissä.
Vauvan ollessa vuoden ikäinen aloin tehdä 80% ja muutaman kuukauden päästä 100%. Ja ihmettely jatkui, että miten kehtaat laittaa noin pienen päivähoitoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet hankkii koulutuksen, työn, kavereita ja harrastuksia.
Elävät itselleen.
Eivät pilaa elämäänsä jonkun Sohvin takia.
Vapaaehtoinen sinkkuus on nuorten miesten voimaantumista.
Ja sitten jos tulee nelikymppisenä halua saada lapsia, niin hakevat naisen Aasiasta. Ja tämä!
Tämä ärsyttä suomalaisia naisia, kun ne ei voi voittaa.
Siis voittaa mitä? Vai voittaa kenet? En nyt oikein ymmärrä, kenen muroihin luulet pissiväsi. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni nainen olisi varmasti myös ihan mielelläänkin rauhassa kotiäitinä, mutta yleinen paine on töihin, jokaisen tiedostavan naisen oletetaan pyrkivän äkkiä takaisin työelämään. Hyvä kun synnäriltä kotiin pääsee niin jo alkaa se kysely, että koska meinaat palata töihin. Kotiäitiys on jotenkin hävettävää ja vähäteltää, jopa paheksuttavaa. Koska kyllähän tiedostava nykynainen menee töihin, pyörittää perheen, kodin, pihan, harrastusrumban, huolehtii terveydestään, liikkuu ja pitää itsensä linjakkaana. Työelämäkin on nykyään kuormittavampaa henkisesti, otetaan kaikesta tehot irti.
Siinä on vain liikaa kasattu kaikkea ruuhkavuosiin. Ei ihmiset jaksa tätä. Miksi kotiäitiyttä vähätellään yhteiskunnankin toimesta mm. tukia muuttamalla? Lasten kasvattaminen on tärkeää ja arvokasta työtä. Moni perhe voisi paljon paremmin jos toinen vanhemmista jäisi kotiin. Ennen täm
Anna kun arvaan; kukaan ei ihmetellyt miksi lapsen isä kävi töissä koko tuon ajan?
"Mikseivät isät voisi jäädä kotiin hoitamaan lapsia?"
Sitten, kun tämä ihme tapahtuu, voin harkita toisen lapsen tekemistä. Ja niin, että siihen voi vielä luottaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
35-vuotias ei ole nuori, vaan keski-ikäinen. Osa naisista ei saa lapsia enää 35-vuotiaana, vaikka olisi nuorempana saanut.
Osalla alkaa esivaihdevuodet tuolloin. Joka tapauksessa naisen hedelmällisyys laskee tuolloin voimakkaasti. Juuri katsoin biologian kirjasta kuvaajaa tästä.
Elämänkaaripsylokologiassa 35 vuoden iässä alkaa keski-ikä.
35-vuotias on nuori verrattuna 85-vuotiaaseen, mutta hän ei ole nuori. Hän on aikuinen. Ollut jo pitkään.
Samoin miehet alkaa pukata sekundaa 35 vuoden jälkeen. Tulevaisuudessa nähdään siis ehkä enenevissä määrin etnisiä kehitysvammaisia, kun nää vanhat suomiukot perustaa perheen niiden aasialaisten kanssa? (Ainakin unissaan)
Arvatkaapa muuten kuka tämänkin lystin maksaa.... No veronmaksajatpa tietysti!
Ei todellakaan ole nuorten naisten syytä tämän maan tilanne.
Nostan hattua nuoremmille, paljon on heillä kestämistä tämän yhteiskunnan vaatimusten kanssa.
Pitäkää huoli oikeuksistanne ja olkaa vahvoja, naiset! Ennen kaikkea, olkaa turvassa.
"Mulla on päinvastainen kokemus. Palasin 50% työajalla töihin, kun vauva oli puolivuotias. En halunnut kituuttaa minimipäivärahalla, kun työpaikan olin saanut ja tykkäsin työstä. Ja jestas miten sain paskaa niskaani, kun niin pienen vauvan äitinä näytin naamani töissä.
Vauvan ollessa vuoden ikäinen aloin tehdä 80% ja muutaman kuukauden päästä 100%. Ja ihmettely jatkui, että miten kehtaat laittaa noin pienen päivähoitoon!"
No tätä arvostelua on joka suuntaan ja joka v*n asiassa. Koskaan et elä oikein. Summa summarum, eläkää itseänne varten, älkää idi ootteja arvostelijoita. Siten ehkä jopa on mahdollisuus kokea onneakin elämässään.
Alue: Aihe vapaa
Jaaa lapsella on kyllä lakisääteinen oikeus tietää isänsä. Joten jos sulla on tuloja niin ihan koira veräjästä et nyky-yhteiskunnassa pääse.
Voit toki ajaa silmät sidottuina pelkääjän paikalla ja sitten ihmetellä, kun ajoit täysillä seinään. 😂
Ja kyllä, olet kylmä ihminen, kun sinulle ei ole mitään väliä, millainen elämä sinun lapsellasi on ja yrität vieläpä vastuutta kaikki meidät muut miehet ja naiset maksamaan lystisi.