Siskoni suuttui kun vanhemmat kertoivat myyvänsä metsänsä
Vanhemmat alkaa olla lähemmäs 80v ja tuossa iässä alkaa jo olla raskasta lämmittää taloa puilla. Itse kaataa puut ja pilkkoa ne, varastoida ne. Joka päivä laittaa pannuhuoneeseen tuli, että talo ja vesi on lämmintä.
Ovat nyt päättäneet myydä metsän ja vaihtaa myynnistä saaduilla rahoilla lämmitysmuodon maalämpöön. Samalla ajattelivat remontoida keittiön.
Sisko meni suuttumaan tästä. En tiedä miksi kun ei suostu kommentoimaan asiaan. Mä vähän epäilen, että kuvitteli saavansa itse metsästä rahaa vanhempien kuoltua. No mä olen sitä mieltä, että totta kai metsä myyntiin ja helpompi lämmitysmuoto tilalle. Heidän omaisuuttaan se on ja saavat tehdä sillä mitä haluavat kun vielä elävät. Muuten kuitenkin hyvässä kunnossa ja pärjäävät kotona.
Kommentit (513)
Vierailija kirjoitti:
Sisko pelkää että kaikki rahat menee taloon ja ei jää perittävää.
Aiheellinen pelko tänä päivänä
Toinen vaihtoehto on, että vanhemmat myyvät kaiken ja hankkivat uuden asunnon noilla rahoilla. Minun isovanhemmat tekivät niin ja nyt yli 90v viehättävät mukavaa elämää rivitalokolmiossa.
Eikö kannattaisi jo siirtyä kerrostaloon ja perikunta myy aikanaan metsän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäkokoinen pala on metsää kyseessä?
Ei kuulu millään tavalla teille.
Ap
Kerropa nyt vain, niin katsotaan sitten, onko kuinka järkevä toimi kyseessä. Onko minkä ikäistä puustoa, mäntyä, kuusta, koivua? Päätehakkuuikäistä kenties?
En kerro. Ei kuulu teille millään tavalla. On ihan asiantuntija joka tekee arvion ja laittaa metsän myyntiin.
Ap
Koska et kestä kysymyksiä etkä mielipiteitä, voisitkin poistattaa ketjun ja haukkua siskosi ihan naamatusten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin minäkin vihainen. Metsä myyty maapohjia myöten ja remontoitu avottomalla alueella olevaa arvotonta taloa.
Itsekkin ovat todennäköisesti aikoinaan saaneet maat perintönä kuten useimmat, joten itsekästä nyt myydä ne lasten edestä.
Metsä on tullut kyllä isälle alunperin sitä kautta, että ostin sen omalta isältään. Ei ole perinyt sitä. Talo ei ole arvoton.
Ei ole muiden oikeus päättää mitä toiset tekevät omaisuudellaan.
Ap
Eikä ole muiden oikeus sanella, mitä joku tuntee siitä kun toiset tekevät typeriä ratkaisuja
Ai on typerä ratkaisu myydä taakaksi tullut metsä ja vaihtaa helpompaan lämmitysmuotoon? Äly hoi älä jätä.
Ap
Ap, sun sisko suuttui kun vanhemmat myy oman metsänsä, voin hyvin kuvitella koska sinä tulit tänne ja kirjoitit asiasi, ja sitten suutut kun ihmiset kommentoi sitä, ja kiukuttelet että ei asia meille kuulu. Ei kuulukaan, joten miksi helvetissä tulit tänne kirjoittelemaan? Mitä sulle olisi pitänyt sanoa?
Vuokralle asumaan ja antaisivat rahat lapsille. Saattaa joutua hoitokotiin jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin minäkin vihainen. Metsä myyty maapohjia myöten ja remontoitu avottomalla alueella olevaa arvotonta taloa.
Itsekkin ovat todennäköisesti aikoinaan saaneet maat perintönä kuten useimmat, joten itsekästä nyt myydä ne lasten edestä.
Metsä on tullut kyllä isälle alunperin sitä kautta, että ostin sen omalta isältään. Ei ole perinyt sitä. Talo ei ole arvoton.
Ei ole muiden oikeus päättää mitä toiset tekevät omaisuudellaan.
Ap
Juu ja varmasti markkinahintaan on ostanut? Juuri sen verran maksaa että välttyy lahjaveroilta.
"Mene muualle pätemään. Ei kiinnosta sun märinäsi kun et pätemisen tarpeessa ymmärtänyt aloituksen pointtia joka oli siskoni lapsellinen käytös. Hyvästi.
Ap"
Trollasit nyt asialla, josta sulla ei harmittavasti ollut tarpeeksi tietoa:D
Vierailija kirjoitti:
Ap, sun sisko suuttui kun vanhemmat myy oman metsänsä, voin hyvin kuvitella koska sinä tulit tänne ja kirjoitit asiasi, ja sitten suutut kun ihmiset kommentoi sitä, ja kiukuttelet että ei asia meille kuulu. Ei kuulukaan, joten miksi helvetissä tulit tänne kirjoittelemaan? Mitä sulle olisi pitänyt sanoa?
Otaksuttavasti olisi pitänyt kehua ap:n erinomaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
"En kerro. Ei kuulu teille millään tavalla. On ihan asiantuntija joka tekee arvion ja laittaa metsän myyntiin.
Ap"
OK. Eli sua motivoi ainoastaan päästä haukkumaan siskoasi
Mikä hitto sua vaivaa??? Ei liity millään tavalla tähän asiaan metsäpalstan koko eikä sitä arviota täällä paskapalstalla tehdä. Olet kyllä idiootti. Mitä helvettiä te muka tekisitte sillä tiedolla paljonko metsää on????
Ap
Vierailija kirjoitti:
Toinen vaihtoehto on, että vanhemmat myyvät kaiken ja hankkivat uuden asunnon noilla rahoilla. Minun isovanhemmat tekivät niin ja nyt yli 90v viehättävät mukavaa elämää rivitalokolmiossa.
Samoin omat isovanhempani. Antoivat myyntivoitoista osan lapsilleen ja sijoittivat loput. Mitä järkeä enää seniorivuosilla alkaa jotain isoa taloa remontoimaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin minäkin vihainen. Metsä myyty maapohjia myöten ja remontoitu avottomalla alueella olevaa arvotonta taloa.
Itsekkin ovat todennäköisesti aikoinaan saaneet maat perintönä kuten useimmat, joten itsekästä nyt myydä ne lasten edestä.
Metsä on tullut kyllä isälle alunperin sitä kautta, että ostin sen omalta isältään. Ei ole perinyt sitä. Talo ei ole arvoton.
Ei ole muiden oikeus päättää mitä toiset tekevät omaisuudellaan.
Ap
Eikä ole muiden oikeus sanella, mitä joku tuntee siitä kun toiset tekevät typeriä ratkaisuja
Ai on typerä ratkaisu myydä taakaksi tullut metsä ja vaihtaa helpompaan lämmitysmuotoon? Äly hoi älä jätä.
Ap
Monessakin asumismuodossa olisi pienemmät lämmityskulut, jos nyt sitä aletaan miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En kerro. Ei kuulu teille millään tavalla. On ihan asiantuntija joka tekee arvion ja laittaa metsän myyntiin.
Ap"
OK. Eli sua motivoi ainoastaan päästä haukkumaan siskoasi
Mikä hitto sua vaivaa??? Ei liity millään tavalla tähän asiaan metsäpalstan koko eikä sitä arviota täällä paskapalstalla tehdä. Olet kyllä idiootti. Mitä helvettiä te muka tekisitte sillä tiedolla paljonko metsää on????
Ap
Taitaa se metsä humista mielikuvituksessasi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kannattaisi jo siirtyä kerrostaloon ja perikunta myy aikanaan metsän.
Mikä helvetin ainoa vaihtoehto kerrostalo teille joillekin on??? Täällä ei ole montaa kerrostaloa ja jokainen niistä on hissitön. Eikä todellakaan mitään kivoja taloja. Jos johonkin pitää muuttaa, niin rivitaloon. Mutta ei todellakaan tarvitse muuttaa yhtään mihinkään vielä kun ei ole sellaiselle tarvetta.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäkokoinen pala on metsää kyseessä?
Ei kuulu millään tavalla teille.
Ap
Kerropa nyt vain, niin katsotaan sitten, onko kuinka järkevä toimi kyseessä. Onko minkä ikäistä puustoa, mäntyä, kuusta, koivua? Päätehakkuuikäistä kenties?
En kerro. Ei kuulu teille millään tavalla. On ihan asiantuntija joka tekee arvion ja laittaa metsän myyntiin.
Ap
Mene nyt jo roskapönttöön tuon asenteesi kanssa. Ei taida se sisko olla ainoa kiukuttelija teidän suvussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En kerro. Ei kuulu teille millään tavalla. On ihan asiantuntija joka tekee arvion ja laittaa metsän myyntiin.
Ap"
OK. Eli sua motivoi ainoastaan päästä haukkumaan siskoasi
Mikä hitto sua vaivaa??? Ei liity millään tavalla tähän asiaan metsäpalstan koko eikä sitä arviota täällä paskapalstalla tehdä. Olet kyllä idiootti. Mitä helvettiä te muka tekisitte sillä tiedolla paljonko metsää on????
Ap
Jos on hyvin hoidettu metsä jolla arvo tulee todennäköisesti nousemaan, vanhempiesi ratkaisu on erityisen typerä ja se kyllä vaikuttaa siihen mitä ihmiset siskosi reaktiosta ajattelevat.
Vierailija kirjoitti:
Jos talo on jossain syrjäseudulla, niin ehkä kannattaa myös miettiä kuinka paljon siihen on järkevää ylipäätään investoida.
Ap jo kerto että on tuppukylässä. Arvoton talo vaikka olis maalämpökin, kun kukaan ei halua tuppukylästä taloa ostaa. En alkas metsiä hakata tuon takia. Ei ole mitään järkeä.
Niin. Kyllä se lapsellinen olet sinä, parahin trollaaja.