Lue keskustelun säännöt.
Siskoni suuttui kun vanhemmat kertoivat myyvänsä metsänsä
30.03.2025 |
Vanhemmat alkaa olla lähemmäs 80v ja tuossa iässä alkaa jo olla raskasta lämmittää taloa puilla. Itse kaataa puut ja pilkkoa ne, varastoida ne. Joka päivä laittaa pannuhuoneeseen tuli, että talo ja vesi on lämmintä.
Ovat nyt päättäneet myydä metsän ja vaihtaa myynnistä saaduilla rahoilla lämmitysmuodon maalämpöön. Samalla ajattelivat remontoida keittiön.
Sisko meni suuttumaan tästä. En tiedä miksi kun ei suostu kommentoimaan asiaan. Mä vähän epäilen, että kuvitteli saavansa itse metsästä rahaa vanhempien kuoltua. No mä olen sitä mieltä, että totta kai metsä myyntiin ja helpompi lämmitysmuoto tilalle. Heidän omaisuuttaan se on ja saavat tehdä sillä mitä haluavat kun vielä elävät. Muuten kuitenkin hyvässä kunnossa ja pärjäävät kotona.
Kommentit (513)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäkokoinen pala on metsää kyseessä?
Ei kuulu millään tavalla teille.
Ap
Kerropa nyt vain, niin katsotaan sitten, onko kuinka järkevä toimi kyseessä. Onko minkä ikäistä puustoa, mäntyä, kuusta, koivua? Päätehakkuuikäistä kenties?
En kerro. Ei kuulu teille millään tavalla. On ihan asiantuntija joka tekee arvion ja laittaa metsän myyntiin.
Ap
Koska et kestä kysymyksiä etkä mielipiteitä, voisitkin poistattaa ketjun ja haukkua siskosi ihan naamatusten.
Niin edeelleen mitä vittua te tekisitte sillä tiedolla paljonko metsää on???? Ette yhtään mitään vaan olette vain uteliaita kyyliä.
On se kumma kun aina ketjun aloittaja on se paska vaikka kertoisi jonkun toisen paskoista teoista ja ajatuksista. Mä olen se paska vaikka ajattelen vanhempien parasta ja sisko on kuitenkin se joka kiukuttelee eikä saisi myydä metsää jossa hän ei edes koskaan käy.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kannattaisi jo siirtyä kerrostaloon ja perikunta myy aikanaan metsän.
Mikä helvetin ainoa vaihtoehto kerrostalo teille joillekin on??? Täällä ei ole montaa kerrostaloa ja jokainen niistä on hissitön. Eikä todellakaan mitään kivoja taloja. Jos johonkin pitää muuttaa, niin rivitaloon. Mutta ei todellakaan tarvitse muuttaa yhtään mihinkään vielä kun ei ole sellaiselle tarvetta.
Ap
Eli nyt käytetään omaisuus tyhjänpäiväiseen remonttiin, sitten pitää muuttaa esteettömään kotiin kun tulee liikkumisongelmia ja yritetään kusi sukassa myydä sitä taloa ties mistä? Kai siinä jokin järki sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talo on jossain syrjäseudulla, niin ehkä kannattaa myös miettiä kuinka paljon siihen on järkevää ylipäätään investoida.
Ap jo kerto että on tuppukylässä. Arvoton talo vaikka olis maalämpökin, kun kukaan ei halua tuppukylästä taloa ostaa. En alkas metsiä hakata tuon takia. Ei ole mitään järkeä.
Miksi pellet kuvittelee, että kaikki maaseudun talot on arvottomia?!?!?! Ihan ilmaiseksiko sä kuvittelet, että maaseudulta saa taloja???
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ap, sun sisko suuttui kun vanhemmat myy oman metsänsä, voin hyvin kuvitella koska sinä tulit tänne ja kirjoitit asiasi, ja sitten suutut kun ihmiset kommentoi sitä, ja kiukuttelet että ei asia meille kuulu. Ei kuulukaan, joten miksi helvetissä tulit tänne kirjoittelemaan? Mitä sulle olisi pitänyt sanoa?
Haukkua sisko tietenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi myydä metsä, kun voi myydä pelkkiä puita ja metsä jää siskolle?
Ja mitähän sisko sillä metsällä muka tekisi? Rahan vuoksi hän tässä kiukuttelee. Ei siskoa ole tuo metsä koskaan kiinnostanut.
Ap
Mutta sinua kiinnostaa niin maan perusteellisesti. Lopeta jo jankkaus.
Olet kyllä typerys. :D Tämä on mun aloitus ja mä saan tästä kirjoittaa juuri niin paljon kuin mä haluan. Mene sä muualle kitisemään.
Mua ei tuo metsä kiinnosta enkä ole sitä odottanut saavani perinnöksi. Et sitten osannut lukea aloitusta jossa kirjoitin, että ehdottomasti vanhemmat saa tehdä mitä itse haluavat.
Ap
Saavathan he vaikka polttaa metsärahat takassa, kyllä sekin vähän aikaa lämmittää. Eri asia onko kovin järkevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna siskon kiukutella. Ei kai sun sitä pakko ole kuunnella. Olkoot suutuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Ap, sun sisko suuttui kun vanhemmat myy oman metsänsä, voin hyvin kuvitella koska sinä tulit tänne ja kirjoitit asiasi, ja sitten suutut kun ihmiset kommentoi sitä, ja kiukuttelet että ei asia meille kuulu. Ei kuulukaan, joten miksi helvetissä tulit tänne kirjoittelemaan? Mitä sulle olisi pitänyt sanoa?
Niin edelleen MITÄ VITTUA SE METSÄPALSTAN KOKO TÄHÄN LIITTYY????? Sitähän tässä ääliöt nyt kitisee eikä mene jakeluun paskapäille, että ei ole mitenkään oleellista sen metsäpalstan koko.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meilläkin on metsää (300 ha) ja olemme juuri päässeet eläkkeelle. Sieltä metsästä juuri saamme hyvän tilin ja voimme hankkia kalliimpaa. Lapsemme (2) tulevat silti saamaan hyvin perintöä. Emme me ehdi noita tuhlata koska emme pane kaikkea sileäksi, ainostaan metsänhoitosuunnitelman rajoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talo on jossain syrjäseudulla, niin ehkä kannattaa myös miettiä kuinka paljon siihen on järkevää ylipäätään investoida.
Ap jo kerto että on tuppukylässä. Arvoton talo vaikka olis maalämpökin, kun kukaan ei halua tuppukylästä taloa ostaa. En alkas metsiä hakata tuon takia. Ei ole mitään järkeä.
Miksi pellet kuvittelee, että kaikki maaseudun talot on arvottomia?!?!?! Ihan ilmaiseksiko sä kuvittelet, että maaseudulta saa taloja???
Ap
Lähes ilmaiseksi saa. Älä nyt enää riehu. Sinä, sisko ja vanhempien metsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäkokoinen pala on metsää kyseessä?
Ei kuulu millään tavalla teille.
Ap
Kerropa nyt vain, niin katsotaan sitten, onko kuinka järkevä toimi kyseessä. Onko minkä ikäistä puustoa, mäntyä, kuusta, koivua? Päätehakkuuikäistä kenties?
En kerro. Ei kuulu teille millään tavalla. On ihan asiantuntija joka tekee arvion ja laittaa metsän myyntiin.
Ap
Mene nyt jo roskapönttöön tuon asenteesi kanssa. Ei taida se sisko olla ainoa kiukuttelija teidän suvussa?
Oletko sä oikeasti noin vähäjärkinen??? Millä tavalla se metsäpalstan koko liittyy tähän mitenkään??? Sulla tässä väärä asenne on kun kuvittelet, että sulla on joku oikeus tietää se koko. Olet kyllä idiootti.
Ap
Kannattaako tuossa iässä enää remontteja suunnitella? Viisainta olisi sijoittaa ruumisarkun ostamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En kerro. Ei kuulu teille millään tavalla. On ihan asiantuntija joka tekee arvion ja laittaa metsän myyntiin.
Ap"
OK. Eli sua motivoi ainoastaan päästä haukkumaan siskoasi
Mikä hitto sua vaivaa??? Ei liity millään tavalla tähän asiaan metsäpalstan koko eikä sitä arviota täällä paskapalstalla tehdä. Olet kyllä idiootti. Mitä helvettiä te muka tekisitte sillä tiedolla paljonko metsää on????
Ap
Arvioitaisiin onko järkeä myydä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos talo on jossain syrjäseudulla, niin ehkä kannattaa myös miettiä kuinka paljon siihen on järkevää ylipäätään investoida.
Ap jo kerto että on tuppukylässä. Arvoton talo vaikka olis maalämpökin, kun kukaan ei halua tuppukylästä taloa ostaa. En alkas metsiä hakata tuon takia. Ei ole mitään järkeä.
Miksi pellet kuvittelee, että kaikki maaseudun talot on arvottomia?!?!?! Ihan ilmaiseksiko sä kuvittelet, että maaseudulta saa taloja???
Ap
Tuppukylän talot on halpoja. Kaikkihan tämän tietää, paitsi ilmeisesti sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muakin kyllä kiinnostaa, että mitä me muut tekisimme sillä tiedolla paljonko metsää ap:n vanhemmilla on. Ei mua ainakaan tuo asia kiinnosta. Ei sen metsän arvoa tällä palstalla arvioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäkokoinen pala on metsää kyseessä?
Ei kuulu millään tavalla teille.
Ap
Kerropa nyt vain, niin katsotaan sitten, onko kuinka järkevä toimi kyseessä. Onko minkä ikäistä puustoa, mäntyä, kuusta, koivua? Päätehakkuuikäistä kenties?
En kerro. Ei kuulu teille millään tavalla. On ihan asiantuntija joka tekee arvion ja laittaa metsän myyntiin.
Ap
Koska et kestä kysymyksiä etkä mielipiteitä, voisitkin poistattaa ketjun ja haukkua siskosi ihan naamatusten.
Niin edeelleen mitä vittua te tekisitte sillä tiedolla paljonko metsää on???? E
Kyllähän se on niin että sinä olet se paska ja lapsellinen kiukuttelia ja luultavasti trollaat keksityllä tarinalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"En kerro. Ei kuulu teille millään tavalla. On ihan asiantuntija joka tekee arvion ja laittaa metsän myyntiin.
Ap"
OK. Eli sua motivoi ainoastaan päästä haukkumaan siskoasi
Mikä hitto sua vaivaa??? Ei liity millään tavalla tähän asiaan metsäpalstan koko eikä sitä arviota täällä paskapalstalla tehdä. Olet kyllä idiootti. Mitä helvettiä te muka tekisitte sillä tiedolla paljonko metsää on????
Ap
Arvioitaisiin onko järkeä myydä sitä.
Paskat. Ei kukaan ole niin idiootti, että arvioittaa metsänsä tällä paskapalstalla. Sitä hommaa varten on asiantuntijat. Olet kyllä järjettömän suuri idiootti.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun remontoivat, niin kannattaa katsoa samalla tarvitseeko tehdä jo valmiiksi jotain muutoksia esteettömyyden näkökulmasta. Esim. madaltaa kynnyksiä, vaihtaa vessaan tai kylppäriin leveämpää ovea että pääsee rollaattorilla tai pyörätuolilla ja muuta sellaista.
No ei ole tuollaiseen tarvetta. Ei siinä talossa ole mitään korkeita kynnyksiä. Hyvänen aika. Ovista kyllä pääsee kulkemaan rollaattorin tai pyörätuolin kanssa. Tuollaisille apuvälineille ei kuitenkaan ole tarvetta.
Ap
Tämänkö tiedät etukäteen? Etteivät tarvitse rollaattoria tai pyörätuolia? Hyvä kuitenkin, jos talossa on esteetön kulku noita ajatellen.
Oma vanhempani oli uskomattoman hyväkuntoinen 87 vuotiaaksi asti. Liikkui paljon ja teki raskaitakin pihatöitä (kaatoi esim.puita jne). Sitten tuli sairauksia ja kunto romahti. Tarvitsee nyt rollaattoria eikä varmaan pyörätuolikaan ole kaukana. Toiseen taas fyysisesti hyväkuntoiseen iski muistisairaus, joka vei terveyden. Mutta näitä ei todellakaan tiedetty ennalta. Hyvä, kun toisilla on taito nähdä tulevaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäkokoinen pala on metsää kyseessä?
Ei kuulu millään tavalla teille.
Ap
Kerropa nyt vain, niin katsotaan sitten, onko kuinka järkevä toimi kyseessä. Onko minkä ikäistä puustoa, mäntyä, kuusta, koivua? Päätehakkuuikäistä kenties?
En kerro. Ei kuulu teille millään tavalla. On ihan asiantuntija joka tekee arvion ja laittaa metsän myyntiin.
Ap
Koska et kestä kysymyksiä etkä mielipiteitä, voisitkin poistattaa ketjun ja haukkua siskosi ihan naamatusten.
Niin edeelleen mitä vittua te
Sanoo ihminen joka kirjoittaa kiukuttelia. :D :D :D
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin minäkin vihainen. Metsä myyty maapohjia myöten ja remontoitu avottomalla alueella olevaa arvotonta taloa.
Itsekkin ovat todennäköisesti aikoinaan saaneet maat perintönä kuten useimmat, joten itsekästä nyt myydä ne lasten edestä.
Metsä on tullut kyllä isälle alunperin sitä kautta, että ostin sen omalta isältään. Ei ole perinyt sitä. Talo ei ole arvoton.
Ei ole muiden oikeus päättää mitä toiset tekevät omaisuudellaan.
Ap
Eikä ole muiden oikeus sanella, mitä joku tuntee siitä kun toiset tekevät typeriä ratkaisuja
Ai on typerä ratkaisu myydä taakaksi tullut metsä ja vaihtaa helpompaan lämmitysmuotoon? Äly hoi älä jätä.
Ap
Se pelkkä lämmitysmuoto ei ole ainoa taakka mikä omakotitalossa on. Maalämmön myötä myös sähkölaskut nousevat, pihatyöt (lumi, ruohonleikkuu) ovat liikaa ja lopulta myös ison talon siivoaminen on liikaa.
Ei taida olla ainoa lapsellinen teidän suvussa?