YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin kateellinen kuin suomalainen porvari. Ollaan jopa köyhille ja sairaille kateellisia...

Ne rahat, mitkä tämän Jaanan asumismukavuuden mahdollistamiseksi on pois niistä välttämättömistä peruspalveluista, joista nytkin on jouduttu leikkaamaan aika rankalla kädellä valtion velan lisääntymksen ehkäisyksi.

Tottakai se voi yksittäisen henkilön kohdalla tuntua epämukavalta heikennykseltä, jos ei enää verovaroin voi asua tarpeettoman isossa asunnossa. Kuitenkin, kun näitä henkilöitä on tuhansia Jaanan lisäksi, niin jokainen järkevä ihminen tässä taloustilanteessa ymmärttää, että se yksittäisen henkilön asumismukavuus on pois heti pois kriittisistä palveluista, kuten terveydenhuollosta, vanhuspalveluista, lastensuojelusta, koulutuksesta ja päivähoidosta.

Mutta tottakai Jaanan pitää saada asua just niin kun tykkää kaupunkikaksiossa, va

joopa joo

mitä jos oikeistohallitus lopettais sen vaikka ekana rahan lappaamisen rikkaiden taskuihin. sieltä se menee vain cayman saaren veroparatiiseihin. köyhällä se menee ihan perus elämän tarpeisiin ja palaa sieltä suoraan kiertoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Juu minusta ihan hyvä ratkaisu, ei tarvitse vajaakuntoisena muuttaa. Sinusta se on kuolemantuomio. 

lähinnä huvittaa, että puhtaasti kiusanteon tarpeesta pitää ihmiseltä sulkea yksi huone kokonaan pois. kun "ei oo oikeudenmukaista" että ihminen saa kaksiossa asua, niin parempi ettei siellä huoneessa sitten asu kukaan

Äsken kirjoitit että se on kuin niskalaukaus ja sadistista, et vaikuttanut kovin huvittuneelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Juu minusta ihan hyvä ratkaisu, ei tarvitse vajaakuntoisena muuttaa. Sinusta se on kuolemantuomio. 

lähinnä huvittaa, että puhtaasti kiusanteon tarpeesta pitää ihmiseltä sulkea yksi huone kokonaan pois. kun "ei oo oikeudenmukaista" että ihminen saa kaksiossa asua, niin parempi ettei siellä huoneessa sitten asu kukaan

Äsken kirjoitit että se on kuin niskalaukaus ja sadistista, et vaikuttanut kovin huvittuneelta. 

siinä viestissä annettiin ymmärtää, että kaikki köyhien ja työkyvyttömien tukinen pitäisi lopettaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos 50-vuotias, 30 vuotta työelämässä ollut akka makaa edelleen vuokralla, niin on syytä katsoa siihen peiliin ja tarkkaan. Edelleen saa asua kämpässä, omasta pyynnöstään pienemmässä, joten nyt voi ihan vakavissaan miettiä sitä elämäänsä ja olemistaan.

Sattuuko kun on noin tyhmä kuin sinä?

 

 

Taidat olla samanlainen tyhjätasku itsekin?Jos 30 vuotta työtä tehnyt ei saa vuokraa maksettua niin ottaa peilin ja etsii sieltä syyllisen.-eri-

Ikinuori, superterve, onnettomuuksia, itsestään riippumattomista syistä koskaan työttömäksi jäämätön hannuhanhi pätee. Ihanaa varmaan olla supermies! Peilistä näkyy menestyjä, jota ei mikään epäonni tavoita, eikä ihmisyys kosketa.

Outoa tuon huoneen lukitseminen, mutta toisaalta se on yhteiskunnalta reilua, että veronmaksajat maksavat asumisen, jos henkilöllä ei ole rahaa eikä tuloja. Että hirveästi ei pitäisi valittaa, jos saa katon pään päälle ilman omaa panosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menis töihin

Et taida ymmärtää miten kivuliasta on sairastaa nivelrikkoa? 

Ehkä se on kivuliasta. Yksiössä asuminen ei ole. Jos haluaa enemmän, pitää tehdä enemmän. Mikään pakko ei ole asua suuremmassa asunnossa. 

Nautin siitä kuinka tekoäly aiheuttaa tulevaisuudessa monen keskiluokkaan kuuluvan tippumisen köyhälistöön ja työttömäksi 😂

Tulen sitten huutelemaan teille, että menkää töihin

Vierailija kirjoitti:

Asumistukia leikattiin, ei siksi että saataisiin merkittäviä säästöjä, vaan jotta omahyväiset luuserit tuntisivat mielihyvää jo valmiiksi köyhien köyhentämisestä. Ja jotta Urpo saisi tunnin junansa.

Sanna Marinin hallituksen Harakka allekirjoitti aiesopimuksen tunnin junasta. Suuntaa kritiikkisi oikeaan suuntaan. Punalasivääristymästäsi huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Juu minusta ihan hyvä ratkaisu, ei tarvitse vajaakuntoisena muuttaa. Sinusta se on kuolemantuomio. 

lähinnä huvittaa, että puhtaasti kiusanteon tarpeesta pitää ihmiseltä sulkea yksi huone kokonaan pois. kun "ei oo oikeudenmukaista" että ihminen saa kaksiossa asua, niin parempi ettei siellä huoneessa sitten asu kukaan

Kyllä mutta jos vuokra alenisi mutta neliöt ei nouse in eikö kaikki haluaisi alemman vuokran. Tämä muistuttaa kyllä HSL:n lippukäytäntöä vyöhykkeiden rajalla silloin kun vyöhykkeet meni päällekkäin ja matkaa ei saanut jatkaa ostamalla seuraavan vyöhykkeen lipun poistumatta bussista välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän harmituksen, mutta mitä nöyryyttävää tällaisessa on? Jos Jaana saisi pitää makuuhuoneen ilmaiseksi käytössään, tilanne olisi epäreilu niitä kohtaan jotka joutuu maksamaan kaksiostaan normaalia kaksion vuokraa.

Niin,  I   D     I    O    O    T    T     I     E    N   mielestä se makuuhuone varmaan kuluu ihan pilalle jos sitä käyttää.

Onneksi on omistusasunto ja töihin en tule enää ikinä menemään, kun rikkaat  K   U    S    I     P      Ä      Ä      T    ei minun työllä rikastu.

Aikamoisia hyeenoita olette. Kaikki ovat valmiita potkimaan päähän, jos maksukyky heikkenee. Häpeäisitte!!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:Juu minusta ihan hyvä ratkaisu, ei tarvitse vajaakuntoisena muuttaa. Sinusta se on kuolemantuomio. 

lähinnä huvittaa, että puhtaasti kiusanteon tarpeesta pitää ihmiseltä sulkea yksi huone kokonaan pois. kun "ei oo oikeudenmukaista" että ihminen saa kaksiossa asua, niin parempi ettei siellä huoneessa sitten asu kukaan

Äsken kirjoitit että se on kuin niskalaukaus ja sadistista, et vaikuttanut kovin huvittuneelta. 

siinä viestissä annettiin ymmärtää, että kaikki köyhien ja työkyvyttömien tukinen pitäisi lopettaa

Ei annettu, luit sen kuten itse halusit. Siinä pohdittiin, että mitä pitäisi tehdä kun Suomessa on niin paljon nivelrikkoisia. Ja että kaikille ei voi suurta asuntoa kustantaa yhteisistä rahoista. Mitään tukien lopettamisesta ei puhuttu. 

Nöyryytetyksi tunteminen on tunne ja kokemus. Jokaisella on oikeus tuntea mitä tuntee. Minun ei ainakaan ole vaikea kuvitella, että tuntuu tosi raskaalta ja pahalta, että juuri kun olet päässyt maaliin yksinhuoltajuuden kanssa ja saanut itsellesi jollain tavalla kivan kodin, sairastut ja köyhdyt taas kerran.

Ei ole mikään kohtuuton toive asua keski-ikäisenä kaksiossa. Itse toivoisin asuvani kolmiossa (asun kaksiossa). 

Työkyvyn menetys tuo paljon huolta ja epävarmuutta ja kivut myös ovat raskaita. Tällainen pelleily jollain huoneen lukitsemisella ei ole kenenkään etu. Seuraavaksi Jaana on mielenterveyseläkeläinen eikä keinonivel riitä palauttamaan työkykyä. 

Voisi käyttää myös järkeä ja inhimillisyyttä näissä ratkaisuissa.

Punaliput liehuu, menkää töihin, menkää töihin! 🚩🚩🚩

T. spermaturpa Riikka Purra

Huone lukittuna. Mikä vitsi. Ei uskoisi että tuollaista onkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Outoa tuon huoneen lukitseminen, mutta toisaalta se on yhteiskunnalta reilua, että veronmaksajat maksavat asumisen, jos henkilöllä ei ole rahaa eikä tuloja. Että hirveästi ei pitäisi valittaa, jos saa katon pään päälle ilman omaa panosta.

Varaan hänelle oikeuden valittaa, jos mieluummin olisi töissä antaen panoksensa ja maksaisi oman asumisensa. 

Vierailija kirjoitti:

Punaliput liehuu, menkää töihin, menkää töihin! 🚩🚩🚩

T. spermaturpa Riikka Purra

Jos leikataan jostain niin leikataan Purralta pää

Vierailija kirjoitti:

Nautin siitä kuinka tekoäly aiheuttaa tulevaisuudessa monen keskiluokkaan kuuluvan tippumisen köyhälistöön ja työttömäksi 😂

Tulen sitten huutelemaan teille, että menkää töihin

Ehkä vain noille ylemmyydentuntoisille. On siell paljon empaattisiakin ihmisiä, jotka näkevät muutakin kuin itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisi rehellisesti yksiöön. Tuo asumismuoto vasta outo ja nöyryyttävää onkin. On mulla toi huone, muttei varaa maksaa siitä.

Mikä tuollaisessa järjestelyssä on mielestäsi nöyryyttävää? Jos köyhällä ei ole varaa maksaa jostain ylimääräisestä, on vain luonnollista ettei hänellä ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 vuotiaalla on vielä yli 15 vuotta aikaa tehdä palkkatyötä ennen eläkkeelle jääntiä. Nivelrikkoon on lääkkeitä. Ei muuta kuin töihin, joita nivelrikkoinenkin voi tehdä.

MITÄ! Kerro heti mitä lääkkeitä on nivelrikkoon? Menen heti hakemaan. JA kerro myös se puhelinnumero johon voi ilmottautua tekemään töitä joita voin nivelrikkoni kanssa tehdä. Kiitos kovasti etukäteen, pelastit elämäni.

 

 

Nivelrikko on joka toisella yli viisikymppisellä ja työelämässä ovat eläkeikään ja jatkavat siitä vielä harrastuksiin. Nivelrikko ei oletusarvoisesti rampauta ketään. 

Ja on yli kuusikymppisiä, joilla ei ole toivoakaan pitkistä sairauslomista tai sairauseläkkeistä, vaikka olisi useampia sairauksia sekä se nivelrikko. Ei kun töihin vaan, niin kauan kuin henki pihisee. 

Sitten on myös niitä, jotka on ikärasismin seurauksena potkittu pois töistä lähellä 60 vuotta ja jotka vuosikausia ja nyt lähellä eläkeikää raahustavat pätkätöissä, koska tässä yhteiskunnassa ihmiset ajetaan loppuun ilman armoa. Nuoria työttömiä olisi tulossa tilalle mutta ei, sen 63 v. monisairaan työpanos on niin ratkaiseva, että yhteiskunta kaatuu ilman sitä.

En nyt hirveästi valittaisi 50 -vuotiaana, jos on vain nivelrikko ja asuu yksiössä. Tuossa iässä ehtii vielä kouluttautua uudelleen.