YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi
Tukien varassa elävä Jaana asui kaksiossa, jonka vuokrasta tuli hänelle liian kallis asumistuen leikkauksien takia.
"Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.
---
Jaana pitää tilannettaan nöyryyttävänä.
Viisikymppinen Jaana kertoo, että hän on ollut työelämässä yhtäjaksoisesti noin 30 vuotta. Jaana jäi sairauslomalle nivelrikon vuoksi noin puoli vuotta sitten, minkä jälkeen hänen tulonsa tippuivat.
Jaanaa harmittaa, että huonon taloustilanteen sattuessa yhteiskunta ei tue häntä nykyistä enempää.
- Olen ollut yksinhuoltaja ja asunut olohuoneessa. Kun muutin tähän asuntoon, sain vihdoin oman makuuhuoneen, mutta nyt olen taas olohuoneessa."
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Nöyryytetyksi tunteminen on tunne ja kokemus. Jokaisella on oikeus tuntea mitä tuntee. Minun ei ainakaan ole vaikea kuvitella, että tuntuu tosi raskaalta ja pahalta, että juuri kun olet päässyt maaliin yksinhuoltajuuden kanssa ja saanut itsellesi jollain tavalla kivan kodin, sairastut ja köyhdyt taas kerran.
Ei ole mikään kohtuuton toive asua keski-ikäisenä kaksiossa. Itse toivoisin asuvani kolmiossa (asun kaksiossa).
Työkyvyn menetys tuo paljon huolta ja epävarmuutta ja kivut myös ovat raskaita. Tällainen pelleily jollain huoneen lukitsemisella ei ole kenenkään etu. Seuraavaksi Jaana on mielenterveyseläkeläinen eikä keinonivel riitä palauttamaan työkykyä.
Voisi käyttää myös järkeä ja inhimillisyyttä näissä ratkaisuissa.
Myös oikeudenmukaisuus ja tasavertaisuus ovat tärkeitä arvoja. Miksi yhdelle ihmiselle pitäisi vuokrata suurempi asunto pienemmällä summalla? Varsinkin kun kyse ei ole tarpeesta, vaan halusta.
Ymmärrän turhautumisen ja muutkin tunteet. Se ei tarkoita että hän olisi oikeassa. Hän sanoi ettei löytänyt sopivaa yksiötä, nyt hän sai sellaisen eikä tarvinnut edes muuttaa.
Jos jotain tässä hänen kannaltaan harmittelen, niin sitä ettei häntä aikoinaan tuettu niin että olisi lapsensa kanssa saanut suuremman asunnon.
Vierailija kirjoitti:
Nautin siitä kuinka tekoäly aiheuttaa tulevaisuudessa monen keskiluokkaan kuuluvan tippumisen köyhälistöön ja työttömäksi 😂
Tulen sitten huutelemaan teille, että menkää töihin
Tämä. Elon Musk on btw sanonut että tekoäly tulee jättämään miljoonia työttömäksi joten kansalaispalkka on ainoa ratkaisu
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaltahan tuo kuulostaa. Eihän sen huoneen lukitseminen hyödytä ketään.-
Kuinka joku edes suostuu tuohon pelleilyyn menemällä laittamaan oikein lukituksen. Idiotismia puhtaimmillaan!
Hänhän ihan itse pyysi tällaista järjestelyä, ettei tarvitsisi muuttaa oikeaan yksiöön.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisia hyeenoita olette. Kaikki ovat valmiita potkimaan päähän, jos maksukyky heikkenee. Häpeäisitte!!!
Eihän Jaanaa ole potkittu päähän, vaan häntä on vain estetty käyttämästä huonetta jonka vuokraa hänellä ei ole varaa maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Sossu rotilla on näköjään ihan omat ongelmat
Mikä on sossu?
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisia hyeenoita olette. Kaikki ovat valmiita potkimaan päähän, jos maksukyky heikkenee. Häpeäisitte!!!
Perskokkareet eivät kykene häpeämään koska psykopaatti ei osaa hävetä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän harmituksen, mutta mitä nöyryyttävää tällaisessa on? Jos Jaana saisi pitää makuuhuoneen ilmaiseksi käytössään, tilanne olisi epäreilu niitä kohtaan jotka joutuu maksamaan kaksiostaan normaalia kaksion vuokraa.
Tilannehan on epäreilu joka tapauksessa. Jaana saa tässä varata käyttöönsä huoneen, mutta ei maksa siitä.
Jos talossa asutaan omakustannusperiaatteella, niin muut maksavat Jaanan varaaman huoneen kustannukset.
Mutta jos Jaanan asunto jäisi tyhjilleen jos Jaana muuttaisi pois, talon muut asukkaat joutuisi maksamaan vielä enemmän. Olisiko se parempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.jva.fi/Kohde/?id=1599041
Yksiöitä vapaana/vapautumassa JVA:lla pelkästään tästä KESKUSTAN talosta J-kylässä n. 450€/kk!
Ei ole ainakaan hinnasta kiinni.
Muitakin runsaasti tarjolla. Mikä mättää, ettei löydy halvempaa vaihtoehtoa saman firman sisältä?
"Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista."
Mikähän olisi ollut sopiva Jaanalle? Tarjontaa näyttää riittävän JVA:llakin runsaasti. Ja tosiaan halpoja yksiöitä ihan keskustassakin.
Aika harvinaista missä tahansa yliopistokaupungissa.
Ei tässä nyt kerrota ihan kaikkea. Taaskaan. Lukitusjuttu on joka tapauksessa tyhmä keksintö.
Varmaan sellainen josta löytyy hissi ja palvelut (ruokakauppa) läheltä. Nivelrikko polvessa voi olla kivulias ja kävely hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin siitä kuinka tekoäly aiheuttaa tulevaisuudessa monen keskiluokkaan kuuluvan tippumisen köyhälistöön ja työttömäksi 😂
Tulen sitten huutelemaan teille, että menkää töihin
Tämä. Elon Musk on btw sanonut että tekoäly tulee jättämään miljoonia työttömäksi joten kansalaispalkka on ainoa ratkaisu
Ai nyt vihervassu uskookin Muskia.
Jännä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyryytetyksi tunteminen on tunne ja kokemus. Jokaisella on oikeus tuntea mitä tuntee. Minun ei ainakaan ole vaikea kuvitella, että tuntuu tosi raskaalta ja pahalta, että juuri kun olet päässyt maaliin yksinhuoltajuuden kanssa ja saanut itsellesi jollain tavalla kivan kodin, sairastut ja köyhdyt taas kerran.
Ei ole mikään kohtuuton toive asua keski-ikäisenä kaksiossa. Itse toivoisin asuvani kolmiossa (asun kaksiossa).
Työkyvyn menetys tuo paljon huolta ja epävarmuutta ja kivut myös ovat raskaita. Tällainen pelleily jollain huoneen lukitsemisella ei ole kenenkään etu. Seuraavaksi Jaana on mielenterveyseläkeläinen eikä keinonivel riitä palauttamaan työkykyä.
Voisi käyttää myös järkeä ja inhimillisyyttä näissä ratkaisuissa.
Myös oikeudenmukaisuus ja tasavertaisuus ovat tärkeitä arvoja. Miksi yhdelle ihmiselle pitäisi vuokrata suuremp
Aikoinaan hän sai suuremman asunnon. Lapsella oli oma huone. Yhtä hyvin Jaana olisi silloin voinut ottaa sen huoneen laittaa lapselle oman tilan olohuoneeseen, esim. parvisängyn ja sermin/verhon. Ihan omia valintoja nämä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisia hyeenoita olette. Kaikki ovat valmiita potkimaan päähän, jos maksukyky heikkenee. Häpeäisitte!!!
Perskokkareet eivät kykene häpeämään koska psykopaatti ei osaa hävetä
Ainoastaan psykopaattinen vihervassu vaatii että muiden on mentävä töihin ettei itse tarvitse, vaan voi jäädä kotiin lorvimaan.
Onhan tuo tietyllä tavalla näppärää. Sitten jos pääsee takaisin työelämään niin makkarin ovi auki ja on taas tilaa. Ei tarvitse muuttaa pienempään ja sitten taas isompaan. Ei se muuttaminen ilmaista puuhaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikamoisia hyeenoita olette. Kaikki ovat valmiita potkimaan päähän, jos maksukyky heikkenee. Häpeäisitte!!!
Perskokkareet eivät kykene häpeämään koska psykopaatti ei osaa hävetä
Mitä pitäisi hävetä? En minäkään ole yksin eläessäni asunut aina kaksiossa enkä kokenut että se on päähän potkimista tai muutakaan kidustusta. -demari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän harmituksen, mutta mitä nöyryyttävää tällaisessa on? Jos Jaana saisi pitää makuuhuoneen ilmaiseksi käytössään, tilanne olisi epäreilu niitä kohtaan jotka joutuu maksamaan kaksiostaan normaalia kaksion vuokraa.
Tilannehan on epäreilu joka tapauksessa. Jaana saa tässä varata käyttöönsä huoneen, mutta ei maksa siitä.
Jos talossa asutaan omakustannusperiaatteella, niin muut maksavat Jaanan varaaman huoneen kustannukset.
Mutta jos Jaanan asunto jäisi tyhjilleen jos Jaana muuttaisi pois, talon muut asukkaat joutuisi maksamaan vielä enemmän. Olisiko se parempi?
Ongelma on nimenomaan että Jaana ei ole muuttamassa pois.
Asun itsemaksamassani omistusasunnossa, mutta en voi ymmärtää näitä päähänpotkijoita, joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä ihmisille, joiden elämä pettää jos vuokra-asumisessa tulee vastoinkäymisiä. Kukaan ei voi tietää milloin joutuu työttömäksi tai terveys pettää. Ketään ei palvele teidän tylyttäjien oksettava käytös. Olette kuin saalistajia savannilla, jotka odottavat heikoimman lannistuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi joku on suunnitellut asiat noin Suomessa ja ihmisiä saa kiusata tuollaisella vapaasti. Hullua. Miksi raha on aina este kaikelle mahdolliselle? Onko ajatus rankaista ihmisiä näin ikävästi? Jopa sairauksia omaavia ja ketä tahansa. Onko muuta asuntoa saatavilla tai muuttoapua. Muitakin epäkohtia löytyy kun lähdetään tutkimaan lakeja ja sääntöjä.
se raha revitään niiden selkänahasta jotka käy vielä töissä..kyllä nyt toki "Jaanalle" pitää kustantaa pari kylpylälomaa ja ulkomaan matkaa vielä päälle ja tarjota vaikka kolmiota seuraavaksi, jos sitten paha mieli vähän hälvenisi.
Suomi on kateellisten valtakunta. Työssä käyvät ovat hirvittävän kateellisia sairaille ja pienituloisille. Itse olisin mieluummin terve ja työelämässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyryytetyksi tunteminen on tunne ja kokemus. Jokaisella on oikeus tuntea mitä tuntee. Minun ei ainakaan ole vaikea kuvitella, että tuntuu tosi raskaalta ja pahalta, että juuri kun olet päässyt maaliin yksinhuoltajuuden kanssa ja saanut itsellesi jollain tavalla kivan kodin, sairastut ja köyhdyt taas kerran.
Ei ole mikään kohtuuton toive asua keski-ikäisenä kaksiossa. Itse toivoisin asuvani kolmiossa (asun kaksiossa).
Työkyvyn menetys tuo paljon huolta ja epävarmuutta ja kivut myös ovat raskaita. Tällainen pelleily jollain huoneen lukitsemisella ei ole kenenkään etu. Seuraavaksi Jaana on mielenterveyseläkeläinen eikä keinonivel riitä palauttamaan työkykyä.
Voisi käyttää myös järkeä ja inhimillisyyttä näissä ratkaisuissa.
Myös oikeudenmukaisuus ja tasavertaisuus ovat tärkeitä arvoja. Miksi yhdelle ihmiselle pitäisi vuokrata suuremp
Hänhän suhtautui asiaan ihan rauhallisesti, oli itse pyytänyt proseduuria ja on sairautensa niin salliessa kouluttautumassa uudelleen ja toivoi, että ehkä joskus taas saa huoneen käyttöönsä. Joten sallittakoon inhimilliset tunteet siinä sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Asun itsemaksamassani omistusasunnossa, mutta en voi ymmärtää näitä päähänpotkijoita, joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä ihmisille, joiden elämä pettää jos vuokra-asumisessa tulee vastoinkäymisiä. Kukaan ei voi tietää milloin joutuu työttömäksi tai terveys pettää. Ketään ei palvele teidän tylyttäjien oksettava käytös. Olette kuin saalistajia savannilla, jotka odottavat heikoimman lannistuvan.
Menet aika pitkälle kun ottaa huomioon, että tässä puhutaan yhden huoneen lukitsemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nöyryytetyksi tunteminen on tunne ja kokemus. Jokaisella on oikeus tuntea mitä tuntee. Minun ei ainakaan ole vaikea kuvitella, että tuntuu tosi raskaalta ja pahalta, että juuri kun olet päässyt maaliin yksinhuoltajuuden kanssa ja saanut itsellesi jollain tavalla kivan kodin, sairastut ja köyhdyt taas kerran.
Ei ole mikään kohtuuton toive asua keski-ikäisenä kaksiossa. Itse toivoisin asuvani kolmiossa (asun kaksiossa).
Työkyvyn menetys tuo paljon huolta ja epävarmuutta ja kivut myös ovat raskaita. Tällainen pelleily jollain huoneen lukitsemisella ei ole kenenkään etu. Seuraavaksi Jaana on mielenterveyseläkeläinen eikä keinonivel riitä palauttamaan työkykyä.
Voisi käyttää myös järkeä ja inhimillisyyttä näissä ratkaisuissa.
Myös oikeudenmukaisuus ja tasavertaisuus ovat tärkeitä arvoj
Niinhän minä sanoin. Että tunteet ok, mutta niiden ei tarvitse johtaa toimenpiteisiin muiden taholta.
Tilannehan on epäreilu joka tapauksessa. Jaana saa tässä varata käyttöönsä huoneen, mutta ei maksa siitä.
Jos talossa asutaan omakustannusperiaatteella, niin muut maksavat Jaanan varaaman huoneen kustannukset.