YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi

Mä oon viiskymppinen mies. Ja nyt oon muuttamassa mun äitin taloon. Ei siks ettei raha riittäisi, vaan siks kun tilanteessa ei oo mitään järkee, että äiti asuu yksin isossa omakotitalossa ja mä yksin isossa perheasunnossa. Samaten tällä hetkellä kaikkee muutakin on kaksi. Nettiliittymä, auto, pesukone ym. Tää on just sitä ylikulutusta mistä puhutaan. Yksiössä mulla kaatuisi seinät päälle, mutta tossa talossa asuttaa kätevästi, toinen toisessa päässä toinen toisessa. Jossain Italiassa tää ois ihan normaali käytäntö, mutta ei noi kuntia sitä ymmärrä, vaan aina maksattamassa laskujaan yhteiskunnalla. Ei vuokrien maksu kuulu yhteiskunnalle. Sillä on tärkeämpiä tehtäviä, koulutus, terveydenhoito ja infra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän harmituksen, mutta mitä nöyryyttävää tällaisessa on? Jos Jaana saisi pitää makuuhuoneen ilmaiseksi käytössään, tilanne olisi epäreilu niitä kohtaan jotka joutuu maksamaan kaksiostaan normaalia kaksion vuokraa.

Tilannehan on epäreilu joka tapauksessa. Jaana saa tässä varata käyttöönsä huoneen, mutta ei maksa siitä. 

Jos talossa asutaan omakustannusperiaatteella, niin muut maksavat Jaanan varaaman huoneen kustannukset.

Mutta jos Jaanan asunto jäisi tyhjilleen jos Jaana muuttaisi pois, talon muut asukkaat joutuisi maksamaan vielä enemmän. Olisiko se parempi?

Siellä ei kukaan joudu maksamaan mitään kompensaatioita. Tilanne johtuj juuri siitä, että yhtiössä jokaisen vuokra katsotaan taulukosta eikä voida joustaa mihinkään suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Nautin siitä kuinka tekoäly aiheuttaa tulevaisuudessa monen keskiluokkaan kuuluvan tippumisen köyhälistöön ja työttömäksi 😂

Tulen sitten huutelemaan teille, että menkää töihin

No se tietää vähemmän työpaikkoja ja siten vähemmän verotuloja valtiolle, valtio köyhtyy ja sen seurauksena todennäköisesti kärsii ne köyhimmät eniten ensimmäisenä. Että en sinuna naureskilisi 🤔 Tai saathan sä naureskella minkä jaksat, mutta voi se pilkka osua omaan nilkkaan. 

Tekoäly tulee varmasti viemään meiltä työpaikkoja ja onhan se jo nyt nähty. 

Ja en tässä yli 20 sivun keskustelussa ole huomannut, että Jaanaa olisi patisteltu töihin tai haukuttu hänen osallistumistaan veronmaksuun, vaan keskusteltu siitä, että mikä on riittävä kämppä yksin asuvalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoisia hyeenoita olette. Kaikki ovat valmiita potkimaan päähän, jos maksukyky heikkenee. Häpeäisitte!!! 

Perskokkareet eivät kykene häpeämään koska psykopaatti ei osaa hävetä

Ainoastaan psykopaattinen vihervassu vaatii että muiden on mentävä töihin ettei itse tarvitse, vaan voi jäädä kotiin lorvimaan.

Moi Riikka! Sulla onkin pitänyt ketjussa kiirettä 😏

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän harmituksen, mutta mitä nöyryyttävää tällaisessa on? Jos Jaana saisi pitää makuuhuoneen ilmaiseksi käytössään, tilanne olisi epäreilu niitä kohtaan jotka joutuu maksamaan kaksiostaan normaalia kaksion vuokraa.

Tilannehan on epäreilu joka tapauksessa. Jaana saa tässä varata käyttöönsä huoneen, mutta ei maksa siitä. 

Jos talossa asutaan omakustannusperiaatteella, niin muut maksavat Jaanan varaaman huoneen kustannukset.

Mutta jos Jaanan asunto jäisi tyhjilleen jos Jaana muuttaisi pois, talon muut asukkaat joutuisi maksamaan vielä enemmän. Olisiko se parempi?

Ongelma on nimenomaan että Jaana ei ole muuttamassa pois.

Jaana muuttaisi varmasti pois, jos hän joutuisi maksamaan kaksiostaan normaalia kaksion vuokraa eikä hänellä olisi varaa siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja ei tuossa säästä yhtään ja se lukittu huone kerää vain pölyä. Käykö vuokranantaja siivoamassa tuon huoneen säännöllisesti? Onhan tämä sellaista "peiton jatkamista leikkaamalla toisesta päästä"-ratkaisu.

Vuokranantajahan menettää vuokrataloja, jos vuokraa asunnon pienemmällä hinnalla kuin neliöt osoittaa. Kaiken lisäksi joutuu joka tapauksessa itse maksamaan jokaisesta neliöstä, vaikka osaa ei käytettäisi. Harva vuokranantaja tuollaiseen ratkaisuun todennäköisesti lähtisi mukaan, ellei heillä olisi itsellään tarvetta säilyttää jotain siinä ylimääräisessä huoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantaja ei tuossa säästä yhtään ja se lukittu huone kerää vain pölyä. Käykö vuokranantaja siivoamassa tuon huoneen säännöllisesti? Onhan tämä sellaista "peiton jatkamista leikkaamalla toisesta päästä"-ratkaisu.

Vuokranantajahan menettää vuokrataloja, jos vuokraa asunnon pienemmällä hinnalla kuin neliöt osoittaa. Kaiken lisäksi joutuu joka tapauksessa itse maksamaan jokaisesta neliöstä, vaikka osaa ei käytettäisi. Harva vuokranantaja tuollaiseen ratkaisuun todennäköisesti lähtisi mukaan, ellei heillä olisi itsellään tarvetta säilyttää jotain siinä ylimääräisessä huoneessa.

*vuokratuloja

Vierailija kirjoitti:

Sossu rotilla on näköjään ihan omat ongelmat

Ja sulla oikeinkirjoitusongelmat.

Päivän sana on tukiaisia saavien ihmisten nöyryyttäminen eri tavoilla, että tietävät varmasti paikkansa. Sinänsä ristiriudassa tämän "maailman onnellisin kansa" - jargonin kanssa. En ole kyllä hullumpaa kikkailua kuullut, kun tuo makuuhuoneen oven lukitseminen..:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nautin siitä kuinka tekoäly aiheuttaa tulevaisuudessa monen keskiluokkaan kuuluvan tippumisen köyhälistöön ja työttömäksi 😂

Tulen sitten huutelemaan teille, että menkää töihin

Tämä. Elon Musk on btw sanonut että tekoäly tulee jättämään miljoonia työttömäksi joten kansalaispalkka on ainoa ratkaisu

Ai nyt vihervassu uskookin Muskia.

Jännä.

Mitäs se riikkuli siellä inisee?

Eihän köyhiltä mitään pois oteta ,,,,annetaan vain vähän niukemmin.

Vierailija kirjoitti:

Päivän sana on tukiaisia saavien ihmisten nöyryyttäminen eri tavoilla, että tietävät varmasti paikkansa. Sinänsä ristiriudassa tämän "maailman onnellisin kansa" - jargonin kanssa. En ole kyllä hullumpaa kikkailua kuullut, kun tuo makuuhuoneen oven lukitseminen..:D

Mikä tässä tarkalleen on sinusta nöyryyttävää? Eikö se nimenomaan ole inhimillistä, että saa pysyä kotonaan eikä tarvitse muuttaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisi rehellisesti yksiöön. Tuo asumismuoto vasta outo ja nöyryyttävää onkin. On mulla toi huone, muttei varaa maksaa siitä.

Mikä tuollaisessa järjestelyssä on mielestäsi nöyryyttävää? Jos köyhällä ei ole varaa maksaa jostain ylimääräisestä, on vain luonnollista ettei hänellä ole sitä.

No just se, että se ylimääräinen lukittu huone viestii "huutomerkkinä" vähävaraisuudesta. "Rehellinen yksiö" olisi parempi.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nautin siitä kuinka tekoäly aiheuttaa tulevaisuudessa monen keskiluokkaan kuuluvan tippumisen köyhälistöön ja työttömäksi 😂

Tulen sitten huutelemaan teille, että menkää töihin

Tämä. Elon Musk on btw sanonut että tekoäly tulee jättämään miljoonia työttömäksi joten kansalaispalkka on ainoa ratkaisu

Mistä luulet sen rahan tulevan, jos käytännössä kaikki jää työttömiksi? Eipä silloin ole yhteiskunnalla varaa kenellekään mitään maksella, kun ei löydy riittävästi veronmaksajia niitä kuluja kustantamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun itsemaksamassani omistusasunnossa, mutta en voi ymmärtää näitä päähänpotkijoita, joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä ihmisille, joiden elämä pettää jos vuokra-asumisessa tulee vastoinkäymisiä. Kukaan ei voi tietää milloin joutuu työttömäksi tai terveys pettää. Ketään ei palvele teidän tylyttäjien oksettava käytös. Olette kuin saalistajia savannilla, jotka odottavat heikoimman lannistuvan.

Menet aika pitkälle kun ottaa huomioon, että tässä puhutaan yhden huoneen lukitsemisesta. 

Mielestäni se on  nöyryyttävää. Koska kukaan muukaan ei voi siitä huoneesta hyötyä. Huoneen lukitseminen on pelkkää kiusaamista ja nöyryyttämistä. Kerro minulle, miten hoitaisit asian kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla??

Ymmärrän, että pitäisi etsiä halvempaa asuntoa ja ymmärrän, jos ei niin helposti löydy sellaista.

Mutta tällainen ratkaisuhan on kerrassaan absurdi ja idioottimainen. Mitä tuo toisen huoneen lukitseminen ketään hyödyttää ja miten se muuttaa tilannetta. Huone on sitten vain tyhjänpanttina periaatteen vuoksi. Kuitenkin siitä juoksee kulut  joltain.

Entä kuka sen huoneen siivoaa säännöllisesti? Mitä jos siellä tulee vaikka joku vesivuoto vaikkapa patterista? Tai tulipalo? Tuohan vain heikentää asunnon ja koko taloyhtiön kuntoa ajan mittaan, kun sinne voi vaikka ötökät pesiintyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi joku on suunnitellut asiat noin Suomessa ja ihmisiä saa kiusata tuollaisella vapaasti. Hullua. Miksi raha on aina este kaikelle mahdolliselle? Onko ajatus rankaista ihmisiä näin ikävästi? Jopa sairauksia omaavia ja ketä tahansa. Onko muuta asuntoa saatavilla tai muuttoapua. Muitakin epäkohtia löytyy kun lähdetään tutkimaan lakeja ja sääntöjä.

se raha revitään niiden selkänahasta jotka käy vielä töissä..kyllä nyt toki "Jaanalle" pitää kustantaa pari kylpylälomaa ja ulkomaan matkaa vielä päälle ja tarjota vaikka kolmiota seuraavaksi, jos sitten paha mieli vähän hälvenisi.

 

Kirjoituksestasi paistaa ideologinen himo potkia heikompia. Älytöntä ylilyöntiä kylpylälomista ja kolmioista, kun jo vuokrayhtiö toimii juuri toivomallasi tavalla. Köyhät kyykkyyn vaikka vain ihan piruuttaan. Kenellekään ei ole hyötyä eikä tuloa siitä, että makuuhuone lukitaan kaksiosta siksi, että pienempää asuntoa ei ole ollut saatavilla. Ne kaikki yksiöt on jo täytetty niillä, jotka ovat jo aikaisemmin joutuneet muuttamaan yksiöihin. Isoja asuntoja pidetään tyhjillään, etteivät lapsiperheet niihin pääse asumaan. Nehän mahtuu kaksioihin, Ai, mutta kaksioita ei nyt ole, kun makkareiden ovet onkin lukittu yksiöön käsketylitä, kun yksiöitä ei ole. Olkoot jonoissa ja odottakoot. Vuokralaiset kyllä maksavat tyhjien isojen asuntojen kulut. Jos keksit yhdenkään muun syyn, (ei ylilyönti jauhamista), kuin nöyryyttämiseen tuollaiselle lukitsemiselle, niin kerro ihmeessä! Niin paljon sapettaa tuollainen, että Entäpä jos lukkojen takana vaikka patterista valuu vettä lattialle ja tulee vesivahinko? 

Vierailija kirjoitti:

Asun itsemaksamassani omistusasunnossa, mutta en voi ymmärtää näitä päähänpotkijoita, joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä ihmisille, joiden elämä pettää jos vuokra-asumisessa tulee vastoinkäymisiä. Kukaan ei voi tietää milloin joutuu työttömäksi tai terveys pettää. Ketään ei palvele teidän tylyttäjien oksettava käytös. Olette kuin saalistajia savannilla, jotka odottavat heikoimman lannistuvan.

pienempi asunto ei ole lannistumista vain järkevä teko kun tulot tippuu, kirjoitat tyyliin kun Jaanaa oltaisi pakottamassa soluasuntoon tai lentokentälle asumaan..

Ihan taatusti olisi terveyttä ja jaksamista ylläpitävä tekijä, että hän olisi saanut pitää tuon huoneen. Ihan riittävästi taiteilua elää sairauspäivärahalla muutenkin. Ja ihan riittävästi huolia myös. 

Eri juttu, jos olisi joku perheasunto tms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuttaisi rehellisesti yksiöön. Tuo asumismuoto vasta outo ja nöyryyttävää onkin. On mulla toi huone, muttei varaa maksaa siitä.

Mikä tuollaisessa järjestelyssä on mielestäsi nöyryyttävää? Jos köyhällä ei ole varaa maksaa jostain ylimääräisestä, on vain luonnollista ettei hänellä ole sitä.

No just se, että se ylimääräinen lukittu huone viestii "huutomerkkinä" vähävaraisuudesta. "Rehellinen yksiö" olisi parempi.

-Eri

Hänelle annettiin mahdollisuus etsiä sellainen. Lukittu huone on lukittu huone, jos sen päättää lukea viestinä jostain niin se on oma asia. Mulla ei ollut opiskelijana varaa ostaa kaupasta mitä halusin, en silti kokenut että ne tuotteet hyllyillä viestivät huutomerkkinä vähävaraisuudestani. Enkä kokenut että vähävaraisuudessa oli mitään nöyryyttävää tai hävettävää.