YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi
Tukien varassa elävä Jaana asui kaksiossa, jonka vuokrasta tuli hänelle liian kallis asumistuen leikkauksien takia.
"Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.
---
Jaana pitää tilannettaan nöyryyttävänä.
Viisikymppinen Jaana kertoo, että hän on ollut työelämässä yhtäjaksoisesti noin 30 vuotta. Jaana jäi sairauslomalle nivelrikon vuoksi noin puoli vuotta sitten, minkä jälkeen hänen tulonsa tippuivat.
Jaanaa harmittaa, että huonon taloustilanteen sattuessa yhteiskunta ei tue häntä nykyistä enempää.
- Olen ollut yksinhuoltaja ja asunut olohuoneessa. Kun muutin tähän asuntoon, sain vihdoin oman makuuhuoneen, mutta nyt olen taas olohuoneessa."
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Jos 50-vuotias, 30 vuotta työelämässä ollut akka makaa edelleen vuokralla, niin on syytä katsoa siihen peiliin ja tarkkaan. Edelleen saa asua kämpässä, omasta pyynnöstään pienemmässä, joten nyt voi ihan vakavissaan miettiä sitä elämäänsä ja olemistaan.
Sattuuko kun on noin tyhmä kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
https://asunnot.jva.fi/Kohde/?id=1599041
Yksiöitä vapaana/vapautumassa JVA:lla pelkästään tästä KESKUSTAN talosta J-kylässä n. 450€/kk!
Ei ole ainakaan hinnasta kiinni.
Muitakin runsaasti tarjolla. Mikä mättää, ettei löydy halvempaa vaihtoehtoa saman firman sisältä?
"Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista."
Mikähän olisi ollut sopiva Jaanalle? Tarjontaa näyttää riittävän JVA:llakin runsaasti. Ja tosiaan halpoja yksiöitä ihan keskustassakin.
Aika harvinaista missä tahansa yliopistokaupungissa.
Ei tässä nyt kerrota ihan kaikkea. Taaskaan. Lukitusjuttu on joka tapauksessa tyhmä keksintö.
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa ellei oikeasti joku ole tosiaan mennyt ja lukinnut jonkun asunnon makkarin.
Lälläl läl lää. Sinä et pääse makkarii enää. Se on lukittu.
Siitäs sait. Ja siitä.
( Muista äänestää viisaammin ens kerralla)
Tämä nainen pyysi itse kyseistä järjestelyä. Nyt valittaa Ylelle, kuinka on nöyryyttävää. Kuinka sinä oikein selviät elämässä?
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin kateellinen kuin suomalainen porvari. Ollaan jopa köyhille ja sairaille kateellisia...
Osoitapa viesti jossa joku on ollut _kateellinen_. Jään odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Tätähän voisi viedä pidemmälle, esim.
-asuntoon vain kylmä vesi, -50€
-lattiamateriaali poistetaan, jätetään raaka betonipinta -40€
-ikkunat maalataan mustiksi, ei päivänvaloa -100€
jne
Jep. Pönttö vaihdetaan pellettiämpäriin -150 egee, ruuat pakastetaan vastedes parvekkeella alk. -60eur edellyttäen että parvekkeen ovea ei avata 15cm enempää ja ovenraosta kulkee vain ruoka, uunikin on turha koska köyhän ei tarvitse syödä lämmintä ateriaa, kylmä karaisee ja kohottaa taistelutahtoa. Ilmaistointi pois, -75eur. Jos haluaa raitista ilmaa, voi mennä ulos ja hengittää ulkoilmaa varastoon niin paljon että sillä pärjää seuraavaan ulkoiluun.
Kyllä säästökeinoja löytyy. Se on IHAN asenteesta kiinni. Niin kerta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 50-vuotias, 30 vuotta työelämässä ollut akka makaa edelleen vuokralla, niin on syytä katsoa siihen peiliin ja tarkkaan. Edelleen saa asua kämpässä, omasta pyynnöstään pienemmässä, joten nyt voi ihan vakavissaan miettiä sitä elämäänsä ja olemistaan.
Sattuuko kun on noin tyhmä kuin sinä?
Tuolla perusteella sulla mahtaa olla todella pahat kivut. Pärjäile!
"Yhtiön asiakkuuspäällikkö Anu Kärkkäinen kertoo, että usein asunto on todellista pienempi jo vuokrasuhteen alkaessa, mutta silloin tällöin asunnon kokoa muutetaan kesken vuokrasuhteen."
Jahas, mitenkäs asunto voi olla todellista pienempi?
Ja asunnon koko tuskin muuttuu, jos yksi huone pannaan lukkoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että kun tunnen myötähäpeää näiden hyväosaisten kommenteista! Kun syyllistetään ihmistä sairaudesta. Olkaa kiitollisia jos olette terveitä ja työkykyisiä ja teillä on se työpaikka! Tekin ikäännytte, uskokaa pois ja voitte sairastua vakavasti ihan nuorempanakin. Kyllä se elämä vielä teitäkin opettaa. Siihen asti voisitte opetella ajattelemaan että te ette tiedä yhtään mitään toisten kivuista ettekä elämäntilanteista muutenkaan. Jos teillä on asiat menneet putkeen niin hyvä niin, kaikilla niin ei vaan ole. Olette itsekkäitä ja vastenmielisen omahyväisiä!
Niin no ei ne kivut varmaan tai se elämäntilanne paremmaksi muutu sillä, että asuu liian kalliissa kämpässä. Paitsi, että jää se vaiva, ettei tarvitse muuttaa ja saisi asua väljästi jossain ihanassa asunnossa.
Moni ihminen eläköityään ja elämäntilanteen muuttuessa esim. sairastuessa, lasten
No onpa hyvä kun sinä olet oikea mallikansalainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin kateellinen kuin suomalainen porvari. Ollaan jopa köyhille ja sairaille kateellisia...
Osoitapa viesti jossa joku on ollut _kateellinen_. Jään odottamaan.
Jatkuvasti palstalla inistään ja valitetaan "laiskoista" työttömistä. Kalahtiko kalikka perskokkareeseen 😉
Vierailija kirjoitti:
"Yhtiön asiakkuuspäällikkö Anu Kärkkäinen kertoo, että usein asunto on todellista pienempi jo vuokrasuhteen alkaessa, mutta silloin tällöin asunnon kokoa muutetaan kesken vuokrasuhteen."
Jahas, mitenkäs asunto voi olla todellista pienempi?
Ja asunnon koko tuskin muuttuu, jos yksi huone pannaan lukkoon?
Kuulostaa tosiaan jo ihan kvanttiteorian jutuilta. Miten mikään voi olla todellista pienempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 50-vuotias, 30 vuotta työelämässä ollut akka makaa edelleen vuokralla, niin on syytä katsoa siihen peiliin ja tarkkaan. Edelleen saa asua kämpässä, omasta pyynnöstään pienemmässä, joten nyt voi ihan vakavissaan miettiä sitä elämäänsä ja olemistaan.
Sattuuko kun on noin tyhmä kuin sinä?
Tuolla perusteella sulla mahtaa olla todella pahat kivut. Pärjäile!
Pärjäilen paremmin kuin kaltaisesi perskokkareiilimadot 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa vuokrassa ihan hirveästi tyhjää ilmaa, jos huoneen lukitsemalla saadaan kaksion kustannukset muka yksiön tasolle.
Myydäänkö jossain yhtiössä yksiöitä ja kaksioita muka samalla hinnalla? Entäs kolme huonetta ja keittiö?
Luehan se juttu uudelleen vai onko luetun ymmärtämisessä haasteita? Siinä selvästi selostettiin että tällä tavoin voidaan toimia paikkakunnilla/ alueilla joissa ei ole kovasti kysyntää vuokra-asunnoista. Näin firma saa pidettyä hyvän vuokralaisen jos on olemassa riski että asunto jää kokonaan tyhjäksi. Eikä vuokralaisen tarvi muuttaa joka yleensä tarkoittaa lisäkuluja.
Ja tässäkin "hyvä vuokralainen" olemme me, eli nettoveronmaksajat.
Muuttaisi rehellisesti yksiöön. Tuo asumismuoto vasta outo ja nöyryyttävää onkin. On mulla toi huone, muttei varaa maksaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 vuotiaalla on vielä yli 15 vuotta aikaa tehdä palkkatyötä ennen eläkkeelle jääntiä. Nivelrikkoon on lääkkeitä. Ei muuta kuin töihin, joita nivelrikkoinenkin voi tehdä.
miten sä luulet, että 5-kymppinen vajaakuntoinen saa töitä,kun nuoret ja terveetkään ei saa
Hän ei ole niin vajaakuntoinem. Liikuntaa ja ruokavalio kuntoon
Onko Jaana myös ylipainoinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaltahan tuo kuulostaa. Eihän sen huoneen lukitseminen hyödytä ketään.
Sääntö-Suomi, jota ulkomaita myöten ihmetellään. Jossa yölläkin pikkukylän ihmiset seisovat aivoissa liikennevaloissa.
Ihmiset eivät opi käyttämään aivojaan. Sitten joku tulee ja vie, viimeksi woke.
Paitsi että pikkukylillä ei ole liikennevaloja. Ja isommissa taajamissa se ainoa liikennevalo ei ole käytössä öisin.
Vierailija kirjoitti:
Ja siellä se yksi huone sitten on käyttämättömänä.
Tosi outo tilanne.
Aivan, mitä asunnon sisällä olevalla lukitulla huonella tekee? Miksi joku vuokranantaja tämän takia pudottaisi vuokraa, eihän tuo alenna mitään vastiketta tai mitään?
YLEllä on nyt joku tarve tehdä näitä klikkiotsikoita. Ymmärrän, jos kyse olisi siitä, että jotain pyörätuolia käyttävää olisi pakotettu muutamaan hissittömän talon ylempiin kerroksiin, jos halvempaa esteetöntä asuntoa ei olisi ollut tarjolla.
Tässäkin tapauksessa olisi voitu tutkia ja tuoda esiin, että miten Jaana on yrittänyt etsiä edullisempaa asuntoa tai onko edes yrittänyt, kun aika vahvasti näyttää siltä, että vaihtoehtoja asumiseen olisi Jyväskylässä tällä hetkellä hyvin tarjolla.
Nivelrikkohan on ikävä ja kivulias vaiva ei siinä, mutta onko Jaanalla liikkumisesteitä tai liikkumisen apuvälineitä käytössä, sotähän tämä tarina ei kerro. Ja onko se hänen nykyinen asuntonsa minkälainen hänen erityistarpeisiinsa nähden.
En ymmärrä miksi joku on suunnitellut asiat noin Suomessa ja ihmisiä saa kiusata tuollaisella vapaasti. Hullua. Miksi raha on aina este kaikelle mahdolliselle? Onko ajatus rankaista ihmisiä näin ikävästi? Jopa sairauksia omaavia ja ketä tahansa. Onko muuta asuntoa saatavilla tai muuttoapua. Muitakin epäkohtia löytyy kun lähdetään tutkimaan lakeja ja sääntöjä.