Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi
29.03.2025 |
Tukien varassa elävä Jaana asui kaksiossa, jonka vuokrasta tuli hänelle liian kallis asumistuen leikkauksien takia.
"Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.
---
Jaana pitää tilannettaan nöyryyttävänä.
Viisikymppinen Jaana kertoo, että hän on ollut työelämässä yhtäjaksoisesti noin 30 vuotta. Jaana jäi sairauslomalle nivelrikon vuoksi noin puoli vuotta sitten, minkä jälkeen hänen tulonsa tippuivat.
Jaanaa harmittaa, että huonon taloustilanteen sattuessa yhteiskunta ei tue häntä nykyistä enempää.
- Olen ollut yksinhuoltaja ja asunut olohuoneessa. Kun muutin tähän asuntoon, sain vihdoin oman makuuhuoneen, mutta nyt olen taas olohuoneessa."
Kommentit (784)
Hei, minä keksin!
Teipataan lattiaan "ei käytössä"-olevia alueita, ja sovitaan ettei niistä sitten kuljeta eikä makseta vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämänkö takia kaksioita on niin vaikea löytää?
"Myös JVA hyötyy joustoasumisesta. Menettely on mahdollista kohteissa, joiden kysyntä ei ole suurta."
Jos ei ole kysyntää, niin silloin hintaa on liikaa. Vuokrat alemmas. Ei huoneiden lukitus ole mikään ratkaisu, eikä se alenna talon kustannuksia.
Tässä on nyt Jyskylässä otettu joku sumea logiikka käyttöön, jota joustoksi kutsutaan.
ymmärsin että asunnon pinta-ala on yks kriteereistä tuen saannille
Vaan kun ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Tässä huoneiden lukitsemisessa ei nyt ole mitään järkeä.
Kyseessä on JVA, eli kunnallinen vuokrataloyhtiö?
Jos halvempaa asuntoa ei ole todellakaan tarjolla, ja Kelaa on kielletty joustamasta, niin miksei Jyväskylä myönnä harkinnanvaraista TT-tukea, kunnes halvempaa asuntoa on oikeasti tarjolla?
Tuki menisi kaupungin taskusta kaupungin yhtiön taskuun.
Nyt lukitaan huone, mistä ei ole hyötyä kenellekään. Vain kaupungin yhtiö ottaa turpaan huoneen vuokran verran. Kulut huoneesta juoksevat joka tapauksessa.
Mitä hyötyä?
"Jousto" myönnettiin, kun vanhaan röttelöön ei olisi muuten tulijoita!
Sekö on nyt ilo, että pitkäaikainen vuokralainen ei saa käyttää sitä makkaria?
Ihan kiinnostavaa olisi tietää, paljonko JVA on nostanut vuokria viime vuosina?
Ihan hullun hommaa. Ja kyse ei ollut kuin kaksiosta! Sekö on nyt luksusta?
Jyväskylä ei ole koskaan maksanut kelan normin ylittävää vuokraosuutta, toisin kuin esim. Helsinki. Nyt kaupunki teki vielä päätöksen että harkinnanvaraista tt-tukea ei makseta kenellekään mistään syystä. En tiedä onko se edes lainmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos 50-vuotias, 30 vuotta työelämässä ollut akka makaa edelleen vuokralla, niin on syytä katsoa siihen peiliin ja tarkkaan. Edelleen saa asua kämpässä, omasta pyynnöstään pienemmässä, joten nyt voi ihan vakavissaan miettiä sitä elämäänsä ja olemistaan.
Sattuuko kun on noin tyhmä kuin sinä?
Taidat olla samanlainen tyhjätasku itsekin?Jos 30 vuotta työtä tehnyt ei saa vuokraa maksettua niin ottaa peilin ja etsii sieltä syyllisen.-eri-
Nyt kaikki vempulat alkaa vaatimaan näitä joustoasuntoja.
Tosin se lukko lähtee saman tien kun huoltopakun perävalot lakkaa näkymästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli meidän työssäkäyvien verotusta pitää nostaa ettei Jaana tuntisi oloaan nöyryytetyksi?
Minäkin haluaisin isomman asunnon piakkoin kun lapset kasvaa ja tarvitsevat omat huoneet ja haluaisin kyllä myös autotallin että voisin pestä työautoani ja sitten haluaisin myös alkaa harrastamaan taas ratsastusta mieleni virkistämiseksi. Ajattelin saavuttaa nämä tekemällä töitä ja säästämällä mutta onko tosiaan joku taho jossain joka voisi kustantaa nämä jos ilmaisen tunteeni sopivasti ja kuuluvasti?
Varmaan meidän veronmaksajien pitäisi maksaa Jaanalle siitä, että hän asuu yksiössä. ;-)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukia leikattiin, ei siksi että saataisiin merkittäviä säästöjä, vaan jotta omahyväiset luuserit tuntisivat mielihyvää jo valmiiksi köyhien köyhentämisestä. Ja jotta Urpo saisi tunnin junansa.
Luusereita ovat kyllä ne asumistuen saajat.maksakaa itse asumisenne ,näin me muutkin tehdään.
ittekkö omat rahas painat. vai tuleeko ne sittenkin sieltä suojatyöpaikasta jonka oot saanu sukulaistes kautta
Toiset tekee työtä ja maksaa asumisensa itse,toiset itkee tukia.Näin se menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siellä se yksi huone sitten on käyttämättömänä.
Tosi outo tilanne.Suomessa tavoitteena on, että asumisen pitäisi olla mahdollisimman kallista. Tehokkain keino päämäärän saavuttamiseksi on asuntojen tarjonnan rajoittaminen. Tuo on yksi vaikuttava konsti: neliöt hyötykäytöstä tyhjilleen seisomaan!
Kuka sen muka tarkistaa, ettei se ole vuokralaisen käytössä oikeasti? Joku sossusta tekee muka vierailun asuntoon? Tuskin
Ennen oli TV- lupa tarkastajia. Nythän niille löytyis töitä taas.
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi oikeasti olla tarvitsemassa tuota kaksiota jos vaikka vauva syntymässä mutta sellaista ei koskaan vapaudu markkinoille. Niin sitten vauvan kanssa sinnitellään oikeassa yksiössä ja tämä Jaana valeyksilössä pitää yhtä huonetta panttina.
Jutussa sanotaan että tama on mahdollista vain niissä kohteissa, missä asunnoille on vähän kysyntää eli tietenkään vuokranantaja ei alenna vuokraa, jos saisi tilalle täyttä vuokraa maksavan vuokralaisen.Parempi saada vuokra yhdestä huoneesta kuin ei ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ainakaan ole JVA:lla pulaa tarjonnasta. Löytyy monen hintaista ja kokoista kämppää joka lähtöön.
Myös yksiöitä lähelle As.- ja TT-tukinormeja.
Että mikä tässä on oikein kuvio?
Huoneiden lukitseminen muka joustona on täysin järjenvastaista puuhaa.
Sehän on tappiota vuokranantajalle, joka näkyy sitten vuokravajeena ja aiheuttaa korotuspaineen vuokriin.
Linkki, jos jotakuta kiinnostaa:
Vtut ole. Yksiöt ja pienet (lue:halvat) kaksiot on pääsääntöisesti kortilla. Vapautuu ehkä kerran vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Leikataanko Orpopurralta pää 💋👊👍
Tehdäänkö viestistäsi rikosilmoitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siellä se yksi huone sitten on käyttämättömänä.
Tosi outo tilanne.
Jotenkin tässä ei oo mitään järkeä tässä hommassa.
En sitten osaa muuta sanoa.
Töitä pitäisi saada kaikille enemmän, sellaisia joilla tulee toimeen ja on näkymää. Ja että ei mene niin paljon palkasta veroihin. Ja että yrityksillä, kaiken kokoisilla, on hyvät mahdollisuudet ja edellytykset toimia kannattavasti.
Siellä on kaikki puolueet olleet hallituksessa vuorotellen ja huonompaan suuntaan vaan mennään.
Vai tekeekö IMF sitten lopulta likaisen työn? No, parempi sekin kuin tämä sulle mulle korruptio
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin kateellinen kuin suomalainen porvari. Ollaan jopa köyhille ja sairaille kateellisia...
Niin kauan kun asuu muiden rahoilla,on muilla myös oikeus määrätä .Missä näet kateutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksikäsi-Purra nauraa sadistisesti ja orpo-piru runkkaa kun ajattelee köyhää lukitun makkarin oven edessä.
No miksi päättäjiä kiinnostaisi, jos joku yksinasuva Jaana ei halua muuttaa pois liian kalliista sunnostaan vaan mieluummin itse valitsee vuokranantajan kanssa sovitun ratkaisun.
Sinne vaan Oikotielle surffailemaan niin kohtuuhintaisia asuntoja on Jyvkylässä tarjolla paljon. Taitaa olla ihan kunnallakin vapaita kohtuuhintaisia tarjolla tässä tapauksessa, kuten moni on jo linkkiä laittanut.
YLE on nyt ottanut jonkun omituisen iltapäivälööppien mukaisen linjan, vaikka itse olen pitkäänajatellut, että siellä uutisoitaisiin asiallisesti ja asiat olisi perusteltu läpnäkymättömästi.
Ilohan se on maksaa YLE-veroa ja veroja näiden muka yhteiskunnan kaltoinkohtelemien puolesta, jos siellä ei mitään faktoja ole avattu.
Hyvä, jos hallitus leikkaa YLEltä. Sen verran tasottomaksi on tuo uutisointi mennyt valitettavasti.
Toki, jos olisi kyseessä kunta, jossa edullisempia asuntoja ei ole tarjolla, asia olosi eri. Mutta YLE ei ole vaivautunut kunnan asuntotilannetta tässä tapuksessa selvittämään.
Sen sijaan heitetään joku jäätävä otsikko, josta joku medialukutaidoton voi juttua lukematta päättellä, että Kela on käynyt lukitsemassa jonkun ihmisen asunnosta huoneen pois.
Tottakai hallitus on tehnyt aika raakoja ja rankkoja leikkauksia. Mutta jotain rotia nyt tähän uutisointiin.
Jaana odottaa että hallitus vaihtuu ja makkarin lukko aukeaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nöyryyttävää on asua yksiössä? Ole ap tyytyväinen, että sulla on kuitenkin asunto ja jonka voit kalustaa/sisustaa halusi/tarpeittesi mukaan mieleiseksesi. Kaikilla ihmisillä kun ei ole minkäänlaista asuntoa.
Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea loputtomiin ihmisiä? Jotkut toiset tekee töitä ja koettaa säästää pienistäkin palkoistaan jotain ns. sukanvarteen. Jotkut ovat työttömiä itse sitä aiheuttamatta ja sitten on niitä elämäntapatyöttömiä ja joilta pitäisi ottaa kaikki tuet pois.
Yhteiskunta palkitsee pienistä tuloista säästämisen pienentämällä asumistukea säästöjen takia tai eväämällä asumisten omistusasunto on vaikka tulojen puolesta siihen olisi oikeusm
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi oikeasti olla tarvitsemassa tuota kaksiota jos vaikka vauva syntymässä mutta sellaista ei koskaan vapaudu markkinoille. Niin sitten vauvan kanssa sinnitellään oikeassa yksiössä ja tämä Jaana valeyksilössä pitää yhtä huonetta panttina.
Missä kaupungissa ei ole yhtään vuokrakaksiota tarjolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 vuotiaalla on vielä yli 15 vuotta aikaa tehdä palkkatyötä ennen eläkkeelle jääntiä. Nivelrikkoon on lääkkeitä. Ei muuta kuin töihin, joita nivelrikkoinenkin voi tehdä.
Sitä minäkin ihmettelen, ettei näköjään aio tehdä asialle yhtään mitään. En usko, että olisi oikeasti tehnyt 30 vuotta töitä. Ehkä jotain osa-aikaista ajoittain. Ainahan nämä on työnsankareita. Itketään minimieläkettä ja mahdollista eläkeläisen asumistuen leikkausta, vaikka "oon 45 vuotta tehnyt töitä". Se on outoa, ettei näillä ole koskaan mitään jäänyt sukan varteen, ei ole kunnon työeläkettä ja tietysti aina hirveän sairaita.
Nainen pystyisi eläkkeensaajan asumistuella maksamaan tuon kaksion vuokran. Jos on pienet tulot, on pieni työeläkekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ole niin kateellinen kuin suomalainen porvari. Ollaan jopa köyhille ja sairaille kateellisia...
Ja minä kun luulin että kaikki maksavat kulunsa itse ,,,tarviiko rikkaiden maksaa nuo köyhienkin kulut.
Niin kauan kun asuu muiden rahoilla,on muilla myös oikeus määrätä .Missä näet kateutta?
Alue: Aihe vapaa
Se ei olisi Ara -asunnoissa (=yhteiskunnan tukemaa asuntotuotantoa) mahdollista, koska ara-säännösten mukaan ei voi periä eri vuokraa samanlaisista asunnoista