Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi
29.03.2025 |
Tukien varassa elävä Jaana asui kaksiossa, jonka vuokrasta tuli hänelle liian kallis asumistuen leikkauksien takia.
"Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.
---
Jaana pitää tilannettaan nöyryyttävänä.
Viisikymppinen Jaana kertoo, että hän on ollut työelämässä yhtäjaksoisesti noin 30 vuotta. Jaana jäi sairauslomalle nivelrikon vuoksi noin puoli vuotta sitten, minkä jälkeen hänen tulonsa tippuivat.
Jaanaa harmittaa, että huonon taloustilanteen sattuessa yhteiskunta ei tue häntä nykyistä enempää.
- Olen ollut yksinhuoltaja ja asunut olohuoneessa. Kun muutin tähän asuntoon, sain vihdoin oman makuuhuoneen, mutta nyt olen taas olohuoneessa."
Kommentit (784)
Tilavat ARA-kaksiot kaupungin vuokrataloilta? Luksusta?
Ai että!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa ellei oikeasti joku ole tosiaan mennyt ja lukinnut jonkun asunnon makkarin.
Lälläl läl lää. Sinä et pääse makkarii enää. Se on lukittu.
Siitäs sait. Ja siitä.
( Muista äänestää viisaammin ens kerralla)
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa vuokrassa ihan hirveästi tyhjää ilmaa, jos huoneen lukitsemalla saadaan kaksion kustannukset muka yksiön tasolle.
Myydäänkö jossain yhtiössä yksiöitä ja kaksioita muka samalla hinnalla? Entäs kolme huonetta ja keittiö?
Luehan se juttu uudelleen vai onko luetun ymmärtämisessä haasteita? Siinä selvästi selostettiin että tällä tavoin voidaan toimia paikkakunnilla/ alueilla joissa ei ole kovasti kysyntää vuokra-asunnoista. Näin firma saa pidettyä hyvän vuokralaisen jos on olemassa riski että asunto jää kokonaan tyhjäksi. Eikä vuokralaisen tarvi muuttaa joka yleensä tarkoittaa lisäkuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa vuokrassa ihan hirveästi tyhjää ilmaa, jos huoneen lukitsemalla saadaan kaksion kustannukset muka yksiön tasolle.
Myydäänkö jossain yhtiössä yksiöitä ja kaksioita muka samalla hinnalla? Entäs kolme huonetta ja keittiö?
Luehan se juttu uudelleen vai onko luetun ymmärtämisessä haasteita? Siinä selvästi selostettiin että tällä tavoin voidaan toimia paikkakunnilla/ alueilla joissa ei ole kovasti kysyntää vuokra-asunnoista. Näin firma saa pidettyä hyvän vuokralaisen jos on olemassa riski että asunto jää kokonaan tyhjäksi. Eikä vuokralaisen tarvi muuttaa joka yleensä tarkoittaa lisäkuluja.
Juu, tällä tavoin voidaan toimia vain siinä tapauksessa, että vuokrassa on runsaasti löysää. Muuten yhden huoneen pitäminen tappiolla ei ole kannattavaa.
Tämäkin vain todistaa miksi asumistukien leikkaaminen on ollut järkevää, miksi yhteiskunnan pitää maksaa vuokra-asuntojen omistajille eidän pääomansa ja voittonsa?
Asuukoon jokainen omalla kustannuksellaan vaikka palatsissa mutta minä en veronmaksajana halua kustantaa isoja asuntoja muille. Eli yksiö on riittävä yhdelle ihmiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kas kun otsikko ei ollut:
"Nelikymppinen eronnut Terhi kokee asumisensa nöyryyttäväksi Itiksessä."
(naurettavaa )
Olen reilu seitsemänkymppinen, ja asunut Itiksessä vuosikymmeniä. En todellakaan koe nöyryyttäväksi, paras paikka. Palvelut, meri yms...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa vuokrassa ihan hirveästi tyhjää ilmaa, jos huoneen lukitsemalla saadaan kaksion kustannukset muka yksiön tasolle.
Myydäänkö jossain yhtiössä yksiöitä ja kaksioita muka samalla hinnalla? Entäs kolme huonetta ja keittiö?
Luehan se juttu uudelleen vai onko luetun ymmärtämisessä haasteita? Siinä selvästi selostettiin että tällä tavoin voidaan toimia paikkakunnilla/ alueilla joissa ei ole kovasti kysyntää vuokra-asunnoista. Näin firma saa pidettyä hyvän vuokralaisen jos on olemassa riski että asunto jää kokonaan tyhjäksi. Eikä vuokralaisen tarvi muuttaa joka yleensä tarkoittaa lisäkuluja.
Niinpä. Ja jos Jaana onnistuu myöhemmin työllistymään, hän saa makuuhuoneen taas käyttöönsä maksamalla siitä kuten ennenkin.
Jos Jaana muuttaisi nyt yksiöön ja vaihtaisi mahdollisesti samalla vuokranantajaa, kuinka todennäköistä olisi että hän muuttaisi myöhemmin takaisin nykyisen vuokranantajansa kaksioon? Jokaisesta muutosta aiheutuu ylimääräisten kustannusten lisäksi ylimääräistä vaivaa, ja se ei varmasti ainakaan lisää yhdenkään vajaakuntoisen viisikymppisen muuttohalukkutta, jos uudesta asunnosta täytyisi muuttaa taas pienempään heti jos työt menee alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja siellä se yksi huone sitten on käyttämättömänä.
Tosi outo tilanne.
Niin. En ymmärrä ratkaisua. Käyttääköhän vuokranantaja sitä lukittua makuuhuonetta esim. omana tavaroiden säilytystilanaan sitten?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
tuliko lisää maksuja tosta lukon asentamisesta? ei sekään ilmaista ole , ennen yhtiö sai enemän vuokraa ja nyt vähemmän ja joutui tekemään lisää töitä ja maksamaan lukon, joka voi alentaa asunnon arvoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://asunnot.jva.fi/Kohde/?id=1599041
Yksiöitä vapaana/vapautumassa JVA:lla pelkästään tästä KESKUSTAN talosta J-kylässä n. 450€/kk!
Ei ole ainakaan hinnasta kiinni.
Muitakin runsaasti tarjolla. Mikä mättää, ettei löydy halvempaa vaihtoehtoa saman firman sisältä?
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaa ellei oikeasti joku ole tosiaan mennyt ja lukinnut jonkun asunnon makkarin.
Lälläl läl lää. Sinä et pääse makkarii enää. Se on lukittu.
Siitäs sait. Ja siitä.
( Muista äänestää viisaammin ens kerralla)
No vuokralainen itse halusi näin tehtävän, että saa vuokranalennuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos 50-vuotias, 30 vuotta työelämässä ollut akka makaa edelleen vuokralla, niin on syytä katsoa siihen peiliin ja tarkkaan. Edelleen saa asua kämpässä, omasta pyynnöstään pienemmässä, joten nyt voi ihan vakavissaan miettiä sitä elämäänsä ja olemistaan.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukia leikattiin, ei siksi että saataisiin merkittäviä säästöjä, vaan jotta omahyväiset luuserit tuntisivat mielihyvää jo valmiiksi köyhien köyhentämisestä. Ja jotta Urpo saisi tunnin junansa.
Minullakin on nivelriikko kuten Jaanalla, silti asun omistusasunnossa ja olen töissä. Oma asenne ratkaisee myös, jättäytyykö tukien varaan vai pyrkiikö omavaraiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nivelrikko, ADHD, sähköallergia, lorvikatarri...aina löytyy syitä, ettei ota itseään niskasta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja siellä se yksi huone sitten on käyttämättömänä.
Tosi outo tilanne.Suomessa tavoitteena on, että asumisen pitäisi olla mahdollisimman kallista. Tehokkain keino päämäärän saavuttamiseksi on asuntojen tarjonnan rajoittaminen. Tuo on yksi vaikuttava konsti: neliöt hyötykäytöstä tyhjilleen seisomaan!
Tässähän nimenomaan ei rajoitettu asuntojen tarjontaa mitenkään, koska Jaanulin ei tarvinnut muuttaa pois ylikokoisesta asunnostaan.
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi oikeasti olla tarvitsemassa tuota kaksiota jos vaikka vauva syntymässä mutta sellaista ei koskaan vapaudu markkinoille. Niin sitten vauvan kanssa sinnitellään oikeassa yksiössä ja tämä Jaana valeyksilössä pitää yhtä huonetta panttina.
Itseasiassa heille, joille syntyy vauva vaihtavat kaksiosta kolmioon eli kaksi aikuista ja vauva= kolmio.
Vierailija kirjoitti:
Maakunnista löytyisi isompi asunto halvemmalla.
Kaupungissa asuminen on riski.
Kannattaa paeta.
Joka ikinen suomen kaupunki sijaitsee jossakin maakunnassa.
Maakunta ja maaseutu on kaksi ihan eri asiaa.
Mikään ei ole niin kateellinen kuin suomalainen porvari. Ollaan jopa köyhille ja sairaille kateellisia...
Vierailija kirjoitti:
Naurettavaltahan tuo kuulostaa. Eihän sen huoneen lukitseminen hyödytä ketään.
Sääntö-Suomi, jota ulkomaita myöten ihmetellään. Jossa yölläkin pikkukylän ihmiset seisovat aivoissa liikennevaloissa.
Ihmiset eivät opi käyttämään aivojaan. Sitten joku tulee ja vie, viimeksi woke.
Alue: Aihe vapaa
Ei tässä pilkata ihmistä sairauden takia vaan omien elämän valintojen. Elämässä kun on valintoja... erikoista ettei nykypäivän Suomessa ole...