Mitä mieltä olet siitä että 17-vuotiaat eivät kohta saa ajaa autoa yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten todettua jos nuorelta löytyy työhaluja ja sitä kautta rahaa ja halua investoida ajokorttiin ja autoon niin en olisi huolissani hänen pärjäämisestään.

Miten niin JOS löytyy? Kyllä se esim. narkkarin lapsella menee niin, että niitä työhaluja on pakko kaivaa esiin oli siihen resursseja tai ei. Elämästä kun ei selviä hengissä, jos ei nittä työhaluja ala löytyä, kun ei ole vanhempia, joilta voisi kinuta rahaa. 

En olisi silloin huolissani tuollaisen nuoren liikennekäyttäytymisestä 17 vuotiaana. Jos alla on noista lähtökohdista itse omalla työllä hankittu auto joa sen kuljettamiseen itse hankittu lupa niin tuskin ottaa liikaa typeriä riskejä.

Miksi et? Oletko oikeasti niin naiivi, että kuvittelet vaikean lapsuuden estävän perseilyt teininä? Sinullahan piti olla ihan valtava elämänkokemus, joten kovin ihmeellistä, että silti olet noin uskomattoman sinisilmäinen. 

Mitäkö mieltä? Oikein hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen minäminäminä-maahan: Kaikilla nuorilla ei ole välittäviä vanhempia. Eikä kaikilla nuorien vanhemmilla ole autoa, jonka voisi antaa nuoren käyttöön. Tai jos onkin, sitä iskän Bemaria ei välttämättä tuosta vaan anneta kokemattoman teinin testiautoksi. 

Jos nuori saa nykyaikana ajokortin hankittua vanhempien avustuksella niin jonkun verran välittäviä vanhempia silloin kyllä löytyy. Ei ole nimittäin ihan halpaa. Ja jos taas on kyvykkyyttä kustantaa lysti itse niin en olisi huolissani nuoren kyvystä pärjätä elämässä.

Hyvin muokkasit sanojasi, kun huomasit, että kirjoitit aiemmin puhdasta paskaa. Sehän on täysin eri asia, että on "jonkin verran" vanhempia, jotka auttavat kuin se, että "vanhemmat auttavat", mikä oli aikaisempi muotoilusi. Hyvin monella nuorella ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin kustantaa autokoulunsa itse, kun ei ole sitä isin Bemaria tai muutenkaan vanhempia, jotka hölväävät rahaa heti kun keksii sitä pyytää. 

Onko sinulla aina tapana saivarrella täysin irrelevanteilla asioilla? Ei ihme jos on haasteita ymmärtää sitä että 17-vuotiaan ja 18-vuotiaan välillä on liikennekäyttäytymisen osalta niin vähän eroa - ja/tai sitä on mahdotonta osoittaa - ettei ole todellisia perusteita muuttaa lakia 17-vuotiaiden osalta.

Ei muuten ole. Taidat olla Persu. Autoilu ei todellakaan ole pakollista, ei edes työssäkäynnin takia. Eikä autoilun valtakunnallinen lopettaminen muuten lisäisi työttömyyttä, tästä on etlan ja Sitran tutkimuksetkin olemassa.

Kyllä muuten on. Ei esim. kotipalvelussa pääse siirtymään asiakkaan luota toisen luokse julkisilla kovinkaan monessa paikassa. Tai eläinlääkärinä maaseudulla, jossa ei edes ole julkista liikennettä. Noin muutama esimerkki pikkuveetille tarjottuna. 

Hyvä. Oikeastaan ei pitäisi saada ajaa ollenkaan. Mopoautotkin pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutinen minäminäminä-maahan: Kaikilla nuorilla ei ole välittäviä vanhempia. Eikä kaikilla nuorien vanhemmilla ole autoa, jonka voisi antaa nuoren käyttöön. Tai jos onkin, sitä iskän Bemaria ei välttämättä tuosta vaan anneta kokemattoman teinin testiautoksi. 

Jos nuori saa nykyaikana ajokortin hankittua vanhempien avustuksella niin jonkun verran välittäviä vanhempia silloin kyllä löytyy. Ei ole nimittäin ihan halpaa. Ja jos taas on kyvykkyyttä kustantaa lysti itse niin en olisi huolissani nuoren kyvystä pärjätä elämässä.

Hyvin muokkasit sanojasi, kun huomasit, että kirjoitit aiemmin puhdasta paskaa. Sehän on täysin eri asia, että on "jonkin verran" vanhempia, jotka auttavat kuin se, että "vanhemmat auttavat", mikä oli aikaisempi muotoilusi.

Asiat eivät ole epärelevantteja vain siksi, että sinä et niitä tajunnut. On täysin relevanttia korjata väite, että vanhemmat aina kertovat lapsilleen liikenneasioista, koska tuollainen väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. On hyvä oppia ymmärtämään, että kaikilla ei ole yhtä hyvät lähtökohdat elämään kuin kultalusikka perseessä elävillä. 

KAIKKI PITÄÄ KIELTÄÄ!!!!!!! EI SAA SALLIA YHTÄÄN MITÄÄÄN!!!!!!!

Tämä on ehdottomastu hyvä uutinen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten todettua jos nuorelta löytyy työhaluja ja sitä kautta rahaa ja halua investoida ajokorttiin ja autoon niin en olisi huolissani hänen pärjäämisestään.

Miten niin JOS löytyy? Kyllä se esim. narkkarin lapsella menee niin, että niitä työhaluja on pakko kaivaa esiin oli siihen resursseja tai ei. Elämästä kun ei selviä hengissä, jos ei nittä työhaluja ala löytyä, kun ei ole vanhempia, joilta voisi kinuta rahaa. 

En olisi silloin huolissani tuollaisen nuoren liikennekäyttäytymisestä 17 vuotiaana. Jos alla on noista lähtökohdista itse omalla työllä hankittu auto joa sen kuljettamiseen itse hankittu lupa niin tuskin ottaa liikaa typeriä riskejä.

Miksi et? Oletko oikeasti niin naiivi, että kuvittelet vaikean lapsuuden estävän perseilyt teininä? Sinullahan piti olla ihan valtava elämä

Noinhan en todellakaan väittänyt. Kokeilepa uudestaan.

Onko sinulla aina tapana saivarrella täysin irrelevanteilla asioilla? Ei ihme jos on haasteita ymmärtää sitä että 17-vuotiaan ja 18-vuotiaan välillä on liikennekäyttäytymisen osalta niin vähän eroa - ja/tai sitä on mahdotonta osoittaa - ettei ole todellisia perusteita muuttaa lakia 17-vuotiaiden osalta.

***

Sulla tässä haasteita on. Jankkaat pää märkänä tuosta 18v ja 17v erosta, vaikka siitä ei lainaamassasi viestissä puhuttu sanakaan. Ke hari ei tajua edes sitä, että keskustelu elää eikä junnaa koko aikaa tuossa sinulle pakkomielteeksi muodostuneessa ikäero asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten todettua jos nuorelta löytyy työhaluja ja sitä kautta rahaa ja halua investoida ajokorttiin ja autoon niin en olisi huolissani hänen pärjäämisestään.

Miten niin JOS löytyy? Kyllä se esim. narkkarin lapsella menee niin, että niitä työhaluja on pakko kaivaa esiin oli siihen resursseja tai ei. Elämästä kun ei selviä hengissä, jos ei nittä työhaluja ala löytyä, kun ei ole vanhempia, joilta voisi kinuta rahaa. 

En olisi silloin huolissani tuollaisen nuoren liikennekäyttäytymisestä 17 vuotiaana. Jos alla on noista lähtökohdista itse omalla työllä hankittu auto joa sen kuljettamiseen itse hankittu lupa niin tuskin ottaa liikaa typeriä riskejä.

Miksi et? Oletko oikeasti niin naiivi, että kuvittelet vaikean lapsuuden estävän perseilyt

"En olisi silloin huolissani tuollaisen nuoren liikennekäyttäytymisestä 17 vuotiaana."

Kokeilin ja löysin siltikin vain tuon sinun lausuntosi. 

Noinhan en todellakaan väittänyt. Kokeilepa uudestaan.

Etkö? Miksi sitten kirjoitit, että et olisi huolissasi ja narkkariperheen lapsi ei mielestäsi ota turhia riskejä liikenteessä, kun on omalla työllään auton ja kortin hommannut?

Vierailija kirjoitti:

Noinhan en todellakaan väittänyt. Kokeilepa uudestaan.

Etkö? Miksi sitten kirjoitit, että et olisi huolissasi ja narkkariperheen lapsi ei mielestäsi ota turhia riskejä liikenteessä, kun on omalla työllään auton ja kortin hommannut?

Siksi että jos todella on tuohon pisteeseen pystynyt noista lähtökohdista pääsemään niin varhaisessa iässä niin se on osoitus luonteen lujuudesta ja kypsyydestä, kyvystä tehdä töitä ja keskittyä olennaisiin asioihan.

Sinulla ei selkeästin näitä ominaisuuksia ole kun et tuota itse tajua, eikä taida olla ajokorttiakaan. 

Kannatan että ajokortti vasta 18v. 

Vierailija kirjoitti:

Onko sinulla aina tapana saivarrella täysin irrelevanteilla asioilla? Ei ihme jos on haasteita ymmärtää sitä että 17-vuotiaan ja 18-vuotiaan välillä on liikennekäyttäytymisen osalta niin vähän eroa - ja/tai sitä on mahdotonta osoittaa - ettei ole todellisia perusteita muuttaa lakia 17-vuotiaiden osalta.

***

Sulla tässä haasteita on. Jankkaat pää märkänä tuosta 18v ja 17v erosta, vaikka siitä ei lainaamassasi viestissä puhuttu sanakaan. Ke hari ei tajua edes sitä, että keskustelu elää eikä junnaa koko aikaa tuossa sinulle pakkomielteeksi muodostuneessa ikäero asiassa. 

Kuulostat viesti viestiltä enemmän mt-potilaalta. Teetkö sen tahallasi?

Mitä järkeä vaatia vanhempaa istumaan vieressä?? Eihän kortin saamisesta ole silloin perheessä mitään hyötyä. Toki jos kyse on jostain kuukaudesta tai vastaavasta lyhyestä ajasta mutta koko ajasta 18 ikävuoteen asti? Kiitos ei.

Vierailija kirjoitti:

"En olisi silloin huolissani tuollaisen nuoren liikennekäyttäytymisestä 17 vuotiaana."

Kokeilin ja löysin siltikin vain tuon sinun lausuntosi. 

Tavallaan helpottaisi jos osaisit lukea koko viestin loppuun etkä vain ensimmäistä lausetta. Pitäisikö sinulla olla joku vanhempi istumassa siinä vieressä kun spämmäilet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko yleensä 17 v muutenkaan henkisesti kypsä ajaa autoa? Kuinka paljo näitä kolareita tullu viime vuosina juuri nuorilla kokemattomilla kuskeilla? Kaahataan liikaa suhteessa kykyihin huonolla säällä. Aiheutetaan syyttömien kuolemia maantiellä. Vastuttomalla ajamisella. Sillo ku mä olin nuori nii mentiin bussilla tai mopolla. Tai polkupyörällä. 

Riippuu täysin siitä 17-vuotiaasta. Osa on ihan lapsia vielä, osa on vastuuntuntoisia auton ratissakin.

Sama koskee myös vielä nuorempia. Miten nuorille olisit silti valmis antamaan ajo-oikeuden? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"On se maksanut jo niin monen nuoren hengen"

Aivot kehittyvät ainakin 27-vuotiaaksi. Johonkin se raja on vedettävä. Jos ajokortti-ikä olisi ollut alunperin 19 vuotta ja laskettu 18, olisitko täällä päivittelemässä?

18-vuotiaat kuskit ajavat valtavasti kolareita. Samoin 19-vuotiaat.

Näyttäkää dataa siitä että kyse on nimenomaan kuljettajan iästä eikä siitä että on juuri saanut kortin ja syynä näin ollen on iän sijasta kokemattomuus ratissa. Tai esim. huonokuntoinen auto tai renkaat. Ikä sinänsä ei välttämättä ole niin merkittävä tekijä kuin kuvitellaan.

Eikös se yx alaikäinen eli 17 vuotias ajanut kuoliaaksi kotipihallaan pikku veljensä.eli ei korttia pennuille!

 

Yhdellekään alaikäiselle ei pitäisi antaa ajokorttia. Piste.