Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä pankin pitäisi korvata huijatun rahat?
27.03.2025 |
En vaan oikein ymmärrä tuota ajatusmaailmaa, että pankki olisi jotenkin syyllinen ja korvausvelvollinen, jos joku menee antamaan pankkitunnuksensa (tai jotain muita oleellisia tietoja) huijareilla ja tili tyhjennetään.
Lukeehan niiden tunnusten säännöissäkin jo, että niiden haltija on velvollinen huolehtimaan siitä, että ne pankkitunnukset eivät joudu vääriin käsiin.
Ja voiko pankki ylipäänsä edes puuttua asiaan sillä onhan tilin omistajalla noin periaatteessa oikeus tehdä omalla tilillä olevillaan rahoilla mitä haluaa, vaikka luovuttaa ne huijareille.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Jos pankki olisi vastuussa asiakkaan tekemistä tilisiirroista, niin tuo olisi todella hyvä rahasampo rikollisille.
Kierrättää rahojaan jonkun Nigerialaisen tilin kautta, josta rahat palautetaan parin mutkan kautta lähettäjälle. Rahan kierrättäjä saisi siis pankilta korvauksen ja myös siirtämänsä rahat takaisin. Tulisi äkkiä paljon miljonäärejä
Sitten tuleekin kysymys, että mistä ne rahat pankin maksamiin korvauksiin? Talletuskorot pois ja tileille kovat käyttömaksut. Lainakorkoihin myös kovat korotukset.
Eiköhän ole parempi, että ihmiset ottavat senverran itse vastuuta etteivät anna tunnuksiaan toisille.
Asiantuntija
Meinaat että pankki ei moista liikennettä estäisi jos joutuisi korvaajaksi? Sinä mikään asiantuntija ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos pankki olisi vastuussa asiakkaan tekemistä tilisiirroista, niin tuo olisi todella hyvä rahasampo rikollisille."
Ei vaan pankilla olisi paljon isompi intressi aktiivisesti estää näitä tapauksia jolloin huijarit saisivat itse asiassa paljon vähemmän rahaa.Pankeillahan olisi oikeasti todella moniakeinoja näitä torjua jos se vain olisi niille itselleen hyödyllistä. Nyt ei ole koska asiakas maksaa viulut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan samoin kuin sen asiakkaan, myös pankin pitää tehdä kaikkensa huijausten estämiseksi. Nyt ei tee vaan rahat saattavat sekunnissa siirtyä hämäräperäiselle ulkomaiselle tilille ilman että pankkia kiinnostaa tipan tippaa.
Jos tavallisuudesta poikkeavia tilisiirtoja valvottaisiin paremmin niin moni huijaus jäisi yritykseksi.
Tämä. Pankeilla olisi mahdollisuus suojella heille uskottuja rahoja paremmin mutta kun ei vaan viitsitä. Siis jopa itse tyhmiltä asiakkailta js vanhuksilta pitäisi niitä suojella. Keinoja on, tahtoa puuttuu.
Eli toisin sanoen pankkitunnusten haltijoilla ei olisi minkäänlaista vastuuta siitä, että mitä he omilla pankkitunnuksillaan tekevät ja kenelle niitä luovuttavat.
Jotkut kuvittelevat että pankki on vastuussa huijareiden väsäämistä sivustoista ja syyntakeettoman asiakkaan hölmöilyistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pankki olisi vastuussa asiakkaan tekemistä tilisiirroista, niin tuo olisi todella hyvä rahasampo rikollisille.
Kierrättää rahojaan jonkun Nigerialaisen tilin kautta, josta rahat palautetaan parin mutkan kautta lähettäjälle. Rahan kierrättäjä saisi siis pankilta korvauksen ja myös siirtämänsä rahat takaisin. Tulisi äkkiä paljon miljonäärejä
Sitten tuleekin kysymys, että mistä ne rahat pankin maksamiin korvauksiin? Talletuskorot pois ja tileille kovat käyttömaksut. Lainakorkoihin myös kovat korotukset.
Eiköhän ole parempi, että ihmiset ottavat senverran itse vastuuta etteivät anna tunnuksiaan toisille.
Asiantuntija
Meinaat että pankki ei moista liikennettä estäisi jos joutuisi korvaajaksi? Sinä mikään asiantuntija ole.
Ai että pankki estäisi kaiken rahaliikenteen? Mikä idea pankeilla sitten olisi? Voihan se tili olla Suomessakin jonne rahat "huijari" siirtää. Ei tarvitse olla ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pankki olisi vastuussa asiakkaan tekemistä tilisiirroista, niin tuo olisi todella hyvä rahasampo rikollisille.
Kierrättää rahojaan jonkun Nigerialaisen tilin kautta, josta rahat palautetaan parin mutkan kautta lähettäjälle. Rahan kierrättäjä saisi siis pankilta korvauksen ja myös siirtämänsä rahat takaisin. Tulisi äkkiä paljon miljonäärejä
Sitten tuleekin kysymys, että mistä ne rahat pankin maksamiin korvauksiin? Talletuskorot pois ja tileille kovat käyttömaksut. Lainakorkoihin myös kovat korotukset.
Eiköhän ole parempi, että ihmiset ottavat senverran itse vastuuta etteivät anna tunnuksiaan toisille.
Asiantuntija
Meinaat että pankki ei moista liikennettä estäisi jos joutuisi korvaajaksi? Sinä mikään asiantuntija ole.
Ai että pankki estäisi kaiken rahaliikenteen? Mikä idea pankeilla sitten olisi? Voihan se tili olla Suomessakin jonne rahat "huijari" siirtää. Ei tarvitse olla ulkomailla.
Kyllä, pankki voisi estää epäilyttävän rahaliikenteen ja estäisikin jos olisi korvausvastuussa. Mikäli tili olisi Suomessa niin rahat vastaanottanut pankki voisi olla vastuussa myös. Ei ne rahat mihinkään katoa pankin tietämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan samoin kuin sen asiakkaan, myös pankin pitää tehdä kaikkensa huijausten estämiseksi. Nyt ei tee vaan rahat saattavat sekunnissa siirtyä hämäräperäiselle ulkomaiselle tilille ilman että pankkia kiinnostaa tipan tippaa.
Jos tavallisuudesta poikkeavia tilisiirtoja valvottaisiin paremmin niin moni huijaus jäisi yritykseksi.
Tämä. Pankeilla olisi mahdollisuus suojella heille uskottuja rahoja paremmin mutta kun ei vaan viitsitä. Siis jopa itse tyhmiltä asiakkailta js vanhuksilta pitäisi niitä suojella. Keinoja on, tahtoa puuttuu.
Eli toisin sanoen pankkitunnusten haltijoilla ei olisi minkäänlaista vastuuta siitä, että mitä he omilla pankkitunnuksillaan tekevät ja kenelle niitä luovuttavat.
Ei kai tarkoitus ole kaikkea vastuuta asiakkaalta poistaa vaan vain lisätä asiakkaan mahdollisuuksia huomata huijaus ajoissa ja reagoida siihen ennen kuin rahat ovat kadonneet.
Nyt rahat voivat lähteä niin että asiakas ei huomaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli lähes kaikki rahaliikenne estettäisiin. Ei voisi siirtää toiselle henkilölle tai vaikka autokorjaamon tilille rahaa.
Autokorjaamon tilikin voi olla huijaustakoitukseen perustettu missä ei mitään korjaamotoimintaa oikeasti ole.
Nettiostot ulkomailta olisivat täysi mahdottomuus, koska pankeilla ei ole resursseja selvittää ulkomaisten tilien oikeellisuutta.
Yksinkertaisimmillaan toimisi maksujen viivästys epäilyttäville tileille jolloin ne voitaisiin perua ennen kuin ehtivät toteutuakaan. Valkoisella listalla oleville tileille (tunnetut yritykset) voisi maksut mennä edelleen viivästymättä, harmaalla listalla oleville maksuja viivästytettäisiin ja mustalla listalla oleville tileille ei siirtoja tehtäisi. Pankkien pitäisi keskenään jakaa näitä listoja luotettavista / epäilyttävistä asiakkaista sekä siitä onko kyseessä yritys vai yksityinen asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli lähes kaikki rahaliikenne estettäisiin. Ei voisi siirtää toiselle henkilölle tai vaikka autokorjaamon tilille rahaa.
Autokorjaamon tilikin voi olla huijaustakoitukseen perustettu missä ei mitään korjaamotoimintaa oikeasti ole.
Nettiostot ulkomailta olisivat täysi mahdottomuus, koska pankeilla ei ole resursseja selvittää ulkomaisten tilien oikeellisuutta.
Jos pankki on perustanut tilin huijareille niin pankki vastuuseen. Kyllähän pankin pitäisi tuntea asiakkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Heitäpä trolli voltti !
Ei ole muiden vika että sinä olet vähän pönttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos pankki olisi vastuussa asiakkaan tekemistä tilisiirroista, niin tuo olisi todella hyvä rahasampo rikollisille."
Ei vaan pankilla olisi paljon isompi intressi aktiivisesti estää näitä tapauksia jolloin huijarit saisivat itse asiassa paljon vähemmän rahaa.Pankeillahan olisi oikeasti todella moniakeinoja näitä torjua jos se vain olisi niille itselleen hyödyllistä. Nyt ei ole koska asiakas maksaa viulut.
Pankki ei ole vastuussa huijarien tekemistä sivustoista,omista on.Nehän varoittelevat koko ajan pankkitunnusten luovuttamisesta puhelimessa tai tekstiviestien ja sähköpostien linkkeihin.Enempää ei voi typeryksiä auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos pankki olisi vastuussa asiakkaan tekemistä tilisiirroista, niin tuo olisi todella hyvä rahasampo rikollisille."
Ei vaan pankilla olisi paljon isompi intressi aktiivisesti estää näitä tapauksia jolloin huijarit saisivat itse asiassa paljon vähemmän rahaa.Pankeillahan olisi oikeasti todella moniakeinoja näitä torjua jos se vain olisi niille itselleen hyödyllistä. Nyt ei ole koska asiakas maksaa viulut.
Pankki ei ole vastuussa huijarien tekemistä sivustoista,omista on.Nehän varoittelevat koko ajan pankkitunnusten luovuttamisesta puhelimessa tai tekstiviestien ja sähköpostien linkkeihin.Enempää ei voi typeryksiä auttaa.
Pankit edelleen toteuttavat ne tilisiirrot ja voisivat ne myös estää. Vastuu pankeille niin loppuu huijaukset kuin seinään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas täällä paljon vähä-älyisiä syyttämässä pankkeja asiakkaan omista hölmöilyistä.
Vierailija kirjoitti:
Onpas täällä paljon vähä-älyisiä syyttämässä pankkeja asiakkaan omista hölmöilyistä.
Täällä on yksi vähä-älyinen ja se olet sinä itse. Vähän kuten pokeripöydässä eli jos et tunnista fisua niin olet se :I
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lähes kaikki rahaliikenne estettäisiin. Ei voisi siirtää toiselle henkilölle tai vaikka autokorjaamon tilille rahaa.
Autokorjaamon tilikin voi olla huijaustakoitukseen perustettu missä ei mitään korjaamotoimintaa oikeasti ole.
Nettiostot ulkomailta olisivat täysi mahdottomuus, koska pankeilla ei ole resursseja selvittää ulkomaisten tilien oikeellisuutta.
Jos pankki on perustanut tilin huijareille niin pankki vastuuseen. Kyllähän pankin pitäisi tuntea asiakkaansa.
Lukeeko huijarilla otsassa "huijari" vai miten ne tunnistetaan? Miten pankki voi tietää tiliä avattaessa käytetäänkö sitä huijaukseen ensiviikolla, 20 vuoden kuluttua tai ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lähes kaikki rahaliikenne estettäisiin. Ei voisi siirtää toiselle henkilölle tai vaikka autokorjaamon tilille rahaa.
Autokorjaamon tilikin voi olla huijaustakoitukseen perustettu missä ei mitään korjaamotoimintaa oikeasti ole.
Nettiostot ulkomailta olisivat täysi mahdottomuus, koska pankeilla ei ole resursseja selvittää ulkomaisten tilien oikeellisuutta.
Jos pankki on perustanut tilin huijareille niin pankki vastuuseen. Kyllähän pankin pitäisi tuntea asiakkaansa.
Lukeeko huijarilla otsassa "huijari" vai miten ne tunnistetaan? Miten pankki voi tietää tiliä avattaessa käytetäänkö sitä huijaukseen ensiviikolla, 20 vuoden kuluttua tai ei koskaan.
Se olisi pankin ongelma. Voi sitten oikeusteitse periä korvauksia huijarilta.
"Ai että pankki estäisi kaiken rahaliikenteen?"
Ei tarvitse estää kokonaan, vain luoda sen verran viivettä että huijaustapauksissa rahan siirtyminen ehditään estää.
En tiedä, kuuluuko varsinaisesti tähän ketjuun tämä: Varoitellaan, ettei pankkitili saa päätyä vääriin käsiin, niin voiko pelkän pankkitilin kanssa huijata?
Kysyn tätä siksi, että esim. minunkin pankkitilini vuokranantajana on ollut esim. monessa vuokrasopimuksessa ollut präntättynä. Joskus saattaa olla vuokralaisena hyvinkin kiusallisia tapauksia. Omalle kohdalle ei ole sattunut.
Jos pankki olisi vastuussa asiakkaan tekemistä tilisiirroista, niin tuo olisi todella hyvä rahasampo rikollisille.
Kierrättää rahojaan jonkun Nigerialaisen tilin kautta, josta rahat palautetaan parin mutkan kautta lähettäjälle. Rahan kierrättäjä saisi siis pankilta korvauksen ja myös siirtämänsä rahat takaisin. Tulisi äkkiä paljon miljonäärejä
Sitten tuleekin kysymys, että mistä ne rahat pankin maksamiin korvauksiin? Talletuskorot pois ja tileille kovat käyttömaksut. Lainakorkoihin myös kovat korotukset.
Eiköhän ole parempi, että ihmiset ottavat senverran itse vastuuta etteivät anna tunnuksiaan toisille.
Asiantuntija