Lue keskustelun säännöt.
Kysymys isille, jotka ovat niukasti tai ei ollenkaan tekemisissä lapsensa kanssa
22.03.2025 |
Kysymykseni on osoitettu miehille, jotka ovat harvakseltaan tai ei ollenkaan tekemisissä oman lapsensa kanssa.
Miksi et ole tekemisissä lapsesi kanssa? Mikä siihen on syynä? Tai jos tapaat/soittelet lapsesi kanssa harvoin, niin miksi et ole useammin yhteydessä, esim. Videopuhelulla?
Kerran Tinderissä eräs mies sanoi, että hänellä on exän kanssa kolme lasta, joista yhdellä on lievä kehitysvamma, eikä hän suostu tulemaan hänen luokseen eikä tämä mies halua viettää aikaa exänsä asunnossa, että voisi siellä edes olla lapsensa kanssa.
Tähän saavat myös vastata yh-äidit, jotka tietävät syyn sille, että miksi lapsen isä ei ole tekemisissä lapsesi kanssa.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys täytyy osoittaa ex-vaimolleni ja lasteni äidille. Erosi, vei lapset,muutti uuden luo - vieraannutti.
Mikä esti sinua ottamasta selvää, missä lapset ovat ja vaatimasta tapaamisia tarvittaessa oikeusteitä myöten?
Ei vanhemmalla ole tapaamisoikeutta mitä vaatia oikeusteitse. Tapaamisoikeus on lapsen oikeus tavata vanhempaa.
Höpöhöpö. Jos tosissasi haluat tavata lapsiasi, kyllä se onnistuu. Suomessa kun ei ole lakia, jonka nojalla toinen huoltaja voi estää toista tapaamasta lapsiaan ilman erittäin painavia perusteluja. Pelkkää selitteyä tuollainen "ei mulla ole mitään oikeuksia".
Ei onnistu jos lapsi kieltäytyy tapaamasta vanhempaa. Lapsella ei ole
No kai se nyt kieltäytyy, kun isä on tuollainen vässykkä. Ihan itse olet aiheuttanut sen, että lapsi ei sinua halua tavata. Jos olisit ollut mies ja kantanut vastuusi eli luonut lapseen hyvän suhteen, ei olisi tuollaista tilannetta. Turha uhriutua ja syyttää äitiä, kun kyse on ihan omasta valinnastasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi lasten isä ei ole tekemisissä. Oma arvioni on ettei omat lapset kiinnosta. Uuden puolison lapset korvasi omat. Ei koe omia lapsia tärkeiksi.
Isä ei halunnut lähivanhemmuutta. Ei ole halunnut huolehtia lapsista taloudellisesti eikä pitää luonaan. Elatusapu jäi maksamatta, ja jouduin hakeen tuen Kelasta. Isään ei ole voinut luottaa, kun kaikki muu menee lasten ohi. On perunut sovittuja asioita. Nämä kertoo paljon isän rakkaudesta.
Isälläkään ei ole helppoa ja voi olla hankalassa tilanteessa, kun pitää luoda suhdetta uuden puolison lapsiin. Ikäviä tilanteita tulee, kun oma lapsi pelistä lähtiessään näkee isänsä hurraavan vieraan lapsen pelitaidoille. Omalla ei ollut isää katsomossa, kun tulivat vasta pelin päätyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi lasten isä ei ole tekemisissä. Oma arvioni on ettei omat lapset kiinnosta. Uuden puolison lapset korvasi omat. Ei koe omia lapsia tärkeiksi.
Isä ei halunnut lähivanhemmuutta. Ei ole halunnut huolehtia lapsista taloudellisesti eikä pitää luonaan. Elatusapu jäi maksamatta, ja jouduin hakeen tuen Kelasta. Isään ei ole voinut luottaa, kun kaikki muu menee lasten ohi. On perunut sovittuja asioita. Nämä kertoo paljon isän rakkaudesta.
Isälläkään ei ole helppoa ja voi olla hankalassa tilanteessa, kun pitää luoda suhdetta uuden puolison lapsiin. Ikäviä tilanteita tulee, kun oma lapsi pelistä lähtiessään näkee isänsä hurraavan vieraan lapsen pelitaidoille. Omalla ei ollut isää katsomossa, kun tulivat vasta pelin päätyttyä.
Elämä ei ole helppoa. Tuossa kohtaa kuvioihin tulee kyky olla aikuinen ja kyky ajatella lapsen etua. Aikuinen pystyy luomaan vähintään neutraalin kohteliaat välit myös exän uusioperheeseen, jos vain haluaa. Ei se vaadi muuta kuin sen, että pistää oman lapsensa oman egonsa edelle. Normaaliälyinen isä hurraa myös sille omalle lapselleen, jolloin mitään ongelmaa ei synny siitä, jos isä hurraa muillekin. Hurrataanhan sitä katsomossa milloin kenellekin eikä siinä ole mitään ongelmaa.
Te joiden lasten äidit " ei anna tavata" tai ovat "vieraannuttaneet" teidät lapsista niin en usko yhtään sanaa. Todellisuus on nimittäin se, että esim minun eksä saa tavata lapsia. Ei ollut riittävä peruste että hakkasi minut lasten edessä ja iski puukon kasvojeni viereen. Ei tehnyt nääs mitään lapsille, joten tavata saa jopa uhkasakon nojalla. Eli joko olette tehneet lapsille jotain kerrassaan hirvittävää tai puhutte paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys täytyy osoittaa ex-vaimolleni ja lasteni äidille. Erosi, vei lapset,muutti uuden luo - vieraannutti.
Mikä esti sinua ottamasta selvää, missä lapset ovat ja vaatimasta tapaamisia tarvittaessa oikeusteitä myöten?
Ei vanhemmalla ole tapaamisoikeutta mitä vaatia oikeusteitse. Tapaamisoikeus on lapsen oikeus tavata vanhempaa.
Höpöhöpö. Jos tosissasi haluat tavata lapsiasi, kyllä se onnistuu. Suomessa kun ei ole lakia, jonka nojalla toinen huoltaja voi estää toista tapaamasta lapsiaan ilman erittäin painavia perusteluja. Pelkkää selitteyä tuollainen "ei mulla ole mitään oikeuksia".
Ei onnistu jos lapsi kieltäytyy tapaamasta vanhempaa. Lapsella ei ole
Se ei ole vieraannuttamisen, jos lapsi itse ei halua tavata. Isä katsoo peiliin vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lapsi ei halua tavata isäänsä, isän valinnoissa joku on mennyt pahasti pieleen. Normaalissa isäsuhteessa ei synny tilannetta, että lapsi systemaattisesti kieltäytyy tapaamasta isäänsä. Edes sairaassa isäsuhteessa ei sellaista välttämättä synny, vaan lapsi saattaa haluta isän luokse, vaikka siellä olisi hengenvaarallista. Lapset rakastavat vanhempiaan välillä sokeuteen asti. Eli suhde lapseen on jäänyt kokonaan muodostumatta, jos lapsi ei koskaan halua nähdä isäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Te joiden lasten äidit " ei anna tavata" tai ovat "vieraannuttaneet" teidät lapsista niin en usko yhtään sanaa. Todellisuus on nimittäin se, että esim minun eksä saa tavata lapsia. Ei ollut riittävä peruste että hakkasi minut lasten edessä ja iski puukon kasvojeni viereen. Ei tehnyt nääs mitään lapsille, joten tavata saa jopa uhkasakon nojalla. Eli joko olette tehneet lapsille jotain kerrassaan hirvittävää tai puhutte paskaa.
Miten ihmeessä lasten annetaan tuollaisessa tilanteessa tavata isää? Tai miksi ne lapset haluaa tavata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi ei halua tavata isäänsä, isän valinnoissa joku on mennyt pahasti pieleen. Normaalissa isäsuhteessa ei synny tilannetta, että lapsi systemaattisesti kieltäytyy tapaamasta isäänsä. Edes sairaassa isäsuhteessa ei sellaista välttämättä synny, vaan lapsi saattaa haluta isän luokse, vaikka siellä olisi hengenvaarallista. Lapset rakastavat vanhempiaan välillä sokeuteen asti. Eli suhde lapseen on jäänyt kokonaan muodostumatta, jos lapsi ei koskaan halua nähdä isäänsä.
Eikö se ole lapsen kannalta hyvä jos lapsi ei halua tavata mahdollisesti haitallista isää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te joiden lasten äidit " ei anna tavata" tai ovat "vieraannuttaneet" teidät lapsista niin en usko yhtään sanaa. Todellisuus on nimittäin se, että esim minun eksä saa tavata lapsia. Ei ollut riittävä peruste että hakkasi minut lasten edessä ja iski puukon kasvojeni viereen. Ei tehnyt nääs mitään lapsille, joten tavata saa jopa uhkasakon nojalla. Eli joko olette tehneet lapsille jotain kerrassaan hirvittävää tai puhutte paskaa.
Miten ihmeessä lasten annetaan tuollaisessa tilanteessa tavata isää? Tai miksi ne lapset haluaa tavata?
Suomen laki on hyvin vahvasti sitä mieltä, että lapsella on AINA oikeus tavata vanhempiaan. Tämä menee jopa niin äärimmäisyyksiin, että jätetään huomioimatta se, onko tapaaminen lapselle turvallista. Lapset tuppaavat olemaan vanhempiensa puolella ja siksi saattavat haluat tavata, vaikka olisi miten kamalat olot. Kyse voi myös olla siitä, ettei lapsi uskalla sanoa, että pelkää isäänsä tms.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi ei halua tavata isäänsä, isän valinnoissa joku on mennyt pahasti pieleen. Normaalissa isäsuhteessa ei synny tilannetta, että lapsi systemaattisesti kieltäytyy tapaamasta isäänsä. Edes sairaassa isäsuhteessa ei sellaista välttämättä synny, vaan lapsi saattaa haluta isän luokse, vaikka siellä olisi hengenvaarallista. Lapset rakastavat vanhempiaan välillä sokeuteen asti. Eli suhde lapseen on jäänyt kokonaan muodostumatta, jos lapsi ei koskaan halua nähdä isäänsä.
Eikö se ole lapsen kannalta hyvä jos lapsi ei halua tavata mahdollisesti haitallista isää?
On toki. Mutta silloin on ihan turha ulista mistään vieraannuttamisesta, koska isä on itse omilla toimillaan aiheuttanut sen, ettei tapaamisia ole. Eli isän valinnoissa on mennyt asiat pahasti pieleen, ei äidin.
Vierailija kirjoitti:
Oman lapseni isä asuu ulkomailla (länsi Euroopassa) ja lapsi sai alkunsa lomaromanssista.
Isä näki lastamme 2 krt sitten päätti että liian vaikeaa. Itse pidän hänelle ovia kyllä auki ja olen tehnyt sen selväksi koska lapsen olisi parempi tuntea isänsä jotenkin mutta tietysti ei ole hyväksi toistuvat feidailutkaan.
En kaipaa tähän kuittailuja: tämä on oikeaa elämää meille ja pitää minua valveilla monet yöt kun olisin toivonut asioiden menneen toisin.
Suomi-mamma lomailee. Tuliaisina isätön lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys täytyy osoittaa ex-vaimolleni ja lasteni äidille. Erosi, vei lapset,muutti uuden luo - vieraannutti.
Mikä esti sinua ottamasta selvää, missä lapset ovat ja vaatimasta tapaamisia tarvittaessa oikeusteitä myöten?
Enhän niin sanonut. Toki tapaan. Sanoin, että vieraannutti,muutti.
Vierailija kirjoitti:
Te joiden lasten äidit " ei anna tavata" tai ovat "vieraannuttaneet" teidät lapsista niin en usko yhtään sanaa. Todellisuus on nimittäin se, että esim minun eksä saa tavata lapsia. Ei ollut riittävä peruste että hakkasi minut lasten edessä ja iski puukon kasvojeni viereen. Ei tehnyt nääs mitään lapsille, joten tavata saa jopa uhkasakon nojalla. Eli joko olette tehneet lapsille jotain kerrassaan hirvittävää tai puhutte paskaa.
Tuossahan avainsana on se haluaako lapset tavata.
Meillä taas lapsi ei halua tavata isäänsä, vaikka isänsä ei ollut fyysisesti väkivaltainen, isä käyttäytyy lasta kohtaan ikävästi, puhuu epäarvostavasti, syyllisti lasta asioista joihin tämä ei millään tavalla ollut syyllinen. Isä uhkaili "hakevansa tapaamisoikeuden" lapseen, mutta eipä ole mitään kuulunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys täytyy osoittaa ex-vaimolleni ja lasteni äidille. Erosi, vei lapset,muutti uuden luo - vieraannutti.
Mikä esti sinua ottamasta selvää, missä lapset ovat ja vaatimasta tapaamisia tarvittaessa oikeusteitä myöten?
Enhän niin sanonut. Toki tapaan. Sanoin, että vieraannutti,muutti.
Mitä sekoilet? Jos tapaat lapsiasi, eihän kukaan ole mitään vieraannuttanut. Vähän nyt valoja päälle!
Yksi lapsistani ei ole täysin ehjä. Tämä on ollut liikaa hänen täydellisenä itseään pitävälle isälleen. Ei halua kenenkään tietävän, että on ollut osallisena noin epätäydellinen ihmisen luomisessa. Ei kestä, ei pysty.
Minun veljelläni on lapsia kahden eri naisen kanssa. Ensimmäisten kanssa hän oli vuoroviikkoisä. Pienemätkin jo yläasteella, mutta heitä ei ole ikinä nähnyt kahta yltä pidempään, ei edes lomilla.
Koko kuvio lähtee siitä, että veli ei nyt kauheasti ollut innostunut tekemään lisää lapsia. Toinen juttu on se, että hän toimi yrittäjänä lasten ollessa pieniä. Hän teki pitkää päivää, eikä oikeastaan edes oppinut tuntemaan heitä ennen kuin ero tuli. Hänellä ei ole samanlaista tunnesidettä näihin viikonloppulapsiin kuin edellisiin. Heidän suhteensa on jokseenkin virallisen oloinen. Kuten hän itse sanoo, että nuo lapset on nyt vähän erilaisia lapsia. Noudattaa tapaamissopimusta, mutta jos lapset tai äitinsä haluaa perua viikonlopun, niin veli on oikein tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, taas vieraannutettujen isien SYYLLISTÄMIS - ja HAUKKUMISKETJU!
Ikävä pilata fantasiasi, mutta kyllä se monilla on ihan isän oma päätös, ettei ole yhteydessä lapseensa. Turha uhriutua, kun tilanne ei ole ihan noin yksioikoinen.
Se päätös ei välttämättä ole ollenkaan päätös olla olematta yhteydessä lapseen, vaan voi olla ettei voi olla yhteydessä lapsen äidin vuoksi. Eli pakkorako. Onneksi lapsista tulee aikuisia eikä mikään määrä aivopesua riitä siihen ettei lapsi ymmärtäisi viim aikuisena mitä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Minun veljelläni on lapsia kahden eri naisen kanssa. Ensimmäisten kanssa hän oli vuoroviikkoisä. Pienemätkin jo yläasteella, mutta heitä ei ole ikinä nähnyt kahta yltä pidempään, ei edes lomilla.
Koko kuvio lähtee siitä, että veli ei nyt kauheasti ollut innostunut tekemään lisää lapsia. Toinen juttu on se, että hän toimi yrittäjänä lasten ollessa pieniä. Hän teki pitkää päivää, eikä oikeastaan edes oppinut tuntemaan heitä ennen kuin ero tuli. Hänellä ei ole samanlaista tunnesidettä näihin viikonloppulapsiin kuin edellisiin. Heidän suhteensa on jokseenkin virallisen oloinen. Kuten hän itse sanoo, että nuo lapset on nyt vähän erilaisia lapsia. Noudattaa tapaamissopimusta, mutta jos lapset tai äitinsä haluaa perua viikonlopun, niin veli on oikein tyytyväinen.
Munatonta menoa. Jos ei halua lapsia, mikä vttu siinä, on että niitä pitää silti tehdä??? Tuolla tavalla traumatisoidaan viattomia ihmisiä, jotka näkevät vain sen, että isi haluaa olla toisen äidin lasten kanssa, mutta ei meidän kanssa. Ja lapsen mielessähän tuo kääntyy niin päin, että heissä on vikaa, koska isi ei halua tavata heitä vaikka tapaa toisia lapsiaan joka toinen viikko,.
Isä asuu toisessa Euroopan maassa. Asuu kyllä kesät Suomessa, käytännössä jopa 6 kk vuodesta. Mutta ulkomailla asumisen johdosta ei kuulemma "ehdi" tavata lasta kuin kerran vuodessa pikaisesti, kun laskeutuu/ lähtee Vantaan lentokentälle. Syntymäpäivät ja joulut kuluvat myös ilman kontaktia lapseen; ei lahjoja, ei edes korttia. Lapsi ei vaan kiinnosta miestä. Yhtään.
Minun käsittääkseni kaikki miehet, ja siis isätkin, ovat aina aivan paskoja ihmisiä. Näin ainakin vauvalaidalla lähes aina vakuutellaan.
Eikö siis ole parempi, etteivät ole lastensa kanssa tekemisissä, pilaamasta lasten elämää?