Lapsi asumaan isovanhemman asuntoon opiskeluajaksi, mitä pitää ottaa huomioon?

Vierailija kirjoitti:

"Edunvalvonnassa pitää ajatella valvottavan etua ja silloin kiinteistöstä pitää saada käypä vuokra. Muutenhan joku ilkeämielinen jälkeläinen voisi käyttää hyväkseen mummon muistisairautta ja majoittaa oman tyttärensä ilmaiseksi mummon asuntoon. "

Edunvalvonnassa ei tehdä tuollaisia päätöksi. Sinun kannattaa tarkistaa asia vallitsevasta lainsäädännöstä. Edunvalvonnan tarkoitus on varmistaa, ettei valvottavan omaisuutta hukata tai hävitetä, tarkoitus ei ole lisätä omaisuuden määrää ja tuottoa sijoitustoiminnalla.

Tarkoitus ei ole myöskään, että perhe hyväksikäyttää valvottavan omaisuutta omiin tarkoituksiinsa. 

Hoivakodissa on dementoituneet.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvonnassa DVV voi vaatia, että asunto myydään ja varat sijoitetaan pörssiosakkeisiin, jotta saadaan maksimaalinen tuotto. Eihän se asunto välttämättä tuota mitään, osakkeet tuottavat. Samoin edunvalvonta voi myydä metsät ja kesämökin ja sijoittaa rahat osakkeisiin.

DVV saa tulonsa valvottavien asiakkaiden omaisuuden tuoton mukaan, niillä on provisiopalkka.

Kerrostaloasunto on osakkeita.

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvonnassa DVV voi vaatia, että asunto myydään ja varat sijoitetaan pörssiosakkeisiin, jotta saadaan maksimaalinen tuotto. Eihän se asunto välttämättä tuota mitään, osakkeet tuottavat. Samoin edunvalvonta voi myydä metsät ja kesämökin ja sijoittaa rahat osakkeisiin.

DVV saa tulonsa valvottavien asiakkaiden omaisuuden tuoton mukaan, niillä on provisiopalkka.

Edunvalvonnan tehtävä ei ole kasvattaa omaisuutta. Ainoa asia on valvoa, että omaisuus ei katoa jonnekin hukkaan. Kaikki pitää kuittien kanssa selvittää. 

Vierailija kirjoitti:

Jos annatte lapselle rahaa, niin muistakaa ettei tilille saa laittaa yli 4999 euroa kolmessa vuodessa. Laskuja toki voitte maksaa hänen puolestaan, kunhan raha ei käy hänen tilinsä kautta.



Opintotuella ei enää elä, tarvitsee lisäksi säästöjä, työpaikan, opintolainan, tai vanhempien avustusta.

Muistakaa kattava kotivakuutus.

Molemmilta vanhemmilta saa laittaa yhteensä 9998e. Ei tuollaista pientä rahan ripottelua kukaan valvo. Nuo ovat todella pieniä rahoja verrattuna yritysten keplotteluun eikä kuulu verotetravaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos annatte lapselle rahaa, niin muistakaa ettei tilille saa laittaa yli 4999 euroa kolmessa vuodessa. Laskuja toki voitte maksaa hänen puolestaan, kunhan raha ei käy hänen tilinsä kautta.



Opintotuella ei enää elä, tarvitsee lisäksi säästöjä, työpaikan, opintolainan, tai vanhempien avustusta.

Muistakaa kattava kotivakuutus.

Molemmilta vanhemmilta saa laittaa yhteensä 9998e. Ei tuollaista pientä rahan ripottelua kukaan valvo. Nuo ovat todella pieniä rahoja verrattuna yritysten keplotteluun eikä kuulu verotetravaksi. 

Jep. Mulle tuttu verovirkailija sanoi että ei kellään riitä aina pikkusummien valvomiseen. Isömpia (30k->) kertasiirtoja seuraataan maksetaanko niistä verot.

Olisiko sitten vain järkevämpää että tytär olisi kirjoilla kotona ja asuisi viikot isovanhemman asunnossa. 

mainio jokatapauksessa olla kotona/kotipaikkakunnnalla viikonloput

Isovanhempi on vielä järjestään hyvässä kunnossa ja muisti pelaa yms. On myös miettinyt että antaisi asunnon ennakkoperintönä tyttärelleni mutta ei olla asiasta sen enempää juteltu.

ap

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sen tyttären antaa joskus oppia pärjäämään omillaan? 

Eiköhän hän pärjää, käy töissä ja opiskelee:)

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Edunvalvonnassa pitää ajatella valvottavan etua ja silloin kiinteistöstä pitää saada käypä vuokra. Muutenhan joku ilkeämielinen jälkeläinen voisi käyttää hyväkseen mummon muistisairautta ja majoittaa oman tyttärensä ilmaiseksi mummon asuntoon. "

Edunvalvonnassa ei tehdä tuollaisia päätöksi. Sinun kannattaa tarkistaa asia vallitsevasta lainsäädännöstä. Edunvalvonnan tarkoitus on varmistaa, ettei valvottavan omaisuutta hukata tai hävitetä, tarkoitus ei ole lisätä omaisuuden määrää ja tuottoa sijoitustoiminnalla.

Tarkoitus ei ole myöskään, että perhe hyväksikäyttää valvottavan omaisuutta omiin tarkoituksiinsa. 

Edunvalvonta lähtee siitä, että ennen edunvalvontaa ollut tilanne on OK. Jos asunnossa asuu joku muu kuin isovanhempi, vaikka avopuoliso, ei DVV vaadi muutoksia. Sama pätee vaikka sisarukseen, ei edellytetä mitään vuokrasopimuksia tms., kunhan on näyttöä siitä, että näin ollut jo ennen edunvalvontapäätöstä.

Tietenkin sopimus asumisesta helpottaa jokaisen elämää, jos odotettavissa on riitoja.Vastaava sopimus on oltava esim. kesämökistä tai veneestä, muuten niiden käyttö lienee laitonta ja DVV puuttuu siihen.

Miksi tähän edunvalvonta olisi puuttumassa kun mummelilla on ilmeisesti läheisiä asioissa auttamassa... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvonnassa DVV voi vaatia, että asunto myydään ja varat sijoitetaan pörssiosakkeisiin, jotta saadaan maksimaalinen tuotto. Eihän se asunto välttämättä tuota mitään, osakkeet tuottavat. Samoin edunvalvonta voi myydä metsät ja kesämökin ja sijoittaa rahat osakkeisiin.

DVV saa tulonsa valvottavien asiakkaiden omaisuuden tuoton mukaan, niillä on provisiopalkka.

Kerrostaloasunto on osakkeita.

Paljonko sun kerrostaloasunnon osake tuottaa vuodessa eli miten paljon maksetaan osinkoja? Ja mikä on arvonnousu?

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sitten vain järkevämpää että tytär olisi kirjoilla kotona ja asuisi viikot isovanhemman asunnossa. 

mainio jokatapauksessa olla kotona/kotipaikkakunnnalla viikonloput

Isovanhempi on vielä järjestään hyvässä kunnossa ja muisti pelaa yms. On myös miettinyt että antaisi asunnon ennakkoperintönä tyttärelleni mutta ei olla asiasta sen enempää juteltu.

 

ap

Ei varmaan saa niin paljoa opintotukea, jos teillä vanhemmilla on hyvät tulot? Omillaan asuva saa enemmän 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos annatte lapselle rahaa, niin muistakaa ettei tilille saa laittaa yli 4999 euroa kolmessa vuodessa. Laskuja toki voitte maksaa hänen puolestaan, kunhan raha ei käy hänen tilinsä kautta.



Opintotuella ei enää elä, tarvitsee lisäksi säästöjä, työpaikan, opintolainan, tai vanhempien avustusta.

Muistakaa kattava kotivakuutus.

Molemmilta vanhemmilta saa laittaa yhteensä 9998e. Ei tuollaista pientä rahan ripottelua kukaan valvo. Nuo ovat todella pieniä rahoja verrattuna yritysten keplotteluun eikä kuulu verotetravaksi. 

Jep. Mulle tuttu verovirkailija sanoi että ei kellään riitä aina pikkusummien valvomiseen. Isömpia (30k->) kertasiirtoja seuraataan maksetaanko niistä verot.

Sun tuttu verovirkailija unohti semmoisen ikivanhan asian kuin ATK, sittemmin ICT, nykyisin jo tekoäly, joka valvoo summia. Ei tarvita kenenkään aikaa siihen, että selvitetään rahansiirtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edunvalvonnassa DVV voi vaatia, että asunto myydään ja varat sijoitetaan pörssiosakkeisiin, jotta saadaan maksimaalinen tuotto. Eihän se asunto välttämättä tuota mitään, osakkeet tuottavat. Samoin edunvalvonta voi myydä metsät ja kesämökin ja sijoittaa rahat osakkeisiin.

DVV saa tulonsa valvottavien asiakkaiden omaisuuden tuoton mukaan, niillä on provisiopalkka.

Kerrostaloasunto on osakkeita.

Paljonko sun kerrostaloasunnon osake tuottaa vuodessa eli miten paljon maksetaan osinkoja? Ja mikä on arvonnousu?

Kyllä se tuottaa. Liiketila alakerrassa Hki keskustassa 

Vierailija kirjoitti: Eikö tuossa tapauksessa isovanhemman pidä maksaa verot saamastaan tulosta?

Kade oot. Ei toi vuokraa maksa sille isovanhemmalle edes. Perhe maksaa yhtiövastikkeen vain ja se on monesti pieni. eli ei mummu tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos annatte lapselle rahaa, niin muistakaa ettei tilille saa laittaa yli 4999 euroa kolmessa vuodessa. Laskuja toki voitte maksaa hänen puolestaan, kunhan raha ei käy hänen tilinsä kautta.



Opintotuella ei enää elä, tarvitsee lisäksi säästöjä, työpaikan, opintolainan, tai vanhempien avustusta.

Muistakaa kattava kotivakuutus.

Molemmilta vanhemmilta saa laittaa yhteensä 9998e. Ei tuollaista pientä rahan ripottelua kukaan valvo. Nuo ovat todella pieniä rahoja verrattuna yritysten keplotteluun eikä kuulu verotetravaksi. 

Tämä ei liity mitenkään alkuperäiseen kysymykseen, koska vastikkeita ei makseta lapselle. Elatuslahjat ovat verovapaita, kun ne maksetaan suoraan saajalle.

Verottajan kanssa on syytä olla tarkkana eikä vastikkeita tule maksaa tyttären pankkitilin kautta. Jatkuvat kuukausittaiset maksut ylittävät helposti verovapaan rajan.

" Isovanhempi on toistaiseksi vielä kirjoilla tuossa asunnossa, vaikuttaakohan se opintotukeen?"

Ei vaikuta. Tytär voi olla kirjoilla samassa asunnossa sukulaisen kanssa kunhan ei asu venhempien kanssa.

Huomaa miten ahnetta porukkaa täällä liikkuu. Toisille on ihan vieras ajatus että isovanhempi haluaa auttaa lapsenlastaan. Se on kyllä sääli millaisessa ympäristössä osa on kasvanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sen tyttären antaa joskus oppia pärjäämään omillaan? 

 

Eiköhän hän pärjää, käy töissä ja opiskelee:)

 

ap

Mutta äitin pitää hankkia lapselle asunto ja maksaa se? Ei kuulosta pärjäämiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Hoivakodissa on dementoituneet.

Ei aina. On myös liikuntarajoitteisia ja muuten monisairaita. Ai luulet et tossa hyväksikäytetään mummuuu. Ainkain  perhe maksaisi vastikkeen mummon puolesta ja omat sähköt -vedet. Viehättääkä vaan opiskelijaa mummola noin niinkuin  muuten, nuorella on aina oma makunsa. ellei mummola ole ns. ajaton.