Lue keskustelun säännöt.
Väite: Naisen paras turva on mies. Miten tuo voisi edes pitää paikkansa, kun katsotaan tilastoja?
19.03.2025 |
Jos nainen joutuu henkirikoksen uhriksi, tekijä on äärimmäisen suurella todennäköisyydellä oma puoliso, tai ex-puoliso. Edes oma mies ei välttämättä myöskään suojele kumppaniaan vieraiden miesten aggressiolta.
Mihin perustuu tämä väite, jota näkee usein kommentoitavan, kun nainen on mennyt yksin jonnekin ja joutunut vaikeuksiin, tai vaaraan, että olisi pitänyt ottaa mies mukaan? Myös miehet joutuvat ryöstöjen, pahoinpitelyjen ja henkirikosten uhreiksi, joten ei miehilläkään ole mitään luontaista suojelukykyä suojella aina edes itseään.
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Miehen paras turva on katkaista kaikki yhteydet naisiin niin ei vahingossakaan syytetä perusteettomasti
Joo hei kannatan tätä. Ei joudu nainenkaan sitten vahingossa rikoksen uhriksi ja miehelle tule paha mieli siitä että joutui tekemään rikoksen naista kohtaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva, että edes joskus pysyttäisiin ketjun aiheessa misogynian ja disinformaation levittämisen sijaan. Miehillä on valtavan paljon aggressiota ja vihaa naisia kohtaan.
Ketjun aiheessa nimenomaan pysytäänkin. Logiikka on sama. Äiti tappaa vauvansa useammin kuin tuntematon. Tämä on fakta, ei misogyniaa tai disinformaatiota.
Se on silti äärimmäisen harvinaista. Toki niinkin voi käydä ja nainen voi sairastua esim synnytyksen jälkeiseen masennukseen, lapsivuodepsykoosiin, tai unen puute voi laukaista psykoosin.
Nainen kyllä löytää aina tekosyyn käytökselleen. Olette sairaita
Nimenomaan kyseessä on sairaus ja akuutti mielenterveyden pettäminen. Silti se on tilastollisesti harvinaista, sen tilaston on joku tänne ketjuun linkannut. Yli 1 vuotiaat lapset sen sijaan menehtyvät useammin isänsä käsien kautta. Sekin tilaston on täällä.
Kummin tahansa päin, kyseessä on äärimmäisen traaginen tilanne, ja on erikoista tuoda se johonkin nettiväittelyyn aseeksi. Terve nainen ei ota hengiltä omaa lastaan eikä niin todellakaan tapahdu usein.
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan näistä puolisonsa surmanneista yms. niin olisi reilua, jos huomioitaisi markkina-arvo.
Eli kuinka moni näistä puolisonsa surmanneista voisi saada seksiä jo tänä iltana Tinderistä? Naisista ehkä 90% ja miehistä ehkä 5%.
Saattaa olla, että miehet ovat markkina-arvoonsa suhteutettuna paljon vähemmän väkivaltaisia parisuhteissa kuin naiset.
Miten se markkina-arvo pitäisi huomioida? Että jos mies ei saa seksiä Tinderistä, niin on ihan okei listiä puoliso? Hitto te olette sekaisin ja todellisuudesta vieraantuneita.
"...varsinkin 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet tietävät, että ulkonäkö on 80%, Helsingissä asuminen 10% ja loput jotain abstraktia luonnetta ja persoonaa"
:D Kellaritumputtaja ei edes ymmärrä, mitä tarkoittaa luonne ja persoona. Ihan huuhaata tuollaiset! Naisten keksintöjä!
ja "Helsingissä asuminen"?? xD
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan näistä puolisonsa surmanneista yms. niin olisi reilua, jos huomioitaisi markkina-arvo.
Eli kuinka moni näistä puolisonsa surmanneista voisi saada seksiä jo tänä iltana Tinderistä? Naisista ehkä 90% ja miehistä ehkä 5%.
Saattaa olla, että miehet ovat markkina-arvoonsa suhteutettuna paljon vähemmän väkivaltaisia parisuhteissa kuin naiset.
Mitä vitt** mä just luin?? Eli matalan markkina-arvon mies saa surmata naisensa? Entä toisinpäin? Saako lihava ja vanha vähäisen markkina-arvon omaava nainen surmata miehensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan näistä puolisonsa surmanneista yms. niin olisi reilua, jos huomioitaisi markkina-arvo.
Eli kuinka moni näistä puolisonsa surmanneista voisi saada seksiä jo tänä iltana Tinderistä? Naisista ehkä 90% ja miehistä ehkä 5%.
Saattaa olla, että miehet ovat markkina-arvoonsa suhteutettuna paljon vähemmän väkivaltaisia parisuhteissa kuin naiset.
Miten se markkina-arvo pitäisi huomioida? Että jos mies ei saa seksiä Tinderistä, niin on ihan okei listiä puoliso? Hitto te olette sekaisin ja todellisuudesta vieraantuneita.
Sitähän ne nyt kivenkovaa yrittävät väittää :D "Miksi ei naiset ymmärrä??!! Ihan looginen juttu! Ei miehiä voi syyttää! Naiset ovat ilkeitä!"
Kai meidänkin täytyy jo uskoa, että moni mies ajattelee ihan oikeasti noin, kun aina sitä niin ylpeänä kuuluttavat. Yksi syy lisää pelätä jokaista tuntematonta miestä.
Joutuuhan jotkut ihmiset myös koiran puremaksi, mutta silti koira on ihmisen paras ystävä.
Ei kaikki miehet tietääkseni tee henkirikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on se mies vai karhu- dialemma. Karhu on turvallisempi. Vaarallisimpia ovat puolisot ja miesystävät. Valitettavasti.
Johtuu vain siitä, että naiset kohtaavat miehiä paljon enemmän kuin karhuja. Jos nainen kohtaisi sata miestä ja sata karhua, tilastojen valossa karhut olisivat huomattavasti miehiä vaarallisempia.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en aio ikinä, enkä koskaan tule auttamaan yhtäkään naista missään hädässä.
Sitä saa mitä tilaa. Toivon kaikille ketjun naisille mukavia pelihetkiä ja lukemattomia mustelmia sekä muita vammoja
Nyt se luolamiesulisija loukkaantui!
Byhyy, juuri sinua me tarvitsimme pelastamaan! Tule takaisin! Ei meitä haittaa vaikka haluat tappaa meidät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en aio ikinä, enkä koskaan tule auttamaan yhtäkään naista missään hädässä.
Sitä saa mitä tilaa. Toivon kaikille ketjun naisille mukavia pelihetkiä ja lukemattomia mustelmia sekä muita vammoja
Toivot naisille pahaa ja väkivaltaa ja uhriudut samalla. Nyt on kova meno.
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en aio ikinä, enkä koskaan tule auttamaan yhtäkään naista missään hädässä.
Sitä saa mitä tilaa. Toivon kaikille ketjun naisille mukavia pelihetkiä ja lukemattomia mustelmia sekä muita vammoja
Sinä nyt et varmaan auttaisi edes miestä hädässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en aio ikinä, enkä koskaan tule auttamaan yhtäkään naista missään hädässä.
Sitä saa mitä tilaa. Toivon kaikille ketjun naisille mukavia pelihetkiä ja lukemattomia mustelmia sekä muita vammoja
Naiset eivät anna seksiä ja ihaile minua = toivottavasti joku mies vahingoittaa heitä, kun itse en pysty.
Tuossahan se tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on se mies vai karhu- dialemma. Karhu on turvallisempi. Vaarallisimpia ovat puolisot ja miesystävät. Valitettavasti.
Johtuu vain siitä, että naiset kohtaavat miehiä paljon enemmän kuin karhuja. Jos nainen kohtaisi sata miestä ja sata karhua, tilastojen valossa karhut olisivat huomattavasti miehiä vaarallisempia.
Mutta kyllähän se karhunkin markkina-arvo täytyy ottaa huomioon tässä, kerta miehenkin markkina-arvo pitää huomioida. Jos karhulla on hyvä menekki Tinderissä, onko se vähemmän aggressiivinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselle suurempi riski on joutua toisen naisen pahoinpideltäväksi. Ainakin jos katsoo lesbosuhteiden tilastoja, niin nainen on toiselle naiselle susi!
Älkää naiset koskaan ryhtykö lesboiksi, jos terveytenne on teille tärkeää.
Mistäköhän nuokin "tilastot" on vedetty? Jotenkin vaikea uskoa, että naiset olisivat yhtäkkiä lesbosuhteissa erityisen väkivaltaisia, kun muutkaan naiset eivät ole. Mutta kivahan se on aina tuota susijuttua hokea, ettei vaan naiset ala liikaa arvostamaan toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen paras turva on katkaista kaikki yhteydet naisiin niin ei vahingossakaan syytetä perusteettomasti
Joo hei kannatan tätä. Ei joudu nainenkaan sitten vahingossa rikoksen uhriksi ja miehelle tule paha mieli siitä että joutui tekemään rikoksen naista kohtaan...
Oma vaimo on saanut olla ihan rauhassa ja turvallisin mielin, mutta laita sana kiertämään jos joku muu katsoo tarpeelliseksi. Lähden tästä maaten vaimon viereen, halaile sinä sitä tyynyä. Öitä
Vierailija kirjoitti:
Naisen paras turva on iso ja hyvin koulutettu koira heti käsiaseen jälkeen.
Rakki ei ole mikään turva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän en aio ikinä, enkä koskaan tule auttamaan yhtäkään naista missään hädässä.
Sitä saa mitä tilaa. Toivon kaikille ketjun naisille mukavia pelihetkiä ja lukemattomia mustelmia sekä muita vammoja
Naiset eivät anna seksiä ja ihaile minua = toivottavasti joku mies vahingoittaa heitä, kun itse en pysty.
Tuossahan se tuli.
Sinun ja palstan muidenkaan naisten reikä on minulle täysin yhdentekevä, vaikka kuinka kuvittelette sen olevan maapallon keskipiste.
NAUTTIKAA paskastanne, ja toivottavasti sitä tulee sinunkin kohdallesi oikein roppakaupalla
Tämmöisiä kommetteja kirjoitatte miehet tänne ja sitten ulisette, ettei kukaan nainen halua eikä oikeastaan uskalla olla kanssanne tekemisissä. Tuommoinen määrä aggressiota, pahantahtoisuutta, sadismia ja vihaa on todella pelottavaa meille naisille. Se on ihan itsesuojeluvaistoa, että kierretään miehet kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Joutuuhan jotkut ihmiset myös koiran puremaksi, mutta silti koira on ihmisen paras ystävä.
Ei kaikki miehet tietääkseni tee henkirikoksia.
Minusta toinen ihminen on ihmisen paras ystävä. Koira on toki miellyttämishaluinen ja tottelevainen, ja sopii siis pomotyypeille erityisen hyvin, mutta sen kanssa ei voi käydä merkityksellisiä keskusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun puhutaan näistä puolisonsa surmanneista yms. niin olisi reilua, jos huomioitaisi markkina-arvo.
Eli kuinka moni näistä puolisonsa surmanneista voisi saada seksiä jo tänä iltana Tinderistä? Naisista ehkä 90% ja miehistä ehkä 5%.
Saattaa olla, että miehet ovat markkina-arvoonsa suhteutettuna paljon vähemmän väkivaltaisia parisuhteissa kuin naiset.
Mitä vitt** mä just luin?? Eli matalan markkina-arvon mies saa surmata naisensa? Entä toisinpäin? Saako lihava ja vanha vähäisen markkina-arvon omaava nainen surmata miehensä?
Kilttimiehen todellinen luonne paljastui.
"Tavallisessa puheessa on poliittisesti korrektia sanoa, että naisilla on paremmat sosiaaliset taidot tai että autistinen nainen "maskaa". Oikeasti kyse voi olla siitä, että miesten mielestä sosiaalisesti törppö nainen on söpö ja että naisten ei tarvitse opetella sosiaalisia taitoja muutoin kuin työelämää varten."
Okei siis...miten autistien maskaaminen liittyy siihen, että miehet ovat väkivaltaisia naisia kohtaan, kun eivät saa seksiä?
"On korrektia sanoa, että autisti maskaa - - naisen ei tarvitse opetella sosiaalisia taitoja"? Mitä ajattelet, että maskaaminen tarkoittaa? Ongelma on siis sinusta se, miksi tuota maskaamista kutsutaan?
En nyt kyllä ymmärrä minkään tämän selityksen yhteyttä siihen, että miehet ovat vaarallisia naisille.