Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaitiolovelvollisuus ja lappeenrannassa työnsä menettänyt uimahallivirkailija
18.03.2025 |
Saako esimerkiksi uimahallin kassa kertoa asiakkaista tällaisia yksityiskohtia julkisuuteen? Etenkään jos ei ole näyttöä, että tuo olisi johtanut potkuihin.
En väitä etteikö tilanne olisi voinut mennä niin että varakansanedustaja käyttäytyi huonosti, mutta mietityttää että voiko kuka vaan asiakaspalvelija kertoa tunnistettavasti eteenpäin jos hänellä on se kokemus että olen ollut ikävä asiakas? Itse kun olen asiakaspalvelutehtävissä ollut, niin on ollut selvää että en lörpöttele siinä esiin tulleista tiedoista eteenpäin, vaikka miten sapettaisi.
Joskus vika on asiakkaansa, mutta joskus myös asiakaspalvelijassa. Olen itse ollut tilanteessa jossa asiakaspalvelija alkoi tonkimaan ostoshistoriaani ja syyttämään asioista, ja kun valitin tuosta eteenpäin, tämä asiakaspalvelija uhriutui. Karmivaa, jos joutuisi itse syytetyksi tilanteesta julkisuudessa.
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hyvän maun rajoissa on pysyttävä lippukassankin, äkkiähän se tulee ilmi että kuka on lörpötellyt asiakkaista.
Mutta esim perhepäivähoitajilla varmaan on päällikön kertoma vaitiolovelvollisuus. Tosin tiedän niin puheliaita tapauksia, että varmaan jostain huulenraosta välillä karkaa salattuakin tietoa
Mitä salattavaa tai hävettävää teillä oikein on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hyvän maun rajoissa on pysyttävä lippukassankin, äkkiähän se tulee ilmi että kuka on lörpötellyt asiakkaista.
Mutta esim perhepäivähoitajilla varmaan on päällikön kertoma vaitiolovelvollisuus. Tosin tiedän niin puheliaita tapauksia, että varmaan jostain huulenraosta välillä karkaa salattuakin tietoa
Mitä salattavaa tai hävettävää teillä oikein on?
Lasten diagnooseja tai kehityshäiriöitä yms.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti mitään terveydenhuollon vaitiolovelvollisuuteen verrattavaa ole, mutta miettikää jos kaupan tai uimahallin kassa saa kertoa eteenpäin mitä olette ostaneet, milloin, mitä olette tehneet ja mitä hän teistä epäilee.
Miksi kertoisi? En esim. tunne asiakkaitani. Ja läheisiä (suku, perhe, lähiystävät) en saa kassalla palvella. Ja jos julkkiksen asiat kertoisi julkisuuteen, niin siitähän jäisi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kansanedustaja tulisi riehumaan työpaikalle i ja aiheuttaisi omalla käytöksellään itselleni potkut niin en kauheasti jaksaisi kiinnostaa "vaitiolovelvollisuus".
Sittenhän ne potkut olisi ansaitut, jos se ei edes kiinnostaisi. Ja onko mitään näyttöä sille, että niitä potkuja on vaadittu? Hyvä että poliisi tutkii, mutta olisi varmasti asiallista viedä asiaa eteenpäin muuten kuin julkisuudessa.
Höhöö. Jos se on jo saanut ne potkut, niin ei sitä voi enää potkuilla rangaista. Ettekö jo kerrasta oppineet tätä?
Ei kait se kassa olisi kertonutkaan, ellei kyseessä olisi ollut poliitikko ja poliittisilla suhteilla annetut potkut.
Lyö jotakuta, ja ihmettele kun se lyökin takaisin. Ihan oikein narsistille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hyvän maun rajoissa on pysyttävä lippukassankin, äkkiähän se tulee ilmi että kuka on lörpötellyt asiakkaista.
Mutta esim perhepäivähoitajilla varmaan on päällikön kertoma vaitiolovelvollisuus. Tosin tiedän niin puheliaita tapauksia, että varmaan jostain huulenraosta välillä karkaa salattuakin tietoa
Mitä salattavaa tai hävettävää teillä oikein on?
Lasten diagnooseja tai kehityshäiriöitä yms.
Lippukassalla?
Vierailija kirjoitti:
Linda "percereikä" BA yritti itse estää asian julkituomisen mediaan.
Asiasta on nostettu oikeusjuttu, ne ovat julkisia asiakirjoja, paitsi jos oikeus on ne salannut.( lapsiin kohdistuvat srikokset) Sieltä media on saanut tietonsa.
Huono yritys ap
Poliitikoillahan ei ole samanlaista suojaa kunnianloukkausjutuissa kuin maallikoilla...
Linda muistuttaa meitä taas, miksi on näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole mitään vaitiolovelvollisuutta jollain uimahallin kassalla 😂
Kyllä usein ihan tavallisissakin töissä on työsopimuksissa jokin pykälä salassapidettävistä asioista. On hyvin työnantajakohtaista, mitä siihen lasketaan kuuluvan. Varsin yleistä kuitenkin on, että asiakkaista ei saa kertoa mitään tunnistettavaa. Toisaalta uimahallin kassan asiakkaat ovat varsin julkisesti nähtävillä kenelle tahansa paikalle tulevalle, eli kuinka salassapidettäviä sellaiset tilanteet sitten oikein voivat olla, jotka on nähnyt moni muukin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan hyvän maun rajoissa on pysyttävä lippukassankin, äkkiähän se tulee ilmi että kuka on lörpötellyt asiakkaista.
Mutta esim perhepäivähoitajilla varmaan on päällikön kertoma vaitiolovelvollisuus. Tosin tiedän niin puheliaita tapauksia, että varmaan jostain huulenraosta välillä karkaa salattuakin tietoa
Mitä salattavaa tai hävettävää teillä oikein on?
Lasten diagnooseja tai kehityshäiriöitä yms.
Perhepäivähoitaja kuitenkin työskentelee kotonaan, jossa voi olla paikalla muitakin samassa taloudessa asuvia ihmisiä. Heille ei oikein voi määrätä vaitiolovelvollisuutta siitä, mitä he näkevät, kun eivät ole työntekijöitä. He myös vääjäämättä näkevät yhtä sun toista, myös lasten erityistarpeista, vaikka tarkkaa diagnoosia ei kerrottaisikaan. Joskus senkin voi tietyllä tarkkuudella päätellä, jos vaikkapa keittiön kaappiin alkaa ilmestyä gluteenittomia tuotteita samaan aikaan kun yksi hoitolapsi vaihtuu. Eli jos ei halua lapsensa asioita ulkopuolisten tietoon, tulee heille hommata sellainen hoitopaikka, jossa ei asu ulkopuolisia henkilöitä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko Linda kiirehtinyt vaaliteltalle.Suihkunraikkaana otaksuisin.
Linda on per siistä! Juuri tollasten ihmisten takia lopetin asiakaspalvelun. Hajotkaa itteenne muut samankaltaiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ajattelet ihmisestä, joka korottaa äänensä keski-ikäiselle kassahenkilölle solvaten rumasti, usean ihmisen kuullen, syyn ollessa se, ettei hän pääse maksamatta uimaan?
Jos oma täysi-ikäinen lapseni tekisi noin, häpeäisin silmät päästäni, haukkuisin kunnolla ja antaisin kotiin porttikiellon. Moraalisen krapulan määrä olisi Himalajan kokoinen, samoin itsetutkiskelu, mikä meni lastenkasvatuksessa niin pieleen.
Hyvä kun kysyit. En ajattele hyvää, koska asiakaspalvelvelijalle öykkäröinti on huonoa käytöstä.
Meinasin sanoa että en haluaisi palvella Lindaa, mutta toisaalta kun olen asiakaspalvelutyötä tehnyt niska vääränä takavuosina että sain pesämunaa käydä opinnot joiden jälkeen ei tarvitse miellyttää ketään, niin kyllä minä osaisin palvella hänen kaltaistaan ihmistä sikäli kun on neti
Pääsyliputonta asiakasta kuuluu kohdella "kuin kuningatarta", jos hän huutaa?? Mistä tällainen logiikka oikein tulee?
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitin aiemmin siitä, että ihminen paljastaa aina itse itsensä.
Se, joka tietää menetelleensä väärin, alkaa peitellä tekojaan valehtelemalla, syyttämällä ja vaientamalla muita ja valjastamalla verkostonsa puolustelemasn tekojaan. Tästä muut tajuavat, että hän on hädissään. Mitä syytä oikein toimineella olisi valehdella?
Poliitikot menevät aina joskus tähän ansaan ja keittävät asiasta suuremman puuron kuin olisi ollut tarpeen. Poliitikot ovat riippuvaisia julkisuudesta ja kansan mielipiteestä ja pahimmassa tapauksessa jopa yrittävät vaientaa median.
Oikeuslaitoksen toimintaan en ota mitään kantaa.
Poliitikkojen asiat hoituvat yleensä viimeistään vaaleissa, mikäli puolue ei puutu mainehaittaan aiemmin.
"Poliitikot menevät aina joskus tähän ansaan ja keittävät asiasta suuremman puuron kuin olisi ollut tarpeen."
Tulee mieleen tämä:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Erikoinen sananlasku. Jos lyöt koiraa halolla, se haukahtaa? Miten se kuvaa tilannetta mielestäsi?
Ihan yleisellä tasolla, puuttumatta yksityistapauksiin; se selittää, jolla on selitettävää.
Sananlaskussa koira symboloi ihmistä ja kalikka asiaa, joka paljastuu.
Ihminen paljastaa aina itse itsensä. Se, joka tietää menetelleensä väärin, yrittää peitellä asiaa valehtelemalla, vääristelemällä asioita, syyttelemällä ja vaientamalla muita ja haalimalla kavereitaan puolustamaan vääriä tekojaan.
Mä oon syyttäjä. Jos tuota sinun argumenttiasi voisi käyttää, en ikinä häviäisi yhtään juttua, kun pelkkä puolustautumisen yrittäminen osoittaisi syytetyn
Kas, oletko kenties se tähän juttuun liittyvä syyttäjä, josta oli aiemmassa ketjussa puhetta? Ilmankos olet niin tuohtunut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän uimahallin kassa saa lörpötellä, mutta ei tietenkään koeajalla, koska silloin siitä seuraa ilman muuta lopputili ja lomarahat!
Häh? Ei lörpötellyt vaan teki rikosilmoituksen. Lehti sai tästä vihiä ja julkaisi. Linda yritti estää lehden julkaisun.
hienoa palstalla ollut ehdotus elokuvasta sarjasta olen jo tilannut kaupunkin kokous paperit 6v ajalta. yllätyin voiko suomessa olla näin 2000 luvulla. sarja laukku rannan kaupunkista on teon alla siinä tulee esiin nykyinen suhmurointi olemme jo haastatellut kaavoituksessa kärsineitä . tulee todella komedia voiko olla näin moni kunta ottaa dokumentistä opikseen. etsimme näyttelijöitä tuleeko paikallisia
Vierailija kirjoitti:
Voi Linda Linda kyllä se äänivyöry nyt jäi saamatta.Mutta hyvä yritys kuitenkin.
Yrittääkö tuo tyhmä Linda nyt näillä viesteillä vauva-palstalla kiillottaa äärimmäistä mokaansa? Äänivyöryä ei tipu eikä tule.
Sen minäkin haluan nähdä että nainen kunnioittaisi vaitiolovelvollisuutta tai muiden yksityisyyttä kun saa tietää kiinnostavia juoruja joita sormet syyhyten halutaan juoruta eteenpäin. Ainahan asiakaspalvelija naiset juoruaa asiakkaiden asioita eteenpäin
jatka vaan muiden syyttelyä saamme sarjaan aineistoa. lähethän vaali mainoksesi se olisi sarjassa aloitus ja lopetus.
Alue: Aihe vapaa
Samoin kova rähinä kaikuu kyllä uimahallin seinistä. Kyllä senkin moni kuulee.